Ху із Путін - «Голос Америки»

«Володимир Путін - хто він?» - багато задавалися цим питанням ще з тих часів, коли 15 років тому тодішній президент Росії Борис Єльцин вибрав своїм наступником цього колишнього офіцера КДБ. З тих пір багато експертів намагалися відповісти на це питання в численних книгах, статтях та інтерв'ю, з досить суперечливими результатами.

За одними оцінками, Путін - авторитарний душитель свобод, який зруйнує Росію, за іншими - сильний лідер, який відродив могутність Росії, він або корумпований бандит (як назвав його в США один з кандидатів в президенти від Республіканської партії), або - жорстокий володар в дусі історичної російської традиції.

Західні ЗМІ часто зображують його лиходієм з фільму про Джеймса Бонда, в той час як вдома його вважають національним героєм. Складність вивчення його особистості посилюється наявністю фактичних прогалин в кар'єрі. Інтерпретації так різняться, що один західний експерт засумнівався, жартома, а чи існує Путін взагалі? Інший з сарказмом припустив, що Путін - це або взагалі якась голограма, на яку експерти проектують свої власні домисли, або ж просто майстерний муляж, створений кремлівською пропагандою. Точна оцінка цієї людини ще більш ускладнюється через відмінності в думках з приводу ролі, яку він відіграє в російській політичній системі.

Його часто розглядають як главу авторитарної «вертикалі влади», де кожен його наказ неухильно виконується заляканими підлеглими, і нав'язується пасивного суспільству. Однак історія його перебування на вершині влади також свідчить про те, що він також очолює і «горизонталь влади» - систему різних центрів впливу на федеральному і регіональному рівнях, яка фактично обмежує його повноваження.

Влада Путіна також обмежена неформальним, постійно мінливих переплетенням політики еліт, де він виступає як арбітр і постійно шукає балансу.

Опубліковані нещодавно три книги про Путіна, авторами яких є відомі експерти з Росії, мають на меті прояснити ситуацію. Автори книги «Містер Путін: Оперативник в Кремлі» Фіона Хілл (Fiona Hill) і Кліффорд Гедді (Clifford Gaddy) намагаються відповісти на питання: «Хто такий містер Путін?». У цій розширеній і переробленої версії попередньої книги, високо оціненої критикою, автори говорять про те, що існує як би кілька Путіних. Його світогляд, вважають автори, сформувалося під впливом нашарувалися архетипів російської політичної культури, його власного розуміння історії, його підготовка в системі КДБ, служба в Східній Німеччині, Санкт-Петербурзький етап в 1990-х, а також пішов період його «тіньової» кар'єри в Москві.

Путін також пропустив охопила тоді країну ейфорію періоду «перебудови». Результатом усіх цих факторів стало створення ним ієрархічної, персоналізованої системи, в якій Путін грає роль головного менеджера і царя, здійснюючи контроль шляхом селективного застосування методів примусу і шантажу. Особливо цікаві останні глави книги, які описують занепад відносин із Заходом з тих пір, як Путін повернувся в президентське крісло, і російське вторгнення в Україну - що, на думку авторів, відповідає описаним на початку книги різними гранями його особистості.

Як це буває зі спробами психологічного аналізу значущих політиків, висновки виходять часом досить спекулятивними: в минулому Путіна залишаються «чорні діри» - періоди, про які ми навряд чи що дізнаємося. Архетипи характеру президента, представлені в книзі, теж дуже упрощени.Тем не менше, Фионе Хілл і Кліффорду Гедді вдалося створити зважений і в цілому переконливий портрет особистості Путіна і держави, яким він керує.

Книга «Новий цар: зліт і правління Володимира Путіна» - теж досить вражаюча нова біографія Путіна, написана колишнім московським кореспондентом New York Times Стівеном Лі Майерсом (Steven Lee Myers). Він докладно описує позбавлення, випробувані в дитинстві Володею Путіним в Ленінграді, ранні етапи його кар'єри і сходження до влади, його мотивацію, то, як йому вдалося зосередити владу в своїх руках, яким нинішній російський президент бачить світ.

Як пише Майерс, жорсткий, націоналістичний стиль правління Путіна націлений на те, щоб повернути вплив Росії в світі. Автор особливо наголошує придушення незгодних всередині країни і кроки по обмеженню впливу олігархів в ранні роки правління Путіна. Майерс менш, ніж Хілл і Гедді, приділяє уваги формуванню російських традицій. Якщо можна знайти мінус в такій сильній роботі, напевно, це те, що автор надто вузько фокусує увагу лише на самого Путіна, а не на системі, якою він керує.

«Імперська авантюра: Путін, Україна і нова холодна війна» -ще одна книга про Путіна належить перу журналіста-ветерана Марвін Калба (Marvin Calb). Як випливає з назви, автор особливу увагу видаляє аналізу рішень російського президента в період української кризи. Калб вважає, що цілі Путіна - ослаблення НАТО і підрив впливу США в Європі. На думку автора, майбутнє світового порядку залежить від рішення української кризи. Він також вважає, що в центрі конфлікту лежить зіткнення інтересів України і Росії.

Єдиним розумним рішенням, вважає Калб, є те, щоб Україна і Росія зрозуміли, що їхнє майбутнє нерозривно пов'язане владними інтересами, політикою і історією. Як випливає з книги і попередніх коментарів Калба в ЗМІ, "Путін виграв свою війну в Україні». У період нерішучості Заходу і його відступу, Путін послідовно і невідворотно веде справу до «заморожування» українського конфлікту, вважає автор.

Однак проблема аналізу Калба в тому, що він наділяє Путіна куди більшою хитрістю і контролем над ситуацією, ніж це має місце насправді. Якщо конфлікт в Україні та заморожений, то це не тільки через «нерішучості Заходу і його відступу», а й з-за прорахунків Кремля.

загрузка ...

Путін розраховував, що російськомовне населення сходу України виступить проти Києва, що українці навряд чи стануть воювати. Він недооцінив згуртування і рішучість Заходу. Навіть якщо він і пішов на заморожування конфлікту, нехай і тимчасове, то це сталося тому, що це виявилося найменшим злом з ще більш поганих для нього політичних сценаріїв. Калб також, схоже, поділяє спрощену і з багатьох найважливіших моментів фальшиву пропагандистську установку Кремля про нібито спільних «культурі, мові та історії» Росії і України.
Ключовим питанням, звичайно, є питання про майбутнє Росії. Путін відзначив свій 63-річну річницю в жовтні, очікуваної демонстрацією своїх спортивних досягнень і оголошенням про те, Росія приступила до нанесення ракетних ударів по противникам режиму Ассада в Сирії. При цьому він як ніколи виглядав впевненим у своїй владі. Однак серед його оточення помітні ознаки розколу в зв'язку з економічними проблемами Росії - можна припустити, що наступний період путінського правління буде більш складним, ніж попередній.

В тій чи іншій мірі, всі три книги, презентація яких відбулася у Вашингтоні в жовтні 2015 року, демонструють, що Путін і система, якою він керує, є як продуктом російської історії і політичної культури, так і відступом від них. Такий підхід передбачає, що відхід Путіна поліпшить перспективи для російського демократичного майбутнього. Але навіть якщо майбутній новий президент Росії і виявиться менш схильним до ризику і нарцисизму і більш гнучким, навряд чи він або вона зможуть легко і з власної волі привести країну до спільноти країн Заходу.

Дональд Дженсен - аналітик Центру трансатлантичних відносин в Школі міжнародних досліджень імені Пола Нітце при Університеті Джонса Хопкінса. Дон Дженсен пише на теми внутрішньої і зовнішньої політики Росії, відносин Росії і США і країн колишнього Радянського Союзу. З 1996 -2002 він займав посаду заступника директора Радіо «Вільна Європа» / «Радіо Свобода» в Празі, а з 2002-2008 - директора департаменту аналітики Радіо «Свобода» у Вашингтоні. З 1985 по 1996 Дженсен перебував на дипломатичній роботі, працював в посольствах США в Москві і Софії. У 1987 -89 роках - учасник переговорів про обмеження стратегічних озброєнь, першої інспекції радянських ракетних баз. Дон Дженсен має ступінь доктора наук і магістра Гарвардського університету, а також ступінь бакалавра Колумбійського університету.

" Російська служба «Голосу Америки» ", (США)

Нагадаю, в серпні видання The Washington Post повідомило про думку колишніх співробітників КДБ, які знали нинішнього російського президента в молодості, що Путін - шпигун-невдаха і негідник .

Яскраво характеризує Путіна також його таємнича пропажа на 10 днів у березні цього року. Однією з найбільш вірогідною версією його зникнення багато експертів назвали чергову пластичну операцію на обличчі . Однак найбільш вражаючим у цій історії є те, що Путін потім не вважав за потрібне нікому нічого пояснювати ...

Американські соціологи в нинішньому році оцінили масштаб неприязні до Росії і її президенту в світі. Виявилося, що Росію не люблять не тільки в країнах, які ввели проти неї санкції. А до Путіна ставлення в світі ще гірше, ніж до Росії ...

В Україні ж Путін отримав відому «почесне» прізвисько. Тому на питання, ху із Путін, більшість українців не замислюючись відповість: Путін - х @ ло!