Ігор Беркут: Тільки жорстка диктатура дозволить країні розвернутися в правильне русло

Ігор Беркут: Тільки жорстка диктатура, освічений авторитаризм, дозволить країні розвернутися в правильне русло

(Скорочено)
Як і де живе сьогодні Україна - напередодні, позаду або під час епохи змін? Як розгорнути Україну в правильне русло - адже те, що вона рухається в неправильному напрямку, вже давно ясно. Як можна оцінити роботу команди діючого президента і з чиїм попереднім правлінням можна її порівняти? Яким може бути майбутнє України в новому посткризовому, постіндустріальному світі? Чи станемо ми знову з Росією єдиним цілим, потрапимо в Євразійський або в Європейський союз? Чи залишилися у України хоч якісь «козирі» для зовнішньополітичних переговорів, враховуючи втрату інтересу до нашої ГТС? На ці та інші запитання читачів інформаційного порталу «Обозреватель» відповів лідер політичної партії «Велика Україна» Ігор Беркут під час онлайн-прес-конференції на тему «Що обіцяють українцям нові часи?» 30 березня 2012 року.

Ігор Беркут: Раніше, виступаючи на «Обозревателе», я говорив про закінчення «епохи нездійснених надій», яка закінчилася в 2011 році. Це було 20-річчя, коли велика частина українців, ошуканих українців - а обдурили більшу частину країни, - протягом 20 років вірила, що ось-ось щось, нарешті, станеться і все почне змінюватися на краще. Тому нам здавалося, що потрібно ходити на вибори і вибирати весь час таку владу, яка потім виявлялася гірша за попередню.

Ще шість років тому взагалі була істерія - говорили, що ось це і є правильний і єдиний шлях - шлях знищення своєї країни, своєї ідентичності, своєї культурної бази, що замість усього цього буде нам демократія, яка сама по собі вирішить всі питання. Для цього проводилися різні реформи, наприклад, судова, щоб у судді був довічний статус, щоб вони нічого не боялися. В результаті у нас судова система корумпована більше, ніж до реформи. І інші різні спроби, включно з постійним заміну влади і опозиції.

Зрештою, ми викроїли таку систему, при якій опозиція приречена прийти до влади. Сьогодні ні в кого немає сумнівів в тому, що якби Тимошенко покинула темницю, за неї проголосувало б більше, ніж за чинного президента. Але якби Тимошенко обрали президентом, наступний президент знову був би прямим опонентом Тимошенко.

Не маючи ніякої послідовності і спадкоємності влади, ми весь час бачимо, що те, що робилося попередньою владою, в тій чи іншій мірі не закінчується і ніяк не переходить у нову якість.

Ця епоха закінчується, і ми з вами будемо спостерігати прихід нової епохи - коли ніхто ні на що вже не сподівається і ніхто нікому не вірить. Наступні вибори принесуть набагато більше ентузіазму не виборцям, які ненавидять всіх і всю систему влади - я зараз говорю не про владу Партії регіонів, а в цілому про ту модель, яка правила Україною останнє двадцятиріччя, а ще більше рафіновано вона викристалізувалася в останнє десятиліття. Вибори - це ентузіазм для тих, хто обирається.

Якщо я буду брати участь у виборах, то для мене це великий ентузіазм. Звичайно ж, ми побачимо на телебаченні, на радіо і в газетах багато шуму з приводу цього, величезну полеміку.

Але хочу вас відразу запевнити: з новими виборами система залишиться така ж - чиновники крастимуть, судді будуть брати хабарі, менти будуть кришувати, банкіри - продовжать красти народні гроші. Нічого в системі не зміниться. Так само нічого не зміниться від того, більше чи менше візьме опозиція. Як і раніше все продовжиться передаватися в приватні руки, і не просто в приватні руки - НЕ малому і середньому бізнесу, - а тим, кому сьогодні і так все належить в нашій країні.

Коли сьогодні кияни відчувають, що «Київенерго» передано в приватні руки, всі кияни помітили, що світло стали відключати набагато частіше. Ну, і тарифи, зрозуміло, піднімаються. Потім і кияни, і жителі інших міст відчують, як передали в приватні руки і гаряче водопостачання, і каналізацію, яка одного разу прорветься назовні.

Є така історія, називається вона «Повстання комунікацій». Коли всі міські комунікації, які не обслуговують і не відновлюють десятиліттями, якось повстають проти людей і вириваються назовні. Каналізація, гаряча вода, електрокабелі ... Це цікава історія, я автор цього сценарію і, напевно, скоро за цим сюжетом можна буде знімати фільм - тоді більшість людей зрозуміє, про що це кіно.

І ось ці вирвалися з-під землі комунікації починають мститися людям, тому що вони не знають, що це провина не простих людей, а вина власників - що їх експлуатують так жорстоко.

І ось по вулицях у вигляді величезних черв'яків - каналізаційні труби, кабелю, арматури - все це ганяється за людьми і знищує людей. Такий серйозний жорстокий стрілялки відбувається до тих пір, поки городяни самі не організовуються. І тут з'являється головний позитивний герой, городяни організовуються і дають відсіч. Спочатку вони в жорстокій сутичці перемагають комунікації, а потім знищують їх власників.

Думаю, що найближчим часом ми зможемо запустити цей екшн, і ви його побачите.

дозволить країні почати розгортатися в правильне русло.

Читачка сайту «Обозреватель» Інна: Куди рухається Україна - це, мені здається, більш-менш зрозуміло. І це сумне видовище. Краще скажіть, як її розгорнути в правильне русло?

Ігор Беркут: Шановна Інна, зараз за правилами політичного політесу я мав би розповідати про побудову демократії, про боротьбу опозиції з владою, про те, що «донецьку банду - під суд», або будь-яку іншу. Що потрібно прийти і проголосувати за нові обличчя. Все це буде абсолютна туфта - трендеж, який йде на всіх нескінченних шоу, починаючи від «Шустер Лаве» і Кисельова з Москви, а також які ми можемо слухати в більшості інтерв'ю на улюбленому всіма нами «Обозревателе». Коли на моєму місці сидять політичні нікчеми, які несуть нескінченну, нудну і нецікаву нісенітниця. Саме тому, можливо, мої виступи на «Обозревателе» найбільш яскраві і цікаві.

Повернути це все можна, тільки якщо змінити суспільно-політичний лад в нашій країні. Я скажу жорстко, без натяків, подобається вам це чи не подобається - і я особисто, і люди, які оточують мене, люди, яким близькі ті ідеї, які ми з товаришами проповідуємо - ми бачимо одне: тільки жорстка диктатура, якщо хочете, освічений авторитаризм, дозволив би країні почати розгортатися в сторону людей. Тільки війна, пряма війна з українським парламентаризмом, які уособлюють собою олігархічне правління, ревізія всіх економічних угод за останні 10-15 років, перереєстрація власників центральних телеканалів на національній території, заборона олігархам володіти контрольними пакетами будь-яких центральних телеканалів, тому що це є ідеологічною зброєю .

Все це може бути, тільки якщо в країні виникне ... можете називати це демократичною диктатурою, щоб було зрозуміліше. Але ми думаємо, що якби прийшли до влади люди, які змогли б, незважаючи ні на яке завивання про «замах на демократію» і т.п., почати розчищати авгієві стайні в нашій країні - ось тоді б все могло почати розгортатися в іншу сторону.

Уявляєте, скільки було б виття з боку центральних телеканалів, які належать тим же людям, яким належить економіка - Пінчуку, Ахметову, Коломойському, - коли б почали з'ясовувати походження їх стану, скільки виття було б про те, що «це є замах на демократію »!

А одночасна посадка 15 міністрів? Уявляєте? 15 прокурорів національного масштабу? Посадка 5 суддів Конституційного Суду? Розпуск всіх діючих партій, заборона діяльності на 24 місяці, розпуск парламенту, знесення будівлі Верховної Ради і розбивка на його місці меморіалу жертв демократії. А парламент перенести, наприклад, в Фастів хоча б або в Обухів, або в Білу Церкву. І на роботу було б близько їздити з Києва, і не засмічували б місто. Підвищували б рівень життя, наприклад, в Білій Церкві.

Ось коли ці події би почалися, можна було б сказати, що країна пройшла стадію реанімації і в країні почалася реабілітація.

Україна поступово рухається до кріпосного права, тому що
країна націлена і заточена на те, щоб процвітали тільки кілька сот сімей

Читач сайту «Обозреватель»: Як Ви поставитеся до пропозиції ввести кріпосне право. Все-таки буде свій пан, буде кому чолобитну подати, а пощастить - попадеться хороший пан, так буде захищати своїх холопів!

Ігор Беркут: Я розповім анекдот. Якщо ви його знаєте - прошу мене вибачити. Зібрався Кабінет Міністрів, Микола Янович на чолі. Приходить президент на засідання Кабінету Міністрів і каже: «Ви тут все державне добро розтягують, все собі пільги вибиваєте, все з бюджету крадете, пора і про народ подумати». Тут один з міністрів-мільярдерів каже: «Так, Віктор Федорович, дві тисячі душ не завадило б».

Ми рухаємося до кріпосного права, тому що стандарти освіти, медичного обслуговування, якості життя, екологічні стандарти, стандарти навколишнього середовища, інфраструктурні стандарти сьогодні нижче, ніж 20 років тому, і вони продовжують знижуватися.

Ні в якому разі не хочу бездумно хвалити той час і говорити, що тоді все було добре, але я дуже добре пам'ятаю радянські часи, і багато тоді було дійсно краще. Я пам'ятаю, як я був гордий за свою країну, коли в Україні, починаючи з 1975 року, щороку закладалося по новому місту.

Я пам'ятаю, що в Україні, починаючи з 1970-х років, здавалося по 20 мільйонів квадратних метрів житла. Саме мільйони квартир у власності українців не дозволяють нам зараз стати країною третього або четвертого світу. Саме тому, що у нас ще немає поки величезної кількості бездомних.

Тоді кожен рік, до певного періоду, коли наша велика країна, і Україна в тому числі, спіткнулася - 1982-83 рік, - коли все це початок розповзатися по швах, багато з того сьогодні втрачено і сприймається як казка. Наприклад, що щороку в країні півмільйона квартир лунало громадянам безкоштовно. Звичайно, не всім однаково, кому краще, кому гірше. Кому-то в Києві давали квартиру, а кому-то в далекому щодо Києва якомусь моногороде при одному підприємстві.

Такі речі сьогодні здаються чудесами. Тоді боролися і писали в газетах, що швидка допомога приїжджає не протягом 5 хвилин, а протягом 15 хвилин, і це обговорювалося в газетах. Але ці стандарти загублені, тому що країна націлена і заточена на те, щоб процвітали тільки кілька сот сімей, які сьогодні володіють 80-85% економіки, володіють всією політикою. І чим довше вони мають можливість захоплювати все, тим швидше все решта стандарти знижуються.

У суспільстві немає морально-етичної опори. Хто з наших олігархів почав відкривати, як нам обіцяли, заводи, фабрики, виробництва? Вони беруть підприємство, виганяють половину робітників, а коли це стає невигідним, як зараз з феросплавним, - закривають і виганяють всіх на вулицю.

Куди підуть ці люди? Вони що, поїдуть до Лондона до Пінчука? Ні. Вони підуть до влади і скажуть: дайте нам роботу. А влада скаже: навіщо ж ви передавали у власність? Ця людина, з цього заводу при сірому експорті заробляв сотні мільйонів доларів, став мільярдером, а тепер, коли змінилася інфраструктура, він закриває завод, виганяє всіх на вулицю. У чому ж правда? У чому ж був сенс цієї хижацької приватизації?

Читач сайту «Обозреватель» Денис: Чи вважаєте ви, що час національних держав пройшло? Яким ви бачите майбутнє України в новому посткризовому (постіндустріальному) світі. Чи станемо ми знову з Росією єдиним цілим?

Читач сайту «Обозреватель» Володимир: В якому році Україна вступить в Євразійський союз?

Ігор Беркут: Те, що сталося з Євросоюзом за останні роки, то, що зараз відбувається, говорить, швидше за все, про те, що ні з якого переляку Євросоюз не буде включати в себе Україну. Україна занадто велика і занадто населена щодо країн ЄС. Ні з якого переляку в найближче десятиліття Україна не буде в Євросоюзі, якщо не з'ясується, що через 3-6 років Євросоюз вже сам буде зовсім іншим.

Найбільший шанс для України опинитися в Євросоюзі виникне тільки тоді, коли Росія виявиться в Євросоюзі. Якщо Росія виявиться в Євросоюзі, тоді в України шанс великий. Поки Росія не в ЄС і вона здебільшого своїх територій межує з країнами, які не є членами ЄС, очікувати нічого не слід. Так, напевно, і навряд чи потрібно.

Що ми очікуємо від Євросоюзу? Що нам грошей, кредитів знову дадуть? Напевно, навряд чи. Може бути, європейська бюрократична машина зможе якось напоумити нашу суддівську або парламентську систему? Це може бути. Але навряд чи про це варто сьогодні мріяти або говорити серйозно.

Це приблизно те ж саме, що говорити про НАТО. У цій студії ще 3-4 роки тому билися списи, виступаючі змінювали один одного. Уявляєте, скільки ці мікрофони чули за своє життя? Якби вони були істотами живими, вони б давно зійшли з розуму.

У цій студії ще 4-5 років тому люди на повному серйозі, люди з сивим волоссям сперечалися, будемо ми в НАТО чи ні. І іноді приходив який-небудь дійсно розумна людина і просто говорив: «Україна в НАТО не буде ніколи за життя цього покоління». Одним з таких людей був я, який просто говорив: через скільки років, ви думаєте, ми перейдемо на контрактну армію? Через скільки років, ви думаєте, ми опинимося в НАТО? На наступному саміті нас приведуть? Я просто говорив, що не буде цього ні-ко-ли. За життя цього покоління. Тобто ви всі помрете і не дочекаєтеся.

Чи не тому, що я такий противник НАТО - просто потрібно дивитися на речі реально.

Що стосується Євразійського союзу. Нам сьогодні дуже складно уявити, наскільки це об'єднання буде заможним, наскільки воно зможе институализированном і підтримувати саме себе.

Я перейду до простого питання. Ось є Росія, є Україна. Хочу сказати словами великого політика (здається, це сказав Де Голль): «Україна і Росія разом - це завжди велика країна. Україна і Росія порізно - це завжди мала країна ».

Поки не зникне російська державність, поки не зникне українська державність, поки не зникне той тип населення, той людський образ, який виграв десятки воєн, переважна частина населення буде розуміти і знати, що ми один і той же народ. Моя країна і мій народ починається в Чопі або в Ужгороді, і мій народ і моя країна закінчується на Камчатці. І жодні кордони, і ніякі мудаковатие політики типу Кравчука, Єльцина чи Горбачова ніколи не змінять ні моя думка, ні думка тих людей, чиї діди й батьки освоювали цю територію, де зараз в Тюмені кожна друга прізвище на «ко», на «- ук », на« -юк », на« -чук », на Далекому Сході, де кожна третя прізвище таке ж ... Ніколи ніхто мене не переконає, що це чужа країна.

Я хочу сказати словами генерал-губернатора, якого послали з Києва до Ташкента - в царські часи. Він вмирав, а в той час трупи померлих людей не могли перевозити далеко. Йому кажуть: «може бути, поки не пізно, ви вмираєте, вам потрібно переїхати в родовий маєток». І він, будучи царським підданим, будучи українцем за народженням, по території сказав: «І тут, в Ташкенті, російська земля, в якій не соромно лежати».

Ось таке ставлення. Від Сухумі до Кольського півострова з півдня на північ і від Ужгорода до Камчатки - я вважаю, це все наша земля і наша країна.

У наступному році ми бачимо дуже сильно підвищується ризик девальвації української гривні.
Цей курс може бути від 12 до 16 гривень за долар.

«Обозреватель»: Останнім часом дуже часто звучать повідомлення про випадки насильства самого різного плану. Запитує читач: Що відбувається з нашими мажорами? Вірніше з їх гучними злочинами? Типу - що ж такого треба вже зробити, щоб люди почали самосуд? І як ви ставитеся до смертної кари?

Ігор Беркут: Я хочу задати вам просте питання. «Мажор» ми називаємо молодих людей, у кого надзаможних батьки - і цим все сказано. Тому що, якщо ви скажете, у них батьки чиновники - у нас нет не надзаможних чиновників. Якщо це чиновник обласного масштабу, він сверхсостоятелен по відношенню до обласних стандартам, якщо це чиновник національного масштабу - до національних.

Мало того, ми бачимо за кількістю злочинів, що переважна кількість здійснюють їх - особи чоловічої статі. Отже, де повинен знаходитися молода людина, що має відмінне здоров'я, купу енергії і має повне добробут в 19 років? Де?

«Обозреватель»: В Збройних силах України.

Ігор Беркут: Або в тюрмі. У хлопця-мажору, сина чиновника, в 19 років є два місця, де він повинен знаходитися - це Збройні сили або в'язниця. Ми не говоримо зараз про людей з обмеженими фізичними або розумовими можливостями.

Ось два місця.

Жоден чиновник не має права займати державну посаду, якщо його син уникнув служби в Збройних силах. Якщо його спадкоємці чоловічої статі не можуть служити в зв'язку з релігійними або іншими вимогами, вони повинні проходити альтернативну службу.

Злочинність серед «мажорів» впаде на тисячу відсотків протягом одного тижня. Не тільки тому, що в цей час вони будуть знаходитися в армії, а не скоювати злочини, а ще й тому, що людина, який відслужив у Збройних силах, малює для себе вже дещо іншу картину світу.

Я неодноразово говорив, що коли народна влада трапиться все-таки в Україні, то жоден чиновник не зможе обіймати жодної посади, включаючи виборні, якщо його діти не віддали свій борг батьківщині. Ми не віримо такому чиновнику, який обіцяє служити народу, а свою дитину відмазує від Збройних сил.

Що стосується служби молодих дівчат, то як тільки ми побачимо зростання кількості злочинів серед забезпечених дівчат 18-20 років, то вони так само, як в Ізраїлі і в багатьох інших країнах, підуть служити в армію.

Те, про що я говорю, вже впроваджено в тих країнах, які повернули шлях від загибелі до творчого шляху.

Хочу навести приклад. У мене є знайомий бізнесмен. Йому зараз 41 рік. Він громадянин Туреччини, працює в Україні, у нього власна будівельна компанія. Кілька тижнів тому ми з ним зустрілися, і він мені розповів свою історію останнього року життя. Виявляється, в Туреччині, де економіка набагато сильніше, ніж в Україні, і армія набагато сильніше, і закони діють більш жорстко, але яка всім світом визнана більш демократичною, ніж Україна, - існує закон, згідно з яким, якщо чоловік не відслужив в армії або в альтернативну службу до 40 років, він втрачає громадянство. Але не у вигляді паспорта. Він втрачає безкоштовну медичну допомогу, він втрачає державне пенсійне забезпечення, він втрачає захист в посольствах на території інших країн. Тобто у нього настає громадянська страта.

І ось людина, турецька громадянин, дружина - українка, сам він доларовий мільйонер, володіє будівельною компанією, в якій працює 180 чоловік, живе в Києві, насолоджується всіма можливостями, які надає в нашій країні чудовий клімат, наявність грошей, доступні і полудоступние задоволення ... і в 39 з половиною років він залишає все це і їде служити в армію. Прослужив сержантом в армії і повернувся в Україну. Каже, що було дуже важко, тому що він не на кухні служив. Служив сержантом в піхоті і навколо нього були 22-річні хлопці. Це було дуже важко, але зараз, каже, «живу друге життя».

Ось так, панове і панове, в тих країнах, які вважаються більш демократичними і які вважаються більш передовими по відношенню до України, діє держава у відношенні боргу громадян перед державою.

Ми не віримо такому чиновнику, який обіцяє служити народу,
а свою дитину відмазує від Збройних сил.

«Обозреватель»: Ваше ставлення до смертної кари?

Ігор Беркут: Поки в країнах, які визнані демократичними, існує смертна кара, значить, вона може існувати скрізь. Сьогодні в ряді країн, які є прапором демократії, існує смертна кара. Раз, наприклад, в США стратять людей, яке у нас може бути ставлення, якщо ця країна всьому світу, навіть силою зброї, впроваджує демократію? Про що тут можна взагалі говорити?

Друге. Поки в країнах, до яких немає ніяких претензій демократичного суспільства, а це - Саудівська Аравія, Катар, Кувейт - існує смертна кара - а до цих країн немає ніяких претензій ні з боку Брюсселя, ні з боку Вашингтона, - існує смертна кара не тільки чоловіків , а й жінок, і по ряду злочинів для підлітків, починаючи з 14 років, - про що ми можемо міркувати? Хто ми такі, щоб право голосу мати? Хто нас слухає взагалі? Це як дві дворняги на смітнику. Дворняги - це наш політикум. Ми на смітнику, як дворняги, будемо обговорювати, чи потрібно будувати сміттєспалювальний завод?

«Обозреватель»: Тим не менш, у відношенні конкретного резонансної справи Оксани Макар. Чи повинні ці люди бути страчені?

Ігор Беркут: Думаю, що ці люди повинні сидіти в тюрмі, думати і каятися в цьому злочині до кінця свого життя. Саме для цих людей я б залишив довічне ув'язнення, щоб людина, - а там досить молоді люди, - щоб людина мала можливість наступні 40 років читати Біблію, каятися і просити прощення у суспільства за цей злочин.

Я думаю, що таке покарання, врешті-решт, саме для цього злочину, страшніше будь страти.

Раз ми згадали про Оксану, хочу звернутися до людей, які стали батьками. У мене є діти, у вас є діти. Як же ми так виховуємо своїх дочок, що вони приходять в бар, там напиваються і йдуть з двома п'яними чоловіками додому до третього?

Як ми виховуємо своїх дочок? Що відбувається з нашою молоддю? Ці злочинці, несамовиті, які навіть не розуміли, що таке добро і зло, які вже втратили розум - але дівчина в 19 років ... Які слова вона повинна чути від батьків? Про що з нею говорила мати, коли вона в 19 років приходить напиватися в бар, в перший раз в житті бачить двох п'яних мужиків, з ними двома п'яними добровільно йде додому до третього, де всі вони продовжують пити?

Читач сайту «Обозреватель»: Вам подобається політика Олександра Лукашенка? Чи вважаєте ви його диктатором? І чи вважаєте диктатором убитого Муаммара Каддафі і поки ще живого Башара Асада? А то я так дивлюся і слухаю українських політиків з апазиции - вони дуже люблять лякати нинішніх арабськими прикладами.

Ігор Беркут: Що стосується Муаммара Каддафі, то я впевнений, що він диктатор. Точно такий диктатор, яким свого часу був, наприклад, Шарль де Голль, який розпускав парламент, коли хотів, мав необмежену кількість президентських термінів, оголошував війни і сам їх припиняв. Тому Муаммар Каддафі - це диктатор. Але в якихось значеннях він для країни був набагато краще, ніж будь-який демократичний уряд.

Що стосується Башара Асада - я занадто мало знаю про ту реальної і справжнього життя, яка відбувається в Сирії - не через CNN, не через Аль-Джазіру, а реальному житті в Сирії. Занадто багато там суперечливого.

Що стосується Лукашенко, то можу абсолютно точно сказати, що він не є диктатором. Він є авторитарним правителем. З приводу Олександра Лукашенко також є речі, які допомагають закрити цей непотрібний, безглуздий діалог. Вони звучать так: якщо в сусідній з нами країні править диктатор - де гастарбайтери і біженці з Білорусі? Де вони? Якщо Лукашенко диктатор, якщо там все погано - де люди з Білорусі, підмітають наші вокзали? Прислуга з Білорусі? Де вони?

Можу те ж саме сказати і про Казахстан, наприклад. Якщо Назарбаєв - страшний диктатор - де біженці, де гастарбайтери-казахи? Їх немає.

Тому що б не говорили про Лукашенка, поки у нас не будуть в Києві на вокзалах, в прислугах, на будівництвах працювати білоруські гастарбайтери, поки Київ не наповнять білоруські повії і не витіснять інших, говорити про те, що Лукашенко поганий, зовсім безглуздо.

Середня зарплата в Білорусі за купівельною спроможністю на 47% вище, ніж в Україні. Весь економічний потенціал Білорусі ще належить державі, і якщо воно вирішить це все продавати не через відкати і хабарі, а за чесними цінами, Білорусь отримає десятки і сотні мільярдів доларів, тому що це все ще державне.

І Останнє. В Україні 40 мільйонів населення. Ми - сільськогосподарська країна з придатним для сільського господарства кліматом. У 2012 році ми виробили 10 мільйонів тонн молока. Білорусь підвищила у минулому році 9,5 мільйона тонн. Це при тому, що країна за населенням менше більш ніж в 4 рази і по клімату гірше. І чорноземів немає. Ось вам і відповідь.

Думаю, що народ, бачачи, що відбувається в Україні, бачачи, що відбувається в Прибалтиці, звідки взагалі вже всі поїхали і зараз шукають, кому здати в оренду країну, - білоруси не втратили розум, вони голосують за Лукашенко. Може бути, якісь особисті якості Лукашенко і неприємні або огидні. Може бути. Манера говорити, ще що-небудь.

Я взагалі думаю, що білоруси - це частина нашого спільного етносу, що ми - один народ. Але вони мають якусь абсолютну унікальність. Наприклад, як кавказькі народи - чеченці, інгуші, дагестанці, лакерійци та інші. І вони, як все кавказькі народи, мають свої нюанси. Так і тут.

Білорусь під час війни зазнала найбільшої шкоди. Кожен четвертий житель Білорусі загинув під час Великої Вітчизняної війни. І ніхто там навіть близько не виступав, що Гітлер звільнить Білорусь, не було такого руху - служити в гітлерівських військах. Я щиро поважаю білоруський народ, я вважаю, що це народ, який не можна зламати ніякими ні подачками, ні обіцянками. Білоруський народ можна зламати тільки в одному випадку - якщо він сам раптом почне сходити з розуму. Але поки цього не відбувається.

30 March 2012

Повний текст:
http://vu.ua/article/Igor_Berkut/web_chats/1313.html