ІНТЕРВ'Ю З УЧНЕМ 11 КЛАСУ - Далекосхідного БЛОГ

Ми часто лаємо нашу молодь. Виникло бажання провести невелике інтерв'ю зі школярем, щоб оцінити погляди підростаючого покоління на життя. Природно, ця стаття ще буде обговорюватися, у тому числі в студентському середовищі, щоб можна було визначити відсоток її об'єктивності. А поки, переходимо до питань, на які буде відповідати Волобуєв Михайло Євгенович - учень 11 класу школи «Червоні вітрила» міста Хабаровська.

1. Питання: Як Ви оцінюєте рівень отриманих знань в школі і взагалі систему шкільної освіти міста Хабаровська в цілому? ВІДПОВІДЬ: На мій погляд, школа - застаріла система в цілому. Головна її проблема в тому, що учень підлаштовується під школу, а не навпаки. Всі люди різні: хтось хоче малювати, хтось читати класику. Я вважаю, дітям з 8 класу необхідно дати можливість вибирати предмети, які вони хоче вивчати поглиблено. Мені можна заперечити, сказавши «У нас є школи з поглибленим вивченням різних предметів». Є - це так. Доступні кожному? - немає. Необхідно, щоб можливість вибору профільного навчання була в будь-якій школі і будь-якого профільного предмета. Ще одна проблема - застаріла освітня програма. Але це все на поверхні. Корінь зла тут - в нашій економіці. Освіта недофінансовано, як і медицина, як і будь-яка соціальна сфера куди не плюнь.

2.Питання: Особисте питання. В якому віці Ви плануєте заводити сім'ю? Скільки дітей б хотіли мати? ВІДПОВІДЬ: Ну, років в 30, я думаю. Діти - це класно, чим більше, тим краще, головне, щоб мене на всіх вистачило.

3.Питання: Михайло, чи подобається Вам жити в місті Хабаровську? Чому? Хотіли б виїхати в інше місто, після закінчення школи? ВІДПОВІДЬ: Я не можу порівнювати життя в Хабаровську з життям в іншому місті, бо толком не жив в інших містах. У Хабаровська багато плюсів, в цілому, але для мене в цьому місті немає перспектив. Так, я хотів би поїхати, просто для саморозвитку, нове місто - нові знайомства - нові ідеї.

4.Питання: Чому в Хабаровську практично немає діючих підприємств? ВІДПОВІДЬ: Це не вигідно, а не вигідно це тому, що такі умови створила держава, своєю бездарною політикою, яка призвела до кризи. + Усім відомі наші відсотки по кредитах. + Всіма силами держава забирає гроші у народу, що в свою чергу, також вбиває бізнес. І це ще не всі причини, а перше, що спало на думку

5.ВОПРОС: Чи цікавитеся Ви політикою? Яка з політичних сил у нас в країні Вам ближче? З якої причини? ВІДПОВІДЬ: Я цікавлюся політикою. У нас в країні немає політичних сил, є тільки їх зачатки. Я підтримаю будь-кого, для кого первинні наступні принципи: 1. Демократичні права і свободи людини і громадянина. 2. Гілки влади повинні бути незалежні і прозорі. 3. Інтереси громадян Росії - понад усе. Якщо все це буде не на словах або папері, а на ділі - наша країна зробить небувалий ривок. У нинішній ситуації було б добре, щоб влада просто змінювалася. Один президент і одна партія 18 років - це ненормально. Я підтримую політиків виходячи з принципів, що перерахував і того, що «ворог мого ворога - мій друг». Це означає, навіть якщо я не згоден з якимось політиком в окремих моментах, я буду його підтримувати, бо він - «менше зло». На даний момент, я підтримую Олексія Навального.

6.ВОПРОС: Які принципи побудови суспільства Вам ближче? ВІДПОВІДЬ: Соціалістичні принципи в економіці показали свою неспроможність. Головний їхній мінус в тому, що людей завжди приносять в жертву якоїсь ідеї. Капіталістична економіка побудована на принципах вигоди, свобода вибору і так далі. З точки зору власної вигоди думає кожен: і споживач, і виробник. По суті, не так важливо, яка економічна модель буде в країні. Головне, щоб економіка росла. І якраз історично підтверджено, що капіталістична економіка дуже вигідна всім. І добре росте, при грамотному керівництві.

7.ВОПРОС: Як вирішити наявні в країні проблеми? ВІДПОВІДЬ: Дуже просто, насправді, але дуже складно на практиці. По суті, потрібно поміняти всю систему влади. Потрібно щоб суди працювали за законом. Потрібна система стримувань і противаг у владі. Не можна централізовивать влада. Потрібно пом'якшити податковий клімат. Зараз податки, просто, страшні (а найстрашніше, що вони приховані). + Потрібно дружити з сусідніми країнами, взагалі з усіма країнами. Тоді і інвестиції в РФ пройдуть. Це тільки основні пункти. Насправді, відповідь на це питання дуже довгий.

8.ВОПРОС: Дуже часто в ЗМІ піднімається питання любові до Батьківщини. Як Ви до нього ставитеся і що для Вас любов до Батьківщини? Чи готові Ви її захищати зі зброєю в руках? ВІДПОВІДЬ: Це хороше запитання. Відповідь на нього залежить від того, як ти розумієш слово Батьківщина. Пропаганда каже мені, що батьківщина - це країна і держава, в якому я живу. Я не згоден з цим визначенням. Для мене батьківщина - це моя сім'я і мої друзі. Їх я готовий захищати і зі зброєю і без нього. Але я не готовий рватися в бій з криками «За батьківщину! За Сталіна! », Бо ціную своє життя, і віддавати її за навіжені ідеї політиків. Захищати Державу і захищати батьківщину - не одне і теж.

9.ВОПРОС: Чи вважаєте Ви, що наша держава може захистити своїх громадян від зовнішніх загроз? Обгрунтуйте, будь ласка, свою відповідь. ВІДПОВІДЬ: Що таке зовнішні загрози? Такими розмитими поняттями любить оперувати пропаганда. Якщо зовнішні загрози - це загроза війни, то це питання про політику та стан армії. Справжніх союзників у нас немає. Наша армія за час правління «ВВП» показала свою неспроможність, як мінімум двічі. У перший раз це сталося в Чечні. Минуло п'ятдесят років з другої світової, а тактика залишилося колишньою - завалити трупами. Вдруге це відбулося під час війни з Україною + можна додати війну в Сирії. У сухому залишку цих воєн - трупи, економічний занепад, падіння політичної репутації. Якщо зовнішні загрози - це загроза економічного придушення РФ. Те відповідь виразно немає, наш уряд довело свою професійну непридатність. Ми все це відчуваємо, заходячи в магазини і дивлячись на ціни, купуючи товари в інтернеті, просто виживаючи в Росії. Я вже мовчу про пенсіонерів і інвалідів. Нам давно пора кинути цю параною холодної війни. Нас ніхто не хоче захоплювати військовим шляхом, зате нас вже захопили економічним.

10.ВОПРОС: Чи бачите Ви майбутнє у нашої країни? Як вона може виглядати, припустимо, через 10 років? ВІДПОВІДЬ: Я не екстрасенс і не експерт. Я бачу, що ми повільно, але вірно йдемо до тоталітаризму. Що буде через 10 років - не зрозуміло. Я сподіваюся на реальну зміну влади і готовий в цьому допомогти будь-якій силі, що буде готова піти на такий крок, в рамках закону, зрозуміло. Якщо через 10 років нічого не зміниться, значить, швидше за все, життя в Росії стане тільки гірше. Тоді я, ймовірно, емігрую. Моя думка - «Народ повинен контролювати будь-якого політика, щоб політик не почав контролювати кожну людину».

* * *

На закінчення до сказаного додам кілька пропозицій від себе. Мені сподобалося, що людина відповідала щиро. У Михайла сформована своя картина світу. Не кожен в наш час може похвалитися такою розкішшю. Природно, не з усім я згоден, наприклад, з поглядами на соціалізм або любов до Батьківщини. Але ж ми і не зобов'язані у всьому погоджуватися один з одним. Та й взагалі, як казав Уїнстон Черчілль «Хто в молодості не був радикалом - у того немає серця, хто в зрілості не став консерватором - у того немає розуму».

Головне, щоб ми могли нормально розмовляти один з одним, не навішуючи при цьому ярлики «ворог народу» і «зрадник». На жаль, так виходить далеко не завжди. Неначе влади дійсно вигідно стравлювати між собою своїх громадян, щоб, не дай Бог, вони не заговорили про злободенні регіональних проблемах, наприклад: про закрите з порушеннями законодавства пологовому будинку №11 про ошуканих перед виборами президента 80-і літніх пенсіонерів , Та хіба мало тем. Ось це дійсно проблема.

Загалом, ще раз спасибі Михайлу за те, що погодився відповісти на мої запитання. Сподіваюся, у нього не виникне складнощів в школі через даної публікації. Ну а якщо виникне, то ми звичайно прийдемо на допомогу. Передбачаю жваве обговорення даного матеріалу в соціальній мережі FACEBOOK. Поки її не закрили, будемо ловити момент. Чекаю коментарів, спасибі за увагу.

* * *

КРАЩІ КОМЕНТАРІ З FACEBOOK:

PS Тема отримала продовження в замітці «АНАЛІЗ КОММЕНТАРИЕВ До ІНТЕРВ'Ю зі школярами».

ЦІКАВІ НОТАТКИ САЙТУ:

ТАБІР «ОСВЕНЦІМ»

ВЕТЕРАН ВАСИЛЬ ГОРЄЛОВ: У ПЕРЕМОГИ ТИСЯЧА БАТЬКІВ

«СТАЛІНСЬКІ РЕПРЕСІЇ»

СВОЇХ ГЕРОЇВ ШАНУЄМО