Інтерв'ю з главою Департаменту спецрозслідування ГПУ: "Наші запити Інтерпол відхиляє або ігнорує"

1. АВТОР:
2. Орфографічна помилка в тексті:

1 серпня 2016, 8:46 Переглядів:

Сергій Горбатюк. Наполягає на свідченнях Януковича в суді, посольстві або консульстві України в РФ ..

- Сергію Вікторовичу, на днях генпрокурор Юрій Луценко повідомив про знайдені співробітниками вашого департаменту частинах зброї, з якого нібито велася стрілянина по "Небесної сотні". Чому воно було виявлено тільки зараз, якщо на тому ж Жуковому острові під Києвом раніше засвітилися інші стовбури зі збитими заводськими номерами, що застосовувалися, як було встановлено, на Майдані та Інститутської?

- Нагадаю коротко історію питання. У серпні минулого року на Жуковому острові співробітники Служби безпеки виявили частини стрілецької зброї, імовірно використовувався на Майдані. Ці стовбури мали сліди затертих заводських номерів. Довгий час тривала експертиза. Але в лютому нинішнього року підтвердилося, що це зброя, яка була в міліцейській спецрота "Беркута". Крім того, в травні-червні там же була виявлена ​​ще частина зброї. А в процесі вивчення обставин того, хто і коли його туди вивозив ...

- До речі, хто вивозив? Кажуть, це один з відомих діячів Майдану, ні?

- Вибачте, називати прізвище цієї людини поки не можу. Він не брав участі в подіях на Майдані. Але ми встановили, що разом зі зброєю вивозили також Садівника, Кусюка (командир "Беркута" Києва Сергій Кусюк, командир роти "Беркута" Дмитро Садовник. - Авт.) І інших співробітників, нині фігурують в матеріалах кримінальної справи ... Встановлено також, хто цим процесом керував, його адреси - домашній і службовий. Відповідно там провели обшуки. І на виробничих площах знайшли місце, де, імовірно, вивезене зброя могла розрізатися, приводитися в неробочий стан і де з нього збивалися номера.

- Щоб сховати кінці в воду?

- Саме так. Ось про ці частинах зброї і повідомив генпрокурор. Тільки не гвинтівки (вона була знайдена раніше), а автомата Калашникова.

- Тобто це свіжа історія?

- Обшуки проходили в липні. Так що інформація свіжа.

- А ось історія, про яку давно нічого не повідомлялося, - чим закінчилося кримінальну справу про літаки, якими восени 2014 року через Росії в Україну доставлялися спеціальні засоби для придушення масових виступів? Світлошумові гранати, сльозогінний газ не проходили сертифікацію, і їх пустили в хід незаконно. Хтось притягнутий за це до відповідальності?

- Є така справа у виробництві нашого департаменту. Встановлені всі ці польоти. Досліджено, що завозилися спецзасоби посиленого впливу. І за фактом прийняття Кабміном постанов, згідно з якими вони приймалися на озброєння без проведення експертних досліджень, підозра повідомлено екс-прем'єру Азарову і ряду колишніх посадових осіб МВС . Спецзасоби ввозилися як гуманітарна допомога РФ, але МВС України сплатило за їх розмитнення 1,2 млн грн. Даний факт був кваліфікований як розтрата в особливо великих розмірах. Відповідні підозри були повідомлені екс-главі МВС Захарченко, його колишнім заступникам Лекарю і Ратушняку, екс-начальнику департаменту матеріально-технічного забезпечення Зіновій.

- А їх, природно, в Україні давно вже й сліду не було!

- Крім Лекаря. У ранзі заступника міністра він тоді доповідав Кабміну про спецзасоби з Росії. Це йому інкримінується. Зараз обвинувальний акт щодо Лекаря знаходиться в суді. Сам він залучається за двома статтями Кримінального кодексу. Обраний запобіжний захід - домашній арешт. Але суд, м'яко кажучи, не поспішає. За півтора року справу можна було давно закінчити і винести вирок. Процес йде досить мляво.

- Чи можете повідомити деталі ще однієї скандальної історії - з суддею Вищого господарського суду і його дружиною, чиї рахунки на 13 млн швейцарських франків були заморожені рік тому в Ліхтенштейні, а недавно з них зняли арешт? Як все відбувалося, що за гроші, яка їх природа, де суддя зараз? Ховається від слідства?

- Ні, він знаходиться в Україні. Скажу більше - продовжує працювати суддею.

- І йому не висунуто підозру?

- Ні.

- Так звідки у судді такі гроші? Як ці 13 млн швейцарських франків виявилися на рахунках в Ліхтенштейні?

- Правоохоронні органи Ліхтенштейну заблокували всю суму, так як виникли сумніви в її легальне походження. І повідомили в Україні, уточнивши, що в справі фігурує якась панамська фірма, бенефіціаром якої є дружина судді. Ми звернулися до суду і отримали ухвалу про арешт цих коштів. Після чого направили запит в Ліхтенштейн з проханням дати додаткову інформацію про панамської фірмі, її засновників та інше. Але потім в ситуацію активно включилися адвокати, і арешт з рахунків було знято. На сьогоднішній день для просування слідства дуже важливо отримати ці документи з Ліхтенштейну. Без них суттєво рухатися далі буде складно. Природа такої суми, законність її перерахування і легальний характер - предмет доказування ...

Зміни. Замість Головного следуправленія - Департамент.

- Тобто не факт, що мільйони повернуться в Україну, а суддя буде притягнутий до відповідальності?

- З урахуванням зняття арешту з цих грошей в Ліхтенштейні їх конфіскація в дохід держави Україна виглядає складною. А решта - час покаже.

- Всі чекають новин у справах Януковича, Азарова, Клюєва, Клименко, Якименко, інших діячів минулої влади. Поділіться - є щось важливе?

- По кожному з перерахованих обвинувачених робота триває. Доказова база розширюється. Однак нові підозри не пред'явлені.

- Побіжний беркутівець Садівник не з'явився? Може, приїхав дружину провідати, а його затримали?

- Чи не з'явився. Дружини, до речі, в Києві теж немає.

- Інтерпол не відгукнувся на запит ГПУ з проханням оголосити Садівника в міжнародний розшук?

- На жаль, Інтерпол наші запити або відхиляє, або ігнорує, не відповідав на них. Не тільки по Садівникові, але і по Януковичу, наприклад. Там вже більше року лежать без руху запити щодо "Межигір'я", "Сухолуччя", незаконних виплат екс-президенту винагороди за видану книгу - і ніякої реакції ... Дозволи на міжнародний розшук отримані тільки в декількох справах. У частині підозрюваних в причетності до злочинів під час Майдану нам у всіх випадках відмовляють, а за звинуваченнями в економічних злочинах відповіді не дочекатися. Причому на Інтерпол і впливати практично не можна. Статутом не прописана процедура оскарження його рішень. Ми туди і листи направляли. Перше - з проханням пояснити мотивацію відмови з політичних мотивів. Друге - з приводу прискорення розгляду запитів про розшук, яким вже рік. На жаль ...

- Нещодавно адвокати Януковича заявляли, що їх підзахисний нібито згоден давати показання по відеоконференції. Це правда?

- Адвокати кажуть про це вже не вперше. Але за умови, що місцезнаходження підзахисний не буде розголошуватися.

- А треба, щоб він давав показання в суді?

- У суді, посольстві або консульстві України в Росії. Де офіційна особа має засвідчити його присутність і забезпечити дотримання таємниці слідства. Щоб ми були впевнені, що ці свідчення не будуть кимось перехоплені, спотворені, сфальсифіковані, підмінені. Або щоб дача свідчень відбувалася з дозволу і в присутності правоохоронних органів Російської Федерації. Але вони тривалий час не відповідали на наші запити про екстрадицію. Нещодавно знову відмовили. Ми направили ще одне прохання: підтвердити місцеперебування Януковича і можливість проведення з ним слідчих дій. Мовчать.

- У попередньому, лютневому інтерв'ю нашій газеті ви сказали, що справи по Майдану можуть бути заморожені. Так і сталося?

- Я говорив це в зв'язку з тим, що на той момент ще не було створено Державне бюро розслідувань, якому ми повинні були передати ці справи. Ситуація не вирішена: закон про ДБР вступив в силу, але бюро фактично не створено досі. І було роз'яснення Вищого спеціалізованого суду, що згадані справи може розслідувати прокуратура. Проте проблема двоякого трактування повноважень слідчих прокуратури після вступу в силу цього закону є і може стати міною сповільненої дії.

- Сергію Вікторовичу, ще не пройшов шок від вбивства Павла Шеремета. Адже ви були з ним знайомі ...

- Так, він двічі брав у мене інтерв'ю. І його загибель шокувала. Він був мені симпатичний як людина, талановитий журналіст і як яскрава, неординарна особистість. Дуже шкода, що так сталося ...

- До якої версії схиляєтеся?

- Я не володію необхідною інформацією для висунення мотивованих версій. Але в загальному згоден з раніше озвученими: професійна діяльність, або неприязні стосунки, або участь зарубіжних спецслужб з метою дестабілізації ситуації в Україні, любо метою не була сам потерпілий.

- Ваш департамент підключений до розслідування?

- Ні.

- Колеги Павла кажуть, що він помічав за собою наружку. Тобто по суті повторилася ситуація з Гонгадзе, який офіційно звертався з проханням вжити заходів до тих, хто демонстративно за ним стежив ...

- Виходячи з уже озвученої інформації, що Шеремет звертався в правоохоронні органи з цього приводу, треба перевіряти, якою була їхня реакція.

- Ви допускаєте, що це вбивство, як кажуть у вашій професійному середовищі, стане висяком? Тобто і його не розкриють, і злочинців не знайдуть ...

- Звичайно, такого роду замовні вбивства розкривати дуже складно. Але належна організація розслідування із залученням необхідних підрозділів саме на початковому етапі може дати результат.

- Досвідчені слідчі кажуть: чим більше часу проходить після замовного злочину, тим важче його розкривати.

- На жаль, час грає на руку виконавцям і замовникам. Хоча це не категоричне судження: буває, на слід кілерів вдається вийти з часом, в тому числі розслідуючи інший злочин. Успішному розкриттю сприяє і великий суспільний резонанс, який викликало подія. Більше інформованість - більше шансів знайти свідків.

Речдоки. Частина зброї, знайденого на Жуковому острові.

- Те, що до розслідування залучені фахівці ФБР, допоможе нашим оперативникам і слідчим?

- Якого саме профілю фахівці прилетіли зі Штатів, мені невідомо. Але те, що в розкритті подібних злочинів ними накопичений значний досвід, сумнівів не викликає. Це стосується використання зловмисниками засобів мобільного зв'язку, соцмереж, інтернет-ресурсів. Крім того, у ФБР є серйозні досягнення в галузі кримінології, технічної оснащеності.

- Раніше ви очолювали Управління спеціальних розслідувань, а зараз Департамент. Що змінилося, крім назви? Додали вам людей, техніку, транспорт, спецзв'язок поліпшили?

- Управління було слідчим підрозділом, і наглядали за нами прокурори підпорядковувалися іншому заступнику генпрокурора. Департамент же об'єднав слідчих управління спецрозслідування і прокурорів.

- Мерами Ірпеня і Бучі департамент займається (їх підозрюють в корупції. - Авт.)?

- Безпосередньо - ні. Але ми вивчали обставини незаконного виділення 14 га землі екс-віце-спікеру Ігоря Калетника. І то справа не можна було розслідувати без прив'язки до мера Бучі. Їм займалося інший підрозділ ГПУ. Ми просили передати нам матеріали на Бучі мера, та так і не отримали. Довелося, навпаки, віддати їм свою частину по Калетника. Так що тепер все у них.

- А що за підрозділ?

- Департамент ГПУ з розслідування особливо важливих економічних справ.

- У соцмережах писали, що спроба провести обшук у народного депутата Олега Ляшко, куди ваші співробітники стали як би помилково, прийнявши його будинок за місце проживання Клюєва - зовсім не випадковість, а в деякому роді застереження, щоб Олег не був надмірно активним і поменше говорив ...

- Це не так. Обшук повинен був проходити саме у Клюєва виключно в рамках розслідуваної кримінальної виробництва. Але слідчий, який туди прийшов, не знав про проживання в сусідній будівлі Ляшко ... Так що там просто відбулася помилка.

- Ваші люди проводили обшук і у екс-начальника столичної міліції генерала Коряка. Багато добра виявили?

- Чимало. 40 тисяч євро, 10 тисяч доларів США, безліч золотих монет, дорогих наручних годинників, інші цінності.

- Кошти, виручені від реалізації знайдених цінностей, можна направити сім'ям постраждалих на Майдані?

- Думаю, це було б правильно. Однак повинен бути вирок у справі.

- Який механізм такої компенсації?

- Механізм - задоволення цивільного позову. Злочин, що інкримінується Коряку, відноситься до розряду насильницьких - розгін студентської мітингу на Майдані в листопаді 2013 року. По ньому заявлено позови про заподіяння шкоди здоров'ю потерпілим. Слідчий в цьому випадку зобов'язаний накласти арешт, і коли буде вирок, до обвинуваченого може бути застосована така міра, як стягнення збитків через цивільний позов. Прецеденти були.

- Можете підтвердити або спростувати чутки про конфлікт інтересів між ГПУ, НАБУ, САП?

- Гладко не всі. Це видно навіть з повідомлень в ЗМІ. Здавалося б, є спільні цілі - боротьба з корупцією, і це повинно об'єднувати, а не роз'єднувати ... Основне, на мій погляд, протиріччя - суперечка навколо підслідності щодо високопоставлених чиновників. Законом передбачено, що такого роду фігурантами займається НАБУ. І в більшості випадків це видно на самому початку, виходячи з матеріалів оперативних підрозділів або звернення заявника. Тому закон треба виконувати. Але зрозумілі побоювання НАБУ, що справа може зруйнуватися через нестачу доказів. Звичайно, є ситуації, коли в початковій стадії ще не зовсім зрозуміло, чия підслідність - НАБУ або ГПУ. А треба діяти швидко. Особливо якщо мова про хабарі .. Загалом, працювати є над чим, щоб конфлікту інтересів не було.

- Поки надії людей на те, що зі створенням нових антикорупційних структур з'явиться здорова конкуренція і результати будуть зримими, не виправдовуються. Більше розчарувань.

- Зрушення на краще з появою НАБУ намітилися. Може, і не настільки істотні, як очікувалося, але, на мою думку, початок покладено. В першу чергу, необхідно дотримуватися принципу законності дій правоохоронців, і щоб ні для кого з фігурантів не було ніяких винятків. Схопити когось за руку, роздзвонила на всю країну, а потім відпустити з-за того, що розсипалася доказова база, зібрана з порушенням закону, - напевно, ще гірше, ніж взагалі нічого не робити. А такі факти трапляються. Взяли когось і відпустили. Навіть коли справа потрапляє до суду, не факт, що буде обвинувальний вирок і людина сяде. Часто використовується тактика максимального затягування розгляду справи, щоб інтерес до нього подугас, а потім приймаються рішення на користь підсудного ...

- Ви подавали заявку про участь в конкурсі на главу Державного бюро розслідувань. Таких претендентів було ще 80. Ваша кандидатура не пройшла. Чому?

- Сказали, що у мене недостатньо стажу роботи на керівних посадах. Як у начальника він становить 2 роки і 3 місяці. Але в законодавстві і умовах чітко не прописано, що таке керівна посада. Мені багато разів доручалося очолювати спеціальні слідчо-оперативні групи. У них входили по 20 чоловік, 50, навіть більше. Це керівна посада? Вважаю, так. Тому з рішенням членів журі зняти мою кандидатуру з конкурсу не згоден. Буду його оскаржувати. Має намір ще поборотися ...

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Ви зараз переглядаєте новина "Інтерв'ю з главою Департаменту спецрозслідування ГПУ:" Наші запити Інтерпол відхиляє або ігнорує "". інші інтерв'ю дивіться в блоці "Останні новини"

АВТОР:

Олександр Ільченко

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Орфографічна помилка в тексті:

Послати повідомлення про помилку автора?

Виділіть некоректний текст мишкою

Дякуємо! Повідомлення відправлено.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ