Днями до редакції 1news.az звернувся адміністратор з прав тварин відразу двох громадських об'єднань - ASPA і HAPPS - Фарід Мансуров.
Фарід в рекомендацій не потребує, він широко відомий в середовищі зоозахисників, зокрема, тим, що зважився на вражаючий по гуманності вчинок - організував притулок Good World для бездомних тварин на власній дачі. Притулок входить в структуру громадської організації HAPS (Homeless Animals Protection Society).
Читайте по темі:
Фарід Мансуров про відкриття цілодобового ветеринарного центру і врятованих «хвостиках»
Зачароване коло: Про те, чому «Собачий ящик» відловлює навіть щеплених собак, а вулиці все ще повні дворняжками ...
Крім того, Ф.Мансуров відомий своєю чіткою громадянською позицією і численними виступами як в ЗМІ, так і в своєму профілі в "Фейсбуці" , Де він публікує матеріали про кожний випадок жорстокого поводження з тваринами. Додамо, що саме завдяки таким справжнім, а не «диванним» зоозахисникам зрушила з мертвої точки ситуація з бездомними тваринами в нашій країні.
Нагадаємо, що 1news.az не раз звертався до теми жорстокого поводження з тваринами, і Ф.Мансуров не раз виступав в наших публікаціях в якості експерта і борця за права тварин.
Однак сьогодні саме Ф.Мансуров зіткнувся з досить неприємною ситуацією, а саме - на його притулок подали в суд, і не хто-небудь, а Виконавча влада Хазарського району.
Про те, що було передісторією цього, а також про своє бачення причин даної ситуації Ф. Мансуров розповів, прийшовши в нашу редакцію.
- Можна сказати, що все почалося ще три місяці тому, коли Міська ветеринарна служба надіслала нам повідомлення про те, що наш притулок збираються оштрафувати на суму в 400 манатів. Підставою для цього стало нібито те, що ми перевищили встановлений законом ліміт кількості утримання домашніх тварин.
Однак сам по собі штраф був, м'яко кажучи, є абсурдним, по-перше, тому що Міська ветеринарна служба не уповноважена виписувати такі штрафи, це знаходиться в юрисдикції МВС. По-друге, тому що закону про те, яка кількість домашніх тварин може міститися на дачних ділянках, просто немає.
В Адміністративному кодексі АР є стаття, де прописано кількість домашніх тварин в умовах міста, і мова йде про багатоповерхових та багатоквартирних будинках. Ми звернулися до суду зі скаргою на таке незаконне виписування штрафу, і Хозарський суд ліквідував цей штраф, перенаправивши розгляд справи поліції Хозарського району. Грубо кажучи, він перенаправив скаргу Ветеринарної служби тим, хто мав право взагалі виписувати нам будь-якої штраф. Тоді нас все ж оштрафували, але на суму вже в 200 манатів, і на цьому начебто справа закінчилася. Але, як виявилося, немає.
Не далі як вчора нам прийшло повідомлення про те, що Виконавча влада Хазарського району подає на нас до суду, звинувачуючи нас в порушенні відразу декількох статей Кодексу АР про Адміністративні проступки . І вимагає позбавити власника дачної ділянки (в даному випадку мова йде про мого батька, так як власником є він) не тільки собак, які живуть на його території, а й права володіти домашніми тваринами взагалі.
Вони призводять у своїй заяві статті, які ми нібито порушили. Це статті: 290. 1.1 (зміст, харчування, вигул або розведення домашніх тварин в заборонених місцях); 290. 1. 6 (нацьковування домашніх тварин на людей); 290.2. (Повторне вчинення особою, яка одержала адміністративне стягнення, проступків, передбачених в статті 290.1 цього Кодексу, протягом одного року з дня набрання чинності постанови про накладення адміністративного стягнення тягне за собою накладення штрафу в розмірі трьохсот манатів). А стаття 290.1. це - «Порушення правил утримання собак, котів та інших домашніх тварин».
На наш погляд, всі ці пункти звинувачення абсолютно безпідставні, і ми їх будемо оскаржувати в суді, який відбудеться вже 17 вересня. Є постанова Кабміну, в якому чітко описано, що в Адміністративному кодексі йдеться про тварин, що утримуються в міських умовах.
В контексті того, що сьогодні відбувається в країні в плані розвитку руху захисту тварин, причому, ініційованих першим віце-президентом Фонду Гейдара Алієва Лейлою Алієвої, подібні дії державних органів викликають щонайменше здивування.
- Але навіщо це потрібно? Адже у вас напевно є свої міркування. Бути може, на вас дійсно скаржилися сусіди по дачі?
- Сусіди по дачі самі тримають собак, це, по-перше. По-друге, ми, організувавши притулок, не порушили жодного закону. Якби нам запропонували перенести притулок в інше місце, я б це ще зрозумів, але ІВ вимагає позбавити власника дачі права утримувати домашніх тварин взагалі.
- Що ж тоді передувало отриманню заяви до суду від ІВ Хазарського району?
- 3 вересня, коли я якраз брав участь в засіданні «круглого столу» в Центрі Гейдара Алієва, присвяченого Проекту щодо вдосконалення роботи з бездомними тваринами , Мені подзвонили з притулку і повідомили, що до нас прийшли представники ІВ і МВС і вимагають пустити їх усередину. Підстава - необхідність провести огляд території. Сама по собі ситуація - дивна, тому що в той момент, коли вони, по ідеї, повинні були займатися пошуками винних у відстрілі собак, про який в той день рясніли всі новинні сайти і соцмережі, вони прийшли чомусь в наш притулок.
Щаслива історія хаскі Саманти, прибудованої за кордон
Оскільки мене на той момент у притулку не було, я заборонив пускати кого-небудь на нашу територію. Тим більше що, за словами моїх співробітників, у які потребують їх пустити представників ІВ і МВС не було при собі відповідної постанови суду, що дозволяє увійти на нашу територію. І, тим не менш, в поданому проти нас заяві з боку ІВ Хазарського району чомусь присутнє посилання на Акт, нібито складений після огляду території нашого притулку, складений представниками санепідемстанції та районної ветеринарної служби. Як вони примудрилися це зробити - ще одне питання.
Іншими словами, ніяких реальних підстав для подачі в суд на наш притулок і вимог його негайно закрити, немає. Як немає підстав і для позбавлення власника дачі прав володіння домашніми тваринами.
Через кілька днів мені дійсно подзвонили представники Управління поліції і запропонували перенести притулок на іншу ділянку землі. Я сказав, що пропозиція хороше і я його вітаю, але у мене питання: яким чином ця пропозиція зможуть реалізувати представники силових структур? Хіба вони можуть передати мені у власність землю? Облаштувати її, створивши там умови для утримання собак? На жаль на ці питання відповіді не послідувало. І вже після цього нам прийшло повідомлення про те, що на нас подали в суд.
Жорстокий вилов тварин в Азербайджані припинено, сім співробітників «Собачого ящика» звільнені. Що буде далі?
- Що Ви збираєтеся робити в зв'язку з поданим на вас заявою в суд?
- Боротися за свої права. Я не збираюся здаватися, однозначно, і вважаю, що спроба закрити наш притулок - це спроба відкинути вибудувану з працею систему зоозахисту на кілька років назад.
Ще одна щаслива історія прістройства собаки
Крім того, мене дивує самовпевненість і почуття безкарності тих, хто здійснює відстріл тварин. Мене шокує цей факт сам по собі, а в контексті того, як сьогодні починають вирішувати проблему бездомних тварин на державному рівні - зокрема, я говорю про Проект щодо вдосконалення роботи з бездомними тваринами, - тим більше. Як же це виходить, що в той час як держава приймає закони, що забороняють знищувати і жорстоко поводитися з бездомними тваринами, починає здійснювати проект, який дозволить вже в недалекому майбутньому цивілізовано ставитися до братів наших менших, якісь незрозумілі люди творять справжнє беззаконня? А тим, хто їм заважає його здійснювати, починають вставляти палки в колеса, та ще такими ось незаконними методами?
Я буду боротися всіма силами, щоб наш притулок продовжив своє існування. Виходить, що держава в особі Президента Ільхама Алієва і Першого віце-президента країни Мехрібан Алієвої ініціює масштабні проекти, я зараз говорю про підписання Конвенції про захист тварин і Проекті щодо вдосконалення роботи з бездомними тваринами, віце-президент Фонду Гейдара Алієва створює Центр по догляду за тваринами IDEA, а дрібні чиновники проводять діаметрально протилежну політику на місцях. Фактично, вони завдають шкоди іміджу країни.
Ще одна історія прістройства
А що буде з нашими собаками? Адже їх хочуть просто викинути на вулицю, поранених, хворих. Хоча самі жителі Мардакян та інших селищ Хазарського району часто просять нас забрати з вулиць ту чи іншу поранену або хвору собаку ,. І не тільки цього району, з усієї республіки до нас везуть собак.
Більш того, часто ми забираємо не тільки поранених собак, а й тих, які здаються жителям агресивними. Ми їх всіх забираємо, працюємо з ними, тому що ці собаки не агресивні по суті, вони стають такими саме через дії людей. Якби не ми, ці поранені, нещасні тварини зараз дійсно представляли б загрозу для людей. І зараз вони хочуть їх викинути, а куди? Чи зможуть представники ІВ, які подали на нас до суду, відповісти на ці питання? - резюмував Ф.Мансуров.
Ми будемо стежити за розвитком подій і обов'язково проінформуємо читачів про те, як пройшло засідання суду проти притулку Ф.Мансурова. А також сподіваємося на те, що ми також почуємо відповіді на поставлені Ф.Мансуровим питання, і вони не стануть риторичними.
Текст: Наталі Александрова
Фото: Надир Ібрагімлі
Але навіщо це потрібно?Бути може, на вас дійсно скаржилися сусіди по дачі?
Що ж тоді передувало отриманню заяви до суду від ІВ Хазарського району?
Я сказав, що пропозиція хороше і я його вітаю, але у мене питання: яким чином ця пропозиція зможуть реалізувати представники силових структур?
Хіба вони можуть передати мені у власність землю?
Облаштувати її, створивши там умови для утримання собак?
Що буде далі?
Що Ви збираєтеся робити в зв'язку з поданим на вас заявою в суд?
А тим, хто їм заважає його здійснювати, починають вставляти палки в колеса, та ще такими ось незаконними методами?
