Ізборських клуб: патріоти взялися за розробку національної ідеї
Збори Ізборськ клубу - свідоцтво запиту на національну ідею. Запиту на ідеологію, який давно оформився в суспільстві, але який був далеким від колам владним, які вважали, що розвиток можливий без всякого проекту, спрямованого в майбутнє. Свідченням з'явився запиту у владі є і інтерес Кремля до проведення різних досліджень, присвячених цій тематиці. Такі "замовлення" отримують в даний час різні служби, що займаються вивченням настроїв громадян. Учасники Ізборськ клубу розповіли Накануне.RU, чому Росії знову потрібно ліквідувати жахливий відставання від інших країн, яким буде результат їх "антиліберальної" роботи.
Олександр Проханов, головний редактор газети "Завтра", письменник:
- Ізборських клуб зібрав у себе два десятка народно-патріотично мислячих інтелектуалів, антілібералов, з метою розробити ідеологію і стратегію ривка, про який обмовився Путін і який необхідний для того, щоб ліквідувати жахливий відставання Росії у всіх областях. У тому числі і в створенні оновленого оборонно-промислового комплексу та нового русского оружия, оскільки ми зараз знаходимося напередодні величезної війни.
Яма, в яку 20 років заштовхували ліберали Росію, жахлива, і з неї необхідно вибиратися не поступово, а проривом, ривком, і ось стратегію цього ривка, стратегію економіки, стратегію ідеології, стратегію політики, стратегію національної пропаганди розроблятиме цей ансамбль, цей ареопаг народно-патріотичних мислителів.
Підсумки першого засідання такі: все люди, запрошені на засідання цього клубу, прийшли, цікаво і глибоко висловилися. Виникло відчуття синтезу уявлень. Висловлювалися представники в самих різних областях: політика, економіка, футурологія, історія. У нас є достатня кількість інтелектуальних сил для того, щоб виконати це завдання. Якщо говорити про те, як часто буде збиратися наш клуб, то хочу зазначити, що ми не радіопередача і будемо збиратися в міру необхідності. Кінцевим результатом нашої роботи має стати глибинний доповідь, який ляже на стіл керівникам держави.
Леонід Івашов, президент Академії геополітичних проблем:
- Ми зібралися в Ізборських клуб, щоб утворити якийсь мозковий центр неліберальною орієнтації, де могли б обговорюватися і висуватися ідеї, що стосуються позиціонування Росії в світовому просторі, моделі нашого розвитку, вибору ідеології держави. Ініціатором створення клубу виступив Олександр Проханов, а до його складу увійшли фахівці з різних дисциплін, я, наприклад, представляю геополітику і військову справу.
На першому засіданні ми говорили про те, що зараз людство йде по небезпечній траєкторії, яка може привести до вельми небезпечних наслідків і навіть до початку Третьої світової війни. В яких конкретних формах вона буде розвиватися, це інше питання. Багато експертів говорять, що вона вже почалася і деякі елементи війни ми дійсно спостерігаємо. Сьогодні розвиватися по західному шляху людство не може, не може по ньому йти і Росія.
Східні цивілізації, Китай і Індія, поки свого проекту запропонувати не можуть, а Росія його взагалі не має. Ми щось схоплює у лібералів, щось беремо на Сході, але в кінцевому підсумку розуміння того, як і куди йти, не маємо. Ми пропонуємо нові варіанти облаштування та організації пострадянського простору. А на базі Шанхайської організації співробітництва великий континентальний союз цивілізацій. Ми умовно назвали його Євро-Азіатським союзом. І, звичайно ж, потрібно розробити свій план перебудови світу. Росія повинна сказати, який світопорядок і який тип економіки бажаємо для Росії. Про це ми говоримо в своїй геополітичній доктрині. Ми розробили її з московським лінгвістичним університетом, вигравши конкурс, який проводило Міністерство освіти. Ми сподіваємося, що ці та інші напрацювання ляжуть на стіл керівництву держави, і підстава наших надій бачимо в передвиборних статтях Путіна, який заговорив про євразійському проекті. Крім того, він же говорив про стратегічне планування, і він же поставив питання про забезпечення оборони і безпеки країни. Це три найважливіших розвитку вектора країни. Я сподіваюся, що наші пропозиції не просто будуть доведені до вищих керівників держави, а й підтримані ними.
Михайло Делягін, керівник Інституту проблем глобалізації:
- Мета Ізборськ клубу - створення інтелектуальної альтернативи ліберальному проекту, який несумісний з існуванням Росії і прямо націлений на її розграбування і знищення, і доведення цього проекту до суспільства. Доведення цього проекту до керівників держави я поки вважаю справою не дуже раціональним, тому як держава знаходиться під контролем ліберального клану, і сваритися з ним не сміє. І поки не проведено оздоровлення віце-прем'єрського корпусу в уряді, не знята ця гнила надбудова, уряд залишається ліберальним і проводить вбивчу для Росії політику.
У клубі все розподілено дуже просто: кожен член є фахівцем в певній сфері, і в порядку черговості буде представляти доповіді, які будуть обговорюватися.
Квінтесенція ліберальної моделі проста: російська держава, як і будь-яка держава світу, має служити глобальному бізнесу, а якщо глобальному бізнесу потрібно знищити той чи інший народ, то це проблеми цього народу. Лібералізм - це сьогоднішнє обличчя фашизму. Альтернативний підхід полягає в тому, що держава повинна служити своєму народові. У роки національного зрадництва це подання було втрачено, і тепер багато хто з його аспектів доведеться відновлювати заново. Перед нами стоїть більш масштабне завдання ніж, наприклад, перед "Валдайського клубу". "Валдайський клуб" - один з багатьох клубів, і він, в першу чергу, орієнтований на роботу з західними політологами, щоб показати різноманіття Росії. А наш клуб буде розробляти речі для внутрішнього споживання. Думаю, що ми будемо збиратися раз в два місяці і заслуховувати доповіді. Кажуть, що вони будуть лягати на стіл Путіну, але для мене набагато важливіше, що це буде доноситися до суспільства в цілому. Якщо конкретно, мені не так важливо, що це ляже на стіл Путіну, важливо, щоб це лягло на стіл Навальному, і щоб йому з цим довелося рахуватися.
Валерій Коровін, заступник керівника Центру консервативних досліджень МДУ:
- Ізборських клуб вперше, на мій погляд, в історії сучасної Росії зібрав експертів, виключно патріотичних поглядів. Були представлені прихильники імперського розвитку Росії, євразійці, прихильники розвитку національних елементів, ліво-патріотичних елементів, тобто повністю клуб укомплектований патріотами і консерваторами і не містить жодного ліберала-західника або прихильника псевдо-інноваційних ліберальних варіантів розвитку Росії, чого неможливо було уявити собі ще пару років назад, в ситуації, коли внутрішньою політикою в країні керував Владислав Сурков.
Зараз ми бачимо, що патріотична консервативна ідеологія дійсно затребувана, при чому затребувана на рівні влади. Росія опинилася в складній історичній ситуації, і нинішня політична еліта перебуває під ударом, на який вона не може відповісти в силу відсутності металогіческіх ідеології в умовах вироблення адекватних рішень. Ізборських клуб - це дуже своєчасна ініціатива, яка розвивається під пильною увагою з боку президентської адміністрації в силу того, що влада змушена звертатися до тих моделям, розробкам, які російські патріоти-консерватори розробляють останні 15-20 років. В цьому плані символічним стало те, що ініціаторами клубу є письменник Олександр Проханов і філософ-євроазієць Олександр Дугін. На мій погляд, якраз увагу з боку адміністрації президента - дуже важливе, і без цієї уваги Ізборських клуб був би просто патріотичним мєждусобойчиком.
Максим Калашников, письменник-футуролог:
Засідання Ізборськ клубу - це перша спроба зібрати в такому форматі людей з неліберальним світоглядом. Ми просто посиділи, подумали, а що взагалі можна робити. Це перше. Друге: ми не належимо до охоронців - це абсолютно точно. Для нас, власне кажучи, і ліберальний клан, що "валить" Путіна, і сама влада Путіна - це не антагоністи між собою. Ми між ними вибирати не хочемо. Третє: ліберали зараз панують в інформаційному просторі і нав'язують свій образ майбутнього, західний, штампований, догматичний. Ми свого образу поки не можемо транслювати через такі ЗМІ, у нас немає таких медіаможливостей. Тому, по суті, звичайно, має сенс скористатися ситуацією. Четверте: якщо влада дуже хоче нову ідеологію, та ще якщо і оплачувати готова, ми її створимо, тим більше, що вона у нас є. Треба просто зрушити шматочки мозаїки, узгодити і видати її на гора. Свій образ майбутнього у нас є, ми дещо різними словами про одне й те ж говоримо.
Сергій Ганьжін, Олена Світнева, Сергій Табарінцев-Романов
