Казка про втрачений час

Є в столиці таке видавництво - «Російська політична енциклопедія (РОССПЕН)». І є серед його публікацій, цінних насамперед тим, що вводять в оборот ті архівні матеріали, що були десятиліттями закриті від очей людських, грубезний цегла на тисячу сторінок - «Спільний результат. Щоденник двох епох. 1972-1991 роки ». Його автор - Анатолій Сергійович Черняєв - в 1971-1986 рр. заступник завідувача Міжнародним відділом ЦК КПРС, а з 1986-1991 рр. помічник Генерального секретаря ЦК КПРС і Президента СРСР Горбачова.

Забавні записки очевидців, як апаратники втирали очки своєму партійному начальству, а через нього і всього радянського народу, щодо того, що та купка жебраків, що були на предмет виборів на Ямайці "випросити 40 тис. Доларів і, здається, вдасться домогтися 5 автомобілів« Лада »", є авангардом могутнього світового комуністичного руху ... Годуючись з того, маючи казенну машину з водієм і інші блага життя. Але дух часу в цих спогадах поданий забавно. Ось, скажімо, щоденник за 1980 рік.

... в дні Олімпіади Москва буде завалена товарами і продуктами. Поки нічого цього не помітно. А ось в провінції - на Уралі, на Волзі, в Сибіру, ​​не кажучи про Північ, - в магазинах порожньо. У Ризі (!) Навіть молока і сиру немає. Це в Ризі-то, якій, до речі, саме в ці дні вручають орден Жовтневої революції. Західна друк сповнена статтями про небувалий за 20 років продовольчу кризу у нас і заворушеннях на великих заводах (в тому числі Тольятті, Горькому, Камаз). «Гардіан», здається, зробила з цього такий висновок: радянський робочий давно вже не вірить ні в якій комунізм та інші ідеї, але він до останнього часу вірив, що з кожним роком (або принаймні в доступній для огляду перспективі) буде жити все краще . Тепер, якщо він розчарується і в цьому, що тоді ?!

Якщо вважати, що рядки ці написані насправді в 1980 році, то вони майже провісні ... Дисиденти з демшіза радянського зразка люблять розмірковувати, що совок розпався через те, що в ньому порушувалися права людини ... Яка нісенітниця! Та плювати переважна більшість на ці права. Совок впав через те, що економіка спочатку не змогла забезпечувати постійне підвищення рівня життя (яке, до речі, і було причиною лояльності російського населення до влади в нульові і початку десятих років), а потім зіткнулася з проблемою загального дефіциту на тлі структурних перекосів ( наскільки об'єктивні дефекти планової економіки були посилені бажанням класу номенклатури прибрати до рук загальнонародну власність - розмова інший ...).

Але ось зараз спостерігається дуже і дуже кумедний ефект і в ринковій економіці. І не просто в ринковій економіці, але в економіці тих країн, які казенна пропаганда звично обзиває «золотим мільярдом». І явища ці на диво схожі на ті, які сорок шість років тому уважні журналісти з The Guardian виявили в СРСР часу зрілого застою - втрата для зростання добробуту десяти років. Причому розповідають про це не пропагандисти, які стверджують, що красна ціна долара не більш двадцяти рублів, а економіка США ось-ось лопне під вагою держборгу, а самі що ні на є стовпи ділового світу.

Йдеться про респектабельність міжнародної консалтингової компанії McKinsey & Company. Саме її дослідники опублікували в липні 2016 року разюче цікаву доповідь - Poorer than their parents? A new perspective on income inequality. І каже цей доповідь про досить несподіваною речі - про те, що доходи приблизно двох третин населення двадцяти п'яти розвинених країн світу в кращому випадку не змінилися, а то і зовсім знизилися в порівнянні з заробітками аналогічних категорій громадян десятьма роками раніше.

Як з'ясували аналітики McKinsey, в 2014 році доходи від 540 млн до 580 млн громадян розвинених країн були на рівні або нижче заробітків тих же категорій громадян у 2005 році. Тобто, для більшої частини того самого горезвісного «золотого мільярда» десять років з 2005 по 2014 були «втраченим часом», в яке їх доходи не зростали, а стагнировали або падали. Це виявляється дуже відмінними від ситуації в 1993-2005 роках, коли доходи росли у 98% населення тієї самої чверті сотні розвинених країн. Що, загалом-то, мало місце починаючи з кінця Другої світової.

У такого відсотка сімей доходи за десятиліття не росли, або падали ... Правда, частково компенсуючись - це ж багатий Перший світ.

А ось в період з 2005 по 2014 рік в тих же самих країнах доходи від 65 до 70 відсотків домогосподарств як мінімум не росли, а то і скорочувалися. Ця тенденція, як видно з картинки зверху, в значній - дуже навіть значною! - ступеня зм'якшувалася діями урядів, що надають постраждалим податкові відрахування і соціальні трансферти (подивіться на ситуацію в США, до і після втручання держави, і ви зрозумієте звідки береться той самий гігантський держборг ...).

Але втручання держави не може затінити головного - все більше людей навіть в тих країнах, які прийнято називати розвиненими, не в змозі забезпечити собі заробіток на тому рівні, що він отримував раніше. Йдеться про те, що в життя входить покоління, яке вперше в післявоєнній історії стане жити бідніше, ніж їхні батьки. І істотно змінити ситуацію держава в скільки-небудь довгій перспективі не зможе. Адже гроші на соціальні трансфери (четверте покоління матерів-одиначок в гетто, які жодного дня не працювали) треба відняти у тих, хто працює. Але ж навіть їх доходи падають в більшості своїй ...

Про причини масового падіння доходів в цій доповіді аналітики McKinsey & Company кажуть лаконічно, але цілком достатньо для знайомого з проблемою. Причини ці - настала глобалізація і насувається автоматизація все більшого і більшого числа робочих місць. Глобалізація - це коли на техпідтримку замість жодного аборигена з «розвинених країн» садять телекомунікаційно висококваліфікованого і поміркованим індуса (обидва не знають майже нічого, але другий дешевше ...). Ну а з роботом з техпідтримки, вважаю, спілкувалися вже все? Так ось, є шанси що хоч робот «прочитає» все інструкції і добереться до підручників ...

Коли на початку літа в Карелії потонули діти, у юних Інструкторші, без будь-яких експедиційних навичок слухняно виконали наказ про відплиття в ніч, знайшлися захисники. Мовляв, у дівчаток в життя єдиний шанс в провінції - отримати такий-сякий диплом, і влаштуватися в колл-центр на околиці Москви, куди без диплома не беруть. Ось тільки немає такого шансу - і колл-центри давно винесені туди, де праця дешевше , І оператори інтенсивно замінюються роботами. Та й немає сенсу платити лікаря-онколога більше, ніж коштує передплата на Watson.

Тобто, навіть в розвинених країнах соціум ділиться на тих, хто будучи власником засобів виробництва зможе цілком насолодитися перевагами технологічної революції 4.0, скажемо не буде потреби у власника парку роботів-таксі Tesla, якщо він ще й власник Гелиопарк земельки, заставленій сонячними батареями, ділитися виручкою ні з водіями, ні з владою і населенням країн, що живуть з нафтової ренти. (У Венесуелі зараз надзвичайно забавно ...) Автори доповіді McKinsey попереджають про руйнівний ефект, який така ситуація матиме на суспільства, якщо не вжити заходів.

Правда, що це за заходи можуть бути - вони мовчать ... Схоже, сучасному суспільству вже не допомогти. Людина ж, готовий задовольнитися зарплатою трохи вище середнього, може вирішити проблему для себе і близьких, збудувавши кар'єру в інтенсивно розвиваються галузях, таких як ІТ. Але кар'єру варто будувати лише в транснаціональних компаніях, що працюють на глобальний ринок. На замкнутих національних ринках власники бізнесу і менеджмент будуть неминуче намагатися підвищити ступінь експлуатації найманих працівників, зі зрозумілими наслідками для їх доходів.

Але це так, зокрема. Для з'ясування ситуації в цілому треба читати класику. Ось, наприклад, Бальзак, чудова книжка - Le père Goriot. Забавно, що при комуністах «Батько Горіо» видавався масовими тиражами. І адже саме в ньому міститься квінтесенція мудрості життя в ринковому суспільстві. Викладає її досвідчений каторжник Вотрен юному кар'єристові Растиньяку. З пунктуальністю, що робить честь будь-якому головбухові, він пояснює, що жодна з кар'єр, пов'язаних з держслужбою або заняттям вільної (адвокатської) професією не принесе Растиньяку стільки доходу, як одруження на юній спадкоємиці. Ну, правда, для цього треба порішити зведеного братика оной - але він, добрий Вотрен, з цим ділом «за певну дещицю» впорається. Так що - класика, класика, і тільки класика! Так, і цікаво, що ж буде робити колишній середній клас розвинених країн, коли до нього дійде, що не він рік від року жити все краще, що і він чужий на цьому святі життя?