Ким був Христофор Колумб і він чи відкрив Америку? »Таємниці історії

Має сенс розглянути, як брак інформації про минулі часи і виразні суперечності в поєднанні з нелогічно дозволяють висувати набагато більш переконливі версії. Не обов'язково відповідають істині, варто відразу обмовитися - але, як знати, можливо, і мають щось спільне з істиною ...

Йтиметься про Христофора Колумба і канонічному відкритті їм Америки в 1492 році - можливо, що був не більше ніж навмисну, грандіозну дезінформацію світового "громадської думки" ...

Почнем з того; що до Колумбу цілком можна віднести слова, якими Стругацькі характеризують одного зі своїх героїв. "Він ніхто. Він нізвідки".

Справді, Колумб оповитий цілковитим мороком невідомості. Невідомо його справжнє ім'я (іспанізіровал варіант його прізвища "Колон" = "Голуб" може виявитися або прізвиськом, або, як вважають деякі історики, скороченням від слова "полковник", "Колонель". За іншим версіями, саме так шанобливо зверталися моряки до командирам кораблів, щось на зразок "шеф" або "бос". А "Колумб" - не дуже-то і італійська прізвище [1] ...).

Невідомі його батьки. Хоч і вважається, що Колумб "був сином генуезького ткача Домініко Коломбо", але в збережених списках майстрів цеху ткачів людини з таким ім'ям немає, а будинок в Генуї на площі Данте, де Колумб нібито народився, - не більше ніж бутафорія для туристів, подібна "квартирі Шерлока Холмса на Бейкер-стріт".

Невідомо, в якому місті він все-таки народився. Тільки в італійській провінції Лігурія за честь вважатися батьківщиною Колумба досі сперечаються чотири прибережних міста - Генуя, Савона, Коголетто і Нерви. Плюс - ще десяток італійських міст в інших провінціях. Так що там міста ...

Оскільки точно так само невідома національність Колумба, на роль його вітчизни претендують вісім (!) Країн, включаючи, природно, Італію. Польський дослідник свого часу висунув версію, що Колумб - це Гданський мореплавець Ян з Кольно (по-польськи - Jan z Kolno). Згідно з цією версією, Кольно - то чи забута нині і перейменована село, то чи німецький Кельн (який, як ми пам'ятаємо, польською мовою досі пишеться Kolonia, а тому, на думку допитливого дослідника, в старі часи цілком міг місто Кельн писатися Kolno. Польське слово голуб - "Голомб" якось дуже вже підозріло співзвучно "Колумбу", а в Гданську дуже любили називати кораблі іменами птахів: "Голомб", "Ожел" ( "Орел"), "Ясколка" ( "Ластівка" ). (Про Яні з Кольно, реальної особи, докладніше поговоримо трохи згодом.)

Вісім країн і півтора десятка міст ... Само по собі така велика кількість кандидатів змушує думати, що істина так назавжди і залишиться невідомою. Є навіть версія, що Колумб - єврей. На жаль, аргументів замало. А тому просто дивно, що вітчизняні любителі сенсації ще не записали Колумба в русичі - скажімо, розумного і допитливого хлопця, Христина Голубка, злапали татари і продали венецианцам, а потім він втік з галери і вибився в люди ...

А якщо серйозно, перші більш-менш достовірні сліди Колумба з'являються лише в 1473 р, коли йому було двадцять два роки. Приблизно на цей час припадає виявлений в минулому столітті документ, де "морський суд Венеції застерігає щодо пірата Коломбо", який перебуває на службі у анжуйського герцога Рене.

Мова, без сумніву, йде про "нашому" Колумба - сам він в зрілі роки не раз згадував про службу у герцога Рене, до якого ставився з симпатією. Правда, "пірат" - поняття відносне і невизначене. По-перше, в ті часи, як і багато ще років потому, піратство вважалося "гідним джентльмена заняттям". По-друге, мова тут йде скоріше про капери - приватну особу, з патентом того чи іншого володаря топлячи суду країни, з якої цей володар веде війну або просто знаходиться в поганих відносинах. Взагалі, доля Колумба багата перипетіями - після каперські служби у Рене раптом чомусь виявився простим матросом на фламандською "купці", торгував морськими картами, навіть на короткий час йшов в монастир (в ті буремні часи так часом надходили багато, кому було потрібно відсидітися в тиші і глушині, поки у великому світі забудуть про інші їх витівки ...).

Історія про те, як Колумб довгі роки оббивав пороги королівських дворів Португалії та Іспанії, відома добре, і переказувати її немає сенсу, тому перейду відразу до дивацтв, які супроводжували цю одіссею. Не цілком зрозуміло спочатку, чому португальський король поставився до Колумбу настільки байдуже. І вже зовсім дивними виглядають умови договору, який підписала з Колумбом іспанська королівська пара, перш ніж він відплив на пошуки Америки.

Щедрість в Іспанії перш нечувана. Казкова. Неймовірна. Іспанські королі завжди щедро розраховувалися з моряками, що відкривали для держави нові землі, - але такого раніше не бувало ... Дворянство і спадкове звання адмірала моря-океану і всіх островів і материків, які він відкриє, титул віце-короля і головного правителя цих земель з правом самому призначати губернаторів, десята частина з усією здобичі в нововідкритих колоніях, причому сам Колумб оплачує тільки одну восьму витрат на спорядження кораблів, а все інше вносить королівське подружжя ...

Досить відомо також, що велика частина цих обіцянок залишилася невиконаною. Мимоволі обидві дивацтва слід розглядати в зв'язці: Колумб виявився ЄДИНИМ, кому пообіцяли настільки щедру винагороду - і ЄДИНИМ з усіх капітанів на іспанській службі, під час розрахунків з яким не виконали умов. У іспанських монархів була маса недоліків, але ось в подібних випадках розплачувалися вони завжди чесно ... Чому ж вони так вчинили з Колумбом?

Бути може, тому, що "звершення Колумба" зовсім не були настільки вражаючими, якими ми їх сьогодні вважаємо? А то і від того, що Америка була відкрита дещо пізніше офіційної дати (хоча все-таки за участю Колумба)?

Перейдемо до питання про попередників. Стало звичним повторювати, що Колумб "був не першим". Але нас зараз повинні цікавити не вікінги Лейва Щасливого, а ближчі за часом до Колумбу мандрівники, про які він міг знати, і чимало ...

Є відомості, що в 1390 року в Америку за дорученням шотландського принца Сінклера плавав венеціанець Нікколо Дзено - в супроводі свого брата Антоніо і самого принца. Деякі дослідники гаряче відстоюють автентичність так званої "Книги Дзено" - подорожніх щоденників, карт, листів. Ці матеріали зберігалися в венеціанських архівах, а Венеція і Генуя - близькі сусіди ...

Зовсім не піддається сумніву справжність листа флорентійського медика і космограф-любителя Паоло Тосканелли королю Португалії Аффонсу V Африканському від 15 червня 1474 р Король (племінник знаменитого Енріке Мореплавця, який отримав це прізвисько не за власні плавання, а за величезну роботу по організації плавань португальських капітанів) через своїх придворних попросив у Тосканелли консультацію: чи можна досягти Індії, якщо плисти на захід? Тосканелли відповів: "існування такого шляху може бути доведено на підставі кулястості форми Землі". І доклав власноруч накреслену карту.

Приблизно в цей же час (збіг визначна) король Аффонсу посилає експедицію на пошуки "північного морського шляху" в Азію та Індію. Спочатку берегів Північної Америки досягли два норвезьких капітана, Дідрік Пайнінг і Ганс Пофорст, до яких в якості спостерігача був прикріплений португалець Жуан Ваш Кортиріал. Є листи і повідомлення, що не піддаються сумніву, - експедиція побувала у Ньюфаундленду і Лабрадору.

Трохи пізніше, в 1476 р, по тому ж маршруту йде друга експедиція, знову-таки скандинавсько-португальська. Командує нею чи то Єні скульним, то чи Єні Скольно, а на одному з кораблів пливе ... Христофор Колумб! Історики давно відзначили, що ідеї "західного шляху до Індії" стали хвилювати Колумба близько 1479 г. - після закінчення експедиції. Хіба що він вирішив плисти трохи південніше. До речі, з мізерних свідчень про ці дві плавання зовсім не випливає з усією неопровержимостью, що Єнсен-Ян СкульноСкольно і Христофор Колумб - дві різні людини ...

Бути може, і один, і вишеупомінавшійся поляк не був таким вже казкарем ... Стає зрозуміло, чому в Португалії так прохолодно поставилися до планів Колумба, - були свої плани, не гірше, і свої капітани ...

Англія. Зо два десятки років тому професор Фобс Тейлор проаналізував звіти і списки вантажів, які кораблі ввозили і вивозили в Брістоль. І зауважив цікаві недоладності. Відповідно до заявлених деклараціям, більшість капітанів вели торгівлю з Ірландією - але цього не відповідало проведене в дорозі час. Якийсь капітан Моріс Таргат сплавав в Ірландію і назад за 115 днів. Цього вистачило б, щоб зробити рейс туди і назад ... тричі! Професор зробив висновок, що насправді браві морячки плавали зовсім не в Ірландію ... Куди? Не виключено, що і в Америку. Саме з Брістоля навесні 1498 р р відплив до Америки Джон Кабот (він же - генуезец Джованні Габото, що влаштувався в Англії за вісім років до того). А професор географії Ексетерського університету Девіс вважає, що ще в 1477 р в Гренландію регулярно навідувався відомий валлійський контрабандист Джон Ллойд (тобто в ті роки, коли в Англії бував Колумб).

Повідомлення про те, що Колумб досить добре знав, куди плисти, численні.

Марокканський професор Мохаммед ель-Фаси стверджує, що Колумб побував в Марокко, де і дізнався про найдавнішу трансатлантичної трасі берберів, що плавали колись в Америку. Так це чи ні, в точності невідомо, але в сусідами з Марокко Гвінеї Колумб в 1419 бував, можливо, навіть двічі ...

Відомий моряк і географ, автор знаменитих карт, турецька адмірал Пірі Рейс прямо писав, що поширилася звістка, ніби "невірний на ім'я Колон-бо" дізнався з якихось старих книг про існування за морем великої землі. Мало того, з тих же книг "Колон-бо" дізнався, що мешканці цих земель обожнюють скляні прикраси і готові міняти їх на золото, - тому й прихопив зазначених прикрас побільше ...

З цим свідченням перегукується книга Гарсіласо де ла Біжи "Про державу інків", що вийшла в 1609 р в Лісабоні. Гарсіласо стверджує, що приблизно 1484 р лоцман з Уельви Алонсо Санчес по шляху на Мадейру потрапив в жорстокий шторм, близько місяця буря носила його суденце, поки не прибила до невідомого острову, імовірно Гаїті. Санчес ухитрився повернутися в Європу, втративши з сімнадцяти чоловік екіпажу дванадцять.

А далі ...

"Вони зупинилися в будинку знаменитого Христофора Колумба, Генуї, тому що знали його як великого лоцмана і картографа, який становив карти для мореплавання ... І так як прибутку вони змученими перенесеним в минулому працею, скільки не обдаровував їх Христофор Колумб, вони не прийшли в себе і померли всі у нього вдома, залишивши йому в спадок праці, які принесли їм смерть і які взявся завершити великий Колумб з таким ентузіазмом і силою, що, якби йому довелося перенести ті самі муки або навіть великі, він все одно зробив би це справа, щоб передати Іспанії Новий Світ і його багатства ... "

Найпростіше послатися на одвічну нелюбов португальців до давніх військовим супротивникам і конкурентам в захопленні далеких земель - іспанцям. Але, по-перше, Гарсіласо явно налаштований до Колумбу доброзичливо (що поганого в тому, що Колумб скористався картами і записами померлих?), По-друге, це повідомлення дуже вже перегукується з тими, про які я вже розповів ...

Можна згадати і про набагато менш значних, але все ж цікаві факти. Керманич Мартін Вісенте і губернатор Порту-Санту Корреа знаходили в море і на березі оброблені рукою людини незрозумілі дерев'яні предмети, дивні дерева, рослини і плоди, є навіть згадки про двох незвичайного, що не європейського вигляду потопельників, виловлених біля острова Флоріш в Азорських архіпелазі. Вісенте був одним Колумба, Корреа - тестем Колумба ...

Багато дослідників давно вже звертають увагу на дивні речі подорожі Колумба - він і туди, і назад плив так, немов заздалегідь знав приблизну відстань до "Індії", знав про існування сильного океанської течії, яка допомагала плив в західному напрямку, про вітри. Його маршрут, на дотриманні якого Колумб люто наполягав, збігається з цією течією і напрямком постійних вітрів настільки, що про "удачі" говорити навіть і соромно ...

До речі, не залишилося достовірних свідчень про те, що хтось взагалі бачив привезені Колумбом з першого своєї подорожі дивини. Справжність значної частини його листів, звітів і щоденників заперечується давно, не без підстав. Чомусь могила Колумба виявилася в повній безвісності, і дуже швидко забули, де вона знаходиться, так що місце поховання Колумба назавжди залишиться таємницею.

І наостанок...

В кінці сімдесятих років нашого століття італійський історик Маринелла Бонвіно-Мадзанті виявила в архівах міста Модени лист неаполітанського посланника в Барселоні Аннибале ді Дженнаро, відправлене 9 березня 1493 р братові, який займав таку ж посаду в Мілані. Серед інших іспанських новин Дженнаро повідомляє (саме серед): "Кілька днів тому повернувся Колумб, який відправився в серпні минулого року з чотирма кораблями в плавання по великому океану".

Починаються дива! По-перше, чотири кораблі - в той час як традиція завзято приписує Колумбу три. До того ж флагманський корабель Колумба "Санта Марія" загинув у американських берегів, так що залишилося тільки два ...

По-друге, офіційно, затвердженої, канонічної датою повернення Колумба з трансатлантичного рейсу завжди вважалося п'ятнадцяте березня 1493 р! Мало того, 9 березня - це день, коли Аннибале дізнався про прибуття кораблів Колумба в Палое. А від Палоса до Барселони - цілих дев'ятсот кілометрів (якщо вважати по прямій). Річки, гори, розбійники в лісах, жахливі тодішні дороги ... Один італійський мандрівник в 1419 році хвалився, що проїхав сімсот миль "всього" за шістнадцять днів. Хоча їхав по набагато більш зручним дорогах рівнинній Німеччини і Італії, а не гірській Іспанії.

Висновок? Якщо враховувати лист Дженнаро, виходить, що Колумб повернувся в Палое набагато раніше офіційної дати, десь в двадцятих числах лютого. Тижнів через два звістку про це і досягла Барселони ...

Чому ж виникла така плутанина з датами? Навмисне або випадково? Зверніть увагу: Дженнаро чомусь зовсім не згадує про грандіозну подію, відкритті нових земель за океаном. Можна уявити, щоб інформація про це до нього не дійшла? Малоймовірно. Невже ті, хто приніс звістки про повернення Колумба, не уточнили, що ж саме він здійснив?

А може, все известия якраз в тому тільки й полягали, що Колумб повернувся? А про "відкриття. Америки" заговорили через пару тижнів? І Колумб просто плавав в океані, але через бунт екіпажу або нестачі води змушений був повернутися, чи не досягли "Індії"?

Мотиви іспанської корони, яка наважилася на фальсифікацію, лежать на поверхні. Між Іспанією та Португалією йшло прямо-таки шалений суперництво за нові землі - при тому, що на захід, як ми бачимо, плавали і англійці, і скандинави ...

Формуємо версію. Хоча плавання Колумба закінчилося невдачею, в чиюсь розумну голову при іспанському дворі прийшло геніальне рішення: вважати перемогу поразкою, а відкриття - таким, що відбувся. Про існування за океаном нових земель знають занадто багато, звістка про те, що Колумбу, нарешті, вдалося їх досягти, особливого подиву не викликає, зате перевірити це твердження є вкрай важко. Іспанія отримує можливість кричати на весь тодішній "цивілізований світ": землі відкрив наш капітан, відтепер вони - наші, наші, наші! Всякий, хто зазіхне, викличе війну! За свої нові території ми будемо стояти до останнього, вони наші, вони відкриті нами, руки геть!

Приблизно так і діяло іспанське уряд після п'ятнадцятого березня 1493 р наступному році воно домагається від римського папи підтвердження виняткових прав іспанської корони на все, що іспанські капітани вже відкрили і ще відкриють в західній півкулі, іншими словами, іспанці беруть "ексклюзив" на Америку . Папа проводить по глобусу (вже існував у той час) розмежувальну лінію. Недобрі сусіди португальці змушені задовольнятися Індією. (До речі, тим, хто любить згадувати про "відсталості" і "невігластві" церковників, слід нагадати, що Тордесільяський договір 1494 року фактично узаконює уявлення про кулястість Землі).

І только рік-другий тому почінаються справжні плавання в Америку Колумба и молодого ідальго Алонсо де Охеда - прекрасно документовані, что закінчіліся доставкою в Іспанію Цілком реального золота и Цілком реальних індіанців, про что залиша "акти приймання" ... Ніхто так и не запідозрів , що перша подорож Колумба було фікцією. Справді, перевірити в стислі терміни було просто неможливо. Тоді ж якось дуже вже до речі пропадає безвісти португальська капітан Гашпар Кортіріал зі своїм кораблем, настільки ж загадково зникає його брат - реальні суперники іспанців ...

Бути може, цим і пояснюється настільки дивна, яка не має аналогій "невдячність" іспанської королівської пари - Колумбу, власне кажучи, платити не було за що. А згодом, коли він, вульгарно висловлюючись, намагається щось "поиметь", його садять в тюрму - і випускають, коли переконуються, що урок пішов на користь і капітан не буде ні базікати, ні вимагати незаробленого ...

Я зовсім не стверджую, що саме так було. Але так могло бути. Занадто багато загадок, протиріч і прямих дивацтв.

До речі, про Америку. Точніше, про її назві, нібито даному в честь Амеріго Веспуччі. Веспуччі, звичайно, був видатним вченим свого часу. На честь інших капітанів, звичайно, і називали іноді частина нововідкритих земель - існувала у свій час на картах Земля Жуана Ваша (Кортіріала), а якийсь затоку досі іменується Гудзоновою. Але - цілий неозорий континент? На честь людини, яка скоїла тільки одне плавання (в складі експедиції Охеда 1499 г.) в уже відкриті землі?

Існує більш витончена гіпотеза. Другу експедицію Джона Кабота до заокеанських земель фінансували бристольские купці, і найбільший внесок зробив купець і митний старшина на ім'я Річард і на прізвище ... Америк! Міг Каоот назвати відкриті їм землі на честь спонсора)? Чому б і ні? Тим більше, що автор "Хроніки всього світу", краківський історик Мартін Бєльський, в 1554 р писав: "Ам'ерікус (Веспуччі) прозваний ім'ям від великого острова Америка". Чи не континент назвали на честь Веспуччі, а Веспуччі в честь описаних їм земель.

Невідомо, як все відбувалося в ті далекі століття. Але фактом залишається одне: Христофор Колумб - одна із загадкових постатей світової історії ...

Бушков А. А.

З книги «Росія, якої не було: загадки, версії, гіпотези», 1998.

[1] Цікаво, що прізвисько "Колон" носив і сучасник Колумба - італійський капер на французькій службі Гійом Казанова. За збігом обставин обидва "Колона" зустрілися на море - в 1476 р Казанова напав на фламандську ескадру, де матросом на одному з кораблів плив Колумб, і потопив якраз той корабель, де знаходився Колумб ... Колумб ледь врятувався вплав, благо до берега було недалеко.