У 1904 році вчений Михайло Поморцев розробив матеріал, непроникний для води, але проникний для повітря. Цей матеріал Поморцев назвав «кирзою»
Кирзові чоботи - один із символів минулих часів. Не тільки зовнішність озутого в «кирзачі» солдата, з скаткою через плече і трёхлінейкой, але і роботяги, кирзові чоботи попирающим призначені до освоєння землі, склалися разом в стійкий образ. Образ Переможця і Созидателя. Більш того - виникло відчуття ніби кирзові чоботи існували завжди. Задовго до появи трёхлінейкі, цілини і «всесоюзних» будівництв. Тому той факт, що промислове виробництво «кирзача» почалося лише сімдесят з гаком років тому, багато хто може сприйняти як зловмисне перекручування історії.
Фото: «ріа новини»
спадщина кочівників
Все говорить на користь того, що чоботи «прийшли» зі Сходу: в них, як в найбільш зручному взутті для верхової їзди, були взуті тюркські кочівники. Від кочівників чоботи поширилися по територіях сучасної Росії, потрапили на Близький Схід, далі - в Європу. Їх поширення не було мирним, але взуття завойовників незабаром, коли самих завойовників і дух простиг, стала настільки звичною, що сприймалася як споконвічно своя. В першу чергу - як взуття військова.
Вперше скроєна і пошита з певним стандартам військова взуття з'явилося за часів Римської імперії. Вона нагадувала грецькі сандалі, тільки з товстою підошвою, була підбита цвяхами, шнурівка широкими ременями йшла до самого верху гомілки, шкіряні вставки захищали ногу. Склалася традиція називати сандалі легіонерів «калігі». Насправді «калігі» нагадували невисокі чоботи з м'якої шкіри, в які були взуті нечисленні, в порівнянні з пішими легіонерами, кавалеристи з вершників. «Каліга» повністю закривала пальці ноги, мала посилену п'яту, що відіграло важливу роль кавалеристів, а щільні накладки захищали внутрішню частину гомілковостопного суглоба - в той час у римлян ще не було шпор, і те, що на мові кавалеристів зветься «дати шенкеля», було пов'язане для вершника з можливістю травми. Тут доречно згадати прізвисько Гая Цезаря Калігули - Гай Цезар «Чобіток»: саме «калігі», маленький чобіток, пошили для майбутнього імператора, коли він був узятий батьком, Германіка, в походи проти бунтівних німецьких племен.
Кочівники принесли в Європу також стремена. Ефект доміно, який стався після поразки гунів від китайців, рух цього войовничого племені на Захід, зіткнувшись з насиджених місць інші племена, привів до того, що Захід не тільки був «завіяну» божим бичем, Аттілою. Взутий в чоботи варварський воїн, за рахунок стремян здатний, кинувши привід, вести стрільбу з лука або битися мечем, одночасно прикриваючись щитом, визначив на довгі століття військову екіпіровку.
Кому - Йорвік, кому - поршні
Чоботи кочівників переважно шилися з козячих шкур, офарблювалися соком сумаху, рослини, в даний час використовується в якості приправи до м'яса. Так вони набували «багатий» червоний колір і на Русі називалися сап'яновими. М'які, мали витончені складки, такі чоботи стали взуттям знаті. Сафьян нижчих сортів, також придатний для виготовлення чобіт, отримували з овечих і телячих шкур, причому дубили його вербової або дубовою корою, і чоботи виходили чорними. Головною особливістю сап'янових чобіт, крім м'якості і міцності, була відсутність каблука. Це могло призвести до застрягання ноги вершника в стремена. При падінні з коня застрягла в стремена нога майже завжди означала загибель, особливо на полі бою.
... Піхотинці слов'янського війська були взуті або в постоли, або в поршні, старовинну шкіряне взуття слов'ян. Дослідники виводять слово «поршні» від староруської «порхлий», тобто пухкий або м'який. Поршні представляли собою викроєні зі шматка кінської або свинячої шкури «тапочки». Вони не шилися, а зшивалися прямо по нозі, після примірки, і кріпилися до ноги довгими ремінцями.
Взуття вікінгів або варягів, приблизно в один час зі степовими кочівниками почали рух на російські землі, тільки з Заходу, називалася «Йорвік». Йорвік шилися з двох шматків шкіри, підошви і верхньої частини, мали гострий носок і п'яту, і різну форму в залежності від призначення. З короткою верхньою частиною, схожі на сучасні тапки з задником, взували під час плавання на драккарах, з високою верхньою частиною, яку іноді зміцнювали додаткової шкірою або металевими бляхами, взували при висадці на берег, перед військовою сутичкою.
Розкіш сап'янових чобіт спокусила перших варязьких князів. Цілком можливо, вже сам Рюрик швиденько скинув свої Йорвік і натягнув сап'янці. У всякому разі, в російських літописах, починаючи з Х століття, чоботи стійко протиставляються всім іншим видам взуття (особливо Лаптєв) як знак приналежності до аристократії.
Від сап'яну до юфти
Чоботи в Росії стали традиційним взуттям з багатьох причин. Постоли залишалися взуттям «підлого» стану, стану всі інші, в тому числі і далекі від аристократії, по можливості взувалися в чоботи. Практично, без-
але, до того ж - велика кількість шкіри. Сап'янові продовжували залишатися взуттям аристократії вищої, але навіть князі, перед тим як сісти в сідло, воліли перевзутися в чоботи ялові, міцніші і значно дешевші. Такі чоботи шили зі шкіри ще не родили корів, рідко - однорічних бичків, а шкіра більш молодих або старих тварин не годилася - вона була або не досить міцною, або занадто грубою.
Якщо ж ялова шкіра оброблялася особливо ретельно, тюленьим салом або ворванню і березовим дьогтем, то отримували юхта. Юхта стала одним з головних експортних товарів не тільки Стародавньої Русі, а й Русі середньовічної. Саме слово «юхта», на думку істориків прийшло в давньоруську мову від булгар, жителів східного берега Волги, проникло і в європейські мови, хоча зазвичай європейці говорили просто - «російська шкіра». Швидше за все, з «російської шкіри» шили і ботфорти, чоботи з широченними розтрубами, як з м'якими, для французьких мушкетерів, так і з жорсткими, але вузькими, як для англійської кавалерії.
Поставки юфти в Європу залишалися прибутковою справою аж до початку ХХ століття. За статистикою щорічний приплід телят в Росії становив понад 9 млн голів, що дозволяло повністю задовольнити потреби в придатної для взуттєвої промисловості шкірі і також повністю забезпечити яловими або юфтьевимі чобітьми солдатів і офіцерів півторамільйонного Російської імператорської армії.
шевський криза
Проте пошуки шкірзамінників, з яких було б можливим шити військову взуття, йшли протягом століть. Однією з причин, по яким вони стали особливо інтенсивними на рубежі XIX - XX століть, став прогноз розмірів армій у воєнний час, а також прогноз потреби в чоботях. Незважаючи на невелику вартість однієї пари солдатських чобіт, армії, пересуватися в основному в пішому строю, були потрібні мільйони і мільйони чобіт. У цінах 1914 року солдатські чоботи коштували 1 рубль 15 копійок (ще 10 копійок на першу мастило готельному), офіцерські були в десять разів дорожче. Витрати на гуталін в мирний час перевищували півмільйона рублів, а загальні витрати царської скарбниці на солдатські чоботи перед Першою світовою війною перевищували три мільйони. Взуття, боєприпаси і стрілецьку зброю були самими витратними матеріалами, про людські життя статистики та економісти вважали за краще навіть не згадувати.
Вперше з «шевським дефіцитом» російська армія зіткнулася під час Російсько-японської війни. Прогнози були невтішними - вважалося, що в майбутньому армії буде потрібно більше 10 млн чобіт, але навіть при величезному поголів'я великої рогатої худоби в Росії стільки шкіри взяти було звідки. До того ж армійські підряди, хоч і бралися великими промисловцями, але розподілялися між дрібними виробниками. Великого шевського виробництва, об'єднаного єдиним замовленням, стандартами і технологією, не існувало.
Чималу роль у виникненні «шевського» кризи зіграло і те, що після початку Першої світової війни багато солдатів продавали другу пару чобіт під час руху до фронту, через що, за свідченням генерала Брусилова, до 1917 року в солдатських чоботях «... ходило мало не все населення Росії ». Покарання за подібні вчинки - навіть порка - ефекту не давали. Купівля солдатського взуття у союзників виявлялася важкої для бюджету. Крім економічних, для неї були протипоказання і так сказати культурного властивості: союзники могли постачати лише черевики, взуття для багатьох незвичну. Та й поставки армійських черевиків не покривали потреб армії. Перевзути же солдатів в постоли означало підірвати престиж ...
технологія ацтеків
Потрібно було знайти замінник ялової шкіри, а також організувати велике шевська виробництво, повністю підпорядковане потребам армії. Іншими словами - треба було знайти таку тканину, яку, просочивши певним складом, можна було використовувати для пошиття чобіт. Завдання було спрощено тим, що з цієї, ще не існуючої тканини, передбачалося шити тільки шевські халяви, сам же чобіт повинен був залишитися яловим: попередні досліди показували, що взуття, цілком пошитий із замінника, була незручна, натирала ногу, що знижувало боєздатність військ .
Матеріали з просоченням використовувалися з найдавніших часів. Методом промаслювання тканини вікінги надавали вітрила водовідштовхувальні властивості. Індіанці ацтеки ще в доколумбових часів просочували розчином латексу плащі та взуття. У 1763 році Натан Сміт вперше запатентував технологію виробництва промасленого полотна, описуючи її так: «... на тканині знаходиться покриває її маса з суміші живиці (смоли хвойних дерев), барвника, бджолиного воску і льняного масла, яка наноситься в гарячому стані». У Росії, через 140 років після Сміта, дослідами з тканинами зайнявся Михайло Поморцев.
Народжений в 1851 році Михайло Михайлович Поморцев став тим, кому ми зобов'язані появою «кирзи». Однак цей офіцер, випускник Петербурзького артилерійського училища, вчений, який закінчив геодезичне відділення Академії Генерального штабу, співробітник обсерваторії в Пулково і викладач Інженерної академії, зовсім не був офіцером стройовим. Для Поморцева чоботи не були сенсом і суттю життя, як для знаменитого кавалерійського поручика, сусіда Чичикова по готелю в місті N. Поморцев відрізнявся широтою наукових інтересів і за своє довге життя зміг проявитися в найрізноманітніших сферах. Його конструкції військових далекомірів і аеронавігаційних приладів, дослідження в області аеродинаміки планерів, ракетобудування, спроби побудувати літак із змінною геометрією крила, парашут оригінальної конструкції - все ним зроблене і запропоноване несло в собі елемент новаторства. В ході, на жаль, невдалих спроб отримати синтетичний каучук в 1904 році Поморцев отримав водонепроникний брезент, а незабаром, використовуючи емульсію з суміші яєчного жовтка, каніфолі і парафіну, отримав матеріал непроникний для води, але проникний для повітря - поєднання властивостей, характерне для натуральної шкіри і що б її гігієнічні якості. Цей матеріал Поморцев назвав «кирзою».
Звідки з'явилося це слово? Поширена версія свідчить, що це акронім слів «Кіровські заводи» - нібито під час Великої Вітчизняної війни саме там, в Кірові, колишньої В'ятці, було налагоджено масове виробництво як самої кирзи, так і кирзових чобіт. Ця версія невірна, як і та, за якою ім'я тканини походить від прізвища англійського прем'єр-міністра, лорда Керзона. Поморцев експериментував з англійської багатошарової тканиною «Керсі», названої так по імені невеликого містечка в графстві Суффолк. Він замінив в слові одну букву, явно грунтуючись на наведеному в словнику Даля слово з олонецких говорив. Кирзою в прилеглих до Онезькому озера землях називали верхній, щільний шар землі, крізь який, через мохів і органічних останків, насилу просочувалася вода.
«Кирза» Поморцева була представлена на міжнародних виставках, відзначена призами і медалями, за розробку способів отримання шкірзамінників Поморцев був нагороджений Малої срібною медаллю на Всеросійській гігієнічній виставці в Петербурзі в 1913 році. Після початку Першої світової війни Поморцев безоплатно пропонував «кирзу» для виготовлення халяв солдатських чобіт, але підрядники, які постачали в армію чоботи, побачили в «кирзі» серйозну загрозу своїм прибуткам, всіляко перешкоджали формуванню замовлення на «кирзу», а після смерті Михайла Михайловича в 1916 року його дітище було практично забуте.
Дійшли до Берліна
Прийнято говорити про спадкоємність історії. Напевно, це пусте. Історія не застигла брила фактів і подій, а річ відчутна, конкретна. Кирза, яка відома нам зараз - не тільки тим, хто носив кирзові чоботи за службовим обов'язком, а й мільйонам і мільйонам співвітчизників, - зовсім не та кирза, яку отримав видатний російський учений Михайло Поморцев.
Кирза пережила друге народження, і сталося це завдяки Борису Бизову і Сергію Лебедєву. Ці видатні російські вчені разом працювали над проблемою отримання синтетичного каучуку починаючи з 1913 року. Домігшись видатних результатів, обидва вони, за дивним збігом обставин, померли з різницею в півтора місяці. Незабаром після того, як перші радянські заводи штучного каучуку були запущені в експлуатацію в 1934 році.
Виробництвом радянської кирзи завідував Іван Васильович Плотніков, хімік і винахідник, селянський син, у свій час переслідувався як нібито нащадок куркулів. Плотніков почав поставляти свою кирзу під час радянсько-фінської війни, проте вона на морозі лопалася. За спогадами дочки Плотникова його збиралися звинуватити у шкідництві. Голова урядової комісії запитав про причини того, чому його кирза «не дихає», і Плотніков відповів: «Бик і корова поки ще не поділилися з нами своїми секретами». Проти очікування, Плотникову дали продовжити роботу, і в 1942 році він отримав Сталінську премію за високоякісну кирзу.
Правда, до цього часу проблема з взуттям для армії була настільки серйозною, що армійські черевики почали отримувати по ленд-лізу. Всього в СРСР було поставлено 15,5 млн пар армійських черевиків, але солдати при першій нагоді намагалися отримати чоботи - в умовах бездоріжжя і окопної життя тільки вони давали хоча б мінімальний комфорт. До того ж треба врахувати і те, що для черевиків були потрібні шкарпетки, а для чобіт - онучі, ідеальне «спіднє» для цього виду взуття. Тому, незважаючи на те, що черевики зіграли чималу роль в Перемозі, «нашими» були все-таки кирзові чоботи. Настільки, що фронтові кореспонденти-фотографи мали чітку вказівку - при зйомці солдатів уникати того, щоб в кадр потрапили взуті в черевики.
Кризовий чобіт став візитною карткою Cоветской армії. Кирзачі були міцними, зручними, добре тримали тепло, не пропускали вологу.
Всього в СРСР, і пізніше - в Російській Федерації, було вироблено майже 150 мільйонів пар кирзових чобіт.
Мільйони чобіт до сих пір зберігаються на складах, хоча російські військовослужбовці давно перевзуті в так звані берці. Втім, деякі види армійських черевиків і по сей день робляться з використанням «кирзи». Мабуть, нам від неї нікуди не дітися. Стільки всього пов'язано як з самої «кирзою», так і з «кирзача». У Росії це більше ніж тканина, а «кирзачі» - більше ніж взуття.
Звідки з'явилося це слово?
