псоглавцев
"Псоглавцев" - новий роман Олексія Іванова, відомого письменника і сценариста, автора бестселерів "Золото бунту", "Географ глобус пропив", "Общага-на-Крові", "Блуда і МУДО", "Серце Парми", - являє собою першу в Росії книгу про денжерологах - людей, що полюють за смертельно небезпечними артефактами світової культури. Це книга, оточена ореолом легенд і загадок, починаючи з таємничою науки денжерологіі і закінчуючи особистістю автора - він припускав спочатку сховатися під псевдонімом Маврин, але проект стрімко переріс межі секретності: по віртуозним сюжетних ходів і блискучою стилістикою і читачі, і критики без праці дізналися Олексія Іванова.
Загублена в лісі село, оточена торф'яними кар'єрами. Поруч руїни карної зони. Троє молодих реставраторів приїжджають в цю глухомань, щоб зняти зі стіни закинутої церкви гинучу фреску. Легка робота всього на п'ять днів ... Але на фресці - Псоглавец, єретичне зображення святого Христофора з головою собаки, а село, виявляється, в давнину була раскольничьим скитом. І в імлі торф'яних пожеж все виразніше починає проступати інша історія - таємнича і лякає.
Поділитися: 
: 0 Мій статус книги:
*. *. 77.247
колективне читання
Мда ... очікувала я пригод, дослідження і розкриття містики і загадки на основі старих російських документах, а в результаті отримала сільські чвари і божевільну фантазію головного героя.
Мені не сподобалося майже все: герої представлені блякло і до кінця не були розкриті, безкультурність по ідеї повинна бути тільки село, а й міські не виявляли хоч натяк на цю саму культуру.
Загадка розкривалася за допомогою інтернету, і як і з інтернетом, на нас звалили купу інформації в якій незрозуміло, що правда а що брехня, причому коли я сама погуглити цю тему, то ще й відібрали найстрашніші повір'я, а деякі автор просто придумав. Мене відразу здивував факт, що святий, шанований і православної і каталицької церквою, за допомогою своєї собачої голови роздер небажаних йому людей. А в інтернеті навіть схиляються що собача голова була метафорою його характеру, або каліцтва на обличчі. Але автор відразу остаточно і безповоротно зрозумів, що тут орудують перевертні. І постійно в кожному шереху він представляв як шкребеться собака, в кожній тіні бачив псоглавцев і дуже багато місце віддавалася на опис його фантазій, навіть в результаті всі жахи написані в книзі були придумані самим головним героєм.
Опис отриманої інформації знайденої по основній загадки були дані в 2 видах: або головний герой переказував її з купою частки іронії, сарказму і не найприємнішим мовою: наприклад він порівнював Ісуса Христа з Ніколасом Кейджем, або сухо науковою мовою без натяку на адаптацію ... за відчуттями з боку нравсвтенно-етичного виховання гл герой недалеко пішов від сільських.
Тут багато базується на образі села, але сільських ми зустрічаємо тільки 3 в самому сюжеті і ще кілька на задньому плані. Поведінка сільських під час сімейної драми основний показник їх безкультурності, але в місті і не таке відбувається, люди жорстокі і глухі до інших всюди незалежно від території: своя шкура дорожче. А головна трійня взагалі незрозуміла я так і не розібралася в них в результаті: двоє просто шахраї але якісь боягуз і абсолютна загадка - дівчина. І якщо ці двоє самий колір бандитизму, то там дуже навіть спокійна село, знову ж в місті ситуація з бандитами в рази жорсткіше і небезпечніше.
Мені книга здалася слабкою спробою написати твір в популярному зараз жанрі книга-загадка, але вийшло не дуже, все занадто сумбурно і абсолютно ірреальне. Але за те, що нерви все таки полоскотали я додам пару балів)
Оцінила книгу на 6
Поділитися: : 0
*. *. 164.21
Трьох московських нероб, незнайомих один з одним, наймає якийсь фонд з порятунку історичних пам'яток. Вони повинні поїхати в глуху Поволзький село, щоб з місцевого храму врятувати і вивезти в музей рідкісну ікону святого Христофора. Святий там зображений з песьей головою. Здавалося б, все просто, але є культурні об'єкти, які впливають на підсвідомість і навколишній соціум, і Псоглавец виявився з таких. Загалом, нероби в село приїжджають, а там діється щось містичне.
Відгуки про цей роман були дивні. Чи не суперечливі, але дивні. Заумні, я б сказала. За відгуками у мене склалося враження, що це постмодерністська соціальна драма в сеттинге русреала. Насправді - нормальний такий роман жахів. У сеттинге русреала, так.
Що сподобалося: сюжет! Тримає в напрузі до кінця. Сподобався і фінал, дуже витончений. Ось знаєте, бувають такі Кріпі-романи, де весь час дії твориться якась паранормальная дичину, а потім в кінці з'ясовується, що це у головного героя галюцинації, або це був урядовий експеримент з ЛСД, а насправді нічого надприродного не відбувалося. Я таке не люблю, і до кінця побоювалася, що в фіналі все приблизно так і вийде. Але немає. Псоглавцев виявилися реальні. Або, принаймні, вони були реальні для головного героя.
Не сподобалось: по-перше, другорядні персонажі прописані неоднаково. Є яскраві образи, а є написання тяп-ляп. По-друге, мізогінії у автора. Не те щоб зовсім лютейшая, але мені вистачило і такої концентрації. По-третє, дуже сильні питання викликали історичні вставки. Я не можу назвати себе прям таким вже знавцем історії, але навіть мені було очевидно, що в деяких речах автор очевидно натягував сову на глобус. Ну звичайно, патріарх Никон запропонував реформу тільки від того, що захотів собі влади, а не від того, що вже мінімум два століття при богослужінні народ взагалі не розумів, що йому читають старослов'янською, а книги суперечили один одному. Ну звичайно, розкольники жили в скитах тому, що стояли за віру і правду, а не тому, що виросли в цій традиції і хотіли жити вільно в лісових скитах, а не рабами-селянами. Автора трохи вибачає те, що ці натягування були, очевидно, зроблені заради художніх цілей, а не ідеологічних, але все одно, враження зіпсувало.
Оцінила книгу на 8
Поділитися: : 0
*. *. 75.187
Мені книга дуже сподобалася. оцінка 10
Поділитися: : 0
*. *. 195.206
... проклята село, звірині звичаї, тваринне життя, деграданти, дно ...
-мабуть в цих словах і укладений основний зміст даного твору. Автор яскраво описує життя вмираючої села, вмираючої без будь-якого гідності, потопаючої, деградуючою. Читача огортає ця атмосфера болота: безвихідь, безпросвітність, злидні! І абсолютно чужим елементом на цьому тлі виглядає головний герой. Складається образ абсолютного жителя мегаполісу, для якого все це-нереально. Переоцінюючи свою роль в житті села, він весь час займається самокопанням і мучиться над тими питаннями які він вирішити не в силах.
Персонажі у автора вийшли яскраві, зрозумілі, колоритні:
- ємко описує автор образ старіючого п'яниці, для якого термін в зоні був єдиним значущою подією в житті;
- просто і ясно характеризує автор образ єдиного хлопця на селі, якому в принципі крім армії пишається теж було нічим;
Та й у інших героїв немає ні заслуг, ні якихось особливих якостей і в оточення загальної байдужості Кирило виграє часткою людяності, яка носить скоріше наглядова характер.
Загалом книгу читаю не перший раз, але зараз вона здалася мені злегка неспішної і затягнутою. Аж надто багато Кирило думає ...
Оцінила книгу на 9
Поділитися: : 0
{ "B": "220040", "o": 30}
