REUTERS
Такий вердикт літературного критика Галини Юзефович, яка готує щотижневий огляд книжкових новинок для видання «Медуза» , передає Крим. реалії .
В огляді представлені книги про анексії Росією Криму і про російсько-українському конфлікті: «Росія. Крим. Історія »Миколи Старикова та Дмитра Бєляєва,« Кримська весна: 30 днів, які потрясли світ »Олега Матвейчева і Анатолія Белякова, а також« Карати карателів. Хроніки Російської весни »Єгора Холмогорова,« Українська катастрофа. Від американської агресії до світової війни? »Сергія Глазьєва,« Україна: моя війна. Геополітичний щоденник »Олександра Дугіна.
«Для багатьох читачів подібна література розташовується істотно нижче порога огиди», - зазначає літературний критик.
Читайте також Лавров заявив, що Росія не збирається завершувати кримський сценарій на Донбасі
За її словами, автори книги «Росія. Крим. Історія »Микола Стариков і Дмитро Бєляєв займають імперську позицію і заперечують сам факт існування України. Головна мета їх літературної праці - проілюструвати «споконвічне і невід'ємне право Росії володіти Кримом зокрема і України в цілому».
Книга «Кримська весна: 30 днів, які потрясли світ» Олега Матвейчева і Анатолія Белякова, на думку літературного критика Галини Юзефович, була написана тому, що автори «просто дуже раді, що тепер у нас є така хороша річ, як Крим, і що Україна нарешті показали «кузькину мать».
Ставлення авторів книги до України неприязне - «як до чужого і малосимпатичними державі», що посягнули на російську власність, а до президента Росії Володимиру Путіну захоплене - «як до людини, який зробив свого народу царський подарунок», - зазначає автор огляду книжкових новинок.
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
Від американської агресії до світової війни?
