«Код да Вінчі»: вигадка під виглядом правди

Роман Дена Брауна «Код да Вінчі» в останні три роки займає верхній рядок у списку світових бестселерів (продано близько 40 мільйонів екземплярів на 44 мовах, а тепер за цим романом ще й знято кінофільм, теж став надпопулярним) 1 . Для не надто вдумливого читача це всього лише гучний детектив про те, як по-злодійськи убитий доглядач Лувра встиг перед смертю залишити зашифровану записку, а ключі до шифру приховані в роботах Леонардо да Вінчі, включаючи «Мону Лізу». Ці ключі не допоможуть знайти вбивцю, але з їх допомогою можна з'ясувати, де знаходиться Святий Грааль. Однак Святий Грааль в цій історії - НЕ чаша, з якої Христос пив під час Таємної Вечері, а ... жінка, Марія Магдалина, яка, як стверджує Браун, була дружиною Ісуса, а після того, як Його розіп'яли, бігла до Франції, де народила йому дочку (глава 60). (Лоно Марії Магдалини, таким чином, дало життя потомству Ісуса.). Докази того, йдеться в романі, «складаються з тисяч сторінок тексту ... в чотирьох величезних важких скринях» (глава 60). Браун пише: «Пошуки чаші Грааля насправді не що інше, як прагнення стати на коліна перед прахом Марії Магдалини. Це свого роду паломництво з метою помолитися знедоленою, втраченим священному жіночому началу »(глава 60).

Назва роману Брауна пов'язано з картиною «Таємна вечеря», написаної Леонардо да Вінчі в 1495-1497 роках. На ній зображені Ісус і дванадцять апостолів у той момент, коли Христос сказав: «Один з вас зрадить Мене» (Матвія 26:21).

Мистецтвознавці вважають, що фігура праворуч від Ісуса - це молодий і безбородий апостол Іоанн, яким його зображали на полотнах того періоду. Однак, згідно з екстравагантному тлумаченню Брауна, це - Марія Магдалина. Чому? Тому що разом з фігурою Христа ця фігура утворює букву "V" - древній символ жіночого начала, якщо вірити Брауну, а фігури Петра та Юди (праворуч від Іоанна) утворюють літеру "M" - Марія. Крім того, Браун пише, що у безбородий фігури видно "якийсь натяк на груди» (глава 58).

Відповідь на цю софістику складається з трьох частин:

1. Навіть якщо припущення Брауна вірно, то воно відображає тільки творчу вільність Леонардо, але ніяк не історичний факт.
2. Історик Рональд Хіггінс пише: «Навіть якщо чиєсь надто багата уява зможе знайти такий« натяк »в складках плаща Іоанна, то з іншого боку, не покритій плащем, груди повинна бути видна набагато краще. Але ця частина грудей Іоанна абсолютно плоска. Чи повинні ми, виходячи з цього, вважати, що у Магдалини була тільки одна грудь? »1
3. Якщо ця фігура - Марія Магдалина, то де ж Іван? Він точно був там (про це свідчать Матвій 26:20, Марк 14: 17,20; Лука 22: 8, і жоден з них не згадує Марію Магдалину), а за столом - тільки дванадцять фігур апостолів!

Посилання:

1. Higgins, R., @lsquo; Cracks in the Da Vinci Code @ rsquo ;, www.irr.org/da-vinci-code.html, 23 грудня 2004 р

абсолютна вигадка

На самому початку книги Браун пише: «У цьому романі всі дійові особи, місця і події або вигадані, або не відповідають дійсності». Незважаючи на це, далі в романі він намагається поставити під сумнів божественність Христа і достовірність Біблії. На довершення до всього він ще й перетлумачує християнство - наприклад, переконує читача, що Ісус хотів, щоб Марія Магдалина після Його смерті очолила Церква.

Браун спритно намагається надати цим твердженням достовірність, вкладаючи їх в уста двох персонажів-вчених - «професора іконографії та історії релігії по імені Роберт Ленгдон» і «колишнього члена Королівського історичного товариства» сера Лью Тібінга. Однак ці «вчені» - плід вимислу! В кінці глави «Факти» Браун самовпевнено заявляє: «У книзі представлені точні описи творів мистецтва, архітектури, документів і таємних ритуалів»; але і це твердження - цілковита вигадка! »

«Псевдоісторичних нісенітниця в кубі» 2

За словами професора Майкла Уїлкинса (Michael Wilkins) 3 , З історичної та біблійної точки зору книга Дена Брауна «буяє разючими неточностями» 4 . наприклад:

1. Браун стверджує, ніби стародавні Олімпійські ігри були присвячені помахом чарівної палички Венери (глава 6). Насправді ж їх проводили в честь Зевса, верховного грецького божества; а Венера - богиня взагалі римська, а не грецька.
2. Сувої Мертвого моря були знайдені в 1947 році (а не «в п'ятдесяті роки», як сказано в главі 55) і ніяк не можуть включати в себе «Євангелія» (глава 55), оскільки з'явилися раніше, ніж Новий Завіт.
3. Пріорат Сіону (який Браун називає хоронителем «таємниці» Христа) зовсім не було засновано в Єрусалимі в 1099 році французьким королем на ім'я Годфруа де Буйон (глава 37). Він був «винайдений» і зареєстрований (відповідно до французького законом) 7 травня 1956 року двома французами - засудженим шахраєм П'єром Плантар (Pierre Plantard) і Андре Бономо (Andre Bonhomme) 5 . Таким чином, більша частина сюжетної лінії, яка стосується Леонардо, заснована на фальсифікації, що неспростовно доведено.
4. Браун описує Святу Святих як підземне приміщення під Храмом Царя Соломона (глава 104). Це не так. Святая Святих - невелика кімната всередині храму, в якій первосвященик приносив жертви (3 Царств 7:50).
5. Браун стверджує, що Шехіна була «рівним Єгові за силою божеством жіночого роду, що живуть в храмі» (глава 74). Це не так. У староєврейською мовою слово «Шехіна» означає зримий прояв слави Божої.
6. Згідно з Брауном, давньоєврейське священне Ім'я Бога, Jehovah (Єгова), - поєднання чоловічого начала Jah і жіночого Havah - так нібито звучало ім'я «Єва» мовою, що передував староєврейської ». Це не так. Єгова - це транскрипція давньоєврейського YHWH (Яхве), імені, яке Він відкрив Мойсею (Вихід 3: 14-15) 6 .

Цей список помилок і фальсифікацій можна продовжувати нескінченно, але досить і цієї малої частини, щоб все стало зрозуміло 7 . Похвально, що Вестмінстерське абатство відмовило в дозволі знімати на своїй території фільм за романом «Код да Вінчі» - через «далеких від істини релігійних та історичних висловлювань »І« фактичних помилок »в книзі Брауна. На жаль, керівництво Собору Лінкольна дозволило зйомки в соборі за «пожертвування» 100 000 фунтів стерлінгів. 8

Нападки Брауна на християнство

У 55 главі Браун вкладає в уста Тібінга такі слова: «Біблія - ​​це витвір людини ... Зовсім не Бога ... а потім вона пройшла незліченна кількість перекладів, доповнень і переробок. Для включення до Нового Заповіту розглядалися понад вісімдесяти Євангелій ... Біблія, якою ми її тепер знаємо, була складена з різних джерел язичником, римським імператором Костянтином Великим ... Офіційно проголосивши Ісуса Сином Божим, Костянтин тим самим перетворив Його на божество ... чия влада вічна і непорушна » .

Канонічні книги Нового Заповіту - це книги, визнані християнською церквою як Святого Письма. Що ж необхідно, щоб книгу визнали канонічною?

1. Вона повинна бути написана апостолом або близьким другом Ісуса, таким як Марк або Лука.
2. Вона повинна розповідати правду про Бога.
3. Зміст книги має свідчити про її богонатхненності.
4. Вона повинна бути визнана християнським світом.

Визнання книг Нового Завіту починається в I столітті нашої ери. Апостол Павло (1 Тимофія 5:18) називає Євангеліє від Луки 10: 7 Святим Письмом. Апостол Петро називав Святим Письмом послання апостола Павла (2 Петра 3: 15-17). Чотири біблійних Євангелія «міцно утвердилися в якості основних текстів християнської церкви до кінця другого століття, якщо не раніше» 1 . Перші списки канонічних книг Нового Завіту були затверджені на Іппонском соборі 393 року і Карфагенском соборі 397 року, набагато пізніше смерті Костянтина в 337 році. Важливо пам'ятати, що канон спочатку був затверджений Богом і тільки потім - людьми. Ф. Ф. Брюс (Bruce), дослідник Нового Заповіту, пише: «Невірно вважати, що книги Нового Заповіту стали основними для церкви, бо були формально визнані канонічними. Навпаки, церква включила їх у списки канонічних, тому що вже вважала їх продиктованими понад ... » 2

Апокрифічні євангелія Марії, Петра і Філіпа 3 , На які посилається Браун, не відповідали цьому основному критерію і не були прийняті Церквою 4, 5 ; таким чином, не було сенсу їх переписувати. Отже, ідеї Брауна не відрізняються оригінальність. Вони багато років були популярні в колах окультистів і прихильників культу «Нью Ейдж», а корінням сягають у давню єресь гностицизму 6 .

Посилання примітки:

1. Bock, DL, Breaking the Da Vinci Code, Nelson Books, Tennessee, p. 153,2004. Повернутися до тексту.
2. Bruce, FF, The New Testament Documents: Ate they reliable? InterVarsity Press, Leister, England, p. 27,1960. Повернутися до тексту.
3. «Вчені датують Євангеліє від Філіпа III століттям нашої ери - приблизно 200 років після земного життя Ісуса. Таким чином, щоб написати його, апостол, названий в Книзі Діянь Філіпом, мав прожити як мінімум 310 років! »Докладний розбір з посиланнями на інші критичні статті див .: Holding J. Not InDavincible: A review and critique of The DaVinci Code, at www.tektonics.org/davincicrude.htm, 3 жовтня 2005. Повернутися до тексту.
4. Приклад: «В раю ростуть два дерева. Одне породжує тварин, інше - людей. Адам їв з того дерева, народжується тварин, тому він став улюбленцем і справив на світло тварин. З тих пір нащадки Адама поклоняються тваринам ». Бібліотека Наг-Хаммаді, «Євангеліє від Пилипа», переклад на англ. Візлі Айзенберга (Wesley Isenberg). www.gnosis.org/naghamm/gop.html, 23 серпня 2005. Повернутися до тексту.
5. «Найдивніша тема, загальна для всіх п'ятдесяти двох текстів, знайдених під час розкопок в Наг-Хаммаді, - це заперечення Створення, описаного в книзі Буття». Gartow, JL, Jones, P., Cracking Da Vinci @ rsquo; s Code, Cook Communications Ministries, Colorado, p. 166,2004. Повернутися до тексту.
6. Гностики (про грецького gnosis = «знання») стверджували, що володіють таємним окультних знанням, - наприклад вони вважали, що плоть і матерія порочні, а значить Ісус не міг бути Богом. Головною духовною проблемою вони вважали не гріх, а невігластво, і джерелом порятунку для них було знання, а не прощення благодаттю через віру. Розквіт цієї течії припав на II століття н. е. Структуроване розвиток християнської доктрини (наприклад, символів віри) було багато в чому викликано боротьбою церкви з гностицизмом. Повернутися до тексту.

Це суперечить думці авторитетних дослідників Біблії та істориків. Насправді:

1. Текст Біблії не змінився. Сучасні англомовні версії засновані на максимально точних перекладах давньоєврейських і грецьких манускриптів.
2. Нічого схожого на вісімдесят інших «євангелій» виявлено не було 9 .
3. Імператор Костянтин (274-337 н. Е.) Не обирав Євангелія від Матвія, Марка, Луки та Іоанна і не складав канонічну Біблію в 325 р У II столітті н. е. (Бл. 130-202) Іриней, учень Полікарпа, колишнього, в свою чергу, учнем апостола Іоанна, затвердив ці чотири Євангелія як «чотири стовпи» 10 , Які «в неподільності своєї являють собою головне свідчення про Ісуса» 11 .
4. Костянтин не обожнював Ісуса, офіційно проголосивши Його в 325 році сином Божим. Уже в I і II століттях християн Риму, які не зрікалися від віри в божественність Христа, проголошену в Біблії, спалювали на вогнищах або кидали на зведення левам 12 .

Чи був Ісус одружений?

Не існує навіть найвіддаленішого натяку на історичні свідчення про те, що Ісус нібито був одружений на Марії Магдалині. Ніде в Біблії нічого подібного не сказано. Апостол Павло проголошуючи право «мати супутницею дружину» (1 Кор. 9: 5), говорить, що у інших апостолів, братів Господа, і у Кифа [Петра] були дружини, але про Ісуса він цього не говорить.

На хресті Ісус просить Іоанна подбати про Його матері (Іоана 19), однак не виявляє турботи про Марію Магдалину - Своєю вже-майже-вдові, якщо вірити Брауну.

У «Євангеліях» від Філіпа і від Марії Магдалини, на які посилається Браун, не сказано, що Марія Магдалина була дружиною Ісуса. Головне «доказ» Брауна - це цитата з Євангелія від Філіпа: «А супутниця Спасителя - Марія Магдалина». Браун пише: «Будь-який фахівець з арамейської скаже вам, що слово« супутниця »в ті дні буквально означало" дружина "» (глава 58). Це не вірно! Євангеліє від Пилипа було написане не на арамейською, а грецькою мовою, і переведено на коптський (тобто єгипетський, а не арамейська) 13 . Грецьке слово kowovoc (koinonos), про який йде мова, означає «друг, соратник»; в Новому Завіті воно жодного разу не зустрічається в значенні «чоловік» 14 .

Насправді, наречена Христова - це Його Церква 15 .

Подумаєш, помилки!

Грубі історичні помилки - не рідкість для низькопробної фантастики. Навіщо ж приділяти так багато уваги тому, як безглуздо спотворює дійсність Ден Браун? На те є кілька причин:

1. «Код Да Вінчі» - не просто фантастика. Це неоязичницька версія історії. Прикриваючись творчою уявою, властивим художній прозі, Браун зухвало ставить під сумнів божественність Христа. А деякі легковірні читачі, «проковтнувши» ці вигадки, починають розділяти погляди вигаданих персонажів Брауна і сумніватися в тих істинах про Ісуса, які вони завжди сповідували. 16
2. «Її [книги] істинна мета - підірвати ... віру в те, що справжня євангельська звістка, збережена для нас в Біблії, - це унікальне слово Самого Бога, слово, без якого нам не знайти порятунку» 17 .
3. Браун прославляє «богиню» (т. Е. Сексуальну розбещеність) - зокрема, єгипетську богиню родючості Ісіда (глава 26). Свій Пріорат Сіону (який, судячи з усього, має захищати «істину» християнства) Браун називає «прихильниками язичницького культу богині» (глава 23). Книга пропагує безладні статеві зв'язки. Наприклад, Браун пише: «... злягання було тим актом, через який чоловік і жінка пізнають Бога».
4. Уявіть собі, що в якомусь романі автор вустами вченого або шанованого історика стверджував би, що Голокост - це міф чи що Мартін Лютер Кінг-молодший ґвалтував білих дівчат. Таку книгу негайно оголосили б антисемітською або расистською і заборонили б, незважаючи на те, що це плід художнього вимислу. А тим часом хрістофобію Дена Брауна світські засоби масової інформації тільки вітають.

Як ми можемо відрізнити брехню від правди?

Відповідь: Ісус послав нам Духа Істини (Ін. 14:17; 15:26). Він допомагає віруючим відрізнити брехню від правди (Ін. 16:13). Він робить це через Слово Боже, Біблію, якій він є божественним автором (2 Пет. 1:21, cf. Євр. 3: 7, 10:15 2 Тим. 3:16), яка також зветься "істиною" (Ін. 17:17).

Тому для Християн, віруючих в Біблію, якщо твердження про Християнство, гріху, моральності, Євангеліях, божественної особистості Ісуса, Воскресіння, Творіння, Потоп, майбутній суд і т.д., відповідає Слову Божу, то воно істинне. Якщо ж твердження суперечить Слову Божому, то воно помилкове

Стаття в "New York Times" говорить: «Ідея таємної змови, на якій грунтується« Код да Вінчі », багато в чому була придумані ще авторами бестселера 80-х років« Свята кров, Святий Грааль »(Holy Blood, Holy Grail). [Насправді, автори «Святий крові, Святого грааля» навіть подали до суду за плагіат, але програли справу. - Прим. ред.] Ця книга була заснована на папці з документами, виявленої в Національній бібліотеці Франції, але сьогодні вже з'ясовано, що це була містифікація » 18, 19 .

Епілог роману, коли Ленгдон схиляє коліна перед прахом Марії Магдалини, - самий підходящий момент для Брауна, щоб пред'явити «докази» - уявні десятки тисяч сторінок інформації з чотирьох величезних скринь. На ділі ж Браун не призводить ні однієї сторінки доказів. Вигаданий «склеп» так і залишається закритим. Жодного доказу єресей Брауна не існує.

Схоже, людина готова повірити в будь-яку фальсифікацію історії, якщо це допоможе йому уникнути зобов'язань, які тягне за собою віра в істину про Ісуса Христа. У цьому «Код да Вінчі» дуже схожий з теорією еволюції від мікроба до людини. Якби хоч щось з цього було правдою, це означало б, що Біблія бреше, що людям не потрібен Спаситель і Викупитель гріхів, а ідея Судного безпідставна.

Браун свідомо підмінив справжню історію очевидною містифікацією, що, безумовно, добре для його гаманця, зате дуже небезпечно для безсмертних душ багатьох читачів.

ПОСИЛАННЯ та Примітки

1. Вперше роман БУВ опублікованій в твердій палітурці Видавництво Doubleday, New York, 2003. Автори цієї статті корістуваліся виданням в м'якій палітурці видавництва Corgi Books, Transworld Publishers, London, 2004. Повернутися до тексту.
2. Вісловлення історика Рональда Хіггінса (Ronald Higgins), в статті «Ваді в" Коді да Вінчі "» (Cracks in the Da Vinci Code) ,, 23 грудня 2004. Повернутися до тексту.
3. Викладач Нового Заповіту, декан факультету в Семінарії Біола (Талботская школа богослов'я). Повернутися до тексту.
4. Wilkins, M., What should every Christian know about The Da Vinci Code ? , www.irr.org/da-vinci-code.html >, 19 жовтня 2005. Повернутися до тексту.
5. Bock, DL, Breaking the Da Vinci Code, Nelson Books, Tennessee, pp. 185-186, 2004. Повернутися до тексту.
6. YHWH походити від давньоєврейського дієслова hayah - «бути», например «Я єсмь сущий» (Вихід 3:14). А Havah (або Chavah) - це имя «Єва» давньоєврейською, а не мовою, что передував Йому. Воно походити від єврейського слова chay, что означає «життя; живої »(Буття 3:20). Повернутися до тексту.
7. Доповідна розбір з посилання на агентство інші Критичні статті див.: Holding J. Not InDavincible: A review and critique of The DaVinci Code, at www.tektonics.org/davincicrude.htm , 3 жовтня 2005. Повернутися до тексту.
8. Tapper, J. and Runnette, B., Religious groups wary of @lsquo; Da Vinci Code @ rsquo; movie, abcnews.go.com/Nightline/WNT/story?id= 1051906 & page = l , 21 вересня 2005. Повернутися до тексту.
9. Д. П. Холдинг (Holding) пише: «Навіть якщо і існувало з півсотні псевдоепіграфіческіх євангелій, про більшість з них відомо тільки за назвами, згаданим в окремих висловлюваннях авторів епохи ранньої церкви». Див. Посилання 7. Повернутися до тексту.
10. Іриней, «Проти єресей», 3.11.8. Можливо, Іриней цитував ще більш ранні джерела. Див .: Skeat, TC, Irenaeus and the Four-Gospel Canon, Novumestamentum 34: 194-199, 1992. href: //www.mindspring.com/~scarlson/hypotyposeis/2004_02_15_arch.html>, 8 листопада 2005. Повернутися до тексту.
11. Див. Посилання 5, стор. 114. Повернутися до тексту.
12. Grigg, R., Who really is the God of Genesis? Creation 27 (3): 37-39, 2005. Повернутися до тексту.
13. Schenke, HM., New Testament Apocrypha, vol. 1, pp. 182-83, cited in Gospel of Philip, www.earlychristianwritings.com/gospelphilip.html > 20 жовтня 2005. Повернутися до тексту.
14. Напр., Матвія 23:30; Луки 5:10; 2 Коринтян 1: 7; 8:23; Євреїв 2:14, 10:33; 1 Петра 4:13, 5: 1 і т. Д. Повернутися до тексту.
15. 2 Коринтян 11: 2; До Ефесян 5: 22-32; Одкровення 19: 7. Повернутися до тексту.
16. Так, один молодий чоловік написав нам: «З тих пір [як я прочитав книгу Брауна] я відрікся від християнської віри, і тепер я - атеїст». Наш докладну відповідь см. На www.creationontheweb.com/vinci 9 листопада 2005. Повернутися до тексту.
17. Garlow, JL and Jones, P., Cracking Da Vinci @ rsquo; s Code, Cook Communications Ministries, Colorado, p. 151, 2004. Повернутися до тексту.
18. Goodstein, L., Clergy are rushing to decode @lsquo; Da Vinci @ rsquo ;, New York Times News Service, 10 жовтня 2005. Повернутися до тексту.
19. В одній телепередачі на питання, які є докази того, що у Ісуса і Марії Магдалини був син, один з авторів «Святий крові, Святого грааля» відповів: «Абсолютно ніяких». Див. priory-of-sion.com/posd/baigent.html >, 31 жовтня 2005. Повернутися до тексту.

Книга-бестселер і фільм-блокбастер

За романом «Код да Вінчі» був також знятий фільм-блокбастер. Головні ролі в ньому зіграли найпопулярніші актори, зокрема, Том Хенкс. Сучасні спецефекти в поєднанні з приголомшливими пейзажами і інтер'єрами привели до того, що складена Брауном історія здається реальністю мільйонам людей у ​​всьому світі. Тим часом по суті своїй ця історія - майже неприкрита атака на ключові моменти християнського вчення. Роман стверджує, що Ісус Христос був звичайною людиною, одруженим чоловіком, а називати його Сином Божим придумали набагато пізніше. Все це прямо суперечить Біблії.

Переклад Наталії Кокозей-мл. під ред. А. Мусіної

29 серпня 2006 року.

Джерело: www.creationontheweb.com