Енергозбереження стало важливою частиною світових проблем. Хоча в Росії досить ресурсів, щоб не піклується про їх економії, нас змушують економити на всьому. Зараз стало популярним проводити інновації і переозброювати все і всяк. Торкнулося це нововведення і споживання електрики.
Перехід на енергозберігаючі лампочки рухає прогрес і дає можливість викачати капітал з широких мас на розвиток сумнівного напрямку розвитку. На порозі новітні розробки галузей, що займаються нано технологіями, тому що застарівають морально напрацювання треба терміново запускати у виробництво, бо через п'ять років їх можна буде викинути на смітник не отримавши жодної копійки прибутку.
Виробництво енергозберігаючих ламп на технологіях вчорашнього дня, освоїли в основному китайці, їм потрібен, збут цієї продукції. Наші спекулянти готові наповнювати країну будь-яким товаром, яким місце хоч на звалищі, головне мати миттєвий прибуток. Вже є вітчизняні розробки і промислові зразки світлодіодних ламп, але нам нав'язують шкідливі, що містять ртуть, газорозрядні лампи. Мало того, що цієї технології майже півстоліття, так лампи, як і всі вироби китайського виробництва, відрізняються поганий, якщо не сказати - поганою, надійністю.
Ще в радянські часи люмінесцентні лампи були визнані шкідливими, і їх не рекомендувалося використовувати в установах дошкільного виховання, в лікувальних установах і т.п. Але економія, навіть при соціалізмі, стала робити свою справу, на люмінесцентні лампи стали переходити, вводячи в експлуатацію нові об'єкти.
Відомо, що світло люмінесцентних ламп далекий від природного світла і навіть ламп розжарювання, рекомендації щодо застосування люмінесцентних ламп тільки в якості підсвічування, вилилося згодом в те, що висвітлювати ними стали і приміщення, куди не проникає сонячне світло. Одна справа, коли таке освітлення використовується там, де перебування людини короткочасно, але коли людина змушена весь час неспання перебувати при світлі таких ламп, то це не обіцяє йому здоров'я і збереження зору.
Енергозберігаючі лампи мають жорсткий світло, в тому числі і з-за так званого стробоскопічного ефекту. Як діє на психіку людини, таке світло - не складно здогадатися. Лампи розжарювання мають інерційністю і не гаснуть вмить при виключенні, а люмінесцентні лампи мало того, що моргають з частотою мережі живлення, але ще і генерують більш високочастотні складові на бічних гармониках частоти мережі живлення. Останні дослідження свого часу були закриті, можна тільки гадати, яку інформацію з цього почерпнули вчені мужі.
Не вдаючись в проблеми шкоди від енергозберігаючих ламп можна порахувати вартість переходу на їх використання, з традиційних ламп розжарювання. Якщо лампа розжарювання в 40 Ватт, коштує 5-8 рублів і служить років п'ять. До відома, лампочки, виготовлені в радянські часи, працюють і досі, з чого можна зробити висновок, що термін їх служби понад 20 років. Енергозберігаюча лампочка еквівалентна по світловому потоку, має потужність споживання 15-17 Ватт і коштує 80 рублів і більше, термін служби від 1-2 місяців до двох років (рідко доживають до такого віку). Ось і підрахуйте, скільки ви заощадите на спожитих кіловат ( kilowatti ), І розтратити на покупку енергозберігаючих ламп, не рахуючи шкоди для здоров'я. Витративши на електролампу розжарювання, п'ять рублів і, перерасходуя по 25 Ватт електроенергії, за місяць вона нам обійдеться рублів в 20, якщо вона буде включена по 8 годин на добу. А енергозберігаюча лампа, почне нам економити, якщо не вийде з ладу, мінімум - через півроку.
Нинішнє популістське нав'язування переходу на енергозберігаючі лампочки направлено зовсім не на енергозбереження, а навіяно тенденціями спраги наживи на відмираючих технологіях. Коли і так ця технологія незабаром відійде, так і не затребуваною, в нинішній реалізації, чому не зробити на цьому гроші !?
Можна було всіх змусити переходити на такі енергозберігаючі лампочки і десять років тому і двадцять, але чому це спливло саме зараз? Просто зараз настав такий момент, що завтра ця технологія просто відімре, ось в чому суть.
