Губернатор Бєлгородської області Євген Савченко погіршив свої позиції (-2) в групі лідерів глав регіонів. Такі результати рейтингу, підготовленого Фондом розвитку громадянського суспільства (Форг). Це поганий знак навіть для такого «політичного важковаговика» як Євген Савченко, який керує областю майже чверть століття. Ймовірно, що погіршення позицій - відгомін корупційних скандалів, які протягом довгих років стрясають регіон.
Про таємне та явне
Треба визнати, що скандали регулярно супроводжували блискучій кар'єрі Євгенія Савченко. В кінці 1980-х, перебуваючи на високій посаді в партійній ієрархії, Савченко був помічений в спекулятивному перерозподілі автомобілів «Волга», які призначалися для пільгових категорій громадян. Тоді незаконно було продано більше 50 машин. «Волги» на той момент коштували близько 15 тисяч рублів, що було для більшості населення непідйомною сумою. Але були люди, які в епоху товарного дефіциту мали гроші, але не мали можливості купити машину. Словом, угода обіцяла на ті часи казковий заробіток. Але таємне стало явним. Був шум, і в результаті Євгенія Савченко відсторонили від займаної посади.
«Московський комсомолець» також згадує скандал, пов'язаний з ім'ям Євгена Савченка під час його роботи в департаменті «Россельхозкукуруза» при Мінсільгоспі РФ. ЗМІ задається питанням, як вийшло, що після аудиторської перевірки в касу підприємства громадянином Савченко була внесена велика сума грошей, після чого в його трудовій книжці з'явився запис про звільнення за власним бажанням. Також губернатор Бєлгородської області Євген Савченко, сума задекларованого доходу якого в 2005 році ледь перевищувала $ 10 тис., Нібито витратив на круїз в Грецію 50 тис. Євро.
Конфлікт господарюючих об'єктів
Роки йшли, але флер скандалів продовжував тягнутися за губернатором Бєлгородської області. Можна згадати про конфлікт Євгена Савченка з дружиною екс-мера Москви Юрія Лужкова. «Інтеко», що знаходилася під контролем Еленои Батуріної і її брата Віктора Батурина, купила на Бєлгородщини кілька заводів і близько 100.000 га сільгоспугідь. Проект спершу розвивався успішно, а потім зустрів серйозну протидію місцевої влади. Олена Бутурін скаржилася і Володимиру Путіну, і в Генпрокуратуру, але, схоже, без всякого успіху. Але цю історію все ж можна віднести до конфлікту господарюючих суб'єктів.
Восени минулого року активісти ОНФ розповіли про результати перевірок законності продажу в 2013 році відразу трьох найбільших держпідприємств АПК - ВАТ «Пріосколье-Агро Семена», ВАТ «Молоко Білогір'я» і ВАТ «Ровеньскій бройлер».
Це були ліквідні активи, що знаходилися на той момент в держвласності. Але інвесторам підприємства дісталися значно дешевше своєї ринкової вартості. Наприклад, насіннєвий завод «Пріосколье-Агро Семена» спочатку оцінили в 134,5 млн. Руб. Чиновники обласного фонду держмайна по всій видимості зірвали аукціон. Підприємство виставили на торги за допомогою публічної пропозиції і продали за 67,2 млн. Рублів.
«Молоко Білогір'я» пішло з власності держави за ціну трохи вище номіналу: на аукціон підприємство виставили за 297,8 млн. Руб., А продали за 300,7 млн. Руб. Представники ОНФ вже оголосили, що передадуть свої матеріали в прокуратуру. висловлювалося припущення, що за цією історією маячить фігура і, можливо, особистий інтерес губернатора Євгена Савченка.
По темі
2212
Губернатор Свердловської області Євген Кувайшев, коментуючи результати проведеного ВЦИОМ опитування, запропонував знайти нове місце для храму в Єкатеринбурзі
Майже одночасно з цими подіями, як повідомляла «Версія», Федеральна антимонопольна служба (ФАС) за підсумками позапланової перевірки регіонального департаменту агропромислового комплексу, Фонду розвитку та Фонду просування порушила справу стосовно голови Белогородской області. Чиновника підозрюють у порушенні антимонопольного законодавства шляхом укладення угоди з фондами і господарюючими суб'єктами, які могли привести або вже призвели до обмеження конкуренції на агропродовольчих ринках. Співробітники ФАС повідомили про виявлення затвердженої губернатором копія протоколу доручень про організацію контролю надходжень і витрачання позабюджетних фондів в 2014 році.
У справі виявилися замішані багато. Наприклад, Фонд просування продукції виробників і Фонд сприяння розвитку інженерної, будівельної та соціальної інфраструктури Бєлгородської області, ТОВ «Дирекція інвестиційного розвитку», ВАТ «Корпорація розвитку», ТОВ «Зелена долина-Агро», ТОВ «Молочна компанія" Зелена долина-2 " », АТ« Молочна компанія "Зелена долина" », ТОВ« Нива », ВАТ« Новопесчанское », СКПК« Лотос », ТОВ« Молочна компанія "Сіверський Донець" », Старооскольський лікеро-горілчаний завод« Люкс ». Вони були залучені в якості відповідачів.
Втім, такі неприємні інциденти, схоже, самі собою залагоджувалися. Схоже, що ніхто в результаті так покликаний до відповіді не був. Цьому є пояснення, яке пов'язане в першу чергу з економікою регіону. До моменту останньої кризи економіка Бєлгородської області залишалася однією з найстійкіших за темпами зростання в центральному чорноземному регіоні. Тому федеральний центр міг закривати очі на багато в діяльності місцевої влади.
Підіть і дайте нам вижити
До останнього часу за рейтингами Фонду розвитку громадянського суспільства Бєлгородський губернатор незмінно входив до трійки кращих управлінців глав регіонів. Найбільш розвинені галузі промисловості - це машинобудування, гірничодобувна промисловість, металургія, харчова промисловість, сільське господарство. За даними Белгородстата, індекс промислового виробництва в 2015 році до рівня 2014 року склав 104,7%
(Для порівняння: в Тамбовській області - 104,5%, Курської - 104,2%, Воронезької - 103,1%, в Липецькій області - 100,7%).
Здавалося б все в порядку. Але, тим не менш, криза позначилася на діяльності підприємств, і область починає нарощувати держборг. Станом на 1 січня 2017 року його може скласти більше 46 млрд рублів.
Раніше білгородські чиновники запевняли , Що 40 відсотків держборгу - це держгарантії.
Погасити їх відразу не можна, вони пов'язані з довгими банківськими кредитами. Але нічого критичного тут немає. Можна сказати, що Білгородська область закредитувати умовно. І взагалі, жити в борг при нестабільному рублі і інфляції просто «прозорливо». Але експерти по всій видимості пояснюють зростання боргів катастрофічною нестачею коштів, а розлогі пояснення є всього лише лукавство чиновників
Очевидно, що положення жителів Бєлгородської області також не стає краще. У минулому році місцеві жителі почали збір підписів за відставку Євгена Савченка. У проникливому зверненні сказано, що таке - «за весь час Вашого губернаторства, Ви і приїхали з Вами чиновники довели наше прекрасне місто і край до межі банкрутства. до злиднів. Цей астрономічний для російських регіонів борг - результат особисто Вашої діяльності ».
«Підіть і дайте нам і нашим дітям можливість вижити», - закликають губернатора автори петиції.
Вони також звертають увагу на рівень корупції, який панує в області. За роки незмінюваного Євгена Савченка склалася своєрідна модель бізнесу в регіоні, яка, втім, не сильно відрізняється від моделі, що діє по всій країні.
Стара гвардія
У свою чергу ЗМІ стверджують, що успішний бізнес в Білгородській області нібито привілей колишніх і діючих чиновників. Видання «Скандали.ру» пару років назад призвело думка екс-головного редактора газети «Коммерсант-Черноземье» Костянтина Чапліна. На питання, чи є бізнес, особливо близький до губернатора, журналіст заявив: «Геннадій Бобрицький власник птіцехолдінга« Пріосколье », і Володимир Зотов, власник агрохолдингу« Агро-Білогір'я », працювали в обласному уряді (були віце-прем'єрами - ред.). Євген Савченко їх виховав, допоміг їм піднятися на ноги як успішним підприємцям ».
Є версія, що скандал з розпродажем найбільших агропідприємств Бєлгородщини про які йшлося вище, також може бути пов'язаний зі «старою бюрократичною гвардією» Савченко. У всякому разі, по єдиному державному реєстрі юридичних осіб засновником ВАТ «Пріосколье-Агросемена» значиться ЗАТ «Новооскольський комбікормовий завод». Гендиректор цього підприємства - Ольга Польщикова. Їй же належить 5% акцій Велтон-Банку. А 90% акцій банку належить Бобрицькому.
Чи зможуть нові власники успішно управляти підприємствами в умовах кризи, залишається під питанням?
Цілком ймовірно, що з погіршенням економічного становища області питання, які хотіли поставити Євгену Савченко компетентні органи, виникнуть знову. І на них доведеться відповідати. Так, поки білгородський губернатор не знав поразок. але зниження рейтингу має стати для нього тривожним знаком, адже це можна розцінювати як попередження.
Довідка
Євгенія Савченко можна віднести до «політичним важковаговиків». Він чотири рази обирався губернатором.
Євген Савченко закінчив Московську сільськогосподарську академію імені К.А. Тімірязєва. Працював агроном, головним агрономом, директором елітно- насінницькій комплексу.
За радянської влади робить успішну картера партійного функціонера. З 1980 року - на звільненій партійній роботі. З 1985 року - перший секретар Щебекінского міськкому КПРС.
І при зміні формацій Євген Савченко також виявився на коні. Борис Єльцин призначив його виконувачем обов'язків глави адміністрації Бєлгородської області в 1993 році, а пізніше затвердив його на цій посаді.
На вибори в глави адміністрації в 1995 в Білгородській області Савченко йде від блоку «Наш дім Росія». Через чотири роки, на губернаторських виборах в Білгородській області в 1999 році за нього проголосували 55,54%.
У травні 2003 року Савченко знову обирається губернатором Бєлгородської області, набравши на виборах 61,2% голосів.
У червні 2007 року він був знову затверджений на посаді - депутати Бєлгородської обласної думи підтримали його кандидатуру на посаді глави регіону.
У червні 2012 року в зв'язку з закінченням повноважень президент Володимир Путін призначив Євгена Савченка виконуючим обов'язки губернатора Бєлгородської області до обрання нового глави регіону.
У жовтні цього року Савченков четвертий раз виграв вибори. Термін його повноважень закінчується в 2017 році.
Чи зможуть нові власники успішно управляти підприємствами в умовах кризи, залишається під питанням?
