
К. А. ЗАЛЕССКИЙ «СІМНАДЦЯТЬ миттєвостей весни» Криве дзеркало Третього рейху. - М .: Вече, 2006. - 256 с. Тираж: 3000 екземплярів.
Якось фюрер запитав Муссоліні:
«Не сходити на фільм нам Фелліні?»
"Що ти! Теж мені, геній!
Ось «Сімнадцять миттєвостей»
На чолі хіт-параду в Берліні! »
Kulichiki.ru
Фільм - художній твір. Але коли мова йде про настільки видатному творі, як «Сімнадцять миттєвостей весни», неможливо не задатися питанням: а чи були створені акторами образи тих чи інших персонажів схожі на оригінали?
Тридцять п'ять років минуло після прем'єрного показу геніального першого радянського телесеріалу. Захоплюючий сценарій, талановита режисура і влучне попадання з підбором акторського колективу.
Фільм зруйнував безліч легенд про Третій рейх.
І створив нові.
Більшість претензій висувалося досі до дрібниць.
Наприклад: до форми. Після 1939 року почався масовий перехід членів Загальних СС на сіру уніформу. У Німеччині в 1944 році носіння чорної уніформи, яка і до цього використовувалася вкрай рідко і тільки в урочистих випадках, було і зовсім скасовано.
Військовий історик К.А. Залеський (автор п'ятитомної енциклопедії Третього рейху) знаходить більш серйозні помилки.
У «інформації для роздумів» голос Копеляна за кадром перераховує подробиці біографій вождів Третього рейху. І дуже часто згадує: «освіта середня». Автор вважає - це було викликано тим, що вожді Радянського Союзу не могли похвалитися наявністю диплома. Сталін так і не закінчив Тифліській православної духовної семінарії (тобто і середнього-то освіти не отримав). Молотов і Берія так і не закінчили Політехнічний інститут, Каганович взагалі мав тільки початкову освіту, за спиною «всесоюзного старости» М.І. Калініна була лише сільська школа. Та й багато наших полководці отримали освіту, швидше за «на службі».
Освіта німецького командування було набагато краще.
А історія з пастором шлаги?
Хто він? Якщо «пастор», то він повинен бути священиком протестантської церкви в протестантському місті Берліні. Але в 4-й серії камера дбайливо фіксує обкладинку слідчої справи, на якій чорним по білому написано: «Справа на Шлага Фріца, католицького священика».
«Католицький пастор», тобто «католицький протестантський священик». Ці слова несочетаемостью, так само як «іудейський муфтій» або «протестантський рабин». Тобто для нас несочетаемостью, а для авторів фільму - будь ласка.
Безперечна знахідка образ «есесовкі» Барбари Крейн.
У 7-й серії глядачеві повідомляють, що вона служить в чині унтершарфюрера СС в 4-му відділі РСХА.
Насправді ж ніяких жінок-офіцерів або жінок-сержантів в Німеччині не існувало, і існувати не могло. Жінка в Третьому рейху грала пасивну роль. Виходячи з самого принципу побудови суспільства, жодна жінка в Німеччині 40-х років, який би талановитої, хороброї або діяльної вона не була, не могла стати командиром або керівником серед чоловіків - нехай бездарних і боягузливих, але чоловіків. Тому жінки просто не могли служити у вермахті (тільки в особливих допоміжних частинах).
Жінка ні в яких випадках не могла віддавати накази навіть пересічному. Тим більше, жінка не могла стати членом СС - Охоронних загонів нацистської партії, що спочатку створювалися для охорони фюрера.
Потужний прокол з обручкою «одруженого» Штірліца.
Воно, як і належить, на безіменному пальці правої руки. Але годиться - у нас: зараз в Росії, тоді - в СРСР. У Німеччині ж обручки носять не на правій, а на лівій руці. Обручка на правій руці носить не тільки Штірліц, а й рейхсфюрер СС Генріх Гіммлер, і рейхслейтер Борман, і Айсман. Так, багато радянських розвідників було в Німеччині в 1945 році!
У сьомої серії Плейшнер повинен послати з Берна телеграму до Стокгольма на вулицю Георга VIII.
Такий вулиці в Стокгольмі немає. Професор мав знати, що в Швеції таких королів не було, але можна сказати більше - взагалі на королівських престолах Європи ніколи не було монарха з ім'ям «Георг» і порядковим номером «VIII».
В ефектному фіналі, коли Штірліц приліг відпочити від непосильних турбот на німецьку галявину, повз нього проносяться «Жигулі» і самоскид «ЗІЛ-131» з причепом ... Мабуть, перемога була зовсім близько ...
Штірліц їде з Берлінського вокзалу. Біля дверей вагона можна чітко прочитати (природно, по-російськи): МІСЦЬ ДЛЯ СИДІННЯ ... і, відповідно, МІСЦЬ ДЛЯ лежання ...
Штірліц вбиває агента Клауса з пістолета Макарова.
Будь-який фільм - це умовність.
Але головне, в чому полягає помилка численних консультантів фільму, це перенесення характерних для НКВД внутрішніх відносин на інтриги всередині структури СС. Все-таки це були абсолютно по-різному організовані системи.
За минулий час багато хто намагався повторити успіх цього фільму ( «Варіант« Омега »,« Щит і меч », багатосерійна« Червона капела »), але нікому поки це зробити не вдалося. Переважна більшість фільмів грішать значними фактичними помилками, коли мова заходить про Третій рейх.
Пригадуються перші фільми про Джеймса Бонда, коли радянські офіцери з'являлися в абсолютно оперетковій формі - чого варті чотири зірочки на полковницьких погонах!
Сценаристи навіть не роблять спроби вірити історичним реаліям.
А самі фільми від цього б не постраждали - адже насправді немає нічого більш цікавого, ніж реальна історія. У ній стільки таємниць, що їх вистачить не на один фільм і не на одне десятиліття роботи.
рецензії
Мальхов, спасибі за посилання, прочитав з великим інтересом, мені теж доводиться знаходити помилки в «чужих» текстах, але рідко пишу авторам зауваження, тому що знаю, що сам часто помиляюся.... а, прочитавши цей текст, у мене виникло питання. Хто ж винен, в тих численних «упущення»? Напевно, перш за все автор.
Ось недавно слухав аудіо запис книги К. Бенедиктова, «Блокада» і там згадують ім'я Марії Бєлов, штандарті фюрера СС - невже і він помилився?
Ще раз спасибі, Самі.
друг Самі 05.12.2012 00:04 • Заявити про порушення Еріх-Марія Ремарк - цілком собі мужик (хоч в імені - "Марія" маса приводів для сумнівних жартів). Ось і "Марія Бєлов" в цьому контексті звучить дивно (не «Бєлова", погодьтеся).
А посилання на всякого роду довідкові матеріали в Інтернеті я вже давав в інших коментарях до цього матеріалу.
Немає жодного факту, що підтверджує присвоєння звання офіцера СС будь-якої жінки.
Цікаво, що численні спогади військовополонених, в'язнів концтаборів та малолітніх в'язнів гітлерівських таборів досить часто згадують жінок-есесовок. І що тут виною: помилкові спогади, невміння правильно визначити звання по ворожій формі або міфи суспільної свідомості - відповісти не можу (згадую тільки фразу досвідчених дізнавачів: "бреше як очевидець").
Є документи і архіви. І вони підтверджують правоту Залеського.
Мальхан 05.12.2012 00:32 Заявити про порушення Подивився всі коментарі до тексту і посилань на довідковий матеріал не виявив.
Не пропускає тутешня програма такі посилання (автомат блокує текст).
Ви спробуйте в пошуковику "Гугла" набрати текст: "жінки в складі СС" або "жінки в рядах СС". І отримаєте масу різноманітних відомостей.
Мальхан 05.12.2012 00:37 Заявити про порушення Ні, не отримаєте ...
Я сам читав статті в "Вікіпедії" на цю тему (але було це півтора року тому). А зараз, як я не старався, матеріалів в Мережі не виявив.
Мальхан 05.12.2012 00:45 Заявити про порушення Приємно, що ви так завзято домагаєтеся істини, написав це тому, що не міг залишити без відповіді ваші слова. Я написав вам, про М. Бєлов, вона не другорядна героїня і її діяльності присвячена велика частина роману.
... а, повертаючись до фільму «Сімнадцять ......», це був дійсно чудовий фільм і то враження, яке він залишив, не можна порівняти з книгою Семенова, я не пам'ятаю, що б екранізація будь-якої книги була так разюче цікавою. Ось наприклад, після прочитання книги «Код Да Вінчі», людини силою не змусиш дивитися фільм, він не цікавий. До розряду вдалих екранізацій можна ще віднести «Війна і мир» Толстого-Бондарчука.
Успіхів вам Мальхов, я ще не знайомий з вашою творчістю, напевно, це почну з завтрашнього дня, ось тільки встиг прочитати запис в щоденнику, вона, до речі, потрясла мене, навіть не віриться, що це правда.
На добраніч, Самі.
друг Самі 05.12.2012 1:16 Заявити про порушення Але коли мова йде про настільки видатному творі, як «Сімнадцять миттєвостей весни», неможливо не задатися питанням: а чи були створені акторами образи тих чи інших персонажів схожі на оригінали?
А історія з пастором шлаги?
Хто він?
Хто ж винен, в тих численних «упущення»?
Бенедиктова, «Блокада» і там згадують ім'я Марії Бєлов, штандарті фюрера СС - невже і він помилився?