8:00
Ця тема, варто сказати, час від часу виникає в соціумі, і, за словами народного депутата Олега Петренка, в парламенті є не один відповідний законопроект. «Вони вже не один рік нудяться в комітетах, не виносяться на розгляд в сесійну залу», - розповідає він.
передумови
В Україні знову заговорили про легалізацію зброї. Йдеться, відзначають багато політиків, про короткоствольну зброю.
Що стало каталізатором чергових розмов? Серед іншого, по-перше, важливу роль зіграло замах псевдожурналісти на колишнього бійця добровольчого батальйону імені Джохара Дудаєва Адама Осмаєва. По-друге, коментуючи цей інцидент в ефірі «5 каналу», парламентарій від «Народного фронту» і глава парламентського Комітету з питань національної безпеки і оборони Сергій Пашинський відзначав , Що до осені може бути підготовлений законопроект про вільний обіг зброї в Україні.
Понад тиждень тому політик говорив: «Моя позиція досить чітка. Я знаю, що колеги зараз пишуть відповідний законопроект, я готовий його підписати. Я вважаю, що перший крок треба робити. (Потрібно, - FaceNews) визначити категорії людей, яким ми не боїмося давати короткоствольну зброю: люди, які без зауважень, якихось дисциплінарних, служили в армії, Нацполіціі, в СБУ ».
аргументи за
Говорячи про перспективу легалізації короткоствольної зброї в принципі, чимало політиків підтримують ініціативу. Наприклад, народний депутат Олег Петренко зазначає: «Зараз можна вільно купувати набагато потужніше і страшна зброя - той же автомат Калашникова, перероблений під одиночні постріли, карабіни, снайперські гвинтівки з оптикою. А про те, що може допомогти при захисті свого життя, життя близьких, будинки, чомусь говорять: «Будуть ходити з пістолетами, п'яні бійки». Я за те, щоб посилити відповідальність за носіння зброї в нетверезому вигляді, має бути як з автомобільним транспортом. Це все одно, що заборонити автомобільний транспорт, тільки через те, що п'яні негідники збивають людей і влаштовують ДТП. Тобто повинна бути така ж серйозна відповідальність - на перший раз величезний штраф, на другий - зброя вилучається, якщо воно в тебе з собою в нетверезому вигляді. Я вже мовчу про застосування. Повинні бути такі обмежувачі ».
«Коли говорять, що« всі один одного перестріляють », то зараз, під час війни, є купа нелегальної зброї, яке застосовується при якихось злочинах, - продовжує Петренко. - Ніхто не буде застосовувати свій особистий пістолет, зареєстрований у всіх базах. Це абсурд".
У свою чергу народний депутат України Михайло Головко підтверджує слова колеги і наводить як приклад мисливців. Він каже: «Мисливці - тисячі і десятки тисяч людей по Україні, і ми розуміємо, що ці люди проходять перевірки, щоб отримати дозвіл. І їх зброя повинна відповідати всім нормам, відповідно зберігатися і так далі. Але ми ж не бачимо, що вони ходять по вулицях з тими рушницями і розстрілюють усіх наліво і направо. Це повна нісенітниця. Хто сьогодні озброєний? Всі бандити озброєні, у них зброя є. Тільки у мирного населення немає зброї ».
Потенційна небезпека і запобіжники свавілля
Однак не все так просто, і є нюанси, впевнений народний депутат від «Блоку Петра Порошенка« Солідарність »Дмитро Білоцерківець. Він підкреслює: «Особисто я підтримую легалізацію зброї, проте існує але. Мова про видачу довідок. Давайте не забувати, що там є ряд необхідних довідок, зокрема, документ з психдиспансеру. В чому проблема? Ми можемо бути впевнені в тому, що психічно неврівноважена людина, реально неадекватний, який легалізував зброю, не вчинить якийсь терористичний акт або не почне просто вбивати людей, не зможе купити таку довідку? Без сумніву, люди повинні мати право на самозахист, але тільки не на шкоду тому, що неадекватні люди можуть отримати зброю в руки і потім його використовувати. Тому якщо мені хтось зуміє показати, яким чином буде змінена система контролю за видачею необхідних довідок, я з задоволенням підтримаю подібний законопроект ».
Про неоднозначність історії з легалізацією зброї говорить і народний депутат від «Народного фронту» Георгій Логвинський. Він, до речі, як і колега по фракції Пашинський, говорить про можливість поетапного розвитку подій.
«Насправді, це досить непроста тема. Я не можу сказати, за я чи проти. Є дуже позитивний досвід багатьох країн, в яких дозволено володіння зброєю. Наприклад, той же Ізраїль. Але ж там є і колосальна відповідальність. Скільки у нас сьогодні залучено осіб за нелегальну зброю? Яка статистика? Хто це контролює? Місцеві дільничні, які кудись приходять, щось там роблять. У мене немає такої довіри. І чи є психологічний бар'єр для наших громадян? Є мисливську рушницю, він пішов і десь, в когось вистрілив. Він розуміє людську бар'єр, що з ним буде, якщо він все своє життя проведе у в'язниці, якщо він, не дай Бог, неправильно вистрілить і після цього щось трапиться з іншою людиною? »- акцентує Логвинський.
Він додає: «Моя ідея полягає в тому, щоб робити поетапне дозвіл зброї. Наприклад, взяти верстви населення, які розуміють ці речі. Наприклад, адвокати, які юридично грамотні, здавали певні іспити. Можливо, це буде офіцерський склад, наприклад, АТО, ті, хто дійсно є офіцерами, пройшли якісь речі, знаходяться на обліку, де психіатр сказав, що вони відповідають, і вони дійсно відповідають. Тобто ми повинні розібрати кілька таких груп, як адвокати, військові, можливо, якісь представники правоохоронних органів, яким під урахуванням відповідальності (легалізують короткоствольну зброю, - FaceNews), подивитися, і потім збільшувати пул. І в цей час необхідно покращувати ситуацію контролю ».
Політичне питання?
Тим часом про необхідність врегулювання процедури легалізації зброї говорять і в «Правом секторі». Прес-секретар «Правого сектора» Артем Скоропадський впевнений: необхідний широкий діалог.
Він зазначає: «По-перше, ми завжди виступали за вільне володіння зброєю. Ми знаємо, що Міністерство внутрішніх справ, Служба безпеки України роздають зброю кому завгодно - дружинам міністрів, депутатів. Взагалі незрозуміло, навіщо їм ця зброя. Тобто вони мають право на цю зброю, а, наприклад, бійці, які були на фронті, не мають. Це нерівність і несправедливість. По-друге, звичайно, не повинно бути такого, що прийшов і купив пістолет. Повинні бути якісь різноманітні критерії, скажімо, психологічна або навіть психіатрична експертиза. Але знову ж таки, щоб їх розробити потрібно збиратися разом. Я думаю, це повинен бути широкий діалог і коло експертів - там повинні бути і психологи, і політики, і фахівці, які знаються на зброю ».
Однак Скоропадський акцентує на одному важливому моменті: «Це політичне питання, тому що влада з кожним місяцем стає все більш ненависної. Ми бачимо рейтинги БПП, «Народного фронту» і так далі. Зараз Порошенко вже три роки президент - майже стільки ж, скільки Янукович, і він прекрасно розуміє, що можуть початися народні бунти. А якщо у людей буде ще і зброю, то ці бунти буде куди складніше придушити. Тобто тут питання насправді не про пістолети, це питання про політику », - підсумовує спікер« Правого сектора ».
Що стало каталізатором чергових розмов?Хто сьогодні озброєний?
В чому проблема?
Скільки у нас сьогодні залучено осіб за нелегальну зброю?
Яка статистика?
Хто це контролює?
І чи є психологічний бар'єр для наших громадян?
Він розуміє людську бар'єр, що з ним буде, якщо він все своє життя проведе у в'язниці, якщо він, не дай Бог, неправильно вистрілить і після цього щось трапиться з іншою людиною?
Політичне питання?
