- ЛЕГЕНДА ПРО "ВЕЛИКОМУ нелюд"
- ЛЕГЕНДА ПРО "ВЕЛИКОМУ нелюд"
- ЛЕГЕНДА ПРО "ВЕЛИКОМУ нелюд"
- ЛЕГЕНДА ПРО "ВЕЛИКОМУ нелюд"
- ЛЕГЕНДА ПРО "ВЕЛИКОМУ нелюд"
- ЛЕГЕНДА ПРО "ВЕЛИКОМУ нелюд"
- ЛЕГЕНДА ПРО "ВЕЛИКОМУ нелюд"
- ЛЕГЕНДА ПРО "ВЕЛИКОМУ нелюд"
- ЛЕГЕНДА ПРО "ВЕЛИКОМУ нелюд"
- ЛЕГЕНДА ПРО "ВЕЛИКОМУ нелюд"
ЛЕГЕНДА ПРО "ВЕЛИКОМУ нелюд"
Влад Дракула. Єдиний прижиттєвий портрет князя, написаний з нього невідомим художником під час укладення в угорській в'язниці.
Будинок в трансильванському місті Сігішоара.
Друк Дракули. Напис на старослов'янській говорить: "Влад Воєвода милістю Божою пан землі Унгровлахіі".
Те, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття.
Король Угорщини Матьяш Корвін.
Замок Корвінешть в Трансільванії.
Ілюстрація до першодрукованих брошур "Про одного великого нелюда, який іменується Дракула Вайда" (Любек, 1488; Бамберг, 1491).
<
>
"Жив собі на світі кровожерний князь Дракула. Він садив людей на кіл, смажив на вугіллі, варив голови в котлі, заживо здирав шкіру, розрубував на шматки і пив з них кров ..." - розповідав Авраам Ван Хелсінг, гортаючи книгу про прижиттєвих злочинах грізного вампіра. Багато хто пам'ятає цей епізод з фільму Ф. Копполи, знятого за романом Брема Стокера "Дракула", і, можливо, саме з цієї кінострічки дізналися, що Дракула ні вигаданим персонажем. У знаменитого вампіра є прототип - князь Валахії Влад Дракула (Цепеш) * , Що правив цим румунським князівством в середині XV століття. І дійсно, цю людину до цього дня називають "великим нелюдом", затьмарив своїми злиднями Ірода і Нерона.
Залишимо на совісті Стокера то, що він "перетворив" реальну історичну особистість в міфічного монстра, і спробуємо розібратися, наскільки обгрунтовані звинувачення в жорстокості і чи здійснював Дракула все ті звірства, в порівнянні з якими вампірське пристрасть до крові молоденьких дівчат здається невинною забавою.
Діяння князя, широко розтиражовані літературними творами XV сторіччя, і справді леденять кров. Страшне враження справляють розповіді про те, як Дракула любив бенкетувати, спостерігаючи за муками посаджених на кіл жертв, як він спалив бродяг, яких сам же запросив на бенкет, як наказав забити цвяхи в голови не зняв шапки іноземним послам, і інше, інше .. . В уяві читача, вперше дізнався про злодіяння цього середньовічного правителя, виникає образ лютої безжального людини з колючим поглядом недобрих очей, що відбивали чорну сутність лиходія. Такий образ цілком відповідає німецьким книжковим гравюрах, що відобразили риси тирана, проте гравюри з'явилися вже після загибелі Влада.
А ось тих, кому доведеться побачити прижиттєвий, практично невідомий в Росії портрет Дракули, чекає розчарування - зображений на полотні людина явно "не тягне" на кровожерного садиста і маніяка. Маленький експеримент показав: люди, які не знали, хто саме зображений на полотні, нерідко називали "невідомого" красивим, нещасним ... Спробуємо і ми на хвилину забути про репутацію "великого нелюда", неупереджено подивитися на портрет Дракули. Перш за все, привертають увагу великі, стражденні, красиві очі Влада. У них можна помітити розгубленість, переляк, але немає навіть тіні жорстокості і злості. А ще вражає неприродна худоба його виснаженого жовтуватого особи. Розглядаючи портрет, можна припустити, що на долю цієї людини випали жорстокі випробування і позбавлення, що він скоріше мученик, ніж нелюд, жертва, а не кат ...
Що ж це: навмисний обман художника або така разюча невідповідність між істинним портретом Дракули і даної йому характеристикою має інше пояснення? Проведемо невелике розслідування, звернувшись до "доказам" - письмових документів XV століття. Чи всі вони, як здається на перший погляд, свідчать проти Дракули або це тільки вершина айсберга, найбільш ефектні запам'ятовуються твори, котрі відтіснили на другий план сухі, що можуть здатися нудними документи? Дійсно, ми судимо про вчинках Влада за художніми, здебільшого німецьким повістей того періоду, залишаючи осторонь збереглися донині в архівах листи самого князя і інші офіційні документи, що відносяться до часу його правління. Яким же постає Влад Дракула в світлі об'єктивного історичного аналізу?
*
Влад очолив Валахію у віці двадцяти п'яти років, в 1456 році, в дуже важкі для князівства часів, коли Османська імперія розширювала свої володіння на Балканах, захоплюючи одну країну за іншою. Уже потрапили під турецький гніт Сербія і Болгарія, упав Константинополь, пряма загроза нависла над румунськими князівствами. Князь маленької Валахії успішно протистояв агресору і навіть сам атакував турків, зробивши 1458 року похід на територію окупованої Болгарії. Одна з цілей походу - звільнити і розселити на землях Валахії сповідували православ'я болгарських селян. Європа захоплено вітала перемогу Дракули, а імпульсивні італійці навіть стали називати жителів Валахії "Draguli", в честь їх безстрашного князя. Проте велика війна з Туреччиною була неминуча. Волощина перешкоджала розширенню Османської імперії, і султан Мехмед II прийняв рішення військовим шляхом повалити неугодного князя. На трон Валахії претендував молодший брат Дракули Раду Красивий, який прийняв іслам і став фаворитом султана. Розуміючи, що не зможе самотужки протистояти найбільшою з часу підкорення Константинополя турецької армії, Дракула звернувся за допомогою до союзників. Серед них були і римський папа Пій II, який обіцяв дати гроші на хрестовий похід, і молодий угорський король Матяш Корвін, який називав Влада "улюбленим і вірним другом", і лідери інших християнських країн. Всі вони на словах підтримали волоського князя, проте, коли влітку 1462 року грянула біда, Дракула залишився один на один з грізним ворогом.
Положення було запеклим, і Влад зробив все можливе, щоб вистояти в цій нерівній сутичці. Він закликав до армії все чоловіче населення князівства починаючи з дванадцятирічного віку, застосовував тактику випаленої землі, залишаючи ворогові спалені села, де неможливо було поповнити запаси продовольства, вів партизанську війну. Ще одним зброєю князя став панічний жах, який він вселяв загарбникам. Захищаючи свою землю, Дракула безжально винищував ворогів, зокрема, садив полонених на кол, використовуючи проти турків дуже "популярну" в самій Османської імперії страту.
Турецько-волоська війна літа 1462 року увійшла в історію знаменитої нічною атакою, під час якої вдалося знищити до п'ятнадцяти тисяч османів. Султан уже стояв у столиці князівства Тирговіште, коли Дракула разом із сімома тисячами своїх воїнів проник у ворожий табір, маючи намір вбити турецького вождя і тим самим зупинити агресію. Владу не вдалося до кінця здійснити свій зухвалий план, але несподівана нічна атака викликала паніку у ворожому таборі і як наслідок - дуже великі втрати. Після кривавої ночі Мехмед II покинув Волощину, залишивши частину військ Раду Красивого, який мав самому вирвати владу з рук старшого брата.
*
Блискуча перемога Дракули над військами султана виявилася марною: Влад переміг ворога, але не зміг протистояти "друзям". Зрада молдавського князя Штефана, двоюрідного брата і друга Дракули, несподівано перейшов на бік Раду, виявилося переломним моментом у війні. Дракула не міг битися на два фронти і відступив до Трансільванії, де його чекали прийшли на допомогу війська ще одного "друга" - угорського короля Матяша Корвіна.
А далі сталося щось дивне. У розпал переговорів Корвін наказав заарештувати свого "вірного і любого друзя", звинувативши в таємному листуванні з Туреччиною. У листах, нібито перехоплених угорцями, Дракула благав Мехмеда II про прощення, пропонував свою допомогу в захопленні Угорщини і самого угорського короля. Більшість сучасних істориків вважають листи грубо сфабрикованою підробкою: вони написані в невластивою Дракулу манері, висунуті в них пропозиції абсурдні, але найголовніше - оригінали листів, ці найважливіші докази, які вирішили долю князя, були "втрачені", і збереглися тільки їх копії на латинській мові , наведені в "Записках" Пія II. Підписи Дракули на них, природно, не стояло. Проте Влада заарештували в кінці листопада 1462 року закували в ланцюги і відправили в угорську столицю Буду, де він без суду і слідства знаходився у в'язниці близько дванадцяти років.
Що ж змусило Матяша погодитися з безглуздими звинуваченнями і жорстоко розправитися зі своїм союзником, свого часу допоміг йому зійти на угорський престол? Причина виявилася банальною. За свідченням автора "Угорської хроніки" Антоніо Бонфін, Матьяш Корвін отримав від папи Пія II сорок тисяч гульденів на проведення хрестового походу, але не використав ці гроші за призначенням. Іншими словами, постійно потребував в грошах король просто привласнив значну суму і переклав провину за зірваний похід на свого васала, який нібито вів подвійну гру і інтригував з турками. Однак звинувачення в державній зраді людини, відомого в Європі непримиренною боротьбою з Османською імперією, того, хто ледь не вбив і фактично змусив утікати підкорювача Константинополя Мехмеда II, звучали досить абсурдно. Бажаючи зрозуміти, що ж сталося насправді, Пій II доручив своєму посланнику в Буді Ніколасу Модруссе на місці розібратися в тому, що відбувається. Ось як Модрусса описував зовнішність знаходився в угорських катівнях в'язня:
"Він був не дуже високим, але дуже кремезним і сильним, з холодним і жахливим виглядом, сильним орлиним носом, роздутими ніздрями і тонким червонуватим обличчям, на якому дуже довгі вії обрамляли великі, широко відкриті зелені очі, густі чорні брови робили його вигляд загрозливим . його особа і підборіддя були виголені, але були вуса, роздуті віскі збільшували обсяг його голови, бичача шия пов'язувала його голову з тулубом, хвилясті чорні локони звисали на його широкі плечі ".
Модрусса не залишив свідоцтв того, що говорив в свій захист бранець короля Матяша, але опис його зовнішності виявилося красномовніше будь-яких слів. Вид Дракули насправді був жахливий: розпухла, помітно збільшилася в обсязі голова і налите кров'ю обличчя вказували на те, що князя катували, примушуючи визнати неправдиві звинувачення, наприклад підписати сфабриковані листи і тим самим узаконити дії Корвіна. Але Влад, який пережив в юності, ще до приходу до влади, жахи турецького полону, мужньо зустрів нові випробування. Він не обмовив себе, не поставив свій підпис на сфальсифікованих документах, і королю довелося придумувати інші звинувачення, які не потребували письмового визнання бранця.
Князя звинуватили в жорстокості, яку він нібито виявляв по відношенню до саксонського населенню входила до складу Угорського королівства Трансільванії. За свідченням Модрусси, Матьяш Корвін особисто розповідав про злодіяння свого васала, а потім пред'явив якесь анонімне документ, в якому докладно, з німецькою пунктуальністю повідомлялося про криваві пригоди "великого нелюда". У доносі говорилося про десятки тисяч закатованих мирних жителів і вперше згадувалися анекдоти про заживо спалених жебраків, про посаджених на кіл ченців, про те, як Дракула наказав прибити цвяхами шапки до голів іноземних послів, і інші подібні історії. Невідомий автор порівнював волоського князя з тиранами старовини, стверджуючи, що за часів його правління Волощина нагадувала "ліс з посаджених на кіл", звинувачував Влада в небаченій жорстокості, але при цьому абсолютно не піклувався про правдоподібність своєї розповіді. У тексті доносу зустрічається дуже багато протиріч, наприклад, наведені в документі назви населених пунктів, де нібито було знищено по 20-30 тисяч (!) Людей, до цих пір не можуть бути ідентифіковані істориками.
Що ж послужило документальною основою для цього доносу? Ми знаємо, що Дракула дійсно зробив кілька рейдів в Трансільванію, знищуючи переховувалися там змовників, серед яких знаходилися претенденти на волоський престол. Але, незважаючи на ці локальні військові операції, князь не переривав комерційних відносин з трансільванськими саксонськими містами Сібіу і Брашов, що підтверджує ділове листування Дракули того періоду. Дуже важливо відзначити, що, крім з'явився 1462 року доносу, немає жодного більш раннього свідоцтва про масові вбивства мирного населення на території Трансільванії в 50-і роки XV століття.
Неможливо уявити, як знищення десятків тисяч чоловік, регулярно відбувалося протягом декількох років, могло б залишитися непоміченим в Європі і не знайшло б відображення в хроніках і дипломатичному листуванні тих років. Отже, рейди Дракули в належали Валахії, але розташовані на території Трансільванії анклави в момент їх проведення розглядалися в європейських країнах як внутрішня справа Валахії і не викликали ніякого суспільного резонансу. На підставі цих фактів можна стверджувати, що анонімний документ, вперше повідомив про злодіяння "великого нелюда", не відповідав дійсності і виявився черговий фальшивкою, сфабрикованою за наказом короля Матяша слідом за "листом до султана" для того, щоб виправдати незаконний арешт Влада Дракули.
*
Для папи Пія II - а він був близьким другом німецького імператора Фрідріха III і в силу цього співчував саксонському населенню Трансільванії - таких пояснень виявилося достатньо. Він не став втручатися в долю високопоставленого бранця, залишивши в силі рішення угорського короля. А ось сам Матьяш Корвін, відчуваючи хиткість висунутих їм звинувачень, продовжував дискредитувати томившегося в темниці Дракулу, вдавшись, кажучи сучасною мовою, до послуг "засобів масової інформації". Поема Міхаеля Бехаймом, створена на основі доносу, гравюри, що зображували жорстокого тирана, "розіслані по всьому світу для загального огляду", і, нарешті, безліч тиражів перших друкованих брошур (з яких до нас дійшли тринадцять) під загальною назвою "Про одного великого нелюда" - все це повинно було сформувати негативне ставлення до Дракули, перетворивши його з героя в лиходія.
Портрет Влада, про який вже говорилося, також був написаний під час його ув'язнення. Можливо, Матьяш хотів роздобути зображення "чудовиська", але прорахувався - кисть художника зберегла на полотні благородний, повний гідності вигляд волоського князя. А багата одяг тільки підкреслювала жовтий, хворобливий колір обличчя і крайню ступінь виснаження в'язня, вказує на те, в яких жахливих умовах він містився насправді.
Судячи з усього, Матьяш Корвін не збирався звільняти свого бранця, прирікаючи його на повільне вмирання в темниці. Але доля подарувала Дракулу можливість пережити ще один зліт. Під час правління Раду Красивого Волощина повністю підкорилася Туреччини, що не могло не турбувати нового римського папу Сикста IV. Ймовірно, саме втручання понтифіка змінило долю Дракули. Князь Валахії на ділі показав, що може протистояти турецькій загрозі, а тому саме Владу треба вести в бій християнську армію в новий хрестовий похід. Умовами звільнення князя з в'язниці стали його перехід з православної віри в католицьку і одруження з двоюрідною сестрою Матяша Корвіна. Парадоксально, але "великий нелюд" міг отримати свободу, лише породнившись з угорським королем, який ще недавно представляв Дракулу кровожерливим монстром ...
Через два роки після звільнення, влітку 1476 року, Влад в якості одного з командувачів угорською армією виступив в похід; його мета полягала у звільненні окупованій турками Валахії. Війська проходили по території Трансільванії, і збереглися документи, що повідомляють, що городяни саксонського Брашова радісно вітали повернення "великого нелюда", який, якщо вірити доносом, ще кілька років тому творив тут нечувані злодіяння.
Вступивши з боями в Волощину, Дракула витіснив турецькі війська і 26 листопада 1476 року знову зійшов на престол князівства. Його правління виявилося дуже коротким - князя оточували явні і приховані вороги, а тому фатальна розв'язка була неминуча. Загибель Влада в кінці грудня того ж року оповита таємницею. Є кілька версій того, що сталося, але всі вони зводяться до того, що князь став жертвою зради, довірившись перебували в його оточенні зрадників. Відомо, що голову Дракули передали в дар турецькому султану, і той наказав виставити її на одній з площ Константинополя. А румунські фольклорні джерела повідомляють, що обезголовлене тіло князя знайшли монахи розташованого неподалік від Бухареста монастиря Снагов і поховали в побудованої самим Дракулою каплиці біля вівтаря.
*
Так обірвалося коротке, но яскраве життя Влада Дракули. Чому ж, всупереч фактам, Які свідчать про ті, что Волоська князя "підставілі" і оббрехалі, чуйна продолжает пріпісуваті Йому злодіяння, Які ВІН Ніколи НЕ робів? Противники Дракули стверджують: По-перше, чісленні твори різніх авторів повідомляють про жорстокість Влада, І, отже, така точка зору НЕ может НЕ буті об'єктивною, а по-друге, немає хронік, в якіх ВІН постає як творити благочестіві справи правителя. Спростувати такі аргументи нескладно. Аналіз творів, в яких йдеться про злодіяння Дракули, доводить, що всі вони або сходять до рукописного доносом 1462 року "виправдовує" арешт волоського князя, або написані людьми, які перебували при угорському дворі за часів правління Матяша Корвіна. Звідси ж черпав відомості для своєї повісті про Дракулу, написаної близько 1484 роки, і російський посол в Угорщині дяк Федір Куріцин.
Проникнувши в Волощину, широко розтиражовані історії про діяння "великого нелюда" трансформувалися в псевдофольклорних оповідання, які насправді не мають нічого спільного з народними переказами, записаними фольклористами в районах Румунії, безпосередньо пов'язаних з життям Дракули. Що ж стосується турецьких хронік, то оригиналь ні епізоди, що не збігаються з німецькими творами, заслуговують більш пильної уваги. У них турецькі хронікери, не шкодуючи фарб, описують жорстокість і хоробрість наводив жах на ворогів "Казикли" (що означає - Сажатель на кол) і навіть частково визнають той факт, що він змусив утікати самого султана. Ми прекрасно розуміємо, що опису ходу військових дій протиборчими сторонами не можуть бути неупередженими, проте не заперечуємо і того, що Влад Дракула дійсно дуже жорстоко розправлявся з прийшли на його землю загарбниками. Проаналізувавши джерела XV століття, можна впевнено стверджувати, що Дракула не здійснював приписуваних йому жахливих злочинів. Він діяв відповідно до жорстоких законів війни, але знищення агресора на поле бою ні за яких обставин не можна прирівнювати до геноциду мирного населення, в якому Дракулу звинувачував замовник анонімного доносу. Розповіді про звірства в Трансільванії, за які Дракула і отримав репутацію "великого нелюда", виявилися наклепом, котра переслідувала конкретні корисливі цілі. Історія склалася так, що нащадки судять про Дракулу по тому, як описували вчинки Влада його вороги, які прагнули зганьбити князя, - де вже в такій ситуації говорити про об'єктивність ?!
Що ж стосується відсутності хронік, вихваляють Дракулу, це пояснюється дуже коротким терміном його правління. Він просто не встиг, а можливо, і не вважав за необхідне обзавестися придворними літописцями, в обов'язки яких входило вихваляння правителя. Інша річ прославився своєю обізнаністю і гуманізмом король Матяш, "зі смертю якого померла і справедливість", або що правив майже півстоліття молдавський князь Штефан, яка зрадила Дракулу і посадив на кіл дві тисячі румунів, але при цьому прозваний Великим і Святим ...
В каламутному потоці брехні важко розрізнити правду, але, на щастя, до нас дійшли документальні свідчення того, як правив країною Влад Дракула. Збереглися підписані ним грамоти, в яких він дарував селянам землі, жалував привілеї монастирям, договір з Туреччиною, скрупульозно і послідовно відстоював права громадян Валахії. Ми знаємо, що Дракула наполягав на дотриманні церковних обрядів поховання для страчених злочинців, і цей дуже важливий факт повністю спростовує твердження про те, ніби він саджав на кіл сповідували християнство жителів румунських князівств. Відомо, що він будував церкви і монастирі, заснував Бухарест, з відчайдушною хоробрістю бився з турецькими загарбниками, захищаючи свій народ і свою землю. А ще є легенда про те, як Дракула зустрічався з Богом, намагаючись дізнатися, де знаходиться могила його батька, щоб на цьому місці спорудити храм ...
*
Є два способи Дракули. Ми знаємо Дракулу - національного героя Румунії, мудрого і хороброго правителя, мученика, відданого друзями і близько третини життя провів у в'язницях, оббреханого, звели наклеп, але не зломленого. Однак нам відомий і інший Дракула - герой анекдотичних повістей XV століття, маніяк, "великий нелюд", а пізніше і зовсім проклятий Богом вампір. До речі, про вампіризм: в яких би звірства не звинувачували князя його сучасники, немає жодного письмового джерела, в якому б говорилося, що він пив кров своїх жертв. Ідея "перетворити" Дракулу в вампіра виникла тільки в XIX столітті. Складався в окультному ордені "Золота Зоря" (він практикував чорну магію), Брем Стокер зацікавився цією історичною особою з подачі професора Армініусом Вамбери, який був відомий не тільки як вчений, а й як угорський націоналіст. Так і з'явився граф Дракула - літературний персонаж, поступово перетворився в масовій свідомості в головного вампіра всіх часів і народів.
У двох діаметрально протилежних образів волоського князя немає нічого спільного, але, щоб відповісти на питання, якою людиною був Влад Дракула насправді, досить побачити його портрет, подивитися в ці мудрі і сумні очі ...
* Прізвисько Цепеш (Tepes - від румунського tepea - кол, буквально - Протикач, Сажатель на кол) Дракула отримав від своїх ворогів. Так за життя князя називали боялися і ненавиділи його турки. Однак в самій Валахії і в інших християнських країнах він був відомий як Дракула, тобто "Син Дракона" (прізвисько, успадковане Владом від батька). Так його називали в усіх офіційних документах, так він підписував деякі свої листи. Румунське прізвисько Цепеш вперше було згадано тільки в 1508 році, через тридцять два роки після загибелі Влада. Однак, незважаючи на ці факти, більшість сучасних істориків називають Влада III Цепешем, а не Дракулою.
Ілюстрація «Будинок в трансильванському місті Сігішоара.»
Будинок в трансильванському місті Сігішоара, де в 1431 році народився і провів перші роки життя Дракула. На фасаді будівлі є табличка, яка повідомляє про те, що тут жив батько Влада - Влад Дракул, а в одній з кімнат, в якій нібито і з'явився на світ маленький Влад, під час реставрації були виявлені фрагменти настінного розпису. У наші дні в будинку розміщується не музей, а ресторан "Дракула".
Ілюстрація «Те, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття.»
На фотографії - то, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття - офіційна резиденція волоських князів. Кілька років тому перед руїнами палацу був встановлений бюст засновника столиці. Дракула почав будівництво Бухареста близько 1459 роки, маючи намір звести могутню фортецю, що заступили дорогу турецьким загарбникам.
Ілюстрація «Король Угорщини Матьяш Корвін.»
Король Угорщини Матьяш Корвін. Молодший син Яноша Хуняді любив, щоб його зображували на манер римського імператора, з лавровим вінком на голові. Він вважався покровителем науки і мистецтва. У роки правління Матяша різко зросли витрати його двору, і король знаходив способи поповнення скарбниці - від збільшення податків до використан ня грошей, переданих Ватиканом на хрестові походи.
Ілюстрація «Замок Корвінешть в Трансільванії.»
Замок Корвінешть в Трансільванії - родове гніздо угорського короля Матяша Корвіна. Маленька фортеця перетворилася на розкішний замок біля батька Матяша Яноші Хуняді (Корвіні). Доля самого Хуняді досить цікава. Дрібний волоський дворянин зробив кар'єру, беручи участь в гуситських війнах і хрестових походах, в яких він не гребував грабунком своїх союзників. Згодом Хуняді став володарем найбільшого стану і високих посад в державі, був обраний правителем Угорського королівства.
Ілюстрація «До першодрукованих брошур" Про одного великого нелюда, який іменується Дракула Вайда "(Любек, 1488; Бамберг, одна тисяча чотиреста дев'яносто одна).»
Відомо, що німецькі книжкові гравюри XV століття були умовні і не мали портретної схожості з реальними людьми, зображеними на них. Однак саме ці гравюри, що з'явилися після загибелі князя, і до цього дня сприймаються як "портрети" Дракули.
ЛЕГЕНДА ПРО "ВЕЛИКОМУ нелюд"
Влад Дракула. Єдиний прижиттєвий портрет князя, написаний з нього невідомим художником під час укладення в угорській в'язниці.
Будинок в трансильванському місті Сігішоара.
Друк Дракули. Напис на старослов'янській говорить: "Влад Воєвода милістю Божою пан землі Унгровлахіі".
Те, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття.
Король Угорщини Матьяш Корвін.
Замок Корвінешть в Трансільванії.
Ілюстрація до першодрукованих брошур "Про одного великого нелюда, який іменується Дракула Вайда" (Любек, тисячу чотиреста вісімдесят вісім; Бамберг, 1491).
<
>
"Жив собі на світі кровожерний князь Дракула. Він садив людей на кіл, смажив на вугіллі, варив голови в котлі, заживо здирав шкіру, розрубував на шматки і пив з них кров ..." - розповідав Авраам Ван Хелсінг, гортаючи книгу про прижиттєвих злочинах грізного вампіра. Багато хто пам'ятає цей епізод з фільму Ф. Копполи, знятого за романом Брема Стокера "Дракула", і, можливо, саме з цієї кінострічки дізналися, що Дракула ні вигаданим персонажем. У знаменитого вампіра є прототип - князь Валахії Влад Дракула (Цепеш) * , Що правив цим румунським князівством в середині XV століття. І дійсно, цю людину до цього дня називають "великим нелюдом", затьмарив своїми злиднями Ірода і Нерона.
Залишимо на совісті Стокера то, що він "перетворив" реальну історичну особистість в міфічного монстра, і спробуємо розібратися, наскільки обгрунтовані звинувачення в жорстокості і чи здійснював Дракула все ті звірства, в порівнянні з якими вампірське пристрасть до крові молоденьких дівчат здається невинною забавою.
Діяння князя, широко розтиражовані літературними творами XV сторіччя, і справді леденять кров. Страшне враження справляють розповіді про те, як Дракула любив бенкетувати, спостерігаючи за муками посаджених на кіл жертв, як він спалив бродяг, яких сам же запросив на бенкет, як наказав забити цвяхи в голови не зняв шапки іноземним послам, і інше, інше .. . В уяві читача, вперше дізнався про злодіяння цього середньовічного правителя, виникає образ лютої безжального людини з колючим поглядом недобрих очей, що відбивали чорну сутність лиходія. Такий образ цілком відповідає німецьким книжковим гравюрах, що відобразили риси тирана, проте гравюри з'явилися вже після загибелі Влада.
А ось тих, кому доведеться побачити прижиттєвий, практично невідомий в Росії портрет Дракули, чекає розчарування - зображений на полотні людина явно "не тягне" на кровожерного садиста і маніяка. Маленький експеримент показав: люди, які не знали, хто саме зображений на полотні, нерідко називали "невідомого" красивим, нещасним ... Спробуємо і ми на хвилину забути про репутацію "великого нелюда", неупереджено подивитися на портрет Дракули. Перш за все, привертають увагу великі, стражденні, красиві очі Влада. У них можна помітити розгубленість, переляк, але немає навіть тіні жорстокості і злості. А ще вражає неприродна худоба його виснаженого жовтуватого особи. Розглядаючи портрет, можна припустити, що на долю цієї людини випали жорстокі випробування і позбавлення, що він скоріше мученик, ніж нелюд, жертва, а не кат ...
Що ж це: навмисний обман художника або така разюча невідповідність між істинним портретом Дракули і даної йому характеристикою має інше пояснення? Проведемо невелике розслідування, звернувшись до "доказам" - письмових документів XV століття. Чи всі вони, як здається на перший погляд, свідчать проти Дракули або це тільки вершина айсберга, найбільш ефектні запам'ятовуються твори, котрі відтіснили на другий план сухі, що можуть здатися нудними документи? Дійсно, ми судимо про вчинках Влада за художніми, здебільшого німецьким повістей того періоду, залишаючи осторонь збереглися донині в архівах листи самого князя і інші офіційні документи, що відносяться до часу його правління. Яким же постає Влад Дракула в світлі об'єктивного історичного аналізу?
*
Влад очолив Валахію у віці двадцяти п'яти років, в 1456 році, в дуже важкі для князівства часів, коли Османська імперія розширювала свої володіння на Балканах, захоплюючи одну країну за іншою. Уже потрапили під турецький гніт Сербія і Болгарія, упав Константинополь, пряма загроза нависла над румунськими князівствами. Князь маленької Валахії успішно протистояв агресору і навіть сам атакував турків, зробивши 1458 року похід на територію окупованої Болгарії. Одна з цілей походу - звільнити і розселити на землях Валахії сповідували православ'я болгарських селян. Європа захоплено вітала перемогу Дракули, а імпульсивні італійці навіть стали називати жителів Валахії "Draguli", в честь їх безстрашного князя. Проте велика війна з Туреччиною була неминуча. Волощина перешкоджала розширенню Османської імперії, і султан Мехмед II прийняв рішення військовим шляхом повалити неугодного князя. На трон Валахії претендував молодший брат Дракули Раду Красивий, який прийняв іслам і став фаворитом султана. Розуміючи, що не зможе самотужки протистояти найбільшою з часу підкорення Константинополя турецької армії, Дракула звернувся за допомогою до союзників. Серед них були і римський папа Пій II, який обіцяв дати гроші на хрестовий похід, і молодий угорський король Матяш Корвін, який називав Влада "улюбленим і вірним другом", і лідери інших християнських країн. Всі вони на словах підтримали волоського князя, проте, коли влітку 1462 року грянула біда, Дракула залишився один на один з грізним ворогом.
Положення було запеклим, і Влад зробив все можливе, щоб вистояти в цій нерівній сутичці. Він закликав до армії все чоловіче населення князівства починаючи з дванадцятирічного віку, застосовував тактику випаленої землі, залишаючи ворогові спалені села, де неможливо було поповнити запаси продовольства, вів партизанську війну. Ще одним зброєю князя став панічний жах, який він вселяв загарбникам. Захищаючи свою землю, Дракула безжально винищував ворогів, зокрема, садив полонених на кол, використовуючи проти турків дуже "популярну" в самій Османської імперії страту.
Турецько-волоська війна літа 1462 року увійшла в історію знаменитої нічною атакою, під час якої вдалося знищити до п'ятнадцяти тисяч османів. Султан уже стояв у столиці князівства Тирговіште, коли Дракула разом із сімома тисячами своїх воїнів проник у ворожий табір, маючи намір вбити турецького вождя і тим самим зупинити агресію. Владу не вдалося до кінця здійснити свій зухвалий план, але несподівана нічна атака викликала паніку у ворожому таборі і як наслідок - дуже великі втрати. Після кривавої ночі Мехмед II покинув Волощину, залишивши частину військ Раду Красивого, який мав самому вирвати владу з рук старшого брата.
*
Блискуча перемога Дракули над військами султана виявилася марною: Влад переміг ворога, але не зміг протистояти "друзям". Зрада молдавського князя Штефана, двоюрідного брата і друга Дракули, несподівано перейшов на бік Раду, виявилося переломним моментом у війні. Дракула не міг битися на два фронти і відступив до Трансільванії, де його чекали прийшли на допомогу війська ще одного "друга" - угорського короля Матяша Корвіна.
А далі сталося щось дивне. У розпал переговорів Корвін наказав заарештувати свого "вірного і любого друзя", звинувативши в таємному листуванні з Туреччиною. У листах, нібито перехоплених угорцями, Дракула благав Мехмеда II про прощення, пропонував свою допомогу в захопленні Угорщини і самого угорського короля. Більшість сучасних істориків вважають листи грубо сфабрикованою підробкою: вони написані в невластивою Дракулу манері, висунуті в них пропозиції абсурдні, але найголовніше - оригінали листів, ці найважливіші докази, які вирішили долю князя, були "втрачені", і збереглися тільки їх копії на латинській мові , наведені в "Записках" Пія II. Підписи Дракули на них, природно, не стояло. Проте Влада заарештували в кінці листопада 1462 року закували в ланцюги і відправили в угорську столицю Буду, де він без суду і слідства знаходився у в'язниці близько дванадцяти років.
Що ж змусило Матяша погодитися з безглуздими звинуваченнями і жорстоко розправитися зі своїм союзником, свого часу допоміг йому зійти на угорський престол? Причина виявилася банальною. За свідченням автора "Угорської хроніки" Антоніо Бонфін, Матьяш Корвін отримав від папи Пія II сорок тисяч гульденів на проведення хрестового походу, але не використав ці гроші за призначенням. Іншими словами, постійно потребував в грошах король просто привласнив значну суму і переклав провину за зірваний похід на свого васала, який нібито вів подвійну гру і інтригував з турками. Однак звинувачення в державній зраді людини, відомого в Європі непримиренною боротьбою з Османською імперією, того, хто ледь не вбив і фактично змусив утікати підкорювача Константинополя Мехмеда II, звучали досить абсурдно. Бажаючи зрозуміти, що ж сталося насправді, Пій II доручив своєму посланнику в Буді Ніколасу Модруссе на місці розібратися в тому, що відбувається. Ось як Модрусса описував зовнішність знаходився в угорських катівнях в'язня:
"Він був не дуже високим, але дуже кремезним і сильним, з холодним і жахливим виглядом, сильним орлиним носом, роздутими ніздрями і тонким червонуватим обличчям, на якому дуже довгі вії обрамляли великі, широко відкриті зелені очі, густі чорні брови робили його вигляд загрозливим . його особа і підборіддя були виголені, але були вуса, роздуті віскі збільшували обсяг його голови, бичача шия пов'язувала його голову з тулубом, хвилясті чорні локони звисали на його широкі плечі ".
Модрусса не залишив свідоцтв того, що говорив в свій захист бранець короля Матяша, але опис його зовнішності виявилося красномовніше будь-яких слів. Вид Дракули насправді був жахливий: розпухла, помітно збільшилася в обсязі голова і налите кров'ю обличчя вказували на те, що князя катували, примушуючи визнати неправдиві звинувачення, наприклад підписати сфабриковані листи і тим самим узаконити дії Корвіна. Але Влад, який пережив в юності, ще до приходу до влади, жахи турецького полону, мужньо зустрів нові випробування. Він не обмовив себе, не поставив свій підпис на сфальсифікованих документах, і королю довелося придумувати інші звинувачення, які не потребували письмового визнання бранця.
Князя звинуватили в жорстокості, яку він нібито виявляв по відношенню до саксонського населенню входила до складу Угорського королівства Трансільванії. За свідченням Модрусси, Матьяш Корвін особисто розповідав про злодіяння свого васала, а потім пред'явив якесь анонімне документ, в якому докладно, з німецькою пунктуальністю повідомлялося про криваві пригоди "великого нелюда". У доносі говорилося про десятки тисяч закатованих мирних жителів і вперше згадувалися анекдоти про заживо спалених жебраків, про посаджених на кіл ченців, про те, як Дракула наказав прибити цвяхами шапки до голів іноземних послів, і інші подібні історії. Невідомий автор порівнював волоського князя з тиранами старовини, стверджуючи, що за часів його правління Волощина нагадувала "ліс з посаджених на кіл", звинувачував Влада в небаченій жорстокості, але при цьому абсолютно не піклувався про правдоподібність своєї розповіді. У тексті доносу зустрічається дуже багато протиріч, наприклад, наведені в документі назви населених пунктів, де нібито було знищено по 20-30 тисяч (!) Людей, до цих пір не можуть бути ідентифіковані істориками.
Що ж послужило документальною основою для цього доносу? Ми знаємо, що Дракула дійсно зробив кілька рейдів в Трансільванію, знищуючи переховувалися там змовників, серед яких знаходилися претенденти на волоський престол. Але, незважаючи на ці локальні військові операції, князь не переривав комерційних відносин з трансільванськими саксонськими містами Сібіу і Брашов, що підтверджує ділове листування Дракули того періоду. Дуже важливо відзначити, що, крім з'явився 1462 року доносу, немає жодного більш раннього свідоцтва про масові вбивства мирного населення на території Трансільванії в 50-і роки XV століття.
Неможливо уявити, як знищення десятків тисяч чоловік, регулярно відбувалося протягом декількох років, могло б залишитися непоміченим в Європі і не знайшло б відображення в хроніках і дипломатичному листуванні тих років. Отже, рейди Дракули в належали Валахії, але розташовані на території Трансільванії анклави в момент їх проведення розглядалися в європейських країнах як внутрішня справа Валахії і не викликали ніякого суспільного резонансу. На підставі цих фактів можна стверджувати, що анонімний документ, вперше повідомив про злодіяння "великого нелюда", не відповідав дійсності і виявився черговий фальшивкою, сфабрикованою за наказом короля Матяша слідом за "листом до султана" для того, щоб виправдати незаконний арешт Влада Дракули.
*
Для папи Пія II - а він був близьким другом німецького імператора Фрідріха III і в силу цього співчував саксонському населенню Трансільванії - таких пояснень виявилося достатньо. Він не став втручатися в долю високопоставленого бранця, залишивши в силі рішення угорського короля. А ось сам Матьяш Корвін, відчуваючи хиткість висунутих їм звинувачень, продовжував дискредитувати томившегося в темниці Дракулу, вдавшись, кажучи сучасною мовою, до послуг "засобів масової інформації". Поема Міхаеля Бехаймом, створена на основі доносу, гравюри, що зображували жорстокого тирана, "розіслані по всьому світу для загального огляду", і, нарешті, безліч тиражів перших друкованих брошур (з яких до нас дійшли тринадцять) під загальною назвою "Про одного великого нелюда" - все це повинно було сформувати негативне ставлення до Дракули, перетворивши його з героя в лиходія.
Портрет Влада, про який вже говорилося, також був написаний під час його ув'язнення. Можливо, Матьяш хотів роздобути зображення "чудовиська", але прорахувався - кисть художника зберегла на полотні благородний, повний гідності вигляд волоського князя. А багата одяг тільки підкреслювала жовтий, хворобливий колір обличчя і крайню ступінь виснаження в'язня, вказує на те, в яких жахливих умовах він містився насправді.
Судячи з усього, Матьяш Корвін не збирався звільняти свого бранця, прирікаючи його на повільне вмирання в темниці. Але доля подарувала Дракулу можливість пережити ще один зліт. Під час правління Раду Красивого Волощина повністю підкорилася Туреччини, що не могло не турбувати нового римського папу Сикста IV. Ймовірно, саме втручання понтифіка змінило долю Дракули. Князь Валахії на ділі показав, що може протистояти турецькій загрозі, а тому саме Владу треба вести в бій християнську армію в новий хрестовий похід. Умовами звільнення князя з в'язниці стали його перехід з православної віри в католицьку і одруження з двоюрідною сестрою Матяша Корвіна. Парадоксально, але "великий нелюд" міг отримати свободу, лише породнившись з угорським королем, який ще недавно представляв Дракулу кровожерливим монстром ...
Через два роки після звільнення, влітку 1476 року, Влад в якості одного з командувачів угорською армією виступив в похід; його мета полягала у звільненні окупованій турками Валахії. Війська проходили по території Трансільванії, і збереглися документи, що повідомляють, що городяни саксонського Брашова радісно вітали повернення "великого нелюда", який, якщо вірити доносом, ще кілька років тому творив тут нечувані злодіяння.
Вступивши з боями в Волощину, Дракула витіснив турецькі війська і 26 листопада 1476 року знову зійшов на престол князівства. Його правління виявилося дуже коротким - князя оточували явні і приховані вороги, а тому фатальна розв'язка була неминуча. Загибель Влада в кінці грудня того ж року оповита таємницею. Є кілька версій того, що сталося, але всі вони зводяться до того, що князь став жертвою зради, довірившись перебували в його оточенні зрадників. Відомо, що голову Дракули передали в дар турецькому султану, і той наказав виставити її на одній з площ Константинополя. А румунські фольклорні джерела повідомляють, що обезголовлене тіло князя знайшли монахи розташованого неподалік від Бухареста монастиря Снагов і поховали в побудованої самим Дракулою каплиці біля вівтаря.
*
ЛЕГЕНДА ПРО "ВЕЛИКОМУ нелюд"
Влад Дракула. Єдиний прижиттєвий портрет князя, написаний з нього невідомим художником під час укладення в угорській в'язниці.
Будинок в трансильванському місті Сігішоара.
Друк Дракули. Напис на старослов'янській говорить: "Влад Воєвода милістю Божою пан землі Унгровлахіі".
Те, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття.
Король Угорщини Матьяш Корвін.
Замок Корвінешть в Трансільванії.
Ілюстрація до першодрукованих брошур "Про одного великого нелюда, який іменується Дракула Вайда" (Любек, тисячу чотиреста вісімдесят вісім; Бамберг, 1491).
<
>
"Жив собі на світі кровожерний князь Дракула. Він садив людей на кіл, смажив на вугіллі, варив голови в котлі, заживо здирав шкіру, розрубував на шматки і пив з них кров ..." - розповідав Авраам Ван Хелсінг, гортаючи книгу про прижиттєвих злочинах грізного вампіра. Багато хто пам'ятає цей епізод з фільму Ф. Копполи, знятого за романом Брема Стокера "Дракула", і, можливо, саме з цієї кінострічки дізналися, що Дракула ні вигаданим персонажем. У знаменитого вампіра є прототип - князь Валахії Влад Дракула (Цепеш) * , Що правив цим румунським князівством в середині XV століття. І дійсно, цю людину до цього дня називають "великим нелюдом", затьмарив своїми злиднями Ірода і Нерона.
Залишимо на совісті Стокера то, що він "перетворив" реальну історичну особистість в міфічного монстра, і спробуємо розібратися, наскільки обгрунтовані звинувачення в жорстокості і чи здійснював Дракула все ті звірства, в порівнянні з якими вампірське пристрасть до крові молоденьких дівчат здається невинною забавою.
Діяння князя, широко розтиражовані літературними творами XV сторіччя, і справді леденять кров. Страшне враження справляють розповіді про те, як Дракула любив бенкетувати, спостерігаючи за муками посаджених на кіл жертв, як він спалив бродяг, яких сам же запросив на бенкет, як наказав забити цвяхи в голови не зняв шапки іноземним послам, і інше, інше .. . В уяві читача, вперше дізнався про злодіяння цього середньовічного правителя, виникає образ лютої безжального людини з колючим поглядом недобрих очей, що відбивали чорну сутність лиходія. Такий образ цілком відповідає німецьким книжковим гравюрах, що відобразили риси тирана, проте гравюри з'явилися вже після загибелі Влада.
А ось тих, кому доведеться побачити прижиттєвий, практично невідомий в Росії портрет Дракули, чекає розчарування - зображений на полотні людина явно "не тягне" на кровожерного садиста і маніяка. Маленький експеримент показав: люди, які не знали, хто саме зображений на полотні, нерідко називали "невідомого" красивим, нещасним ... Спробуємо і ми на хвилину забути про репутацію "великого нелюда", неупереджено подивитися на портрет Дракули. Перш за все, привертають увагу великі, стражденні, красиві очі Влада. У них можна помітити розгубленість, переляк, але немає навіть тіні жорстокості і злості. А ще вражає неприродна худоба його виснаженого жовтуватого особи. Розглядаючи портрет, можна припустити, що на долю цієї людини випали жорстокі випробування і позбавлення, що він скоріше мученик, ніж нелюд, жертва, а не кат ...
Що ж це: навмисний обман художника або така разюча невідповідність між істинним портретом Дракули і даної йому характеристикою має інше пояснення? Проведемо невелике розслідування, звернувшись до "доказам" - письмових документів XV століття. Чи всі вони, як здається на перший погляд, свідчать проти Дракули або це тільки вершина айсберга, найбільш ефектні запам'ятовуються твори, котрі відтіснили на другий план сухі, що можуть здатися нудними документи? Дійсно, ми судимо про вчинках Влада за художніми, здебільшого німецьким повістей того періоду, залишаючи осторонь збереглися донині в архівах листи самого князя і інші офіційні документи, що відносяться до часу його правління. Яким же постає Влад Дракула в світлі об'єктивного історичного аналізу?
*
Влад очолив Валахію у віці двадцяти п'яти років, в 1456 році, в дуже важкі для князівства часів, коли Османська імперія розширювала свої володіння на Балканах, захоплюючи одну країну за іншою. Уже потрапили під турецький гніт Сербія і Болгарія, упав Константинополь, пряма загроза нависла над румунськими князівствами. Князь маленької Валахії успішно протистояв агресору і навіть сам атакував турків, зробивши 1458 року похід на територію окупованої Болгарії. Одна з цілей походу - звільнити і розселити на землях Валахії сповідували православ'я болгарських селян. Європа захоплено вітала перемогу Дракули, а імпульсивні італійці навіть стали називати жителів Валахії "Draguli", в честь їх безстрашного князя. Проте велика війна з Туреччиною була неминуча. Волощина перешкоджала розширенню Османської імперії, і султан Мехмед II прийняв рішення військовим шляхом повалити неугодного князя. На трон Валахії претендував молодший брат Дракули Раду Красивий, який прийняв іслам і став фаворитом султана. Розуміючи, що не зможе самотужки протистояти найбільшою з часу підкорення Константинополя турецької армії, Дракула звернувся за допомогою до союзників. Серед них були і римський папа Пій II, який обіцяв дати гроші на хрестовий похід, і молодий угорський король Матяш Корвін, який називав Влада "улюбленим і вірним другом", і лідери інших християнських країн. Всі вони на словах підтримали волоського князя, проте, коли влітку 1462 року грянула біда, Дракула залишився один на один з грізним ворогом.
Положення було запеклим, і Влад зробив все можливе, щоб вистояти в цій нерівній сутичці. Він закликав до армії все чоловіче населення князівства починаючи з дванадцятирічного віку, застосовував тактику випаленої землі, залишаючи ворогові спалені села, де неможливо було поповнити запаси продовольства, вів партизанську війну. Ще одним зброєю князя став панічний жах, який він вселяв загарбникам. Захищаючи свою землю, Дракула безжально винищував ворогів, зокрема, садив полонених на кол, використовуючи проти турків дуже "популярну" в самій Османської імперії страту.
Турецько-волоська війна літа 1462 року увійшла в історію знаменитої нічною атакою, під час якої вдалося знищити до п'ятнадцяти тисяч османів. Султан уже стояв у столиці князівства Тирговіште, коли Дракула разом із сімома тисячами своїх воїнів проник у ворожий табір, маючи намір вбити турецького вождя і тим самим зупинити агресію. Владу не вдалося до кінця здійснити свій зухвалий план, але несподівана нічна атака викликала паніку у ворожому таборі і як наслідок - дуже великі втрати. Після кривавої ночі Мехмед II покинув Волощину, залишивши частину військ Раду Красивого, який мав самому вирвати владу з рук старшого брата.
*
Блискуча перемога Дракули над військами султана виявилася марною: Влад переміг ворога, але не зміг протистояти "друзям". Зрада молдавського князя Штефана, двоюрідного брата і друга Дракули, несподівано перейшов на бік Раду, виявилося переломним моментом у війні. Дракула не міг битися на два фронти і відступив до Трансільванії, де його чекали прийшли на допомогу війська ще одного "друга" - угорського короля Матяша Корвіна.
А далі сталося щось дивне. У розпал переговорів Корвін наказав заарештувати свого "вірного і любого друзя", звинувативши в таємному листуванні з Туреччиною. У листах, нібито перехоплених угорцями, Дракула благав Мехмеда II про прощення, пропонував свою допомогу в захопленні Угорщини і самого угорського короля. Більшість сучасних істориків вважають листи грубо сфабрикованою підробкою: вони написані в невластивою Дракулу манері, висунуті в них пропозиції абсурдні, але найголовніше - оригінали листів, ці найважливіші докази, які вирішили долю князя, були "втрачені", і збереглися тільки їх копії на латинській мові , наведені в "Записках" Пія II. Підписи Дракули на них, природно, не стояло. Проте Влада заарештували в кінці листопада 1462 року закували в ланцюги і відправили в угорську столицю Буду, де він без суду і слідства знаходився у в'язниці близько дванадцяти років.
Що ж змусило Матяша погодитися з безглуздими звинуваченнями і жорстоко розправитися зі своїм союзником, свого часу допоміг йому зійти на угорський престол? Причина виявилася банальною. За свідченням автора "Угорської хроніки" Антоніо Бонфін, Матьяш Корвін отримав від папи Пія II сорок тисяч гульденів на проведення хрестового походу, але не використав ці гроші за призначенням. Іншими словами, постійно потребував в грошах король просто привласнив значну суму і переклав провину за зірваний похід на свого васала, який нібито вів подвійну гру і інтригував з турками. Однак звинувачення в державній зраді людини, відомого в Європі непримиренною боротьбою з Османською імперією, того, хто ледь не вбив і фактично змусив утікати підкорювача Константинополя Мехмеда II, звучали досить абсурдно. Бажаючи зрозуміти, що ж сталося насправді, Пій II доручив своєму посланнику в Буді Ніколасу Модруссе на місці розібратися в тому, що відбувається. Ось як Модрусса описував зовнішність знаходився в угорських катівнях в'язня:
"Він був не дуже високим, але дуже кремезним і сильним, з холодним і жахливим виглядом, сильним орлиним носом, роздутими ніздрями і тонким червонуватим обличчям, на якому дуже довгі вії обрамляли великі, широко відкриті зелені очі, густі чорні брови робили його вигляд загрозливим . його особа і підборіддя були виголені, але були вуса, роздуті віскі збільшували обсяг його голови, бичача шия пов'язувала його голову з тулубом, хвилясті чорні локони звисали на його широкі плечі ".
Модрусса не залишив свідоцтв того, що говорив в свій захист бранець короля Матяша, але опис його зовнішності виявилося красномовніше будь-яких слів. Вид Дракули насправді був жахливий: розпухла, помітно збільшилася в обсязі голова і налите кров'ю обличчя вказували на те, що князя катували, примушуючи визнати неправдиві звинувачення, наприклад підписати сфабриковані листи і тим самим узаконити дії Корвіна. Але Влад, який пережив в юності, ще до приходу до влади, жахи турецького полону, мужньо зустрів нові випробування. Він не обмовив себе, не поставив свій підпис на сфальсифікованих документах, і королю довелося придумувати інші звинувачення, які не потребували письмового визнання бранця.
Князя звинуватили в жорстокості, яку він нібито виявляв по відношенню до саксонського населенню входила до складу Угорського королівства Трансільванії. За свідченням Модрусси, Матьяш Корвін особисто розповідав про злодіяння свого васала, а потім пред'явив якесь анонімне документ, в якому докладно, з німецькою пунктуальністю повідомлялося про криваві пригоди "великого нелюда". У доносі говорилося про десятки тисяч закатованих мирних жителів і вперше згадувалися анекдоти про заживо спалених жебраків, про посаджених на кіл ченців, про те, як Дракула наказав прибити цвяхами шапки до голів іноземних послів, і інші подібні історії. Невідомий автор порівнював волоського князя з тиранами старовини, стверджуючи, що за часів його правління Волощина нагадувала "ліс з посаджених на кіл", звинувачував Влада в небаченій жорстокості, але при цьому абсолютно не піклувався про правдоподібність своєї розповіді. У тексті доносу зустрічається дуже багато протиріч, наприклад, наведені в документі назви населених пунктів, де нібито було знищено по 20-30 тисяч (!) Людей, до цих пір не можуть бути ідентифіковані істориками.
Що ж послужило документальною основою для цього доносу? Ми знаємо, що Дракула дійсно зробив кілька рейдів в Трансільванію, знищуючи переховувалися там змовників, серед яких знаходилися претенденти на волоський престол. Але, незважаючи на ці локальні військові операції, князь не переривав комерційних відносин з трансільванськими саксонськими містами Сібіу і Брашов, що підтверджує ділове листування Дракули того періоду. Дуже важливо відзначити, що, крім з'явився 1462 року доносу, немає жодного більш раннього свідоцтва про масові вбивства мирного населення на території Трансільванії в 50-і роки XV століття.
Неможливо уявити, як знищення десятків тисяч чоловік, регулярно відбувалося протягом декількох років, могло б залишитися непоміченим в Європі і не знайшло б відображення в хроніках і дипломатичному листуванні тих років. Отже, рейди Дракули в належали Валахії, але розташовані на території Трансільванії анклави в момент їх проведення розглядалися в європейських країнах як внутрішня справа Валахії і не викликали ніякого суспільного резонансу. На підставі цих фактів можна стверджувати, що анонімний документ, вперше повідомив про злодіяння "великого нелюда", не відповідав дійсності і виявився черговий фальшивкою, сфабрикованою за наказом короля Матяша слідом за "листом до султана" для того, щоб виправдати незаконний арешт Влада Дракули.
*
Для папи Пія II - а він був близьким другом німецького імператора Фрідріха III і в силу цього співчував саксонському населенню Трансільванії - таких пояснень виявилося достатньо. Він не став втручатися в долю високопоставленого бранця, залишивши в силі рішення угорського короля. А ось сам Матьяш Корвін, відчуваючи хиткість висунутих їм звинувачень, продовжував дискредитувати томившегося в темниці Дракулу, вдавшись, кажучи сучасною мовою, до послуг "засобів масової інформації". Поема Міхаеля Бехаймом, створена на основі доносу, гравюри, що зображували жорстокого тирана, "розіслані по всьому світу для загального огляду", і, нарешті, безліч тиражів перших друкованих брошур (з яких до нас дійшли тринадцять) під загальною назвою "Про одного великого нелюда" - все це повинно було сформувати негативне ставлення до Дракули, перетворивши його з героя в лиходія.
Портрет Влада, про який вже говорилося, також був написаний під час його ув'язнення. Можливо, Матьяш хотів роздобути зображення "чудовиська", але прорахувався - кисть художника зберегла на полотні благородний, повний гідності вигляд волоського князя. А багата одяг тільки підкреслювала жовтий, хворобливий колір обличчя і крайню ступінь виснаження в'язня, вказує на те, в яких жахливих умовах він містився насправді.
Судячи з усього, Матьяш Корвін не збирався звільняти свого бранця, прирікаючи його на повільне вмирання в темниці. Але доля подарувала Дракулу можливість пережити ще один зліт. Під час правління Раду Красивого Волощина повністю підкорилася Туреччини, що не могло не турбувати нового римського папу Сикста IV. Ймовірно, саме втручання понтифіка змінило долю Дракули. Князь Валахії на ділі показав, що може протистояти турецькій загрозі, а тому саме Владу треба вести в бій християнську армію в новий хрестовий похід. Умовами звільнення князя з в'язниці стали його перехід з православної віри в католицьку і одруження з двоюрідною сестрою Матяша Корвіна. Парадоксально, але "великий нелюд" міг отримати свободу, лише породнившись з угорським королем, який ще недавно представляв Дракулу кровожерливим монстром ...
Через два роки після звільнення, влітку 1476 року, Влад в якості одного з командувачів угорською армією виступив в похід; його мета полягала у звільненні окупованій турками Валахії. Війська проходили по території Трансільванії, і збереглися документи, що повідомляють, що городяни саксонського Брашова радісно вітали повернення "великого нелюда", який, якщо вірити доносом, ще кілька років тому творив тут нечувані злодіяння.
Вступивши з боями в Волощину, Дракула витіснив турецькі війська і 26 листопада 1476 року знову зійшов на престол князівства. Його правління виявилося дуже коротким - князя оточували явні і приховані вороги, а тому фатальна розв'язка була неминуча. Загибель Влада в кінці грудня того ж року оповита таємницею. Є кілька версій того, що сталося, але всі вони зводяться до того, що князь став жертвою зради, довірившись перебували в його оточенні зрадників. Відомо, що голову Дракули передали в дар турецькому султану, і той наказав виставити її на одній з площ Константинополя. А румунські фольклорні джерела повідомляють, що обезголовлене тіло князя знайшли монахи розташованого неподалік від Бухареста монастиря Снагов і поховали в побудованої самим Дракулою каплиці біля вівтаря.
*
Так обірвалося коротке, но яскраве життя Влада Дракули. Чому ж, всупереч фактам, Які свідчать про ті, что Волоська князя "підставілі" і оббрехалі, чуйна продолжает пріпісуваті Йому злодіяння, Які ВІН Ніколи НЕ робів? Противники Дракули стверджують: По-перше, чісленні твори різніх авторів повідомляють про жорстокість Влада, І, отже, така точка зору НЕ может НЕ буті об'єктивною, а по-друге, немає хронік, в якіх ВІН постає як творити благочестіві справи правителя. Спростувати такі аргументи нескладно. Аналіз творів, в яких йдеться про злодіяння Дракули, доводить, що всі вони або сходять до рукописного доносом 1462 року "виправдовує" арешт волоського князя, або написані людьми, які перебували при угорському дворі за часів правління Матяша Корвіна. Звідси ж черпав відомості для своєї повісті про Дракулу, написаної близько 1484 роки, і російський посол в Угорщині дяк Федір Куріцин.
Проникнувши в Волощину, широко розтиражовані історії про діяння "великого нелюда" трансформувалися в псевдофольклорних оповідання, які насправді не мають нічого спільного з народними переказами, записаними фольклористами в районах Румунії, безпосередньо пов'язаних з життям Дракули. Що ж стосується турецьких хронік, то оригиналь ні епізоди, що не збігаються з німецькими творами, заслуговують більш пильної уваги. У них турецькі хронікери, не шкодуючи фарб, описують жорстокість і хоробрість наводив жах на ворогів "Казикли" (що означає - Сажатель на кол) і навіть частково визнають той факт, що він змусив утікати самого султана. Ми прекрасно розуміємо, що опису ходу військових дій протиборчими сторонами не можуть бути неупередженими, проте не заперечуємо і того, що Влад Дракула дійсно дуже жорстоко розправлявся з прийшли на його землю загарбниками. Проаналізувавши джерела XV століття, можна впевнено стверджувати, що Дракула не здійснював приписуваних йому жахливих злочинів. Він діяв відповідно до жорстоких законів війни, але знищення агресора на поле бою ні за яких обставин не можна прирівнювати до геноциду мирного населення, в якому Дракулу звинувачував замовник анонімного доносу. Розповіді про звірства в Трансільванії, за які Дракула і отримав репутацію "великого нелюда", виявилися наклепом, котра переслідувала конкретні корисливі цілі. Історія склалася так, що нащадки судять про Дракулу по тому, як описували вчинки Влада його вороги, які прагнули зганьбити князя, - де вже в такій ситуації говорити про об'єктивність ?!
Що ж стосується відсутності хронік, вихваляють Дракулу, це пояснюється дуже коротким терміном його правління. Він просто не встиг, а можливо, і не вважав за необхідне обзавестися придворними літописцями, в обов'язки яких входило вихваляння правителя. Інша річ прославився своєю обізнаністю і гуманізмом король Матяш, "зі смертю якого померла і справедливість", або що правив майже півстоліття молдавський князь Штефан, яка зрадила Дракулу і посадив на кіл дві тисячі румунів, але при цьому прозваний Великим і Святим ...
В каламутному потоці брехні важко розрізнити правду, але, на щастя, до нас дійшли документальні свідчення того, як правив країною Влад Дракула. Збереглися підписані ним грамоти, в яких він дарував селянам землі, жалував привілеї монастирям, договір з Туреччиною, скрупульозно і послідовно відстоював права громадян Валахії. Ми знаємо, що Дракула наполягав на дотриманні церковних обрядів поховання для страчених злочинців, і цей дуже важливий факт повністю спростовує твердження про те, ніби він саджав на кіл сповідували християнство жителів румунських князівств. Відомо, що він будував церкви і монастирі, заснував Бухарест, з відчайдушною хоробрістю бився з турецькими загарбниками, захищаючи свій народ і свою землю. А ще є легенда про те, як Дракула зустрічався з Богом, намагаючись дізнатися, де знаходиться могила його батька, щоб на цьому місці спорудити храм ...
*
Є два способи Дракули. Ми знаємо Дракулу - національного героя Румунії, мудрого і хороброго правителя, мученика, відданого друзями і близько третини життя провів у в'язницях, оббреханого, звели наклеп, але не зломленого. Однак нам відомий і інший Дракула - герой анекдотичних повістей XV століття, маніяк, "великий нелюд", а пізніше і зовсім проклятий Богом вампір. До речі, про вампіризм: в яких би звірства не звинувачували князя його сучасники, немає жодного письмового джерела, в якому б говорилося, що він пив кров своїх жертв. Ідея "перетворити" Дракулу в вампіра виникла тільки в XIX столітті. Складався в окультному ордені "Золота Зоря" (він практикував чорну магію), Брем Стокер зацікавився цією історичною особою з подачі професора Армініусом Вамбери, який був відомий не тільки як вчений, а й як угорський націоналіст. Так і з'явився граф Дракула - літературний персонаж, поступово перетворився в масовій свідомості в головного вампіра всіх часів і народів.
У двох діаметрально протилежних образів волоського князя немає нічого спільного, але, щоб відповісти на питання, якою людиною був Влад Дракула насправді, досить побачити його портрет, подивитися в ці мудрі і сумні очі ...
* Прізвисько Цепеш (Tepes - від румунського tepea - кол, буквально - Протикач, Сажатель на кол) Дракула отримав від своїх ворогів. Так за життя князя називали боялися і ненавиділи його турки. Однак в самій Валахії і в інших християнських країнах він був відомий як Дракула, тобто "Син Дракона" (прізвисько, успадковане Владом від батька). Так його називали в усіх офіційних документах, так він підписував деякі свої листи. Румунське прізвисько Цепеш вперше було згадано тільки в 1508 році, через тридцять два роки після загибелі Влада. Однак, незважаючи на ці факти, більшість сучасних істориків називають Влада III Цепешем, а не Дракулою.
Ілюстрація «Будинок в трансильванському місті Сігішоара.»
Будинок в трансильванському місті Сігішоара, де в 1431 році народився і провів перші роки життя Дракула. На фасаді будівлі є табличка, яка повідомляє про те, що тут жив батько Влада - Влад Дракул, а в одній з кімнат, в якій нібито і з'явився на світ маленький Влад, під час реставрації були виявлені фрагменти настінного розпису. У наші дні в будинку розміщується не музей, а ресторан "Дракула".
Ілюстрація «Те, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття.»
На фотографії - то, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття - офіційна резиденція волоських князів. Кілька років тому перед руїнами палацу був встановлений бюст засновника столиці. Дракула почав будівництво Бухареста близько 1459 роки, маючи намір звести могутню фортецю, що заступили дорогу турецьким загарбникам.
Ілюстрація «Король Угорщини Матьяш Корвін.»
Король Угорщини Матьяш Корвін. Молодший син Яноша Хуняді любив, щоб його зображували на манер римського імператора, з лавровим вінком на голові. Він вважався покровителем науки і мистецтва. У роки правління Матяша різко зросли витрати його двору, і король знаходив способи поповнення скарбниці - від збільшення податків до використан ня грошей, переданих Ватиканом на хрестові походи.
Ілюстрація «Замок Корвінешть в Трансільванії.»
Замок Корвінешть в Трансільванії - родове гніздо угорського короля Матяша Корвіна. Маленька фортеця перетворилася на розкішний замок біля батька Матяша Яноші Хуняді (Корвіні). Доля самого Хуняді досить цікава. Дрібний волоський дворянин зробив кар'єру, беручи участь в гуситських війнах і хрестових походах, в яких він не гребував грабунком своїх союзників. Згодом Хуняді став володарем найбільшого стану і високих посад в державі, був обраний правителем Угорського королівства.
Ілюстрація «До першодрукованих брошур" Про одного великого нелюда, який іменується Дракула Вайда "(Любек, 1488; Бамберг, 1491).»
Відомо, що німецькі книжкові гравюри XV століття були умовні і не мали портретної схожості з реальними людьми, зображеними на них. Однак саме ці гравюри, що з'явилися після загибелі князя, і до цього дня сприймаються як "портрети" Дракули.
ЛЕГЕНДА ПРО "ВЕЛИКОМУ нелюд"
Влад Дракула. Єдиний прижиттєвий портрет князя, написаний з нього невідомим художником під час укладення в угорській в'язниці.
Будинок в трансильванському місті Сігішоара.
Друк Дракули. Напис на старослов'янській говорить: "Влад Воєвода милістю Божою пан землі Унгровлахіі".
Те, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття.
Король Угорщини Матьяш Корвін.
Замок Корвінешть в Трансільванії.
Ілюстрація до першодрукованих брошур "Про одного великого нелюда, який іменується Дракула Вайда" (Любек, тисячу чотиреста вісімдесят вісім; Бамберг, 1491).
<
>
"Жив собі на світі кровожерний князь Дракула. Він садив людей на кіл, смажив на вугіллі, варив голови в котлі, заживо здирав шкіру, розрубував на шматки і пив з них кров ..." - розповідав Авраам Ван Хелсінг, гортаючи книгу про прижиттєвих злочинах грізного вампіра. Багато хто пам'ятає цей епізод з фільму Ф. Копполи, знятого за романом Брема Стокера "Дракула", і, можливо, саме з цієї кінострічки дізналися, що Дракула ні вигаданим персонажем. У знаменитого вампіра є прототип - князь Валахії Влад Дракула (Цепеш) * , Що правив цим румунським князівством в середині XV століття. І дійсно, цю людину до цього дня називають "великим нелюдом", затьмарив своїми злиднями Ірода і Нерона.
Залишимо на совісті Стокера то, що він "перетворив" реальну історичну особистість в міфічного монстра, і спробуємо розібратися, наскільки обгрунтовані звинувачення в жорстокості і чи здійснював Дракула все ті звірства, в порівнянні з якими вампірське пристрасть до крові молоденьких дівчат здається невинною забавою.
Діяння князя, широко розтиражовані літературними творами XV сторіччя, і справді леденять кров. Страшне враження справляють розповіді про те, як Дракула любив бенкетувати, спостерігаючи за муками посаджених на кіл жертв, як він спалив бродяг, яких сам же запросив на бенкет, як наказав забити цвяхи в голови не зняв шапки іноземним послам, і інше, інше .. . В уяві читача, вперше дізнався про злодіяння цього середньовічного правителя, виникає образ лютої безжального людини з колючим поглядом недобрих очей, що відбивали чорну сутність лиходія. Такий образ цілком відповідає німецьким книжковим гравюрах, що відобразили риси тирана, проте гравюри з'явилися вже після загибелі Влада.
А ось тих, кому доведеться побачити прижиттєвий, практично невідомий в Росії портрет Дракули, чекає розчарування - зображений на полотні людина явно "не тягне" на кровожерного садиста і маніяка. Маленький експеримент показав: люди, які не знали, хто саме зображений на полотні, нерідко називали "невідомого" красивим, нещасним ... Спробуємо і ми на хвилину забути про репутацію "великого нелюда", неупереджено подивитися на портрет Дракули. Перш за все, привертають увагу великі, стражденні, красиві очі Влада. У них можна помітити розгубленість, переляк, але немає навіть тіні жорстокості і злості. А ще вражає неприродна худоба його виснаженого жовтуватого особи. Розглядаючи портрет, можна припустити, що на долю цієї людини випали жорстокі випробування і позбавлення, що він скоріше мученик, ніж нелюд, жертва, а не кат ...
Що ж це: навмисний обман художника або така разюча невідповідність між істинним портретом Дракули і даної йому характеристикою має інше пояснення? Проведемо невелике розслідування, звернувшись до "доказам" - письмових документів XV століття. Чи всі вони, як здається на перший погляд, свідчать проти Дракули або це тільки вершина айсберга, найбільш ефектні запам'ятовуються твори, котрі відтіснили на другий план сухі, що можуть здатися нудними документи? Дійсно, ми судимо про вчинках Влада за художніми, здебільшого німецьким повістей того періоду, залишаючи осторонь збереглися донині в архівах листи самого князя і інші офіційні документи, що відносяться до часу його правління. Яким же постає Влад Дракула в світлі об'єктивного історичного аналізу?
*
Влад очолив Валахію у віці двадцяти п'яти років, в 1456 році, в дуже важкі для князівства часів, коли Османська імперія розширювала свої володіння на Балканах, захоплюючи одну країну за іншою. Уже потрапили під турецький гніт Сербія і Болгарія, упав Константинополь, пряма загроза нависла над румунськими князівствами. Князь маленької Валахії успішно протистояв агресору і навіть сам атакував турків, зробивши 1458 року похід на територію окупованої Болгарії. Одна з цілей походу - звільнити і розселити на землях Валахії сповідували православ'я болгарських селян. Європа захоплено вітала перемогу Дракули, а імпульсивні італійці навіть стали називати жителів Валахії "Draguli", в честь їх безстрашного князя. Проте велика війна з Туреччиною була неминуча. Волощина перешкоджала розширенню Османської імперії, і султан Мехмед II прийняв рішення військовим шляхом повалити неугодного князя. На трон Валахії претендував молодший брат Дракули Раду Красивий, який прийняв іслам і став фаворитом султана. Розуміючи, що не зможе самотужки протистояти найбільшою з часу підкорення Константинополя турецької армії, Дракула звернувся за допомогою до союзників. Серед них були і римський папа Пій II, який обіцяв дати гроші на хрестовий похід, і молодий угорський король Матяш Корвін, який називав Влада "улюбленим і вірним другом", і лідери інших християнських країн. Всі вони на словах підтримали волоського князя, проте, коли влітку 1462 року грянула біда, Дракула залишився один на один з грізним ворогом.
Положення було запеклим, і Влад зробив все можливе, щоб вистояти в цій нерівній сутичці. Він закликав до армії все чоловіче населення князівства починаючи з дванадцятирічного віку, застосовував тактику випаленої землі, залишаючи ворогові спалені села, де неможливо було поповнити запаси продовольства, вів партизанську війну. Ще одним зброєю князя став панічний жах, який він вселяв загарбникам. Захищаючи свою землю, Дракула безжально винищував ворогів, зокрема, садив полонених на кол, використовуючи проти турків дуже "популярну" в самій Османської імперії страту.
Турецько-волоська війна літа 1462 року увійшла в історію знаменитої нічною атакою, під час якої вдалося знищити до п'ятнадцяти тисяч османів. Султан уже стояв у столиці князівства Тирговіште, коли Дракула разом із сімома тисячами своїх воїнів проник у ворожий табір, маючи намір вбити турецького вождя і тим самим зупинити агресію. Владу не вдалося до кінця здійснити свій зухвалий план, але несподівана нічна атака викликала паніку у ворожому таборі і як наслідок - дуже великі втрати. Після кривавої ночі Мехмед II покинув Волощину, залишивши частину військ Раду Красивого, який мав самому вирвати владу з рук старшого брата.
*
Блискуча перемога Дракули над військами султана виявилася марною: Влад переміг ворога, але не зміг протистояти "друзям". Зрада молдавського князя Штефана, двоюрідного брата і друга Дракули, несподівано перейшов на бік Раду, виявилося переломним моментом у війні. Дракула не міг битися на два фронти і відступив до Трансільванії, де його чекали прийшли на допомогу війська ще одного "друга" - угорського короля Матяша Корвіна.
А далі сталося щось дивне. У розпал переговорів Корвін наказав заарештувати свого "вірного і любого друзя", звинувативши в таємному листуванні з Туреччиною. У листах, нібито перехоплених угорцями, Дракула благав Мехмеда II про прощення, пропонував свою допомогу в захопленні Угорщини і самого угорського короля. Більшість сучасних істориків вважають листи грубо сфабрикованою підробкою: вони написані в невластивою Дракулу манері, висунуті в них пропозиції абсурдні, але найголовніше - оригінали листів, ці найважливіші докази, які вирішили долю князя, були "втрачені", і збереглися тільки їх копії на латинській мові , наведені в "Записках" Пія II. Підписи Дракули на них, природно, не стояло. Проте Влада заарештували в кінці листопада 1462 року закували в ланцюги і відправили в угорську столицю Буду, де він без суду і слідства знаходився у в'язниці близько дванадцяти років.
Що ж змусило Матяша погодитися з безглуздими звинуваченнями і жорстоко розправитися зі своїм союзником, свого часу допоміг йому зійти на угорський престол? Причина виявилася банальною. За свідченням автора "Угорської хроніки" Антоніо Бонфін, Матьяш Корвін отримав від папи Пія II сорок тисяч гульденів на проведення хрестового походу, але не використав ці гроші за призначенням. Іншими словами, постійно потребував в грошах король просто привласнив значну суму і переклав провину за зірваний похід на свого васала, який нібито вів подвійну гру і інтригував з турками. Однак звинувачення в державній зраді людини, відомого в Європі непримиренною боротьбою з Османською імперією, того, хто ледь не вбив і фактично змусив утікати підкорювача Константинополя Мехмеда II, звучали досить абсурдно. Бажаючи зрозуміти, що ж сталося насправді, Пій II доручив своєму посланнику в Буді Ніколасу Модруссе на місці розібратися в тому, що відбувається. Ось як Модрусса описував зовнішність знаходився в угорських катівнях в'язня:
"Він був не дуже високим, але дуже кремезним і сильним, з холодним і жахливим виглядом, сильним орлиним носом, роздутими ніздрями і тонким червонуватим обличчям, на якому дуже довгі вії обрамляли великі, широко відкриті зелені очі, густі чорні брови робили його вигляд загрозливим . його особа і підборіддя були виголені, але були вуса, роздуті віскі збільшували обсяг його голови, бичача шия пов'язувала його голову з тулубом, хвилясті чорні локони звисали на його широкі плечі ".
Модрусса не залишив свідоцтв того, що говорив в свій захист бранець короля Матяша, але опис його зовнішності виявилося красномовніше будь-яких слів. Вид Дракули насправді був жахливий: розпухла, помітно збільшилася в обсязі голова і налите кров'ю обличчя вказували на те, що князя катували, примушуючи визнати неправдиві звинувачення, наприклад підписати сфабриковані листи і тим самим узаконити дії Корвіна. Але Влад, який пережив в юності, ще до приходу до влади, жахи турецького полону, мужньо зустрів нові випробування. Він не обмовив себе, не поставив свій підпис на сфальсифікованих документах, і королю довелося придумувати інші звинувачення, які не потребували письмового визнання бранця.
Князя звинуватили в жорстокості, яку він нібито виявляв по відношенню до саксонського населенню входила до складу Угорського королівства Трансільванії. За свідченням Модрусси, Матьяш Корвін особисто розповідав про злодіяння свого васала, а потім пред'явив якесь анонімне документ, в якому докладно, з німецькою пунктуальністю повідомлялося про криваві пригоди "великого нелюда". У доносі говорилося про десятки тисяч закатованих мирних жителів і вперше згадувалися анекдоти про заживо спалених жебраків, про посаджених на кіл ченців, про те, як Дракула наказав прибити цвяхами шапки до голів іноземних послів, і інші подібні історії. Невідомий автор порівнював волоського князя з тиранами старовини, стверджуючи, що за часів його правління Волощина нагадувала "ліс з посаджених на кіл", звинувачував Влада в небаченій жорстокості, але при цьому абсолютно не піклувався про правдоподібність своєї розповіді. У тексті доносу зустрічається дуже багато протиріч, наприклад, наведені в документі назви населених пунктів, де нібито було знищено по 20-30 тисяч (!) Людей, до цих пір не можуть бути ідентифіковані істориками.
Що ж послужило документальною основою для цього доносу? Ми знаємо, що Дракула дійсно зробив кілька рейдів в Трансільванію, знищуючи переховувалися там змовників, серед яких знаходилися претенденти на волоський престол. Але, незважаючи на ці локальні військові операції, князь не переривав комерційних відносин з трансільванськими саксонськими містами Сібіу і Брашов, що підтверджує ділове листування Дракули того періоду. Дуже важливо відзначити, що, крім з'явився 1462 року доносу, немає жодного більш раннього свідоцтва про масові вбивства мирного населення на території Трансільванії в 50-і роки XV століття.
Неможливо уявити, як знищення десятків тисяч чоловік, регулярно відбувалося протягом декількох років, могло б залишитися непоміченим в Європі і не знайшло б відображення в хроніках і дипломатичному листуванні тих років. Отже, рейди Дракули в належали Валахії, але розташовані на території Трансільванії анклави в момент їх проведення розглядалися в європейських країнах як внутрішня справа Валахії і не викликали ніякого суспільного резонансу. На підставі цих фактів можна стверджувати, що анонімний документ, вперше повідомив про злодіяння "великого нелюда", не відповідав дійсності і виявився черговий фальшивкою, сфабрикованою за наказом короля Матяша слідом за "листом до султана" для того, щоб виправдати незаконний арешт Влада Дракули.
*
Для папи Пія II - а він був близьким другом німецького імператора Фрідріха III і в силу цього співчував саксонському населенню Трансільванії - таких пояснень виявилося достатньо. Він не став втручатися в долю високопоставленого бранця, залишивши в силі рішення угорського короля. А ось сам Матьяш Корвін, відчуваючи хиткість висунутих їм звинувачень, продовжував дискредитувати томившегося в темниці Дракулу, вдавшись, кажучи сучасною мовою, до послуг "засобів масової інформації". Поема Міхаеля Бехаймом, створена на основі доносу, гравюри, що зображували жорстокого тирана, "розіслані по всьому світу для загального огляду", і, нарешті, безліч тиражів перших друкованих брошур (з яких до нас дійшли тринадцять) під загальною назвою "Про одного великого нелюда" - все це повинно було сформувати негативне ставлення до Дракули, перетворивши його з героя в лиходія.
Портрет Влада, про який вже говорилося, також був написаний під час його ув'язнення. Можливо, Матьяш хотів роздобути зображення "чудовиська", але прорахувався - кисть художника зберегла на полотні благородний, повний гідності вигляд волоського князя. А багата одяг тільки підкреслювала жовтий, хворобливий колір обличчя і крайню ступінь виснаження в'язня, вказує на те, в яких жахливих умовах він містився насправді.
Судячи з усього, Матьяш Корвін не збирався звільняти свого бранця, прирікаючи його на повільне вмирання в темниці. Але доля подарувала Дракулу можливість пережити ще один зліт. Під час правління Раду Красивого Волощина повністю підкорилася Туреччини, що не могло не турбувати нового римського папу Сикста IV. Ймовірно, саме втручання понтифіка змінило долю Дракули. Князь Валахії на ділі показав, що може протистояти турецькій загрозі, а тому саме Владу треба вести в бій християнську армію в новий хрестовий похід. Умовами звільнення князя з в'язниці стали його перехід з православної віри в католицьку і одруження з двоюрідною сестрою Матяша Корвіна. Парадоксально, але "великий нелюд" міг отримати свободу, лише породнившись з угорським королем, який ще недавно представляв Дракулу кровожерливим монстром ...
Через два роки після звільнення, влітку 1476 року, Влад в якості одного з командувачів угорською армією виступив в похід; його мета полягала у звільненні окупованій турками Валахії. Війська проходили по території Трансільванії, і збереглися документи, що повідомляють, що городяни саксонського Брашова радісно вітали повернення "великого нелюда", який, якщо вірити доносом, ще кілька років тому творив тут нечувані злодіяння.
Вступивши з боями в Волощину, Дракула витіснив турецькі війська і 26 листопада 1476 року знову зійшов на престол князівства. Його правління виявилося дуже коротким - князя оточували явні і приховані вороги, а тому фатальна розв'язка була неминуча. Загибель Влада в кінці грудня того ж року оповита таємницею. Є кілька версій того, що сталося, але всі вони зводяться до того, що князь став жертвою зради, довірившись перебували в його оточенні зрадників. Відомо, що голову Дракули передали в дар турецькому султану, і той наказав виставити її на одній з площ Константинополя. А румунські фольклорні джерела повідомляють, що обезголовлене тіло князя знайшли монахи розташованого неподалік від Бухареста монастиря Снагов і поховали в побудованої самим Дракулою каплиці біля вівтаря.
*
Так обірвалося коротка, але яскраве життя Влада Дракули. Чому ж, всупереч фактам, які свідчать про те, що волоського князя "підставили" і оббрехали, чутка продовжує приписувати йому злодіяння, які він ніколи не робив? Противники Дракули стверджують: по-перше, численні твори різних авторів повідомляють про жорстокість Влада, і, отже, така точка зору не може не бути об'єктивною, а по-друге, немає хронік, в яких він постає як творить благочестиві справи правителя. Спростувати такі аргументи нескладно. Аналіз творів, в яких йдеться про злодіяння Дракули, доводить, що всі вони або сходять до рукописного доносом 1462 року "виправдовує" арешт волоського князя, або написані людьми, які перебували при угорському дворі за часів правління Матяша Корвіна. Звідси ж черпав відомості для своєї повісті про Дракулу, написаної близько 1484 роки, і російський посол в Угорщині дяк Федір Куріцин.
Проникнувши в Волощину, широко розтиражовані історії про діяння "великого нелюда" трансформувалися в псевдофольклорних оповідання, які насправді не мають нічого спільного з народними переказами, записаними фольклористами в районах Румунії, безпосередньо пов'язаних з життям Дракули. Що ж стосується турецьких хронік, то оригиналь ні епізоди, що не збігаються з німецькими творами, заслуговують більш пильної уваги. У них турецькі хронікери, не шкодуючи фарб, описують жорстокість і хоробрість наводив жах на ворогів "Казикли" (що означає - Сажатель на кол) і навіть частково визнають той факт, що він змусив утікати самого султана. Ми прекрасно розуміємо, що опису ходу військових дій протиборчими сторонами не можуть бути неупередженими, проте не заперечуємо і того, що Влад Дракула дійсно дуже жорстоко розправлявся з прийшли на його землю загарбниками. Проаналізувавши джерела XV століття, можна впевнено стверджувати, що Дракула не здійснював приписуваних йому жахливих злочинів. Він діяв відповідно до жорстоких законів війни, але знищення агресора на поле бою ні за яких обставин не можна прирівнювати до геноциду мирного населення, в якому Дракулу звинувачував замовник анонімного доносу. Розповіді про звірства в Трансільванії, за які Дракула і отримав репутацію "великого нелюда", виявилися наклепом, котра переслідувала конкретні корисливі цілі. Історія склалася так, що нащадки судять про Дракулу по тому, як описували вчинки Влада його вороги, які прагнули зганьбити князя, - де вже в такій ситуації говорити про об'єктивність ?!
Що ж стосується відсутності хронік, вихваляють Дракулу, це пояснюється дуже коротким терміном його правління. Він просто не встиг, а можливо, і не вважав за необхідне обзавестися придворними літописцями, в обов'язки яких входило вихваляння правителя. Інша річ прославився своєю обізнаністю і гуманізмом король Матяш, "зі смертю якого померла і справедливість", або що правив майже півстоліття молдавський князь Штефан, яка зрадила Дракулу і посадив на кіл дві тисячі румунів, але при цьому прозваний Великим і Святим ...
В каламутному потоці брехні важко розрізнити правду, але, на щастя, до нас дійшли документальні свідчення того, як правив країною Влад Дракула. Збереглися підписані ним грамоти, в яких він дарував селянам землі, жалував привілеї монастирям, договір з Туреччиною, скрупульозно і послідовно відстоював права громадян Валахії. Ми знаємо, що Дракула наполягав на дотриманні церковних обрядів поховання для страчених злочинців, і цей дуже важливий факт повністю спростовує твердження про те, ніби він саджав на кіл сповідували християнство жителів румунських князівств. Відомо, що він будував церкви і монастирі, заснував Бухарест, з відчайдушною хоробрістю бився з турецькими загарбниками, захищаючи свій народ і свою землю. А ще є легенда про те, як Дракула зустрічався з Богом, намагаючись дізнатися, де знаходиться могила його батька, щоб на цьому місці спорудити храм ...
*
Є два способи Дракули. Ми знаємо Дракулу - національного героя Румунії, мудрого і хороброго правителя, мученика, відданого друзями і близько третини життя провів у в'язницях, оббреханого, звели наклеп, але не зломленого. Однак нам відомий і інший Дракула - герой анекдотичних повістей XV століття, маніяк, "великий нелюд", а пізніше і зовсім проклятий Богом вампір. До речі, про вампіризм: в яких би звірства не звинувачували князя його сучасники, немає жодного письмового джерела, в якому б говорилося, що він пив кров своїх жертв. Ідея "перетворити" Дракулу в вампіра виникла тільки в XIX столітті. Складався в окультному ордені "Золота Зоря" (він практикував чорну магію), Брем Стокер зацікавився цією історичною особою з подачі професора Армініусом Вамбери, який був відомий не тільки як вчений, а й як угорський націоналіст. Так і з'явився граф Дракула - літературний персонаж, поступово перетворився в масовій свідомості в головного вампіра всіх часів і народів.
У двох діаметрально протилежних образів волоського князя немає нічого спільного, але, щоб відповісти на питання, якою людиною був Влад Дракула насправді, досить побачити його портрет, подивитися в ці мудрі і сумні очі ...
* Прізвисько Цепеш (Tepes - від румунського tepea - кол, буквально - Протикач, Сажатель на кол) Дракула отримав від своїх ворогів. Так за життя князя називали боялися і ненавиділи його турки. Однак в самій Валахії і в інших християнських країнах він був відомий як Дракула, тобто "Син Дракона" (прізвисько, успадковане Владом від батька). Так його називали в усіх офіційних документах, так він підписував деякі свої листи. Румунське прізвисько Цепеш вперше було згадано тільки в 1508 році, через тридцять два роки після загибелі Влада. Однак, незважаючи на ці факти, більшість сучасних істориків називають Влада III Цепешем, а не Дракулою.
Ілюстрація «Будинок в трансильванському місті Сігішоара.»
Будинок в трансильванському місті Сігішоара, де в 1431 році народився і провів перші роки життя Дракула. На фасаді будівлі є табличка, яка повідомляє про те, що тут жив батько Влада - Влад Дракул, а в одній з кімнат, в якій нібито і з'явився на світ маленький Влад, під час реставрації були виявлені фрагменти настінного розпису. У наші дні в будинку розміщується не музей, а ресторан "Дракула".
Ілюстрація «Те, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття.»
На фотографії - то, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття - офіційна резиденція волоських князів. Кілька років тому перед руїнами палацу був встановлений бюст засновника столиці. Дракула почав будівництво Бухареста близько 1459 роки, маючи намір звести могутню фортецю, що заступили дорогу турецьким загарбникам.
Ілюстрація «Король Угорщини Матьяш Корвін.»
Король Угорщини Матьяш Корвін. Молодший син Яноша Хуняді любив, щоб його зображували на манер римського імператора, з лавровим вінком на голові. Він вважався покровителем науки і мистецтва. У роки правління Матяша різко зросли витрати його двору, і король знаходив способи поповнення скарбниці - від збільшення податків до використан ня грошей, переданих Ватиканом на хрестові походи.
Ілюстрація «Замок Корвінешть в Трансільванії.»
Замок Корвінешть в Трансільванії - родове гніздо угорського короля Матяша Корвіна. Маленька фортеця перетворилася на розкішний замок біля батька Матяша Яноші Хуняді (Корвіні). Доля самого Хуняді досить цікава. Дрібний волоський дворянин зробив кар'єру, беручи участь в гуситських війнах і хрестових походах, в яких він не гребував грабунком своїх союзників. Згодом Хуняді став володарем найбільшого стану і високих посад в державі, був обраний правителем Угорського королівства.
Ілюстрація «До першодрукованих брошур" Про одного великого нелюда, який іменується Дракула Вайда "(Любек, 1488; Бамберг, 1491).»
Відомо, що німецькі книжкові гравюри XV століття були умовні і не мали портретної схожості з реальними людьми, зображеними на них. Однак саме ці гравюри, що з'явилися після загибелі князя, і до цього дня сприймаються як "портрети" Дракули.
ЛЕГЕНДА ПРО "ВЕЛИКОМУ нелюд"
Влад Дракула. Єдиний прижиттєвий портрет князя, написаний з нього невідомим художником під час укладення в угорській в'язниці.
Будинок в трансильванському місті Сігішоара.
Друк Дракули. Напис на старослов'янській говорить: "Влад Воєвода милістю Божою пан землі Унгровлахіі".
Те, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття.
Король Угорщини Матьяш Корвін.
Замок Корвінешть в Трансільванії.
Ілюстрація до першодрукованих брошур "Про одного великого нелюда, який іменується Дракула Вайда" (Любек, тисячу чотиреста вісімдесят вісім; Бамберг, 1491).
<
>
"Жив собі на світі кровожерний князь Дракула. Він садив людей на кіл, смажив на вугіллі, варив голови в котлі, заживо здирав шкіру, розрубував на шматки і пив з них кров ..." - розповідав Авраам Ван Хелсінг, гортаючи книгу про прижиттєвих злочинах грізного вампіра. Багато хто пам'ятає цей епізод з фільму Ф. Копполи, знятого за романом Брема Стокера "Дракула", і, можливо, саме з цієї кінострічки дізналися, що Дракула ні вигаданим персонажем. У знаменитого вампіра є прототип - князь Валахії Влад Дракула (Цепеш) * , Що правив цим румунським князівством в середині XV століття. І дійсно, цю людину до цього дня називають "великим нелюдом", затьмарив своїми злиднями Ірода і Нерона.
Залишимо на совісті Стокера то, що він "перетворив" реальну історичну особистість в міфічного монстра, і спробуємо розібратися, наскільки обгрунтовані звинувачення в жорстокості і чи здійснював Дракула все ті звірства, в порівнянні з якими вампірське пристрасть до крові молоденьких дівчат здається невинною забавою.
Діяння князя, широко розтиражовані літературними творами XV сторіччя, і справді леденять кров. Страшне враження справляють розповіді про те, як Дракула любив бенкетувати, спостерігаючи за муками посаджених на кіл жертв, як він спалив бродяг, яких сам же запросив на бенкет, як наказав забити цвяхи в голови не зняв шапки іноземним послам, і інше, інше .. . В уяві читача, вперше дізнався про злодіяння цього середньовічного правителя, виникає образ лютої безжального людини з колючим поглядом недобрих очей, що відбивали чорну сутність лиходія. Такий образ цілком відповідає німецьким книжковим гравюрах, що відобразили риси тирана, проте гравюри з'явилися вже після загибелі Влада.
А ось тих, кому доведеться побачити прижиттєвий, практично невідомий в Росії портрет Дракули, чекає розчарування - зображений на полотні людина явно "не тягне" на кровожерного садиста і маніяка. Маленький експеримент показав: люди, які не знали, хто саме зображений на полотні, нерідко називали "невідомого" красивим, нещасним ... Спробуємо і ми на хвилину забути про репутацію "великого нелюда", неупереджено подивитися на портрет Дракули. Перш за все, привертають увагу великі, стражденні, красиві очі Влада. У них можна помітити розгубленість, переляк, але немає навіть тіні жорстокості і злості. А ще вражає неприродна худоба його виснаженого жовтуватого особи. Розглядаючи портрет, можна припустити, що на долю цієї людини випали жорстокі випробування і позбавлення, що він скоріше мученик, ніж нелюд, жертва, а не кат ...
Що ж це: навмисний обман художника або така разюча невідповідність між істинним портретом Дракули і даної йому характеристикою має інше пояснення? Проведемо невелике розслідування, звернувшись до "доказам" - письмових документів XV століття. Чи всі вони, як здається на перший погляд, свідчать проти Дракули або це тільки вершина айсберга, найбільш ефектні запам'ятовуються твори, котрі відтіснили на другий план сухі, що можуть здатися нудними документи? Дійсно, ми судимо про вчинках Влада за художніми, здебільшого німецьким повістей того періоду, залишаючи осторонь збереглися донині в архівах листи самого князя і інші офіційні документи, що відносяться до часу його правління. Яким же постає Влад Дракула в світлі об'єктивного історичного аналізу?
*
Влад очолив Валахію у віці двадцяти п'яти років, в 1456 році, в дуже важкі для князівства часів, коли Османська імперія розширювала свої володіння на Балканах, захоплюючи одну країну за іншою. Уже потрапили під турецький гніт Сербія і Болгарія, упав Константинополь, пряма загроза нависла над румунськими князівствами. Князь маленької Валахії успішно протистояв агресору і навіть сам атакував турків, зробивши 1458 року похід на територію окупованої Болгарії. Одна з цілей походу - звільнити і розселити на землях Валахії сповідували православ'я болгарських селян. Європа захоплено вітала перемогу Дракули, а імпульсивні італійці навіть стали називати жителів Валахії "Draguli", в честь їх безстрашного князя. Проте велика війна з Туреччиною була неминуча. Волощина перешкоджала розширенню Османської імперії, і султан Мехмед II прийняв рішення військовим шляхом повалити неугодного князя. На трон Валахії претендував молодший брат Дракули Раду Красивий, який прийняв іслам і став фаворитом султана. Розуміючи, що не зможе самотужки протистояти найбільшою з часу підкорення Константинополя турецької армії, Дракула звернувся за допомогою до союзників. Серед них були і римський папа Пій II, який обіцяв дати гроші на хрестовий похід, і молодий угорський король Матяш Корвін, який називав Влада "улюбленим і вірним другом", і лідери інших християнських країн. Всі вони на словах підтримали волоського князя, проте, коли влітку 1462 року грянула біда, Дракула залишився один на один з грізним ворогом.
Положення було запеклим, і Влад зробив все можливе, щоб вистояти в цій нерівній сутичці. Він закликав до армії все чоловіче населення князівства починаючи з дванадцятирічного віку, застосовував тактику випаленої землі, залишаючи ворогові спалені села, де неможливо було поповнити запаси продовольства, вів партизанську війну. Ще одним зброєю князя став панічний жах, який він вселяв загарбникам. Захищаючи свою землю, Дракула безжально винищував ворогів, зокрема, садив полонених на кол, використовуючи проти турків дуже "популярну" в самій Османської імперії страту.
Турецько-волоська війна літа 1462 року увійшла в історію знаменитої нічною атакою, під час якої вдалося знищити до п'ятнадцяти тисяч османів. Султан уже стояв у столиці князівства Тирговіште, коли Дракула разом із сімома тисячами своїх воїнів проник у ворожий табір, маючи намір вбити турецького вождя і тим самим зупинити агресію. Владу не вдалося до кінця здійснити свій зухвалий план, але несподівана нічна атака викликала паніку у ворожому таборі і як наслідок - дуже великі втрати. Після кривавої ночі Мехмед II покинув Волощину, залишивши частину військ Раду Красивого, який мав самому вирвати владу з рук старшого брата.
*
Блискуча перемога Дракули над військами султана виявилася марною: Влад переміг ворога, але не зміг протистояти "друзям". Зрада молдавського князя Штефана, двоюрідного брата і друга Дракули, несподівано перейшов на бік Раду, виявилося переломним моментом у війні. Дракула не міг битися на два фронти і відступив до Трансільванії, де його чекали прийшли на допомогу війська ще одного "друга" - угорського короля Матяша Корвіна.
А далі сталося щось дивне. У розпал переговорів Корвін наказав заарештувати свого "вірного і любого друзя", звинувативши в таємному листуванні з Туреччиною. У листах, нібито перехоплених угорцями, Дракула благав Мехмеда II про прощення, пропонував свою допомогу в захопленні Угорщини і самого угорського короля. Більшість сучасних істориків вважають листи грубо сфабрикованою підробкою: вони написані в невластивою Дракулу манері, висунуті в них пропозиції абсурдні, але найголовніше - оригінали листів, ці найважливіші докази, які вирішили долю князя, були "втрачені", і збереглися тільки їх копії на латинській мові , наведені в "Записках" Пія II. Підписи Дракули на них, природно, не стояло. Проте Влада заарештували в кінці листопада 1462 року закували в ланцюги і відправили в угорську столицю Буду, де він без суду і слідства знаходився у в'язниці близько дванадцяти років.
Що ж змусило Матяша погодитися з безглуздими звинуваченнями і жорстоко розправитися зі своїм союзником, свого часу допоміг йому зійти на угорський престол? Причина виявилася банальною. За свідченням автора "Угорської хроніки" Антоніо Бонфін, Матьяш Корвін отримав від папи Пія II сорок тисяч гульденів на проведення хрестового походу, але не використав ці гроші за призначенням. Іншими словами, постійно потребував в грошах король просто привласнив значну суму і переклав провину за зірваний похід на свого васала, який нібито вів подвійну гру і інтригував з турками. Однак звинувачення в державній зраді людини, відомого в Європі непримиренною боротьбою з Османською імперією, того, хто ледь не вбив і фактично змусив утікати підкорювача Константинополя Мехмеда II, звучали досить абсурдно. Бажаючи зрозуміти, що ж сталося насправді, Пій II доручив своєму посланнику в Буді Ніколасу Модруссе на місці розібратися в тому, що відбувається. Ось як Модрусса описував зовнішність знаходився в угорських катівнях в'язня:
"Він був не дуже високим, але дуже кремезним і сильним, з холодним і жахливим виглядом, сильним орлиним носом, роздутими ніздрями і тонким червонуватим обличчям, на якому дуже довгі вії обрамляли великі, широко відкриті зелені очі, густі чорні брови робили його вигляд загрозливим . його особа і підборіддя були виголені, але були вуса, роздуті віскі збільшували обсяг його голови, бичача шия пов'язувала його голову з тулубом, хвилясті чорні локони звисали на його широкі плечі ".
Модрусса не залишив свідоцтв того, що говорив в свій захист бранець короля Матяша, але опис його зовнішності виявилося красномовніше будь-яких слів. Вид Дракули насправді був жахливий: розпухла, помітно збільшилася в обсязі голова і налите кров'ю обличчя вказували на те, що князя катували, примушуючи визнати неправдиві звинувачення, наприклад підписати сфабриковані листи і тим самим узаконити дії Корвіна. Але Влад, який пережив в юності, ще до приходу до влади, жахи турецького полону, мужньо зустрів нові випробування. Він не обмовив себе, не поставив свій підпис на сфальсифікованих документах, і королю довелося придумувати інші звинувачення, які не потребували письмового визнання бранця.
Князя звинуватили в жорстокості, яку він нібито виявляв по відношенню до саксонського населенню входила до складу Угорського королівства Трансільванії. За свідченням Модрусси, Матьяш Корвін особисто розповідав про злодіяння свого васала, а потім пред'явив якесь анонімне документ, в якому докладно, з німецькою пунктуальністю повідомлялося про криваві пригоди "великого нелюда". У доносі говорилося про десятки тисяч закатованих мирних жителів і вперше згадувалися анекдоти про заживо спалених жебраків, про посаджених на кіл ченців, про те, як Дракула наказав прибити цвяхами шапки до голів іноземних послів, і інші подібні історії. Невідомий автор порівнював волоського князя з тиранами старовини, стверджуючи, що за часів його правління Волощина нагадувала "ліс з посаджених на кіл", звинувачував Влада в небаченій жорстокості, але при цьому абсолютно не піклувався про правдоподібність своєї розповіді. У тексті доносу зустрічається дуже багато протиріч, наприклад, наведені в документі назви населених пунктів, де нібито було знищено по 20-30 тисяч (!) Людей, до цих пір не можуть бути ідентифіковані істориками.
Що ж послужило документальною основою для цього доносу? Ми знаємо, що Дракула дійсно зробив кілька рейдів в Трансільванію, знищуючи переховувалися там змовників, серед яких знаходилися претенденти на волоський престол. Але, незважаючи на ці локальні військові операції, князь не переривав комерційних відносин з трансільванськими саксонськими містами Сібіу і Брашов, що підтверджує ділове листування Дракули того періоду. Дуже важливо відзначити, що, крім з'явився 1462 року доносу, немає жодного більш раннього свідоцтва про масові вбивства мирного населення на території Трансільванії в 50-і роки XV століття.
Неможливо уявити, як знищення десятків тисяч чоловік, регулярно відбувалося протягом декількох років, могло б залишитися непоміченим в Європі і не знайшло б відображення в хроніках і дипломатичному листуванні тих років. Отже, рейди Дракули в належали Валахії, але розташовані на території Трансільванії анклави в момент їх проведення розглядалися в європейських країнах як внутрішня справа Валахії і не викликали ніякого суспільного резонансу. На підставі цих фактів можна стверджувати, що анонімний документ, вперше повідомив про злодіяння "великого нелюда", не відповідав дійсності і виявився черговий фальшивкою, сфабрикованою за наказом короля Матяша слідом за "листом до султана" для того, щоб виправдати незаконний арешт Влада Дракули.
*
Для папи Пія II - а він був близьким другом німецького імператора Фрідріха III і в силу цього співчував саксонському населенню Трансільванії - таких пояснень виявилося достатньо. Він не став втручатися в долю високопоставленого бранця, залишивши в силі рішення угорського короля. А ось сам Матьяш Корвін, відчуваючи хиткість висунутих їм звинувачень, продовжував дискредитувати томившегося в темниці Дракулу, вдавшись, кажучи сучасною мовою, до послуг "засобів масової інформації". Поема Міхаеля Бехаймом, створена на основі доносу, гравюри, що зображували жорстокого тирана, "розіслані по всьому світу для загального огляду", і, нарешті, безліч тиражів перших друкованих брошур (з яких до нас дійшли тринадцять) під загальною назвою "Про одного великого нелюда" - все це повинно було сформувати негативне ставлення до Дракули, перетворивши його з героя в лиходія.
Портрет Влада, про який вже говорилося, також був написаний під час його ув'язнення. Можливо, Матьяш хотів роздобути зображення "чудовиська", але прорахувався - кисть художника зберегла на полотні благородний, повний гідності вигляд волоського князя. А багата одяг тільки підкреслювала жовтий, хворобливий колір обличчя і крайню ступінь виснаження в'язня, вказує на те, в яких жахливих умовах він містився насправді.
Судячи з усього, Матьяш Корвін не збирався звільняти свого бранця, прирікаючи його на повільне вмирання в темниці. Але доля подарувала Дракулу можливість пережити ще один зліт. Під час правління Раду Красивого Волощина повністю підкорилася Туреччини, що не могло не турбувати нового римського папу Сикста IV. Ймовірно, саме втручання понтифіка змінило долю Дракули. Князь Валахії на ділі показав, що може протистояти турецькій загрозі, а тому саме Владу треба вести в бій християнську армію в новий хрестовий похід. Умовами звільнення князя з в'язниці стали його перехід з православної віри в католицьку і одруження з двоюрідною сестрою Матяша Корвіна. Парадоксально, але "великий нелюд" міг отримати свободу, лише породнившись з угорським королем, який ще недавно представляв Дракулу кровожерливим монстром ...
Через два роки після звільнення, влітку 1476 року, Влад в якості одного з командувачів угорською армією виступив в похід; його мета полягала у звільненні окупованій турками Валахії. Війська проходили по території Трансільванії, і збереглися документи, що повідомляють, що городяни саксонського Брашова радісно вітали повернення "великого нелюда", який, якщо вірити доносом, ще кілька років тому творив тут нечувані злодіяння.
Вступивши з боями в Волощину, Дракула витіснив турецькі війська і 26 листопада 1476 року знову зійшов на престол князівства. Його правління виявилося дуже коротким - князя оточували явні і приховані вороги, а тому фатальна розв'язка була неминуча. Загибель Влада в кінці грудня того ж року оповита таємницею. Є кілька версій того, що сталося, але всі вони зводяться до того, що князь став жертвою зради, довірившись перебували в його оточенні зрадників. Відомо, що голову Дракули передали в дар турецькому султану, і той наказав виставити її на одній з площ Константинополя. А румунські фольклорні джерела повідомляють, що обезголовлене тіло князя знайшли монахи розташованого неподалік від Бухареста монастиря Снагов і поховали в побудованої самим Дракулою каплиці біля вівтаря.
*
Так обірвалося коротка, але яскраве життя Влада Дракули. Чому ж, всупереч фактам, які свідчать про те, що волоського князя "підставили" і оббрехали, чутка продовжує приписувати йому злодіяння, які він ніколи не робив? Противники Дракули стверджують: по-перше, численні твори різних авторів повідомляють про жорстокість Влада, і, отже, така точка зору не може не бути об'єктивною, а по-друге, немає хронік, в яких він постає як творить благочестиві справи правителя. Спростувати такі аргументи нескладно. Аналіз творів, в яких йдеться про злодіяння Дракули, доводить, що всі вони або сходять до рукописного доносом 1462 року "виправдовує" арешт волоського князя, або написані людьми, які перебували при угорському дворі за часів правління Матяша Корвіна. Звідси ж черпав відомості для своєї повісті про Дракулу, написаної близько 1484 роки, і російський посол в Угорщині дяк Федір Куріцин.
Проникнувши в Волощину, широко розтиражовані історії про діяння "великого нелюда" трансформувалися в псевдофольклорних оповідання, які насправді не мають нічого спільного з народними переказами, записаними фольклористами в районах Румунії, безпосередньо пов'язаних з життям Дракули. Що ж стосується турецьких хронік, то оригиналь ні епізоди, що не збігаються з німецькими творами, заслуговують більш пильної уваги. У них турецькі хронікери, не шкодуючи фарб, описують жорстокість і хоробрість наводив жах на ворогів "Казикли" (що означає - Сажатель на кол) і навіть частково визнають той факт, що він змусив утікати самого султана. Ми прекрасно розуміємо, що опису ходу військових дій протиборчими сторонами не можуть бути неупередженими, проте не заперечуємо і того, що Влад Дракула дійсно дуже жорстоко розправлявся з прийшли на його землю загарбниками. Проаналізувавши джерела XV століття, можна впевнено стверджувати, що Дракула не здійснював приписуваних йому жахливих злочинів. Він діяв відповідно до жорстоких законів війни, але знищення агресора на поле бою ні за яких обставин не можна прирівнювати до геноциду мирного населення, в якому Дракулу звинувачував замовник анонімного доносу. Розповіді про звірства в Трансільванії, за які Дракула і отримав репутацію "великого нелюда", виявилися наклепом, котра переслідувала конкретні корисливі цілі. Історія склалася так, що нащадки судять про Дракулу по тому, як описували вчинки Влада його вороги, які прагнули зганьбити князя, - де вже в такій ситуації говорити про об'єктивність ?!
Що ж стосується відсутності хронік, вихваляють Дракулу, це пояснюється дуже коротким терміном його правління. Він просто не встиг, а можливо, і не вважав за необхідне обзавестися придворними літописцями, в обов'язки яких входило вихваляння правителя. Інша річ прославився своєю обізнаністю і гуманізмом король Матяш, "зі смертю якого померла і справедливість", або що правив майже півстоліття молдавський князь Штефан, яка зрадила Дракулу і посадив на кіл дві тисячі румунів, але при цьому прозваний Великим і Святим ...
В каламутному потоці брехні важко розрізнити правду, але, на щастя, до нас дійшли документальні свідчення того, як правив країною Влад Дракула. Збереглися підписані ним грамоти, в яких він дарував селянам землі, жалував привілеї монастирям, договір з Туреччиною, скрупульозно і послідовно відстоював права громадян Валахії. Ми знаємо, що Дракула наполягав на дотриманні церковних обрядів поховання для страчених злочинців, і цей дуже важливий факт повністю спростовує твердження про те, ніби він саджав на кіл сповідували християнство жителів румунських князівств. Відомо, що він будував церкви і монастирі, заснував Бухарест, з відчайдушною хоробрістю бився з турецькими загарбниками, захищаючи свій народ і свою землю. А ще є легенда про те, як Дракула зустрічався з Богом, намагаючись дізнатися, де знаходиться могила його батька, щоб на цьому місці спорудити храм ...
*
Є два способи Дракули. Ми знаємо Дракулу - національного героя Румунії, мудрого і хороброго правителя, мученика, відданого друзями і близько третини життя провів у в'язницях, оббреханого, звели наклеп, але не зломленого. Однак нам відомий і інший Дракула - герой анекдотичних повістей XV століття, маніяк, "великий нелюд", а пізніше і зовсім проклятий Богом вампір. До речі, про вампіризм: в яких би звірства не звинувачували князя його сучасники, немає жодного письмового джерела, в якому б говорилося, що він пив кров своїх жертв. Ідея "перетворити" Дракулу в вампіра виникла тільки в XIX столітті. Складався в окультному ордені "Золота Зоря" (він практикував чорну магію), Брем Стокер зацікавився цією історичною особою з подачі професора Армініусом Вамбери, який був відомий не тільки як вчений, а й як угорський націоналіст. Так і з'явився граф Дракула - літературний персонаж, поступово перетворився в масовій свідомості в головного вампіра всіх часів і народів.
У двох діаметрально протилежних образів волоського князя немає нічого спільного, але, щоб відповісти на питання, якою людиною був Влад Дракула насправді, досить побачити його портрет, подивитися в ці мудрі і сумні очі ...
* Прізвисько Цепеш (Tepes - від румунського tepea - кол, буквально - Протикач, Сажатель на кол) Дракула отримав від своїх ворогів. Так за життя князя називали боялися і ненавиділи його турки. Однак в самій Валахії і в інших християнських країнах він був відомий як Дракула, тобто "Син Дракона" (прізвисько, успадковане Владом від батька). Так його називали в усіх офіційних документах, так він підписував деякі свої листи. Румунське прізвисько Цепеш вперше було згадано тільки в 1508 році, через тридцять два роки після загибелі Влада. Однак, незважаючи на ці факти, більшість сучасних істориків називають Влада III Цепешем, а не Дракулою.
Ілюстрація «Будинок в трансильванському місті Сігішоара.»
Будинок в трансильванському місті Сігішоара, де в 1431 році народився і провів перші роки життя Дракула. На фасаді будівлі є табличка, яка повідомляє про те, що тут жив батько Влада - Влад Дракул, а в одній з кімнат, в якій нібито і з'явився на світ маленький Влад, під час реставрації були виявлені фрагменти настінного розпису. У наші дні в будинку розміщується не музей, а ресторан "Дракула".
Ілюстрація «Те, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття.»
На фотографії - то, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття - офіційна резиденція волоських князів. Кілька років тому перед руїнами палацу був встановлений бюст засновника столиці. Дракула почав будівництво Бухареста близько 1459 роки, маючи намір звести могутню фортецю, що заступили дорогу турецьким загарбникам.
Ілюстрація «Король Угорщини Матьяш Корвін.»
Король Угорщини Матьяш Корвін. Молодший син Яноша Хуняді любив, щоб його зображували на манер римського імператора, з лавровим вінком на голові. Він вважався покровителем науки і мистецтва. У роки правління Матяша різко зросли витрати його двору, і король знаходив способи поповнення скарбниці - від збільшення податків до використан ня грошей, переданих Ватиканом на хрестові походи.
Ілюстрація «Замок Корвінешть в Трансільванії.»
Замок Корвінешть в Трансільванії - родове гніздо угорського короля Матяша Корвіна. Маленька фортеця перетворилася на розкішний замок біля батька Матяша Яноші Хуняді (Корвіні). Доля самого Хуняді досить цікава. Дрібний волоський дворянин зробив кар'єру, беручи участь в гуситських війнах і хрестових походах, в яких він не гребував грабунком своїх союзників. Згодом Хуняді став володарем найбільшого стану і високих посад в державі, був обраний правителем Угорського королівства.
Ілюстрація «До першодрукованих брошур" Про одного великого нелюда, який іменується Дракула Вайда "(Любек, 1488; Бамберг, 1491).»
Відомо, що німецькі книжкові гравюри XV століття були умовні і не мали портретної схожості з реальними людьми, зображеними на них. Однак саме ці гравюри, що з'явилися після загибелі князя, і до цього дня сприймаються як "портрети" Дракули.
ЛЕГЕНДА ПРО "ВЕЛИКОМУ нелюд"
Влад Дракула. Єдиний прижиттєвий портрет князя, написаний з нього невідомим художником під час укладення в угорській в'язниці.
Будинок в трансильванському місті Сігішоара.
Друк Дракули. Напис на старослов'янській говорить: "Влад Воєвода милістю Божою пан землі Унгровлахіі".
Те, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття.
Король Угорщини Матьяш Корвін.
Замок Корвінешть в Трансільванії.
Ілюстрація до першодрукованих брошур "Про одного великого нелюда, який іменується Дракула Вайда" (Любек, тисячу чотиреста вісімдесят вісім; Бамберг, 1491).
<
>
"Жив собі на світі кровожерний князь Дракула. Він садив людей на кіл, смажив на вугіллі, варив голови в котлі, заживо здирав шкіру, розрубував на шматки і пив з них кров ..." - розповідав Авраам Ван Хелсінг, гортаючи книгу про прижиттєвих злочинах грізного вампіра. Багато хто пам'ятає цей епізод з фільму Ф. Копполи, знятого за романом Брема Стокера "Дракула", і, можливо, саме з цієї кінострічки дізналися, що Дракула ні вигаданим персонажем. У знаменитого вампіра є прототип - князь Валахії Влад Дракула (Цепеш) * , Що правив цим румунським князівством в середині XV століття. І дійсно, цю людину до цього дня називають "великим нелюдом", затьмарив своїми злиднями Ірода і Нерона.
Залишимо на совісті Стокера то, що він "перетворив" реальну історичну особистість в міфічного монстра, і спробуємо розібратися, наскільки обгрунтовані звинувачення в жорстокості і чи здійснював Дракула все ті звірства, в порівнянні з якими вампірське пристрасть до крові молоденьких дівчат здається невинною забавою.
Діяння князя, широко розтиражовані літературними творами XV сторіччя, і справді леденять кров. Страшне враження справляють розповіді про те, як Дракула любив бенкетувати, спостерігаючи за муками посаджених на кіл жертв, як він спалив бродяг, яких сам же запросив на бенкет, як наказав забити цвяхи в голови не зняв шапки іноземним послам, і інше, інше .. . В уяві читача, вперше дізнався про злодіяння цього середньовічного правителя, виникає образ лютої безжального людини з колючим поглядом недобрих очей, що відбивали чорну сутність лиходія. Такий образ цілком відповідає німецьким книжковим гравюрах, що відобразили риси тирана, проте гравюри з'явилися вже після загибелі Влада.
А ось тих, кому доведеться побачити прижиттєвий, практично невідомий в Росії портрет Дракули, чекає розчарування - зображений на полотні людина явно "не тягне" на кровожерного садиста і маніяка. Маленький експеримент показав: люди, які не знали, хто саме зображений на полотні, нерідко називали "невідомого" красивим, нещасним ... Спробуємо і ми на хвилину забути про репутацію "великого нелюда", неупереджено подивитися на портрет Дракули. Перш за все, привертають увагу великі, стражденні, красиві очі Влада. У них можна помітити розгубленість, переляк, але немає навіть тіні жорстокості і злості. А ще вражає неприродна худоба його виснаженого жовтуватого особи. Розглядаючи портрет, можна припустити, що на долю цієї людини випали жорстокі випробування і позбавлення, що він скоріше мученик, ніж нелюд, жертва, а не кат ...
Що ж це: навмисний обман художника або така разюча невідповідність між істинним портретом Дракули і даної йому характеристикою має інше пояснення? Проведемо невелике розслідування, звернувшись до "доказам" - письмових документів XV століття. Чи всі вони, як здається на перший погляд, свідчать проти Дракули або це тільки вершина айсберга, найбільш ефектні запам'ятовуються твори, котрі відтіснили на другий план сухі, що можуть здатися нудними документи? Дійсно, ми судимо про вчинках Влада за художніми, здебільшого німецьким повістей того періоду, залишаючи осторонь збереглися донині в архівах листи самого князя і інші офіційні документи, що відносяться до часу його правління. Яким же постає Влад Дракула в світлі об'єктивного історичного аналізу?
*
Влад очолив Валахію у віці двадцяти п'яти років, в 1456 році, в дуже важкі для князівства часів, коли Османська імперія розширювала свої володіння на Балканах, захоплюючи одну країну за іншою. Уже потрапили під турецький гніт Сербія і Болгарія, упав Константинополь, пряма загроза нависла над румунськими князівствами. Князь маленької Валахії успішно протистояв агресору і навіть сам атакував турків, зробивши 1458 року похід на територію окупованої Болгарії. Одна з цілей походу - звільнити і розселити на землях Валахії сповідували православ'я болгарських селян. Європа захоплено вітала перемогу Дракули, а імпульсивні італійці навіть стали називати жителів Валахії "Draguli", в честь їх безстрашного князя. Проте велика війна з Туреччиною була неминуча. Волощина перешкоджала розширенню Османської імперії, і султан Мехмед II прийняв рішення військовим шляхом повалити неугодного князя. На трон Валахії претендував молодший брат Дракули Раду Красивий, який прийняв іслам і став фаворитом султана. Розуміючи, що не зможе самотужки протистояти найбільшою з часу підкорення Константинополя турецької армії, Дракула звернувся за допомогою до союзників. Серед них були і римський папа Пій II, який обіцяв дати гроші на хрестовий похід, і молодий угорський король Матяш Корвін, який називав Влада "улюбленим і вірним другом", і лідери інших християнських країн. Всі вони на словах підтримали волоського князя, проте, коли влітку 1462 року грянула біда, Дракула залишився один на один з грізним ворогом.
Положення було запеклим, і Влад зробив все можливе, щоб вистояти в цій нерівній сутичці. Він закликав до армії все чоловіче населення князівства починаючи з дванадцятирічного віку, застосовував тактику випаленої землі, залишаючи ворогові спалені села, де неможливо було поповнити запаси продовольства, вів партизанську війну. Ще одним зброєю князя став панічний жах, який він вселяв загарбникам. Захищаючи свою землю, Дракула безжально винищував ворогів, зокрема, садив полонених на кол, використовуючи проти турків дуже "популярну" в самій Османської імперії страту.
Турецько-волоська війна літа 1462 року увійшла в історію знаменитої нічною атакою, під час якої вдалося знищити до п'ятнадцяти тисяч османів. Султан уже стояв у столиці князівства Тирговіште, коли Дракула разом із сімома тисячами своїх воїнів проник у ворожий табір, маючи намір вбити турецького вождя і тим самим зупинити агресію. Владу не вдалося до кінця здійснити свій зухвалий план, але несподівана нічна атака викликала паніку у ворожому таборі і як наслідок - дуже великі втрати. Після кривавої ночі Мехмед II покинув Волощину, залишивши частину військ Раду Красивого, який мав самому вирвати владу з рук старшого брата.
*
Блискуча перемога Дракули над військами султана виявилася марною: Влад переміг ворога, але не зміг протистояти "друзям". Зрада молдавського князя Штефана, двоюрідного брата і друга Дракули, несподівано перейшов на бік Раду, виявилося переломним моментом у війні. Дракула не міг битися на два фронти і відступив до Трансільванії, де його чекали прийшли на допомогу війська ще одного "друга" - угорського короля Матяша Корвіна.
А далі сталося щось дивне. У розпал переговорів Корвін наказав заарештувати свого "вірного і любого друзя", звинувативши в таємному листуванні з Туреччиною. У листах, нібито перехоплених угорцями, Дракула благав Мехмеда II про прощення, пропонував свою допомогу в захопленні Угорщини і самого угорського короля. Більшість сучасних істориків вважають листи грубо сфабрикованою підробкою: вони написані в невластивою Дракулу манері, висунуті в них пропозиції абсурдні, але найголовніше - оригінали листів, ці найважливіші докази, які вирішили долю князя, були "втрачені", і збереглися тільки їх копії на латинській мові , наведені в "Записках" Пія II. Підписи Дракули на них, природно, не стояло. Проте Влада заарештували в кінці листопада 1462 року закували в ланцюги і відправили в угорську столицю Буду, де він без суду і слідства знаходився у в'язниці близько дванадцяти років.
Що ж змусило Матяша погодитися з безглуздими звинуваченнями і жорстоко розправитися зі своїм союзником, свого часу допоміг йому зійти на угорський престол? Причина виявилася банальною. За свідченням автора "Угорської хроніки" Антоніо Бонфін, Матьяш Корвін отримав від папи Пія II сорок тисяч гульденів на проведення хрестового походу, але не використав ці гроші за призначенням. Іншими словами, постійно потребував в грошах король просто привласнив значну суму і переклав провину за зірваний похід на свого васала, який нібито вів подвійну гру і інтригував з турками. Однак звинувачення в державній зраді людини, відомого в Європі непримиренною боротьбою з Османською імперією, того, хто ледь не вбив і фактично змусив утікати підкорювача Константинополя Мехмеда II, звучали досить абсурдно. Бажаючи зрозуміти, що ж сталося насправді, Пій II доручив своєму посланнику в Буді Ніколасу Модруссе на місці розібратися в тому, що відбувається. Ось як Модрусса описував зовнішність знаходився в угорських катівнях в'язня:
"Він був не дуже високим, але дуже кремезним і сильним, з холодним і жахливим виглядом, сильним орлиним носом, роздутими ніздрями і тонким червонуватим обличчям, на якому дуже довгі вії обрамляли великі, широко відкриті зелені очі, густі чорні брови робили його вигляд загрозливим . його особа і підборіддя були виголені, але були вуса, роздуті віскі збільшували обсяг його голови, бичача шия пов'язувала його голову з тулубом, хвилясті чорні локони звисали на його широкі плечі ".
Модрусса не залишив свідоцтв того, що говорив в свій захист бранець короля Матяша, але опис його зовнішності виявилося красномовніше будь-яких слів. Вид Дракули насправді був жахливий: розпухла, помітно збільшилася в обсязі голова і налите кров'ю обличчя вказували на те, що князя катували, примушуючи визнати неправдиві звинувачення, наприклад підписати сфабриковані листи і тим самим узаконити дії Корвіна. Але Влад, який пережив в юності, ще до приходу до влади, жахи турецького полону, мужньо зустрів нові випробування. Він не обмовив себе, не поставив свій підпис на сфальсифікованих документах, і королю довелося придумувати інші звинувачення, які не потребували письмового визнання бранця.
Князя звинуватили в жорстокості, яку він нібито виявляв по відношенню до саксонського населенню входила до складу Угорського королівства Трансільванії. За свідченням Модрусси, Матьяш Корвін особисто розповідав про злодіяння свого васала, а потім пред'явив якесь анонімне документ, в якому докладно, з німецькою пунктуальністю повідомлялося про криваві пригоди "великого нелюда". У доносі говорилося про десятки тисяч закатованих мирних жителів і вперше згадувалися анекдоти про заживо спалених жебраків, про посаджених на кіл ченців, про те, як Дракула наказав прибити цвяхами шапки до голів іноземних послів, і інші подібні історії. Невідомий автор порівнював волоського князя з тиранами старовини, стверджуючи, що за часів його правління Волощина нагадувала "ліс з посаджених на кіл", звинувачував Влада в небаченій жорстокості, але при цьому абсолютно не піклувався про правдоподібність своєї розповіді. У тексті доносу зустрічається дуже багато протиріч, наприклад, наведені в документі назви населених пунктів, де нібито було знищено по 20-30 тисяч (!) Людей, до цих пір не можуть бути ідентифіковані істориками.
Що ж послужило документальною основою для цього доносу? Ми знаємо, що Дракула дійсно зробив кілька рейдів в Трансільванію, знищуючи переховувалися там змовників, серед яких знаходилися претенденти на волоський престол. Але, незважаючи на ці локальні військові операції, князь не переривав комерційних відносин з трансільванськими саксонськими містами Сібіу і Брашов, що підтверджує ділове листування Дракули того періоду. Дуже важливо відзначити, що, крім з'явився 1462 року доносу, немає жодного більш раннього свідоцтва про масові вбивства мирного населення на території Трансільванії в 50-і роки XV століття.
Неможливо уявити, як знищення десятків тисяч чоловік, регулярно відбувалося протягом декількох років, могло б залишитися непоміченим в Європі і не знайшло б відображення в хроніках і дипломатичному листуванні тих років. Отже, рейди Дракули в належали Валахії, але розташовані на території Трансільванії анклави в момент їх проведення розглядалися в європейських країнах як внутрішня справа Валахії і не викликали ніякого суспільного резонансу. На підставі цих фактів можна стверджувати, що анонімний документ, вперше повідомив про злодіяння "великого нелюда", не відповідав дійсності і виявився черговий фальшивкою, сфабрикованою за наказом короля Матяша слідом за "листом до султана" для того, щоб виправдати незаконний арешт Влада Дракули.
*
Для папи Пія II - а він був близьким другом німецького імператора Фрідріха III і в силу цього співчував саксонському населенню Трансільванії - таких пояснень виявилося достатньо. Він не став втручатися в долю високопоставленого бранця, залишивши в силі рішення угорського короля. А ось сам Матьяш Корвін, відчуваючи хиткість висунутих їм звинувачень, продовжував дискредитувати томившегося в темниці Дракулу, вдавшись, кажучи сучасною мовою, до послуг "засобів масової інформації". Поема Міхаеля Бехаймом, створена на основі доносу, гравюри, що зображували жорстокого тирана, "розіслані по всьому світу для загального огляду", і, нарешті, безліч тиражів перших друкованих брошур (з яких до нас дійшли тринадцять) під загальною назвою "Про одного великого нелюда" - все це повинно було сформувати негативне ставлення до Дракули, перетворивши його з героя в лиходія.
Портрет Влада, про який вже говорилося, також був написаний під час його ув'язнення. Можливо, Матьяш хотів роздобути зображення "чудовиська", але прорахувався - кисть художника зберегла на полотні благородний, повний гідності вигляд волоського князя. А багата одяг тільки підкреслювала жовтий, хворобливий колір обличчя і крайню ступінь виснаження в'язня, вказує на те, в яких жахливих умовах він містився насправді.
Судячи з усього, Матьяш Корвін не збирався звільняти свого бранця, прирікаючи його на повільне вмирання в темниці. Але доля подарувала Дракулу можливість пережити ще один зліт. Під час правління Раду Красивого Волощина повністю підкорилася Туреччини, що не могло не турбувати нового римського папу Сикста IV. Ймовірно, саме втручання понтифіка змінило долю Дракули. Князь Валахії на ділі показав, що може протистояти турецькій загрозі, а тому саме Владу треба вести в бій християнську армію в новий хрестовий похід. Умовами звільнення князя з в'язниці стали його перехід з православної віри в католицьку і одруження з двоюрідною сестрою Матяша Корвіна. Парадоксально, але "великий нелюд" міг отримати свободу, лише породнившись з угорським королем, який ще недавно представляв Дракулу кровожерливим монстром ...
Через два роки після звільнення, влітку 1476 року, Влад в якості одного з командувачів угорською армією виступив в похід; його мета полягала у звільненні окупованій турками Валахії. Війська проходили по території Трансільванії, і збереглися документи, що повідомляють, що городяни саксонського Брашова радісно вітали повернення "великого нелюда", який, якщо вірити доносом, ще кілька років тому творив тут нечувані злодіяння.
Вступивши з боями в Волощину, Дракула витіснив турецькі війська і 26 листопада 1476 року знову зійшов на престол князівства. Його правління виявилося дуже коротким - князя оточували явні і приховані вороги, а тому фатальна розв'язка була неминуча. Загибель Влада в кінці грудня того ж року оповита таємницею. Є кілька версій того, що сталося, але всі вони зводяться до того, що князь став жертвою зради, довірившись перебували в його оточенні зрадників. Відомо, що голову Дракули передали в дар турецькому султану, і той наказав виставити її на одній з площ Константинополя. А румунські фольклорні джерела повідомляють, що обезголовлене тіло князя знайшли монахи розташованого неподалік від Бухареста монастиря Снагов і поховали в побудованої самим Дракулою каплиці біля вівтаря.
*
Так обірвалося коротка, але яскраве життя Влада Дракули. Чому ж, всупереч фактам, які свідчать про те, що волоського князя "підставили" і оббрехали, чутка продовжує приписувати йому злодіяння, які він ніколи не робив? Противники Дракули стверджують: по-перше, численні твори різних авторів повідомляють про жорстокість Влада, і, отже, така точка зору не може не бути об'єктивною, а по-друге, немає хронік, в яких він постає як творить благочестиві справи правителя. Спростувати такі аргументи нескладно. Аналіз творів, в яких йдеться про злодіяння Дракули, доводить, що всі вони або сходять до рукописного доносом 1462 року "виправдовує" арешт волоського князя, або написані людьми, які перебували при угорському дворі за часів правління Матяша Корвіна. Звідси ж черпав відомості для своєї повісті про Дракулу, написаної близько 1484 роки, і російський посол в Угорщині дяк Федір Куріцин.
Проникнувши в Волощину, широко розтиражовані історії про діяння "великого нелюда" трансформувалися в псевдофольклорних оповідання, які насправді не мають нічого спільного з народними переказами, записаними фольклористами в районах Румунії, безпосередньо пов'язаних з життям Дракули. Що ж стосується турецьких хронік, то оригиналь ні епізоди, що не збігаються з німецькими творами, заслуговують більш пильної уваги. У них турецькі хронікери, не шкодуючи фарб, описують жорстокість і хоробрість наводив жах на ворогів "Казикли" (що означає - Сажатель на кол) і навіть частково визнають той факт, що він змусив утікати самого султана. Ми прекрасно розуміємо, що опису ходу військових дій протиборчими сторонами не можуть бути неупередженими, проте не заперечуємо і того, що Влад Дракула дійсно дуже жорстоко розправлявся з прийшли на його землю загарбниками. Проаналізувавши джерела XV століття, можна впевнено стверджувати, що Дракула не здійснював приписуваних йому жахливих злочинів. Він діяв відповідно до жорстоких законів війни, але знищення агресора на поле бою ні за яких обставин не можна прирівнювати до геноциду мирного населення, в якому Дракулу звинувачував замовник анонімного доносу. Розповіді про звірства в Трансільванії, за які Дракула і отримав репутацію "великого нелюда", виявилися наклепом, котра переслідувала конкретні корисливі цілі. Історія склалася так, що нащадки судять про Дракулу по тому, як описували вчинки Влада його вороги, які прагнули зганьбити князя, - де вже в такій ситуації говорити про об'єктивність ?!
Що ж стосується відсутності хронік, вихваляють Дракулу, це пояснюється дуже коротким терміном його правління. Він просто не встиг, а можливо, і не вважав за необхідне обзавестися придворними літописцями, в обов'язки яких входило вихваляння правителя. Інша річ прославився своєю обізнаністю і гуманізмом король Матяш, "зі смертю якого померла і справедливість", або що правив майже півстоліття молдавський князь Штефан, яка зрадила Дракулу і посадив на кіл дві тисячі румунів, але при цьому прозваний Великим і Святим ...
В каламутному потоці брехні важко розрізнити правду, але, на щастя, до нас дійшли документальні свідчення того, як правив країною Влад Дракула. Збереглися підписані ним грамоти, в яких він дарував селянам землі, жалував привілеї монастирям, договір з Туреччиною, скрупульозно і послідовно відстоював права громадян Валахії. Ми знаємо, що Дракула наполягав на дотриманні церковних обрядів поховання для страчених злочинців, і цей дуже важливий факт повністю спростовує твердження про те, ніби він саджав на кіл сповідували християнство жителів румунських князівств. Відомо, що він будував церкви і монастирі, заснував Бухарест, з відчайдушною хоробрістю бився з турецькими загарбниками, захищаючи свій народ і свою землю. А ще є легенда про те, як Дракула зустрічався з Богом, намагаючись дізнатися, де знаходиться могила його батька, щоб на цьому місці спорудити храм ...
*
Є два способи Дракули. Ми знаємо Дракулу - національного героя Румунії, мудрого і хороброго правителя, мученика, відданого друзями і близько третини життя провів у в'язницях, оббреханого, звели наклеп, але не зломленого. Однак нам відомий і інший Дракула - герой анекдотичних повістей XV століття, маніяк, "великий нелюд", а пізніше і зовсім проклятий Богом вампір. До речі, про вампіризм: в яких би звірства не звинувачували князя його сучасники, немає жодного письмового джерела, в якому б говорилося, що він пив кров своїх жертв. Ідея "перетворити" Дракулу в вампіра виникла тільки в XIX столітті. Складався в окультному ордені "Золота Зоря" (він практикував чорну магію), Брем Стокер зацікавився цією історичною особою з подачі професора Армініусом Вамбери, який був відомий не тільки як вчений, а й як угорський націоналіст. Так і з'явився граф Дракула - літературний персонаж, поступово перетворився в масовій свідомості в головного вампіра всіх часів і народів.
У двох діаметрально протилежних образів волоського князя немає нічого спільного, але, щоб відповісти на питання, якою людиною був Влад Дракула насправді, досить побачити його портрет, подивитися в ці мудрі і сумні очі ...
* Прізвисько Цепеш (Tepes - від румунського tepea - кол, буквально - Протикач, Сажатель на кол) Дракула отримав від своїх ворогів. Так за життя князя називали боялися і ненавиділи його турки. Однак в самій Валахії і в інших християнських країнах він був відомий як Дракула, тобто "Син Дракона" (прізвисько, успадковане Владом від батька). Так його називали в усіх офіційних документах, так він підписував деякі свої листи. Румунське прізвисько Цепеш вперше було згадано тільки в 1508 році, через тридцять два роки після загибелі Влада. Однак, незважаючи на ці факти, більшість сучасних істориків називають Влада III Цепешем, а не Дракулою.
Ілюстрація «Будинок в трансильванському місті Сігішоара.»
Будинок в трансильванському місті Сігішоара, де в 1431 році народився і провів перші роки життя Дракула. На фасаді будівлі є табличка, яка повідомляє про те, що тут жив батько Влада - Влад Дракул, а в одній з кімнат, в якій нібито і з'явився на світ маленький Влад, під час реставрації були виявлені фрагменти настінного розпису. У наші дні в будинку розміщується не музей, а ресторан "Дракула".
Ілюстрація «Те, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття.»
На фотографії - то, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття - офіційна резиденція волоських князів. Кілька років тому перед руїнами палацу був встановлений бюст засновника столиці. Дракула почав будівництво Бухареста близько 1459 роки, маючи намір звести могутню фортецю, що заступили дорогу турецьким загарбникам.
Ілюстрація «Король Угорщини Матьяш Корвін.»
Король Угорщини Матьяш Корвін. Молодший син Яноша Хуняді любив, щоб його зображували на манер римського імператора, з лавровим вінком на голові. Він вважався покровителем науки і мистецтва. У роки правління Матяша різко зросли витрати його двору, і король знаходив способи поповнення скарбниці - від збільшення податків до використан ня грошей, переданих Ватиканом на хрестові походи.
Ілюстрація «Замок Корвінешть в Трансільванії.»
Замок Корвінешть в Трансільванії - родове гніздо угорського короля Матяша Корвіна. Маленька фортеця перетворилася на розкішний замок біля батька Матяша Яноші Хуняді (Корвіні). Доля самого Хуняді досить цікава. Дрібний волоський дворянин зробив кар'єру, беручи участь в гуситських війнах і хрестових походах, в яких він не гребував грабунком своїх союзників. Згодом Хуняді став володарем найбільшого стану і високих посад в державі, був обраний правителем Угорського королівства.
Ілюстрація «До першодрукованих брошур" Про одного великого нелюда, який іменується Дракула Вайда "(Любек, 1488; Бамберг, 1491).»
Відомо, що німецькі книжкові гравюри XV століття були умовні і не мали портретної схожості з реальними людьми, зображеними на них. Однак саме ці гравюри, що з'явилися після загибелі князя, і до цього дня сприймаються як "портрети" Дракули.
ЛЕГЕНДА ПРО "ВЕЛИКОМУ нелюд"
Влад Дракула. Єдиний прижиттєвий портрет князя, написаний з нього невідомим художником під час укладення в угорській в'язниці.
Будинок в трансильванському місті Сігішоара.
Друк Дракули. Напис на старослов'янській говорить: "Влад Воєвода милістю Божою пан землі Унгровлахіі".
Те, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття.
Король Угорщини Матьяш Корвін.
Замок Корвінешть в Трансільванії.
Ілюстрація до першодрукованих брошур "Про одного великого нелюда, який іменується Дракула Вайда" (Любек, тисячу чотиреста вісімдесят вісім; Бамберг, 1491).
<
>
"Жив собі на світі кровожерний князь Дракула. Він садив людей на кіл, смажив на вугіллі, варив голови в котлі, заживо здирав шкіру, розрубував на шматки і пив з них кров ..." - розповідав Авраам Ван Хелсінг, гортаючи книгу про прижиттєвих злочинах грізного вампіра. Багато хто пам'ятає цей епізод з фільму Ф. Копполи, знятого за романом Брема Стокера "Дракула", і, можливо, саме з цієї кінострічки дізналися, що Дракула ні вигаданим персонажем. У знаменитого вампіра є прототип - князь Валахії Влад Дракула (Цепеш) * , Що правив цим румунським князівством в середині XV століття. І дійсно, цю людину до цього дня називають "великим нелюдом", затьмарив своїми злиднями Ірода і Нерона.
Залишимо на совісті Стокера то, що він "перетворив" реальну історичну особистість в міфічного монстра, і спробуємо розібратися, наскільки обгрунтовані звинувачення в жорстокості і чи здійснював Дракула все ті звірства, в порівнянні з якими вампірське пристрасть до крові молоденьких дівчат здається невинною забавою.
Діяння князя, широко розтиражовані літературними творами XV сторіччя, і справді леденять кров. Страшне враження справляють розповіді про те, як Дракула любив бенкетувати, спостерігаючи за муками посаджених на кіл жертв, як він спалив бродяг, яких сам же запросив на бенкет, як наказав забити цвяхи в голови не зняв шапки іноземним послам, і інше, інше .. . В уяві читача, вперше дізнався про злодіяння цього середньовічного правителя, виникає образ лютої безжального людини з колючим поглядом недобрих очей, що відбивали чорну сутність лиходія. Такий образ цілком відповідає німецьким книжковим гравюрах, що відобразили риси тирана, проте гравюри з'явилися вже після загибелі Влада.
А ось тих, кому доведеться побачити прижиттєвий, практично невідомий в Росії портрет Дракули, чекає розчарування - зображений на полотні людина явно "не тягне" на кровожерного садиста і маніяка. Маленький експеримент показав: люди, які не знали, хто саме зображений на полотні, нерідко називали "невідомого" красивим, нещасним ... Спробуємо і ми на хвилину забути про репутацію "великого нелюда", неупереджено подивитися на портрет Дракули. Перш за все, привертають увагу великі, стражденні, красиві очі Влада. У них можна помітити розгубленість, переляк, але немає навіть тіні жорстокості і злості. А ще вражає неприродна худоба його виснаженого жовтуватого особи. Розглядаючи портрет, можна припустити, що на долю цієї людини випали жорстокі випробування і позбавлення, що він скоріше мученик, ніж нелюд, жертва, а не кат ...
Що ж це: навмисний обман художника або така разюча невідповідність між істинним портретом Дракули і даної йому характеристикою має інше пояснення? Проведемо невелике розслідування, звернувшись до "доказам" - письмових документів XV століття. Чи всі вони, як здається на перший погляд, свідчать проти Дракули або це тільки вершина айсберга, найбільш ефектні запам'ятовуються твори, котрі відтіснили на другий план сухі, що можуть здатися нудними документи? Дійсно, ми судимо про вчинках Влада за художніми, здебільшого німецьким повістей того періоду, залишаючи осторонь збереглися донині в архівах листи самого князя і інші офіційні документи, що відносяться до часу його правління. Яким же постає Влад Дракула в світлі об'єктивного історичного аналізу?
*
Влад очолив Валахію у віці двадцяти п'яти років, в 1456 році, в дуже важкі для князівства часів, коли Османська імперія розширювала свої володіння на Балканах, захоплюючи одну країну за іншою. Уже потрапили під турецький гніт Сербія і Болгарія, упав Константинополь, пряма загроза нависла над румунськими князівствами. Князь маленької Валахії успішно протистояв агресору і навіть сам атакував турків, зробивши 1458 року похід на територію окупованої Болгарії. Одна з цілей походу - звільнити і розселити на землях Валахії сповідували православ'я болгарських селян. Європа захоплено вітала перемогу Дракули, а імпульсивні італійці навіть стали називати жителів Валахії "Draguli", в честь їх безстрашного князя. Проте велика війна з Туреччиною була неминуча. Волощина перешкоджала розширенню Османської імперії, і султан Мехмед II прийняв рішення військовим шляхом повалити неугодного князя. На трон Валахії претендував молодший брат Дракули Раду Красивий, який прийняв іслам і став фаворитом султана. Розуміючи, що не зможе самотужки протистояти найбільшою з часу підкорення Константинополя турецької армії, Дракула звернувся за допомогою до союзників. Серед них були і римський папа Пій II, який обіцяв дати гроші на хрестовий похід, і молодий угорський король Матяш Корвін, який називав Влада "улюбленим і вірним другом", і лідери інших християнських країн. Всі вони на словах підтримали волоського князя, проте, коли влітку 1462 року грянула біда, Дракула залишився один на один з грізним ворогом.
Положення було запеклим, і Влад зробив все можливе, щоб вистояти в цій нерівній сутичці. Він закликав до армії все чоловіче населення князівства починаючи з дванадцятирічного віку, застосовував тактику випаленої землі, залишаючи ворогові спалені села, де неможливо було поповнити запаси продовольства, вів партизанську війну. Ще одним зброєю князя став панічний жах, який він вселяв загарбникам. Захищаючи свою землю, Дракула безжально винищував ворогів, зокрема, садив полонених на кол, використовуючи проти турків дуже "популярну" в самій Османської імперії страту.
Турецько-волоська війна літа 1462 року увійшла в історію знаменитої нічною атакою, під час якої вдалося знищити до п'ятнадцяти тисяч османів. Султан уже стояв у столиці князівства Тирговіште, коли Дракула разом із сімома тисячами своїх воїнів проник у ворожий табір, маючи намір вбити турецького вождя і тим самим зупинити агресію. Владу не вдалося до кінця здійснити свій зухвалий план, але несподівана нічна атака викликала паніку у ворожому таборі і як наслідок - дуже великі втрати. Після кривавої ночі Мехмед II покинув Волощину, залишивши частину військ Раду Красивого, який мав самому вирвати владу з рук старшого брата.
*
Блискуча перемога Дракули над військами султана виявилася марною: Влад переміг ворога, але не зміг протистояти "друзям". Зрада молдавського князя Штефана, двоюрідного брата і друга Дракули, несподівано перейшов на бік Раду, виявилося переломним моментом у війні. Дракула не міг битися на два фронти і відступив до Трансільванії, де його чекали прийшли на допомогу війська ще одного "друга" - угорського короля Матяша Корвіна.
А далі сталося щось дивне. У розпал переговорів Корвін наказав заарештувати свого "вірного і любого друзя", звинувативши в таємному листуванні з Туреччиною. У листах, нібито перехоплених угорцями, Дракула благав Мехмеда II про прощення, пропонував свою допомогу в захопленні Угорщини і самого угорського короля. Більшість сучасних істориків вважають листи грубо сфабрикованою підробкою: вони написані в невластивою Дракулу манері, висунуті в них пропозиції абсурдні, але найголовніше - оригінали листів, ці найважливіші докази, які вирішили долю князя, були "втрачені", і збереглися тільки їх копії на латинській мові , наведені в "Записках" Пія II. Підписи Дракули на них, природно, не стояло. Проте Влада заарештували в кінці листопада 1462 року закували в ланцюги і відправили в угорську столицю Буду, де він без суду і слідства знаходився у в'язниці близько дванадцяти років.
Що ж змусило Матяша погодитися з безглуздими звинуваченнями і жорстоко розправитися зі своїм союзником, свого часу допоміг йому зійти на угорський престол? Причина виявилася банальною. За свідченням автора "Угорської хроніки" Антоніо Бонфін, Матьяш Корвін отримав від папи Пія II сорок тисяч гульденів на проведення хрестового походу, але не використав ці гроші за призначенням. Іншими словами, постійно потребував в грошах король просто привласнив значну суму і переклав провину за зірваний похід на свого васала, який нібито вів подвійну гру і інтригував з турками. Однак звинувачення в державній зраді людини, відомого в Європі непримиренною боротьбою з Османською імперією, того, хто ледь не вбив і фактично змусив утікати підкорювача Константинополя Мехмеда II, звучали досить абсурдно. Бажаючи зрозуміти, що ж сталося насправді, Пій II доручив своєму посланнику в Буді Ніколасу Модруссе на місці розібратися в тому, що відбувається. Ось як Модрусса описував зовнішність знаходився в угорських катівнях в'язня:
"Він був не дуже високим, але дуже кремезним і сильним, з холодним і жахливим виглядом, сильним орлиним носом, роздутими ніздрями і тонким червонуватим обличчям, на якому дуже довгі вії обрамляли великі, широко відкриті зелені очі, густі чорні брови робили його вигляд загрозливим . його особа і підборіддя були виголені, але були вуса, роздуті віскі збільшували обсяг його голови, бичача шия пов'язувала його голову з тулубом, хвилясті чорні локони звисали на його широкі плечі ".
Модрусса не залишив свідоцтв того, що говорив в свій захист бранець короля Матяша, але опис його зовнішності виявилося красномовніше будь-яких слів. Вид Дракули насправді був жахливий: розпухла, помітно збільшилася в обсязі голова і налите кров'ю обличчя вказували на те, що князя катували, примушуючи визнати неправдиві звинувачення, наприклад підписати сфабриковані листи і тим самим узаконити дії Корвіна. Але Влад, який пережив в юності, ще до приходу до влади, жахи турецького полону, мужньо зустрів нові випробування. Він не обмовив себе, не поставив свій підпис на сфальсифікованих документах, і королю довелося придумувати інші звинувачення, які не потребували письмового визнання бранця.
Князя звинуватили в жорстокості, яку він нібито виявляв по відношенню до саксонського населенню входила до складу Угорського королівства Трансільванії. За свідченням Модрусси, Матьяш Корвін особисто розповідав про злодіяння свого васала, а потім пред'явив якесь анонімне документ, в якому докладно, з німецькою пунктуальністю повідомлялося про криваві пригоди "великого нелюда". У доносі говорилося про десятки тисяч закатованих мирних жителів і вперше згадувалися анекдоти про заживо спалених жебраків, про посаджених на кіл ченців, про те, як Дракула наказав прибити цвяхами шапки до голів іноземних послів, і інші подібні історії. Невідомий автор порівнював волоського князя з тиранами старовини, стверджуючи, що за часів його правління Волощина нагадувала "ліс з посаджених на кіл", звинувачував Влада в небаченій жорстокості, але при цьому абсолютно не піклувався про правдоподібність своєї розповіді. У тексті доносу зустрічається дуже багато протиріч, наприклад, наведені в документі назви населених пунктів, де нібито було знищено по 20-30 тисяч (!) Людей, до цих пір не можуть бути ідентифіковані істориками.
Що ж послужило документальною основою для цього доносу? Ми знаємо, що Дракула дійсно зробив кілька рейдів в Трансільванію, знищуючи переховувалися там змовників, серед яких знаходилися претенденти на волоський престол. Але, незважаючи на ці локальні військові операції, князь не переривав комерційних відносин з трансільванськими саксонськими містами Сібіу і Брашов, що підтверджує ділове листування Дракули того періоду. Дуже важливо відзначити, що, крім з'явився 1462 року доносу, немає жодного більш раннього свідоцтва про масові вбивства мирного населення на території Трансільванії в 50-і роки XV століття.
Неможливо уявити, як знищення десятків тисяч чоловік, регулярно відбувалося протягом декількох років, могло б залишитися непоміченим в Європі і не знайшло б відображення в хроніках і дипломатичному листуванні тих років. Отже, рейди Дракули в належали Валахії, але розташовані на території Трансільванії анклави в момент їх проведення розглядалися в європейських країнах як внутрішня справа Валахії і не викликали ніякого суспільного резонансу. На підставі цих фактів можна стверджувати, що анонімний документ, вперше повідомив про злодіяння "великого нелюда", не відповідав дійсності і виявився черговий фальшивкою, сфабрикованою за наказом короля Матяша слідом за "листом до султана" для того, щоб виправдати незаконний арешт Влада Дракули.
*
Для папи Пія II - а він був близьким другом німецького імператора Фрідріха III і в силу цього співчував саксонському населенню Трансільванії - таких пояснень виявилося достатньо. Він не став втручатися в долю високопоставленого бранця, залишивши в силі рішення угорського короля. А ось сам Матьяш Корвін, відчуваючи хиткість висунутих їм звинувачень, продовжував дискредитувати томившегося в темниці Дракулу, вдавшись, кажучи сучасною мовою, до послуг "засобів масової інформації". Поема Міхаеля Бехаймом, створена на основі доносу, гравюри, що зображували жорстокого тирана, "розіслані по всьому світу для загального огляду", і, нарешті, безліч тиражів перших друкованих брошур (з яких до нас дійшли тринадцять) під загальною назвою "Про одного великого нелюда" - все це повинно було сформувати негативне ставлення до Дракули, перетворивши його з героя в лиходія.
Портрет Влада, про який вже говорилося, також був написаний під час його ув'язнення. Можливо, Матьяш хотів роздобути зображення "чудовиська", але прорахувався - кисть художника зберегла на полотні благородний, повний гідності вигляд волоського князя. А багата одяг тільки підкреслювала жовтий, хворобливий колір обличчя і крайню ступінь виснаження в'язня, вказує на те, в яких жахливих умовах він містився насправді.
Судячи з усього, Матьяш Корвін не збирався звільняти свого бранця, прирікаючи його на повільне вмирання в темниці. Але доля подарувала Дракулу можливість пережити ще один зліт. Під час правління Раду Красивого Волощина повністю підкорилася Туреччини, що не могло не турбувати нового римського папу Сикста IV. Ймовірно, саме втручання понтифіка змінило долю Дракули. Князь Валахії на ділі показав, що може протистояти турецькій загрозі, а тому саме Владу треба вести в бій християнську армію в новий хрестовий похід. Умовами звільнення князя з в'язниці стали його перехід з православної віри в католицьку і одруження з двоюрідною сестрою Матяша Корвіна. Парадоксально, але "великий нелюд" міг отримати свободу, лише породнившись з угорським королем, який ще недавно представляв Дракулу кровожерливим монстром ...
Через два роки після звільнення, влітку 1476 року, Влад в якості одного з командувачів угорською армією виступив в похід; його мета полягала у звільненні окупованій турками Валахії. Війська проходили по території Трансільванії, і збереглися документи, що повідомляють, що городяни саксонського Брашова радісно вітали повернення "великого нелюда", який, якщо вірити доносом, ще кілька років тому творив тут нечувані злодіяння.
Вступивши з боями в Волощину, Дракула витіснив турецькі війська і 26 листопада 1476 року знову зійшов на престол князівства. Його правління виявилося дуже коротким - князя оточували явні і приховані вороги, а тому фатальна розв'язка була неминуча. Загибель Влада в кінці грудня того ж року оповита таємницею. Є кілька версій того, що сталося, але всі вони зводяться до того, що князь став жертвою зради, довірившись перебували в його оточенні зрадників. Відомо, що голову Дракули передали в дар турецькому султану, і той наказав виставити її на одній з площ Константинополя. А румунські фольклорні джерела повідомляють, що обезголовлене тіло князя знайшли монахи розташованого неподалік від Бухареста монастиря Снагов і поховали в побудованої самим Дракулою каплиці біля вівтаря.
*
Так обірвалося коротка, але яскраве життя Влада Дракули. Чому ж, всупереч фактам, які свідчать про те, що волоського князя "підставили" і оббрехали, чутка продовжує приписувати йому злодіяння, які він ніколи не робив? Противники Дракули стверджують: по-перше, численні твори різних авторів повідомляють про жорстокість Влада, і, отже, така точка зору не може не бути об'єктивною, а по-друге, немає хронік, в яких він постає як творить благочестиві справи правителя. Спростувати такі аргументи нескладно. Аналіз творів, в яких йдеться про злодіяння Дракули, доводить, що всі вони або сходять до рукописного доносом 1462 року "виправдовує" арешт волоського князя, або написані людьми, які перебували при угорському дворі за часів правління Матяша Корвіна. Звідси ж черпав відомості для своєї повісті про Дракулу, написаної близько 1484 роки, і російський посол в Угорщині дяк Федір Куріцин.
Проникнувши в Волощину, широко розтиражовані історії про діяння "великого нелюда" трансформувалися в псевдофольклорних оповідання, які насправді не мають нічого спільного з народними переказами, записаними фольклористами в районах Румунії, безпосередньо пов'язаних з життям Дракули. Що ж стосується турецьких хронік, то оригиналь ні епізоди, що не збігаються з німецькими творами, заслуговують більш пильної уваги. У них турецькі хронікери, не шкодуючи фарб, описують жорстокість і хоробрість наводив жах на ворогів "Казикли" (що означає - Сажатель на кол) і навіть частково визнають той факт, що він змусив утікати самого султана. Ми прекрасно розуміємо, що опису ходу військових дій протиборчими сторонами не можуть бути неупередженими, проте не заперечуємо і того, що Влад Дракула дійсно дуже жорстоко розправлявся з прийшли на його землю загарбниками. Проаналізувавши джерела XV століття, можна впевнено стверджувати, що Дракула не здійснював приписуваних йому жахливих злочинів. Він діяв відповідно до жорстоких законів війни, але знищення агресора на поле бою ні за яких обставин не можна прирівнювати до геноциду мирного населення, в якому Дракулу звинувачував замовник анонімного доносу. Розповіді про звірства в Трансільванії, за які Дракула і отримав репутацію "великого нелюда", виявилися наклепом, котра переслідувала конкретні корисливі цілі. Історія склалася так, що нащадки судять про Дракулу по тому, як описували вчинки Влада його вороги, які прагнули зганьбити князя, - де вже в такій ситуації говорити про об'єктивність ?!
Що ж стосується відсутності хронік, вихваляють Дракулу, це пояснюється дуже коротким терміном його правління. Він просто не встиг, а можливо, і не вважав за необхідне обзавестися придворними літописцями, в обов'язки яких входило вихваляння правителя. Інша річ прославився своєю обізнаністю і гуманізмом король Матяш, "зі смертю якого померла і справедливість", або що правив майже півстоліття молдавський князь Штефан, яка зрадила Дракулу і посадив на кіл дві тисячі румунів, але при цьому прозваний Великим і Святим ...
В каламутному потоці брехні важко розрізнити правду, але, на щастя, до нас дійшли документальні свідчення того, як правив країною Влад Дракула. Збереглися підписані ним грамоти, в яких він дарував селянам землі, жалував привілеї монастирям, договір з Туреччиною, скрупульозно і послідовно відстоював права громадян Валахії. Ми знаємо, що Дракула наполягав на дотриманні церковних обрядів поховання для страчених злочинців, і цей дуже важливий факт повністю спростовує твердження про те, ніби він саджав на кіл сповідували християнство жителів румунських князівств. Відомо, що він будував церкви і монастирі, заснував Бухарест, з відчайдушною хоробрістю бився з турецькими загарбниками, захищаючи свій народ і свою землю. А ще є легенда про те, як Дракула зустрічався з Богом, намагаючись дізнатися, де знаходиться могила його батька, щоб на цьому місці спорудити храм ...
*
Є два способи Дракули. Ми знаємо Дракулу - національного героя Румунії, мудрого і хороброго правителя, мученика, відданого друзями і близько третини життя провів у в'язницях, оббреханого, звели наклеп, але не зломленого. Однак нам відомий і інший Дракула - герой анекдотичних повістей XV століття, маніяк, "великий нелюд", а пізніше і зовсім проклятий Богом вампір. До речі, про вампіризм: в яких би звірства не звинувачували князя його сучасники, немає жодного письмового джерела, в якому б говорилося, що він пив кров своїх жертв. Ідея "перетворити" Дракулу в вампіра виникла тільки в XIX столітті. Складався в окультному ордені "Золота Зоря" (він практикував чорну магію), Брем Стокер зацікавився цією історичною особою з подачі професора Армініусом Вамбери, який був відомий не тільки як вчений, а й як угорський націоналіст. Так і з'явився граф Дракула - літературний персонаж, поступово перетворився в масовій свідомості в головного вампіра всіх часів і народів.
У двох діаметрально протилежних образів волоського князя немає нічого спільного, але, щоб відповісти на питання, якою людиною був Влад Дракула насправді, досить побачити його портрет, подивитися в ці мудрі і сумні очі ...
* Прізвисько Цепеш (Tepes - від румунського tepea - кол, буквально - Протикач, Сажатель на кол) Дракула отримав від своїх ворогів. Так за життя князя називали боялися і ненавиділи його турки. Однак в самій Валахії і в інших християнських країнах він був відомий як Дракула, тобто "Син Дракона" (прізвисько, успадковане Владом від батька). Так його називали в усіх офіційних документах, так він підписував деякі свої листи. Румунське прізвисько Цепеш вперше було згадано тільки в 1508 році, через тридцять два роки після загибелі Влада. Однак, незважаючи на ці факти, більшість сучасних істориків називають Влада III Цепешем, а не Дракулою.
Ілюстрація «Будинок в трансильванському місті Сігішоара.»
Будинок в трансильванському місті Сігішоара, де в 1431 році народився і провів перші роки життя Дракула. На фасаді будівлі є табличка, яка повідомляє про те, що тут жив батько Влада - Влад Дракул, а в одній з кімнат, в якій нібито і з'явився на світ маленький Влад, під час реставрації були виявлені фрагменти настінного розпису. У наші дні в будинку розміщується не музей, а ресторан "Дракула".
Ілюстрація «Те, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття.»
На фотографії - то, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття - офіційна резиденція волоських князів. Кілька років тому перед руїнами палацу був встановлений бюст засновника столиці. Дракула почав будівництво Бухареста близько 1459 роки, маючи намір звести могутню фортецю, що заступили дорогу турецьким загарбникам.
Ілюстрація «Король Угорщини Матьяш Корвін.»
Король Угорщини Матьяш Корвін. Молодший син Яноша Хуняді любив, щоб його зображували на манер римського імператора, з лавровим вінком на голові. Він вважався покровителем науки і мистецтва. У роки правління Матяша різко зросли витрати його двору, і король знаходив способи поповнення скарбниці - від збільшення податків до використан ня грошей, переданих Ватиканом на хрестові походи.
Ілюстрація «Замок Корвінешть в Трансільванії.»
Замок Корвінешть в Трансільванії - родове гніздо угорського короля Матяша Корвіна. Маленька фортеця перетворилася на розкішний замок біля батька Матяша Яноші Хуняді (Корвіні). Доля самого Хуняді досить цікава. Дрібний волоський дворянин зробив кар'єру, беручи участь в гуситських війнах і хрестових походах, в яких він не гребував грабунком своїх союзників. Згодом Хуняді став володарем найбільшого стану і високих посад в державі, був обраний правителем Угорського королівства.
Ілюстрація «До першодрукованих брошур" Про одного великого нелюда, який іменується Дракула Вайда "(Любек, 1488; Бамберг, 1491).»
Відомо, що німецькі книжкові гравюри XV століття були умовні і не мали портретної схожості з реальними людьми, зображеними на них. Однак саме ці гравюри, що з'явилися після загибелі князя, і до цього дня сприймаються як "портрети" Дракули.
ЛЕГЕНДА ПРО "ВЕЛИКОМУ нелюд"
Влад Дракула. Єдиний прижиттєвий портрет князя, написаний з нього невідомим художником під час укладення в угорській в'язниці.
Будинок в трансильванському місті Сігішоара.
Друк Дракули. Напис на старослов'янській говорить: "Влад Воєвода милістю Божою пан землі Унгровлахіі".
Те, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття.
Король Угорщини Матьяш Корвін.
Замок Корвінешть в Трансільванії.
Ілюстрація до першодрукованих брошур "Про одного великого нелюда, який іменується Дракула Вайда" (Любек, тисячу чотиреста вісімдесят вісім; Бамберг, 1491).
<
>
"Жив собі на світі кровожерний князь Дракула. Він садив людей на кіл, смажив на вугіллі, варив голови в котлі, заживо здирав шкіру, розрубував на шматки і пив з них кров ..." - розповідав Авраам Ван Хелсінг, гортаючи книгу про прижиттєвих злочинах грізного вампіра. Багато хто пам'ятає цей епізод з фільму Ф. Копполи, знятого за романом Брема Стокера "Дракула", і, можливо, саме з цієї кінострічки дізналися, що Дракула ні вигаданим персонажем. У знаменитого вампіра є прототип - князь Валахії Влад Дракула (Цепеш) * , Що правив цим румунським князівством в середині XV століття. І дійсно, цю людину до цього дня називають "великим нелюдом", затьмарив своїми злиднями Ірода і Нерона.
Залишимо на совісті Стокера то, що він "перетворив" реальну історичну особистість в міфічного монстра, і спробуємо розібратися, наскільки обгрунтовані звинувачення в жорстокості і чи здійснював Дракула все ті звірства, в порівнянні з якими вампірське пристрасть до крові молоденьких дівчат здається невинною забавою.
Діяння князя, широко розтиражовані літературними творами XV сторіччя, і справді леденять кров. Страшне враження справляють розповіді про те, як Дракула любив бенкетувати, спостерігаючи за муками посаджених на кіл жертв, як він спалив бродяг, яких сам же запросив на бенкет, як наказав забити цвяхи в голови не зняв шапки іноземним послам, і інше, інше .. . В уяві читача, вперше дізнався про злодіяння цього середньовічного правителя, виникає образ лютої безжального людини з колючим поглядом недобрих очей, що відбивали чорну сутність лиходія. Такий образ цілком відповідає німецьким книжковим гравюрах, що відобразили риси тирана, проте гравюри з'явилися вже після загибелі Влада.
А ось тих, кому доведеться побачити прижиттєвий, практично невідомий в Росії портрет Дракули, чекає розчарування - зображений на полотні людина явно "не тягне" на кровожерного садиста і маніяка. Маленький експеримент показав: люди, які не знали, хто саме зображений на полотні, нерідко називали "невідомого" красивим, нещасним ... Спробуємо і ми на хвилину забути про репутацію "великого нелюда", неупереджено подивитися на портрет Дракули. Перш за все, привертають увагу великі, стражденні, красиві очі Влада. У них можна помітити розгубленість, переляк, але немає навіть тіні жорстокості і злості. А ще вражає неприродна худоба його виснаженого жовтуватого особи. Розглядаючи портрет, можна припустити, що на долю цієї людини випали жорстокі випробування і позбавлення, що він скоріше мученик, ніж нелюд, жертва, а не кат ...
Що ж це: навмисний обман художника або така разюча невідповідність між істинним портретом Дракули і даної йому характеристикою має інше пояснення? Проведемо невелике розслідування, звернувшись до "доказам" - письмових документів XV століття. Чи всі вони, як здається на перший погляд, свідчать проти Дракули або це тільки вершина айсберга, найбільш ефектні запам'ятовуються твори, котрі відтіснили на другий план сухі, що можуть здатися нудними документи? Дійсно, ми судимо про вчинках Влада за художніми, здебільшого німецьким повістей того періоду, залишаючи осторонь збереглися донині в архівах листи самого князя і інші офіційні документи, що відносяться до часу його правління. Яким же постає Влад Дракула в світлі об'єктивного історичного аналізу?
*
Влад очолив Валахію у віці двадцяти п'яти років, в 1456 році, в дуже важкі для князівства часів, коли Османська імперія розширювала свої володіння на Балканах, захоплюючи одну країну за іншою. Уже потрапили під турецький гніт Сербія і Болгарія, упав Константинополь, пряма загроза нависла над румунськими князівствами. Князь маленької Валахії успішно протистояв агресору і навіть сам атакував турків, зробивши 1458 року похід на територію окупованої Болгарії. Одна з цілей походу - звільнити і розселити на землях Валахії сповідували православ'я болгарських селян. Європа захоплено вітала перемогу Дракули, а імпульсивні італійці навіть стали називати жителів Валахії "Draguli", в честь їх безстрашного князя. Проте велика війна з Туреччиною була неминуча. Волощина перешкоджала розширенню Османської імперії, і султан Мехмед II прийняв рішення військовим шляхом повалити неугодного князя. На трон Валахії претендував молодший брат Дракули Раду Красивий, який прийняв іслам і став фаворитом султана. Розуміючи, що не зможе самотужки протистояти найбільшою з часу підкорення Константинополя турецької армії, Дракула звернувся за допомогою до союзників. Серед них були і римський папа Пій II, який обіцяв дати гроші на хрестовий похід, і молодий угорський король Матяш Корвін, який називав Влада "улюбленим і вірним другом", і лідери інших християнських країн. Всі вони на словах підтримали волоського князя, проте, коли влітку 1462 року грянула біда, Дракула залишився один на один з грізним ворогом.
Положення було запеклим, і Влад зробив все можливе, щоб вистояти в цій нерівній сутичці. Він закликав до армії все чоловіче населення князівства починаючи з дванадцятирічного віку, застосовував тактику випаленої землі, залишаючи ворогові спалені села, де неможливо було поповнити запаси продовольства, вів партизанську війну. Ще одним зброєю князя став панічний жах, який він вселяв загарбникам. Захищаючи свою землю, Дракула безжально винищував ворогів, зокрема, садив полонених на кол, використовуючи проти турків дуже "популярну" в самій Османської імперії страту.
Турецько-волоська війна літа 1462 року увійшла в історію знаменитої нічною атакою, під час якої вдалося знищити до п'ятнадцяти тисяч османів. Султан уже стояв у столиці князівства Тирговіште, коли Дракула разом із сімома тисячами своїх воїнів проник у ворожий табір, маючи намір вбити турецького вождя і тим самим зупинити агресію. Владу не вдалося до кінця здійснити свій зухвалий план, але несподівана нічна атака викликала паніку у ворожому таборі і як наслідок - дуже великі втрати. Після кривавої ночі Мехмед II покинув Волощину, залишивши частину військ Раду Красивого, який мав самому вирвати владу з рук старшого брата.
*
Блискуча перемога Дракули над військами султана виявилася марною: Влад переміг ворога, але не зміг протистояти "друзям". Зрада молдавського князя Штефана, двоюрідного брата і друга Дракули, несподівано перейшов на бік Раду, виявилося переломним моментом у війні. Дракула не міг битися на два фронти і відступив до Трансільванії, де його чекали прийшли на допомогу війська ще одного "друга" - угорського короля Матяша Корвіна.
А далі сталося щось дивне. У розпал переговорів Корвін наказав заарештувати свого "вірного і любого друзя", звинувативши в таємному листуванні з Туреччиною. У листах, нібито перехоплених угорцями, Дракула благав Мехмеда II про прощення, пропонував свою допомогу в захопленні Угорщини і самого угорського короля. Більшість сучасних істориків вважають листи грубо сфабрикованою підробкою: вони написані в невластивою Дракулу манері, висунуті в них пропозиції абсурдні, але найголовніше - оригінали листів, ці найважливіші докази, які вирішили долю князя, були "втрачені", і збереглися тільки їх копії на латинській мові , наведені в "Записках" Пія II. Підписи Дракули на них, природно, не стояло. Проте Влада заарештували в кінці листопада 1462 року закували в ланцюги і відправили в угорську столицю Буду, де він без суду і слідства знаходився у в'язниці близько дванадцяти років.
Що ж змусило Матяша погодитися з безглуздими звинуваченнями і жорстоко розправитися зі своїм союзником, свого часу допоміг йому зійти на угорський престол? Причина виявилася банальною. За свідченням автора "Угорської хроніки" Антоніо Бонфін, Матьяш Корвін отримав від папи Пія II сорок тисяч гульденів на проведення хрестового походу, але не використав ці гроші за призначенням. Іншими словами, постійно потребував в грошах король просто привласнив значну суму і переклав провину за зірваний похід на свого васала, який нібито вів подвійну гру і інтригував з турками. Однак звинувачення в державній зраді людини, відомого в Європі непримиренною боротьбою з Османською імперією, того, хто ледь не вбив і фактично змусив утікати підкорювача Константинополя Мехмеда II, звучали досить абсурдно. Бажаючи зрозуміти, що ж сталося насправді, Пій II доручив своєму посланнику в Буді Ніколасу Модруссе на місці розібратися в тому, що відбувається. Ось як Модрусса описував зовнішність знаходився в угорських катівнях в'язня:
"Він був не дуже високим, але дуже кремезним і сильним, з холодним і жахливим виглядом, сильним орлиним носом, роздутими ніздрями і тонким червонуватим обличчям, на якому дуже довгі вії обрамляли великі, широко відкриті зелені очі, густі чорні брови робили його вигляд загрозливим . його особа і підборіддя були виголені, але були вуса, роздуті віскі збільшували обсяг його голови, бичача шия пов'язувала його голову з тулубом, хвилясті чорні локони звисали на його широкі плечі ".
Модрусса не залишив свідоцтв того, що говорив в свій захист бранець короля Матяша, але опис його зовнішності виявилося красномовніше будь-яких слів. Вид Дракули насправді був жахливий: розпухла, помітно збільшилася в обсязі голова і налите кров'ю обличчя вказували на те, що князя катували, примушуючи визнати неправдиві звинувачення, наприклад підписати сфабриковані листи і тим самим узаконити дії Корвіна. Але Влад, який пережив в юності, ще до приходу до влади, жахи турецького полону, мужньо зустрів нові випробування. Він не обмовив себе, не поставив свій підпис на сфальсифікованих документах, і королю довелося придумувати інші звинувачення, які не потребували письмового визнання бранця.
Князя звинуватили в жорстокості, яку він нібито виявляв по відношенню до саксонського населенню входила до складу Угорського королівства Трансільванії. За свідченням Модрусси, Матьяш Корвін особисто розповідав про злодіяння свого васала, а потім пред'явив якесь анонімне документ, в якому докладно, з німецькою пунктуальністю повідомлялося про криваві пригоди "великого нелюда". У доносі говорилося про десятки тисяч закатованих мирних жителів і вперше згадувалися анекдоти про заживо спалених жебраків, про посаджених на кіл ченців, про те, як Дракула наказав прибити цвяхами шапки до голів іноземних послів, і інші подібні історії. Невідомий автор порівнював волоського князя з тиранами старовини, стверджуючи, що за часів його правління Волощина нагадувала "ліс з посаджених на кіл", звинувачував Влада в небаченій жорстокості, але при цьому абсолютно не піклувався про правдоподібність своєї розповіді. У тексті доносу зустрічається дуже багато протиріч, наприклад, наведені в документі назви населених пунктів, де нібито було знищено по 20-30 тисяч (!) Людей, до цих пір не можуть бути ідентифіковані істориками.
Що ж послужило документальною основою для цього доносу? Ми знаємо, що Дракула дійсно зробив кілька рейдів в Трансільванію, знищуючи переховувалися там змовників, серед яких знаходилися претенденти на волоський престол. Але, незважаючи на ці локальні військові операції, князь не переривав комерційних відносин з трансільванськими саксонськими містами Сібіу і Брашов, що підтверджує ділове листування Дракули того періоду. Дуже важливо відзначити, що, крім з'явився 1462 року доносу, немає жодного більш раннього свідоцтва про масові вбивства мирного населення на території Трансільванії в 50-і роки XV століття.
Неможливо уявити, як знищення десятків тисяч чоловік, регулярно відбувалося протягом декількох років, могло б залишитися непоміченим в Європі і не знайшло б відображення в хроніках і дипломатичному листуванні тих років. Отже, рейди Дракули в належали Валахії, але розташовані на території Трансільванії анклави в момент їх проведення розглядалися в європейських країнах як внутрішня справа Валахії і не викликали ніякого суспільного резонансу. На підставі цих фактів можна стверджувати, що анонімний документ, вперше повідомив про злодіяння "великого нелюда", не відповідав дійсності і виявився черговий фальшивкою, сфабрикованою за наказом короля Матяша слідом за "листом до султана" для того, щоб виправдати незаконний арешт Влада Дракули.
*
Для папи Пія II - а він був близьким другом німецького імператора Фрідріха III і в силу цього співчував саксонському населенню Трансільванії - таких пояснень виявилося достатньо. Він не став втручатися в долю високопоставленого бранця, залишивши в силі рішення угорського короля. А ось сам Матьяш Корвін, відчуваючи хиткість висунутих їм звинувачень, продовжував дискредитувати томившегося в темниці Дракулу, вдавшись, кажучи сучасною мовою, до послуг "засобів масової інформації". Поема Міхаеля Бехаймом, створена на основі доносу, гравюри, що зображували жорстокого тирана, "розіслані по всьому світу для загального огляду", і, нарешті, безліч тиражів перших друкованих брошур (з яких до нас дійшли тринадцять) під загальною назвою "Про одного великого нелюда" - все це повинно було сформувати негативне ставлення до Дракули, перетворивши його з героя в лиходія.
Портрет Влада, про який вже говорилося, також був написаний під час його ув'язнення. Можливо, Матьяш хотів роздобути зображення "чудовиська", але прорахувався - кисть художника зберегла на полотні благородний, повний гідності вигляд волоського князя. А багата одяг тільки підкреслювала жовтий, хворобливий колір обличчя і крайню ступінь виснаження в'язня, вказує на те, в яких жахливих умовах він містився насправді.
Судячи з усього, Матьяш Корвін не збирався звільняти свого бранця, прирікаючи його на повільне вмирання в темниці. Але доля подарувала Дракулу можливість пережити ще один зліт. Під час правління Раду Красивого Волощина повністю підкорилася Туреччини, що не могло не турбувати нового римського папу Сикста IV. Ймовірно, саме втручання понтифіка змінило долю Дракули. Князь Валахії на ділі показав, що може протистояти турецькій загрозі, а тому саме Владу треба вести в бій християнську армію в новий хрестовий похід. Умовами звільнення князя з в'язниці стали його перехід з православної віри в католицьку і одруження з двоюрідною сестрою Матяша Корвіна. Парадоксально, але "великий нелюд" міг отримати свободу, лише породнившись з угорським королем, який ще недавно представляв Дракулу кровожерливим монстром ...
Через два роки після звільнення, влітку 1476 року, Влад в якості одного з командувачів угорською армією виступив в похід; його мета полягала у звільненні окупованій турками Валахії. Війська проходили по території Трансільванії, і збереглися документи, що повідомляють, що городяни саксонського Брашова радісно вітали повернення "великого нелюда", який, якщо вірити доносом, ще кілька років тому творив тут нечувані злодіяння.
Вступивши з боями в Волощину, Дракула витіснив турецькі війська і 26 листопада 1476 року знову зійшов на престол князівства. Його правління виявилося дуже коротким - князя оточували явні і приховані вороги, а тому фатальна розв'язка була неминуча. Загибель Влада в кінці грудня того ж року оповита таємницею. Є кілька версій того, що сталося, але всі вони зводяться до того, що князь став жертвою зради, довірившись перебували в його оточенні зрадників. Відомо, що голову Дракули передали в дар турецькому султану, і той наказав виставити її на одній з площ Константинополя. А румунські фольклорні джерела повідомляють, що обезголовлене тіло князя знайшли монахи розташованого неподалік від Бухареста монастиря Снагов і поховали в побудованої самим Дракулою каплиці біля вівтаря.
*
Так обірвалося коротка, але яскраве життя Влада Дракули. Чому ж, всупереч фактам, які свідчать про те, що волоського князя "підставили" і оббрехали, чутка продовжує приписувати йому злодіяння, які він ніколи не робив? Противники Дракули стверджують: по-перше, численні твори різних авторів повідомляють про жорстокість Влада, і, отже, така точка зору не може не бути об'єктивною, а по-друге, немає хронік, в яких він постає як творить благочестиві справи правителя. Спростувати такі аргументи нескладно. Аналіз творів, в яких йдеться про злодіяння Дракули, доводить, що всі вони або сходять до рукописного доносом 1462 року "виправдовує" арешт волоського князя, або написані людьми, які перебували при угорському дворі за часів правління Матяша Корвіна. Звідси ж черпав відомості для своєї повісті про Дракулу, написаної близько 1484 роки, і російський посол в Угорщині дяк Федір Куріцин.
Проникнувши в Волощину, широко розтиражовані історії про діяння "великого нелюда" трансформувалися в псевдофольклорних оповідання, які насправді не мають нічого спільного з народними переказами, записаними фольклористами в районах Румунії, безпосередньо пов'язаних з життям Дракули. Що ж стосується турецьких хронік, то оригиналь ні епізоди, що не збігаються з німецькими творами, заслуговують більш пильної уваги. У них турецькі хронікери, не шкодуючи фарб, описують жорстокість і хоробрість наводив жах на ворогів "Казикли" (що означає - Сажатель на кол) і навіть частково визнають той факт, що він змусив утікати самого султана. Ми прекрасно розуміємо, що опису ходу військових дій протиборчими сторонами не можуть бути неупередженими, проте не заперечуємо і того, що Влад Дракула дійсно дуже жорстоко розправлявся з прийшли на його землю загарбниками. Проаналізувавши джерела XV століття, можна впевнено стверджувати, що Дракула не здійснював приписуваних йому жахливих злочинів. Він діяв відповідно до жорстоких законів війни, але знищення агресора на поле бою ні за яких обставин не можна прирівнювати до геноциду мирного населення, в якому Дракулу звинувачував замовник анонімного доносу. Розповіді про звірства в Трансільванії, за які Дракула і отримав репутацію "великого нелюда", виявилися наклепом, котра переслідувала конкретні корисливі цілі. Історія склалася так, що нащадки судять про Дракулу по тому, як описували вчинки Влада його вороги, які прагнули зганьбити князя, - де вже в такій ситуації говорити про об'єктивність ?!
Що ж стосується відсутності хронік, вихваляють Дракулу, це пояснюється дуже коротким терміном його правління. Він просто не встиг, а можливо, і не вважав за необхідне обзавестися придворними літописцями, в обов'язки яких входило вихваляння правителя. Інша річ прославився своєю обізнаністю і гуманізмом король Матяш, "зі смертю якого померла і справедливість", або що правив майже півстоліття молдавський князь Штефан, яка зрадила Дракулу і посадив на кіл дві тисячі румунів, але при цьому прозваний Великим і Святим ...
В каламутному потоці брехні важко розрізнити правду, але, на щастя, до нас дійшли документальні свідчення того, як правив країною Влад Дракула. Збереглися підписані ним грамоти, в яких він дарував селянам землі, жалував привілеї монастирям, договір з Туреччиною, скрупульозно і послідовно відстоював права громадян Валахії. Ми знаємо, що Дракула наполягав на дотриманні церковних обрядів поховання для страчених злочинців, і цей дуже важливий факт повністю спростовує твердження про те, ніби він саджав на кіл сповідували християнство жителів румунських князівств. Відомо, що він будував церкви і монастирі, заснував Бухарест, з відчайдушною хоробрістю бився з турецькими загарбниками, захищаючи свій народ і свою землю. А ще є легенда про те, як Дракула зустрічався з Богом, намагаючись дізнатися, де знаходиться могила його батька, щоб на цьому місці спорудити храм ...
*
Є два способи Дракули. Ми знаємо Дракулу - національного героя Румунії, мудрого і хороброго правителя, мученика, відданого друзями і близько третини життя провів у в'язницях, оббреханого, звели наклеп, але не зломленого. Однак нам відомий і інший Дракула - герой анекдотичних повістей XV століття, маніяк, "великий нелюд", а пізніше і зовсім проклятий Богом вампір. До речі, про вампіризм: в яких би звірства не звинувачували князя його сучасники, немає жодного письмового джерела, в якому б говорилося, що він пив кров своїх жертв. Ідея "перетворити" Дракулу в вампіра виникла тільки в XIX столітті. Складався в окультному ордені "Золота Зоря" (він практикував чорну магію), Брем Стокер зацікавився цією історичною особою з подачі професора Армініусом Вамбери, який був відомий не тільки як вчений, а й як угорський націоналіст. Так і з'явився граф Дракула - літературний персонаж, поступово перетворився в масовій свідомості в головного вампіра всіх часів і народів.
У двох діаметрально протилежних образів волоського князя немає нічого спільного, але, щоб відповісти на питання, якою людиною був Влад Дракула насправді, досить побачити його портрет, подивитися в ці мудрі і сумні очі ...
* Прізвисько Цепеш (Tepes - від румунського tepea - кол, буквально - Протикач, Сажатель на кол) Дракула отримав від своїх ворогів. Так за життя князя називали боялися і ненавиділи його турки. Однак в самій Валахії і в інших християнських країнах він був відомий як Дракула, тобто "Син Дракона" (прізвисько, успадковане Владом від батька). Так його називали в усіх офіційних документах, так він підписував деякі свої листи. Румунське прізвисько Цепеш вперше було згадано тільки в 1508 році, через тридцять два роки після загибелі Влада. Однак, незважаючи на ці факти, більшість сучасних істориків називають Влада III Цепешем, а не Дракулою.
Ілюстрація «Будинок в трансильванському місті Сігішоара.»
Будинок в трансильванському місті Сігішоара, де в 1431 році народився і провів перші роки життя Дракула. На фасаді будівлі є табличка, яка повідомляє про те, що тут жив батько Влада - Влад Дракул, а в одній з кімнат, в якій нібито і з'явився на світ маленький Влад, під час реставрації були виявлені фрагменти настінного розпису. У наші дні в будинку розміщується не музей, а ресторан "Дракула".
Ілюстрація «Те, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття.»
На фотографії - то, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття - офіційна резиденція волоських князів. Кілька років тому перед руїнами палацу був встановлений бюст засновника столиці. Дракула почав будівництво Бухареста близько 1459 роки, маючи намір звести могутню фортецю, що заступили дорогу турецьким загарбникам.
Ілюстрація «Король Угорщини Матьяш Корвін.»
Король Угорщини Матьяш Корвін. Молодший син Яноша Хуняді любив, щоб його зображували на манер римського імператора, з лавровим вінком на голові. Він вважався покровителем науки і мистецтва. У роки правління Матяша різко зросли витрати його двору, і король знаходив способи поповнення скарбниці - від збільшення податків до використан ня грошей, переданих Ватиканом на хрестові походи.
Ілюстрація «Замок Корвінешть в Трансільванії.»
Замок Корвінешть в Трансільванії - родове гніздо угорського короля Матяша Корвіна. Маленька фортеця перетворилася на розкішний замок біля батька Матяша Яноші Хуняді (Корвіні). Доля самого Хуняді досить цікава. Дрібний волоський дворянин зробив кар'єру, беручи участь в гуситських війнах і хрестових походах, в яких він не гребував грабунком своїх союзників. Згодом Хуняді став володарем найбільшого стану і високих посад в державі, був обраний правителем Угорського королівства.
Ілюстрація «До першодрукованих брошур" Про одного великого нелюда, який іменується Дракула Вайда "(Любек, 1488; Бамберг, 1491).»
Відомо, що німецькі книжкові гравюри XV століття були умовні і не мали портретної схожості з реальними людьми, зображеними на них. Однак саме ці гравюри, що з'явилися після загибелі князя, і до цього дня сприймаються як "портрети" Дракули.
ЛЕГЕНДА ПРО "ВЕЛИКОМУ нелюд"
Влад Дракула. Єдиний прижиттєвий портрет князя, написаний з нього невідомим художником під час укладення в угорській в'язниці.
Будинок в трансильванському місті Сігішоара.
Друк Дракули. Напис на старослов'янській говорить: "Влад Воєвода милістю Божою пан землі Унгровлахіі".
Те, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття.
Король Угорщини Матьяш Корвін.
Замок Корвінешть в Трансільванії.
Ілюстрація до першодрукованих брошур "Про одного великого нелюда, який іменується Дракула Вайда" (Любек, тисячу чотиреста вісімдесят вісім; Бамберг, 1491).
<
>
"Жив собі на світі кровожерний князь Дракула. Він садив людей на кіл, смажив на вугіллі, варив голови в котлі, заживо здирав шкіру, розрубував на шматки і пив з них кров ..." - розповідав Авраам Ван Хелсінг, гортаючи книгу про прижиттєвих злочинах грізного вампіра. Багато хто пам'ятає цей епізод з фільму Ф. Копполи, знятого за романом Брема Стокера "Дракула", і, можливо, саме з цієї кінострічки дізналися, що Дракула ні вигаданим персонажем. У знаменитого вампіра є прототип - князь Валахії Влад Дракула (Цепеш) * , Що правив цим румунським князівством в середині XV століття. І дійсно, цю людину до цього дня називають "великим нелюдом", затьмарив своїми злиднями Ірода і Нерона.
Залишимо на совісті Стокера то, що він "перетворив" реальну історичну особистість в міфічного монстра, і спробуємо розібратися, наскільки обгрунтовані звинувачення в жорстокості і чи здійснював Дракула все ті звірства, в порівнянні з якими вампірське пристрасть до крові молоденьких дівчат здається невинною забавою.
Діяння князя, широко розтиражовані літературними творами XV сторіччя, і справді леденять кров. Страшне враження справляють розповіді про те, як Дракула любив бенкетувати, спостерігаючи за муками посаджених на кіл жертв, як він спалив бродяг, яких сам же запросив на бенкет, як наказав забити цвяхи в голови не зняв шапки іноземним послам, і інше, інше .. . В уяві читача, вперше дізнався про злодіяння цього середньовічного правителя, виникає образ лютої безжального людини з колючим поглядом недобрих очей, що відбивали чорну сутність лиходія. Такий образ цілком відповідає німецьким книжковим гравюрах, що відобразили риси тирана, проте гравюри з'явилися вже після загибелі Влада.
А ось тих, кому доведеться побачити прижиттєвий, практично невідомий в Росії портрет Дракули, чекає розчарування - зображений на полотні людина явно "не тягне" на кровожерного садиста і маніяка. Маленький експеримент показав: люди, які не знали, хто саме зображений на полотні, нерідко називали "невідомого" красивим, нещасним ... Спробуємо і ми на хвилину забути про репутацію "великого нелюда", неупереджено подивитися на портрет Дракули. Перш за все, привертають увагу великі, стражденні, красиві очі Влада. У них можна помітити розгубленість, переляк, але немає навіть тіні жорстокості і злості. А ще вражає неприродна худоба його виснаженого жовтуватого особи. Розглядаючи портрет, можна припустити, що на долю цієї людини випали жорстокі випробування і позбавлення, що він скоріше мученик, ніж нелюд, жертва, а не кат ...
Що ж це: навмисний обман художника або така разюча невідповідність між істинним портретом Дракули і даної йому характеристикою має інше пояснення? Проведемо невелике розслідування, звернувшись до "доказам" - письмових документів XV століття. Чи всі вони, як здається на перший погляд, свідчать проти Дракули або це тільки вершина айсберга, найбільш ефектні запам'ятовуються твори, котрі відтіснили на другий план сухі, що можуть здатися нудними документи? Дійсно, ми судимо про вчинках Влада за художніми, здебільшого німецьким повістей того періоду, залишаючи осторонь збереглися донині в архівах листи самого князя і інші офіційні документи, що відносяться до часу його правління. Яким же постає Влад Дракула в світлі об'єктивного історичного аналізу?
*
Влад очолив Валахію у віці двадцяти п'яти років, в 1456 році, в дуже важкі для князівства часів, коли Османська імперія розширювала свої володіння на Балканах, захоплюючи одну країну за іншою. Уже потрапили під турецький гніт Сербія і Болгарія, упав Константинополь, пряма загроза нависла над румунськими князівствами. Князь маленької Валахії успішно протистояв агресору і навіть сам атакував турків, зробивши 1458 року похід на територію окупованої Болгарії. Одна з цілей походу - звільнити і розселити на землях Валахії сповідували православ'я болгарських селян. Європа захоплено вітала перемогу Дракули, а імпульсивні італійці навіть стали називати жителів Валахії "Draguli", в честь їх безстрашного князя. Проте велика війна з Туреччиною була неминуча. Волощина перешкоджала розширенню Османської імперії, і султан Мехмед II прийняв рішення військовим шляхом повалити неугодного князя. На трон Валахії претендував молодший брат Дракули Раду Красивий, який прийняв іслам і став фаворитом султана. Розуміючи, що не зможе самотужки протистояти найбільшою з часу підкорення Константинополя турецької армії, Дракула звернувся за допомогою до союзників. Серед них були і римський папа Пій II, який обіцяв дати гроші на хрестовий похід, і молодий угорський король Матяш Корвін, який називав Влада "улюбленим і вірним другом", і лідери інших християнських країн. Всі вони на словах підтримали волоського князя, проте, коли влітку 1462 року грянула біда, Дракула залишився один на один з грізним ворогом.
Положення було запеклим, і Влад зробив все можливе, щоб вистояти в цій нерівній сутичці. Він закликав до армії все чоловіче населення князівства починаючи з дванадцятирічного віку, застосовував тактику випаленої землі, залишаючи ворогові спалені села, де неможливо було поповнити запаси продовольства, вів партизанську війну. Ще одним зброєю князя став панічний жах, який він вселяв загарбникам. Захищаючи свою землю, Дракула безжально винищував ворогів, зокрема, садив полонених на кол, використовуючи проти турків дуже "популярну" в самій Османської імперії страту.
Турецько-волоська війна літа 1462 року увійшла в історію знаменитої нічною атакою, під час якої вдалося знищити до п'ятнадцяти тисяч османів. Султан уже стояв у столиці князівства Тирговіште, коли Дракула разом із сімома тисячами своїх воїнів проник у ворожий табір, маючи намір вбити турецького вождя і тим самим зупинити агресію. Владу не вдалося до кінця здійснити свій зухвалий план, але несподівана нічна атака викликала паніку у ворожому таборі і як наслідок - дуже великі втрати. Після кривавої ночі Мехмед II покинув Волощину, залишивши частину військ Раду Красивого, який мав самому вирвати владу з рук старшого брата.
*
Блискуча перемога Дракули над військами султана виявилася марною: Влад переміг ворога, але не зміг протистояти "друзям". Зрада молдавського князя Штефана, двоюрідного брата і друга Дракули, несподівано перейшов на бік Раду, виявилося переломним моментом у війні. Дракула не міг битися на два фронти і відступив до Трансільванії, де його чекали прийшли на допомогу війська ще одного "друга" - угорського короля Матяша Корвіна.
А далі сталося щось дивне. У розпал переговорів Корвін наказав заарештувати свого "вірного і любого друзя", звинувативши в таємному листуванні з Туреччиною. У листах, нібито перехоплених угорцями, Дракула благав Мехмеда II про прощення, пропонував свою допомогу в захопленні Угорщини і самого угорського короля. Більшість сучасних істориків вважають листи грубо сфабрикованою підробкою: вони написані в невластивою Дракулу манері, висунуті в них пропозиції абсурдні, але найголовніше - оригінали листів, ці найважливіші докази, які вирішили долю князя, були "втрачені", і збереглися тільки їх копії на латинській мові , наведені в "Записках" Пія II. Підписи Дракули на них, природно, не стояло. Проте Влада заарештували в кінці листопада 1462 року закували в ланцюги і відправили в угорську столицю Буду, де він без суду і слідства знаходився у в'язниці близько дванадцяти років.
Що ж змусило Матяша погодитися з безглуздими звинуваченнями і жорстоко розправитися зі своїм союзником, свого часу допоміг йому зійти на угорський престол? Причина виявилася банальною. За свідченням автора "Угорської хроніки" Антоніо Бонфін, Матьяш Корвін отримав від папи Пія II сорок тисяч гульденів на проведення хрестового походу, але не використав ці гроші за призначенням. Іншими словами, постійно потребував в грошах король просто привласнив значну суму і переклав провину за зірваний похід на свого васала, який нібито вів подвійну гру і інтригував з турками. Однак звинувачення в державній зраді людини, відомого в Європі непримиренною боротьбою з Османською імперією, того, хто ледь не вбив і фактично змусив утікати підкорювача Константинополя Мехмеда II, звучали досить абсурдно. Бажаючи зрозуміти, що ж сталося насправді, Пій II доручив своєму посланнику в Буді Ніколасу Модруссе на місці розібратися в тому, що відбувається. Ось як Модрусса описував зовнішність знаходився в угорських катівнях в'язня:
"Він був не дуже високим, але дуже кремезним і сильним, з холодним і жахливим виглядом, сильним орлиним носом, роздутими ніздрями і тонким червонуватим обличчям, на якому дуже довгі вії обрамляли великі, широко відкриті зелені очі, густі чорні брови робили його вигляд загрозливим . його особа і підборіддя були виголені, але були вуса, роздуті віскі збільшували обсяг його голови, бичача шия пов'язувала його голову з тулубом, хвилясті чорні локони звисали на його широкі плечі ".
Модрусса не залишив свідоцтв того, що говорив в свій захист бранець короля Матяша, але опис його зовнішності виявилося красномовніше будь-яких слів. Вид Дракули насправді був жахливий: розпухла, помітно збільшилася в обсязі голова і налите кров'ю обличчя вказували на те, що князя катували, примушуючи визнати неправдиві звинувачення, наприклад підписати сфабриковані листи і тим самим узаконити дії Корвіна. Але Влад, який пережив в юності, ще до приходу до влади, жахи турецького полону, мужньо зустрів нові випробування. Він не обмовив себе, не поставив свій підпис на сфальсифікованих документах, і королю довелося придумувати інші звинувачення, які не потребували письмового визнання бранця.
Князя звинуватили в жорстокості, яку він нібито виявляв по відношенню до саксонського населенню входила до складу Угорського королівства Трансільванії. За свідченням Модрусси, Матьяш Корвін особисто розповідав про злодіяння свого васала, а потім пред'явив якесь анонімне документ, в якому докладно, з німецькою пунктуальністю повідомлялося про криваві пригоди "великого нелюда". У доносі говорилося про десятки тисяч закатованих мирних жителів і вперше згадувалися анекдоти про заживо спалених жебраків, про посаджених на кіл ченців, про те, як Дракула наказав прибити цвяхами шапки до голів іноземних послів, і інші подібні історії. Невідомий автор порівнював волоського князя з тиранами старовини, стверджуючи, що за часів його правління Волощина нагадувала "ліс з посаджених на кіл", звинувачував Влада в небаченій жорстокості, але при цьому абсолютно не піклувався про правдоподібність своєї розповіді. У тексті доносу зустрічається дуже багато протиріч, наприклад, наведені в документі назви населених пунктів, де нібито було знищено по 20-30 тисяч (!) Людей, до цих пір не можуть бути ідентифіковані істориками.
Що ж послужило документальною основою для цього доносу? Ми знаємо, що Дракула дійсно зробив кілька рейдів в Трансільванію, знищуючи переховувалися там змовників, серед яких знаходилися претенденти на волоський престол. Але, незважаючи на ці локальні військові операції, князь не переривав комерційних відносин з трансільванськими саксонськими містами Сібіу і Брашов, що підтверджує ділове листування Дракули того періоду. Дуже важливо відзначити, що, крім з'явився 1462 року доносу, немає жодного більш раннього свідоцтва про масові вбивства мирного населення на території Трансільванії в 50-і роки XV століття.
Неможливо уявити, як знищення десятків тисяч чоловік, регулярно відбувалося протягом декількох років, могло б залишитися непоміченим в Європі і не знайшло б відображення в хроніках і дипломатичному листуванні тих років. Отже, рейди Дракули в належали Валахії, але розташовані на території Трансільванії анклави в момент їх проведення розглядалися в європейських країнах як внутрішня справа Валахії і не викликали ніякого суспільного резонансу. На підставі цих фактів можна стверджувати, що анонімний документ, вперше повідомив про злодіяння "великого нелюда", не відповідав дійсності і виявився черговий фальшивкою, сфабрикованою за наказом короля Матяша слідом за "листом до султана" для того, щоб виправдати незаконний арешт Влада Дракули.
*
Для папи Пія II - а він був близьким другом німецького імператора Фрідріха III і в силу цього співчував саксонському населенню Трансільванії - таких пояснень виявилося достатньо. Він не став втручатися в долю високопоставленого бранця, залишивши в силі рішення угорського короля. А ось сам Матьяш Корвін, відчуваючи хиткість висунутих їм звинувачень, продовжував дискредитувати томившегося в темниці Дракулу, вдавшись, кажучи сучасною мовою, до послуг "засобів масової інформації". Поема Міхаеля Бехаймом, створена на основі доносу, гравюри, що зображували жорстокого тирана, "розіслані по всьому світу для загального огляду", і, нарешті, безліч тиражів перших друкованих брошур (з яких до нас дійшли тринадцять) під загальною назвою "Про одного великого нелюда" - все це повинно було сформувати негативне ставлення до Дракули, перетворивши його з героя в лиходія.
Портрет Влада, про який вже говорилося, також був написаний під час його ув'язнення. Можливо, Матьяш хотів роздобути зображення "чудовиська", але прорахувався - кисть художника зберегла на полотні благородний, повний гідності вигляд волоського князя. А багата одяг тільки підкреслювала жовтий, хворобливий колір обличчя і крайню ступінь виснаження в'язня, вказує на те, в яких жахливих умовах він містився насправді.
Судячи з усього, Матьяш Корвін не збирався звільняти свого бранця, прирікаючи його на повільне вмирання в темниці. Але доля подарувала Дракулу можливість пережити ще один зліт. Під час правління Раду Красивого Волощина повністю підкорилася Туреччини, що не могло не турбувати нового римського папу Сикста IV. Ймовірно, саме втручання понтифіка змінило долю Дракули. Князь Валахії на ділі показав, що може протистояти турецькій загрозі, а тому саме Владу треба вести в бій християнську армію в новий хрестовий похід. Умовами звільнення князя з в'язниці стали його перехід з православної віри в католицьку і одруження з двоюрідною сестрою Матяша Корвіна. Парадоксально, але "великий нелюд" міг отримати свободу, лише породнившись з угорським королем, який ще недавно представляв Дракулу кровожерливим монстром ...
Через два роки після звільнення, влітку 1476 року, Влад в якості одного з командувачів угорською армією виступив в похід; його мета полягала у звільненні окупованій турками Валахії. Війська проходили по території Трансільванії, і збереглися документи, що повідомляють, що городяни саксонського Брашова радісно вітали повернення "великого нелюда", який, якщо вірити доносом, ще кілька років тому творив тут нечувані злодіяння.
Вступивши з боями в Волощину, Дракула витіснив турецькі війська і 26 листопада 1476 року знову зійшов на престол князівства. Його правління виявилося дуже коротким - князя оточували явні і приховані вороги, а тому фатальна розв'язка була неминуча. Загибель Влада в кінці грудня того ж року оповита таємницею. Є кілька версій того, що сталося, але всі вони зводяться до того, що князь став жертвою зради, довірившись перебували в його оточенні зрадників. Відомо, що голову Дракули передали в дар турецькому султану, і той наказав виставити її на одній з площ Константинополя. А румунські фольклорні джерела повідомляють, що обезголовлене тіло князя знайшли монахи розташованого неподалік від Бухареста монастиря Снагов і поховали в побудованої самим Дракулою каплиці біля вівтаря.
*
Так обірвалося коротка, але яскраве життя Влада Дракули. Чому ж, всупереч фактам, які свідчать про те, що волоського князя "підставили" і оббрехали, чутка продовжує приписувати йому злодіяння, які він ніколи не робив? Противники Дракули стверджують: по-перше, численні твори різних авторів повідомляють про жорстокість Влада, і, отже, така точка зору не може не бути об'єктивною, а по-друге, немає хронік, в яких він постає як творить благочестиві справи правителя. Спростувати такі аргументи нескладно. Аналіз творів, в яких йдеться про злодіяння Дракули, доводить, що всі вони або сходять до рукописного доносом 1462 року "виправдовує" арешт волоського князя, або написані людьми, які перебували при угорському дворі за часів правління Матяша Корвіна. Звідси ж черпав відомості для своєї повісті про Дракулу, написаної близько 1484 роки, і російський посол в Угорщині дяк Федір Куріцин.
Проникнувши в Волощину, широко розтиражовані історії про діяння "великого нелюда" трансформувалися в псевдофольклорних оповідання, які насправді не мають нічого спільного з народними переказами, записаними фольклористами в районах Румунії, безпосередньо пов'язаних з життям Дракули. Що ж стосується турецьких хронік, то оригиналь ні епізоди, що не збігаються з німецькими творами, заслуговують більш пильної уваги. У них турецькі хронікери, не шкодуючи фарб, описують жорстокість і хоробрість наводив жах на ворогів "Казикли" (що означає - Сажатель на кол) і навіть частково визнають той факт, що він змусив утікати самого султана. Ми прекрасно розуміємо, що опису ходу військових дій протиборчими сторонами не можуть бути неупередженими, проте не заперечуємо і того, що Влад Дракула дійсно дуже жорстоко розправлявся з прийшли на його землю загарбниками. Проаналізувавши джерела XV століття, можна впевнено стверджувати, що Дракула не здійснював приписуваних йому жахливих злочинів. Він діяв відповідно до жорстоких законів війни, але знищення агресора на поле бою ні за яких обставин не можна прирівнювати до геноциду мирного населення, в якому Дракулу звинувачував замовник анонімного доносу. Розповіді про звірства в Трансільванії, за які Дракула і отримав репутацію "великого нелюда", виявилися наклепом, котра переслідувала конкретні корисливі цілі. Історія склалася так, що нащадки судять про Дракулу по тому, як описували вчинки Влада його вороги, які прагнули зганьбити князя, - де вже в такій ситуації говорити про об'єктивність ?!
Що ж стосується відсутності хронік, вихваляють Дракулу, це пояснюється дуже коротким терміном його правління. Він просто не встиг, а можливо, і не вважав за необхідне обзавестися придворними літописцями, в обов'язки яких входило вихваляння правителя. Інша річ прославився своєю обізнаністю і гуманізмом король Матяш, "зі смертю якого померла і справедливість", або що правив майже півстоліття молдавський князь Штефан, яка зрадила Дракулу і посадив на кіл дві тисячі румунів, але при цьому прозваний Великим і Святим ...
В каламутному потоці брехні важко розрізнити правду, але, на щастя, до нас дійшли документальні свідчення того, як правив країною Влад Дракула. Збереглися підписані ним грамоти, в яких він дарував селянам землі, жалував привілеї монастирям, договір з Туреччиною, скрупульозно і послідовно відстоював права громадян Валахії. Ми знаємо, що Дракула наполягав на дотриманні церковних обрядів поховання для страчених злочинців, і цей дуже важливий факт повністю спростовує твердження про те, ніби він саджав на кіл сповідували християнство жителів румунських князівств. Відомо, що він будував церкви і монастирі, заснував Бухарест, з відчайдушною хоробрістю бився з турецькими загарбниками, захищаючи свій народ і свою землю. А ще є легенда про те, як Дракула зустрічався з Богом, намагаючись дізнатися, де знаходиться могила його батька, щоб на цьому місці спорудити храм ...
*
Є два способи Дракули. Ми знаємо Дракулу - національного героя Румунії, мудрого і хороброго правителя, мученика, відданого друзями і близько третини життя провів у в'язницях, оббреханого, звели наклеп, але не зломленого. Однак нам відомий і інший Дракула - герой анекдотичних повістей XV століття, маніяк, "великий нелюд", а пізніше і зовсім проклятий Богом вампір. До речі, про вампіризм: в яких би звірства не звинувачували князя його сучасники, немає жодного письмового джерела, в якому б говорилося, що він пив кров своїх жертв. Ідея "перетворити" Дракулу в вампіра виникла тільки в XIX столітті. Складався в окультному ордені "Золота Зоря" (він практикував чорну магію), Брем Стокер зацікавився цією історичною особою з подачі професора Армініусом Вамбери, який був відомий не тільки як вчений, а й як угорський націоналіст. Так і з'явився граф Дракула - літературний персонаж, поступово перетворився в масовій свідомості в головного вампіра всіх часів і народів.
У двох діаметрально протилежних образів волоського князя немає нічого спільного, але, щоб відповісти на питання, якою людиною був Влад Дракула насправді, досить побачити його портрет, подивитися в ці мудрі і сумні очі ...
* Прізвисько Цепеш (Tepes - від румунського tepea - кол, буквально - Протикач, Сажатель на кол) Дракула отримав від своїх ворогів. Так за життя князя називали боялися і ненавиділи його турки. Однак в самій Валахії і в інших християнських країнах він був відомий як Дракула, тобто "Син Дракона" (прізвисько, успадковане Владом від батька). Так його називали в усіх офіційних документах, так він підписував деякі свої листи. Румунське прізвисько Цепеш вперше було згадано тільки в 1508 році, через тридцять два роки після загибелі Влада. Однак, незважаючи на ці факти, більшість сучасних істориків називають Влада III Цепешем, а не Дракулою.
Ілюстрація «Будинок в трансильванському місті Сігішоара.»
Будинок в трансильванському місті Сігішоара, де в 1431 році народився і провів перші роки життя Дракула. На фасаді будівлі є табличка, яка повідомляє про те, що тут жив батько Влада - Влад Дракул, а в одній з кімнат, в якій нібито і з'явився на світ маленький Влад, під час реставрації були виявлені фрагменти настінного розпису. У наші дні в будинку розміщується не музей, а ресторан "Дракула".
Ілюстрація «Те, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття.»
На фотографії - то, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття - офіційна резиденція волоських князів. Кілька років тому перед руїнами палацу був встановлений бюст засновника столиці. Дракула почав будівництво Бухареста близько 1459 роки, маючи намір звести могутню фортецю, що заступили дорогу турецьким загарбникам.
Ілюстрація «Король Угорщини Матьяш Корвін.»
Король Угорщини Матьяш Корвін. Молодший син Яноша Хуняді любив, щоб його зображували на манер римського імператора, з лавровим вінком на голові. Він вважався покровителем науки і мистецтва. У роки правління Матяша різко зросли витрати його двору, і король знаходив способи поповнення скарбниці - від збільшення податків до використан ня грошей, переданих Ватиканом на хрестові походи.
Ілюстрація «Замок Корвінешть в Трансільванії.»
Замок Корвінешть в Трансільванії - родове гніздо угорського короля Матяша Корвіна. Маленька фортеця перетворилася на розкішний замок біля батька Матяша Яноші Хуняді (Корвіні). Доля самого Хуняді досить цікава. Дрібний волоський дворянин зробив кар'єру, беручи участь в гуситських війнах і хрестових походах, в яких він не гребував грабунком своїх союзників. Згодом Хуняді став володарем найбільшого стану і високих посад в державі, був обраний правителем Угорського королівства.
Ілюстрація «До першодрукованих брошур" Про одного великого нелюда, який іменується Дракула Вайда "(Любек, 1488; Бамберг, 1491).»
Відомо, що німецькі книжкові гравюри XV століття були умовні і не мали портретної схожості з реальними людьми, зображеними на них. Однак саме ці гравюри, що з'явилися після загибелі князя, і до цього дня сприймаються як "портрети" Дракули.
ЛЕГЕНДА ПРО "ВЕЛИКОМУ нелюд"
Влад Дракула. Єдиний прижиттєвий портрет князя, написаний з нього невідомим художником під час укладення в угорській в'язниці.
Будинок в трансильванському місті Сігішоара.
Друк Дракули. Напис на старослов'янській говорить: "Влад Воєвода милістю Божою пан землі Унгровлахіі".
Те, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття.
Король Угорщини Матьяш Корвін.
Замок Корвінешть в Трансільванії.
Ілюстрація до першодрукованих брошур "Про одного великого нелюда, який іменується Дракула Вайда" (Любек, тисячу чотиреста вісімдесят вісім; Бамберг, 1491).
<
>
"Жив собі на світі кровожерний князь Дракула. Він садив людей на кіл, смажив на вугіллі, варив голови в котлі, заживо здирав шкіру, розрубував на шматки і пив з них кров ..." - розповідав Авраам Ван Хелсінг, гортаючи книгу про прижиттєвих злочинах грізного вампіра. Багато хто пам'ятає цей епізод з фільму Ф. Копполи, знятого за романом Брема Стокера "Дракула", і, можливо, саме з цієї кінострічки дізналися, що Дракула ні вигаданим персонажем. У знаменитого вампіра є прототип - князь Валахії Влад Дракула (Цепеш) * , Що правив цим румунським князівством в середині XV століття. І дійсно, цю людину до цього дня називають "великим нелюдом", затьмарив своїми злиднями Ірода і Нерона.
Залишимо на совісті Стокера то, що він "перетворив" реальну історичну особистість в міфічного монстра, і спробуємо розібратися, наскільки обгрунтовані звинувачення в жорстокості і чи здійснював Дракула все ті звірства, в порівнянні з якими вампірське пристрасть до крові молоденьких дівчат здається невинною забавою.
Діяння князя, широко розтиражовані літературними творами XV сторіччя, і справді леденять кров. Страшне враження справляють розповіді про те, як Дракула любив бенкетувати, спостерігаючи за муками посаджених на кіл жертв, як він спалив бродяг, яких сам же запросив на бенкет, як наказав забити цвяхи в голови не зняв шапки іноземним послам, і інше, інше .. . В уяві читача, вперше дізнався про злодіяння цього середньовічного правителя, виникає образ лютої безжального людини з колючим поглядом недобрих очей, що відбивали чорну сутність лиходія. Такий образ цілком відповідає німецьким книжковим гравюрах, що відобразили риси тирана, проте гравюри з'явилися вже після загибелі Влада.
А ось тих, кому доведеться побачити прижиттєвий, практично невідомий в Росії портрет Дракули, чекає розчарування - зображений на полотні людина явно "не тягне" на кровожерного садиста і маніяка. Маленький експеримент показав: люди, які не знали, хто саме зображений на полотні, нерідко називали "невідомого" красивим, нещасним ... Спробуємо і ми на хвилину забути про репутацію "великого нелюда", неупереджено подивитися на портрет Дракули. Перш за все, привертають увагу великі, стражденні, красиві очі Влада. У них можна помітити розгубленість, переляк, але немає навіть тіні жорстокості і злості. А ще вражає неприродна худоба його виснаженого жовтуватого особи. Розглядаючи портрет, можна припустити, що на долю цієї людини випали жорстокі випробування і позбавлення, що він скоріше мученик, ніж нелюд, жертва, а не кат ...
Що ж це: навмисний обман художника або така разюча невідповідність між істинним портретом Дракули і даної йому характеристикою має інше пояснення? Проведемо невелике розслідування, звернувшись до "доказам" - письмових документів XV століття. Чи всі вони, як здається на перший погляд, свідчать проти Дракули або це тільки вершина айсберга, найбільш ефектні запам'ятовуються твори, котрі відтіснили на другий план сухі, що можуть здатися нудними документи? Дійсно, ми судимо про вчинках Влада за художніми, здебільшого німецьким повістей того періоду, залишаючи осторонь збереглися донині в архівах листи самого князя і інші офіційні документи, що відносяться до часу його правління. Яким же постає Влад Дракула в світлі об'єктивного історичного аналізу?
*
Влад очолив Валахію у віці двадцяти п'яти років, в 1456 році, в дуже важкі для князівства часів, коли Османська імперія розширювала свої володіння на Балканах, захоплюючи одну країну за іншою. Уже потрапили під турецький гніт Сербія і Болгарія, упав Константинополь, пряма загроза нависла над румунськими князівствами. Князь маленької Валахії успішно протистояв агресору і навіть сам атакував турків, зробивши 1458 року похід на територію окупованої Болгарії. Одна з цілей походу - звільнити і розселити на землях Валахії сповідували православ'я болгарських селян. Європа захоплено вітала перемогу Дракули, а імпульсивні італійці навіть стали називати жителів Валахії "Draguli", в честь їх безстрашного князя. Проте велика війна з Туреччиною була неминуча. Волощина перешкоджала розширенню Османської імперії, і султан Мехмед II прийняв рішення військовим шляхом повалити неугодного князя. На трон Валахії претендував молодший брат Дракули Раду Красивий, який прийняв іслам і став фаворитом султана. Розуміючи, що не зможе самотужки протистояти найбільшою з часу підкорення Константинополя турецької армії, Дракула звернувся за допомогою до союзників. Серед них були і римський папа Пій II, який обіцяв дати гроші на хрестовий похід, і молодий угорський король Матяш Корвін, який називав Влада "улюбленим і вірним другом", і лідери інших християнських країн. Всі вони на словах підтримали волоського князя, проте, коли влітку 1462 року грянула біда, Дракула залишився один на один з грізним ворогом.
Положення було запеклим, і Влад зробив все можливе, щоб вистояти в цій нерівній сутичці. Він закликав до армії все чоловіче населення князівства починаючи з дванадцятирічного віку, застосовував тактику випаленої землі, залишаючи ворогові спалені села, де неможливо було поповнити запаси продовольства, вів партизанську війну. Ще одним зброєю князя став панічний жах, який він вселяв загарбникам. Захищаючи свою землю, Дракула безжально винищував ворогів, зокрема, садив полонених на кол, використовуючи проти турків дуже "популярну" в самій Османської імперії страту.
Турецько-волоська війна літа 1462 року увійшла в історію знаменитої нічною атакою, під час якої вдалося знищити до п'ятнадцяти тисяч османів. Султан уже стояв у столиці князівства Тирговіште, коли Дракула разом із сімома тисячами своїх воїнів проник у ворожий табір, маючи намір вбити турецького вождя і тим самим зупинити агресію. Владу не вдалося до кінця здійснити свій зухвалий план, але несподівана нічна атака викликала паніку у ворожому таборі і як наслідок - дуже великі втрати. Після кривавої ночі Мехмед II покинув Волощину, залишивши частину військ Раду Красивого, який мав самому вирвати владу з рук старшого брата.
*
Блискуча перемога Дракули над військами султана виявилася марною: Влад переміг ворога, але не зміг протистояти "друзям". Зрада молдавського князя Штефана, двоюрідного брата і друга Дракули, несподівано перейшов на бік Раду, виявилося переломним моментом у війні. Дракула не міг битися на два фронти і відступив до Трансільванії, де його чекали прийшли на допомогу війська ще одного "друга" - угорського короля Матяша Корвіна.
А далі сталося щось дивне. У розпал переговорів Корвін наказав заарештувати свого "вірного і любого друзя", звинувативши в таємному листуванні з Туреччиною. У листах, нібито перехоплених угорцями, Дракула благав Мехмеда II про прощення, пропонував свою допомогу в захопленні Угорщини і самого угорського короля. Більшість сучасних істориків вважають листи грубо сфабрикованою підробкою: вони написані в невластивою Дракулу манері, висунуті в них пропозиції абсурдні, але найголовніше - оригінали листів, ці найважливіші докази, які вирішили долю князя, були "втрачені", і збереглися тільки їх копії на латинській мові , наведені в "Записках" Пія II. Підписи Дракули на них, природно, не стояло. Проте Влада заарештували в кінці листопада 1462 року закували в ланцюги і відправили в угорську столицю Буду, де він без суду і слідства знаходився у в'язниці близько дванадцяти років.
Що ж змусило Матяша погодитися з безглуздими звинуваченнями і жорстоко розправитися зі своїм союзником, свого часу допоміг йому зійти на угорський престол? Причина виявилася банальною. За свідченням автора "Угорської хроніки" Антоніо Бонфін, Матьяш Корвін отримав від папи Пія II сорок тисяч гульденів на проведення хрестового походу, але не використав ці гроші за призначенням. Іншими словами, постійно потребував в грошах король просто привласнив значну суму і переклав провину за зірваний похід на свого васала, який нібито вів подвійну гру і інтригував з турками. Однак звинувачення в державній зраді людини, відомого в Європі непримиренною боротьбою з Османською імперією, того, хто ледь не вбив і фактично змусив утікати підкорювача Константинополя Мехмеда II, звучали досить абсурдно. Бажаючи зрозуміти, що ж сталося насправді, Пій II доручив своєму посланнику в Буді Ніколасу Модруссе на місці розібратися в тому, що відбувається. Ось як Модрусса описував зовнішність знаходився в угорських катівнях в'язня:
"Він був не дуже високим, але дуже кремезним і сильним, з холодним і жахливим виглядом, сильним орлиним носом, роздутими ніздрями і тонким червонуватим обличчям, на якому дуже довгі вії обрамляли великі, широко відкриті зелені очі, густі чорні брови робили його вигляд загрозливим . його особа і підборіддя були виголені, але були вуса, роздуті віскі збільшували обсяг його голови, бичача шия пов'язувала його голову з тулубом, хвилясті чорні локони звисали на його широкі плечі ".
Модрусса не залишив свідоцтв того, що говорив в свій захист бранець короля Матяша, але опис його зовнішності виявилося красномовніше будь-яких слів. Вид Дракули насправді був жахливий: розпухла, помітно збільшилася в обсязі голова і налите кров'ю обличчя вказували на те, що князя катували, примушуючи визнати неправдиві звинувачення, наприклад підписати сфабриковані листи і тим самим узаконити дії Корвіна. Але Влад, який пережив в юності, ще до приходу до влади, жахи турецького полону, мужньо зустрів нові випробування. Він не обмовив себе, не поставив свій підпис на сфальсифікованих документах, і королю довелося придумувати інші звинувачення, які не потребували письмового визнання бранця.
Князя звинуватили в жорстокості, яку він нібито виявляв по відношенню до саксонського населенню входила до складу Угорського королівства Трансільванії. За свідченням Модрусси, Матьяш Корвін особисто розповідав про злодіяння свого васала, а потім пред'явив якесь анонімне документ, в якому докладно, з німецькою пунктуальністю повідомлялося про криваві пригоди "великого нелюда". У доносі говорилося про десятки тисяч закатованих мирних жителів і вперше згадувалися анекдоти про заживо спалених жебраків, про посаджених на кіл ченців, про те, як Дракула наказав прибити цвяхами шапки до голів іноземних послів, і інші подібні історії. Невідомий автор порівнював волоського князя з тиранами старовини, стверджуючи, що за часів його правління Волощина нагадувала "ліс з посаджених на кіл", звинувачував Влада в небаченій жорстокості, але при цьому абсолютно не піклувався про правдоподібність своєї розповіді. У тексті доносу зустрічається дуже багато протиріч, наприклад, наведені в документі назви населених пунктів, де нібито було знищено по 20-30 тисяч (!) Людей, до цих пір не можуть бути ідентифіковані істориками.
Що ж послужило документальною основою для цього доносу? Ми знаємо, що Дракула дійсно зробив кілька рейдів в Трансільванію, знищуючи переховувалися там змовників, серед яких знаходилися претенденти на волоський престол. Але, незважаючи на ці локальні військові операції, князь не переривав комерційних відносин з трансільванськими саксонськими містами Сібіу і Брашов, що підтверджує ділове листування Дракули того періоду. Дуже важливо відзначити, що, крім з'явився 1462 року доносу, немає жодного більш раннього свідоцтва про масові вбивства мирного населення на території Трансільванії в 50-і роки XV століття.
Неможливо уявити, як знищення десятків тисяч чоловік, регулярно відбувалося протягом декількох років, могло б залишитися непоміченим в Європі і не знайшло б відображення в хроніках і дипломатичному листуванні тих років. Отже, рейди Дракули в належали Валахії, але розташовані на території Трансільванії анклави в момент їх проведення розглядалися в європейських країнах як внутрішня справа Валахії і не викликали ніякого суспільного резонансу. На підставі цих фактів можна стверджувати, що анонімний документ, вперше повідомив про злодіяння "великого нелюда", не відповідав дійсності і виявився черговий фальшивкою, сфабрикованою за наказом короля Матяша слідом за "листом до султана" для того, щоб виправдати незаконний арешт Влада Дракули.
*
Для папи Пія II - а він був близьким другом німецького імператора Фрідріха III і в силу цього співчував саксонському населенню Трансільванії - таких пояснень виявилося достатньо. Він не став втручатися в долю високопоставленого бранця, залишивши в силі рішення угорського короля. А ось сам Матьяш Корвін, відчуваючи хиткість висунутих їм звинувачень, продовжував дискредитувати томившегося в темниці Дракулу, вдавшись, кажучи сучасною мовою, до послуг "засобів масової інформації". Поема Міхаеля Бехаймом, створена на основі доносу, гравюри, що зображували жорстокого тирана, "розіслані по всьому світу для загального огляду", і, нарешті, безліч тиражів перших друкованих брошур (з яких до нас дійшли тринадцять) під загальною назвою "Про одного великого нелюда" - все це повинно було сформувати негативне ставлення до Дракули, перетворивши його з героя в лиходія.
Портрет Влада, про який вже говорилося, також був написаний під час його ув'язнення. Можливо, Матьяш хотів роздобути зображення "чудовиська", але прорахувався - кисть художника зберегла на полотні благородний, повний гідності вигляд волоського князя. А багата одяг тільки підкреслювала жовтий, хворобливий колір обличчя і крайню ступінь виснаження в'язня, вказує на те, в яких жахливих умовах він містився насправді.
Судячи з усього, Матьяш Корвін не збирався звільняти свого бранця, прирікаючи його на повільне вмирання в темниці. Але доля подарувала Дракулу можливість пережити ще один зліт. Під час правління Раду Красивого Волощина повністю підкорилася Туреччини, що не могло не турбувати нового римського папу Сикста IV. Ймовірно, саме втручання понтифіка змінило долю Дракули. Князь Валахії на ділі показав, що може протистояти турецькій загрозі, а тому саме Владу треба вести в бій християнську армію в новий хрестовий похід. Умовами звільнення князя з в'язниці стали його перехід з православної віри в католицьку і одруження з двоюрідною сестрою Матяша Корвіна. Парадоксально, але "великий нелюд" міг отримати свободу, лише породнившись з угорським королем, який ще недавно представляв Дракулу кровожерливим монстром ...
Через два роки після звільнення, влітку 1476 року, Влад в якості одного з командувачів угорською армією виступив в похід; його мета полягала у звільненні окупованій турками Валахії. Війська проходили по території Трансільванії, і збереглися документи, що повідомляють, що городяни саксонського Брашова радісно вітали повернення "великого нелюда", який, якщо вірити доносом, ще кілька років тому творив тут нечувані злодіяння.
Вступивши з боями в Волощину, Дракула витіснив турецькі війська і 26 листопада 1476 року знову зійшов на престол князівства. Його правління виявилося дуже коротким - князя оточували явні і приховані вороги, а тому фатальна розв'язка була неминуча. Загибель Влада в кінці грудня того ж року оповита таємницею. Є кілька версій того, що сталося, але всі вони зводяться до того, що князь став жертвою зради, довірившись перебували в його оточенні зрадників. Відомо, що голову Дракули передали в дар турецькому султану, і той наказав виставити її на одній з площ Константинополя. А румунські фольклорні джерела повідомляють, що обезголовлене тіло князя знайшли монахи розташованого неподалік від Бухареста монастиря Снагов і поховали в побудованої самим Дракулою каплиці біля вівтаря.
*
Так обірвалося коротка, але яскраве життя Влада Дракули. Чому ж, всупереч фактам, які свідчать про те, що волоського князя "підставили" і оббрехали, чутка продовжує приписувати йому злодіяння, які він ніколи не робив? Противники Дракули стверджують: по-перше, численні твори різних авторів повідомляють про жорстокість Влада, і, отже, така точка зору не може не бути об'єктивною, а по-друге, немає хронік, в яких він постає як творить благочестиві справи правителя. Спростувати такі аргументи нескладно. Аналіз творів, в яких йдеться про злодіяння Дракули, доводить, що всі вони або сходять до рукописного доносом 1462 року "виправдовує" арешт волоського князя, або написані людьми, які перебували при угорському дворі за часів правління Матяша Корвіна. Звідси ж черпав відомості для своєї повісті про Дракулу, написаної близько 1484 роки, і російський посол в Угорщині дяк Федір Куріцин.
Проникнувши в Волощину, широко розтиражовані історії про діяння "великого нелюда" трансформувалися в псевдофольклорних оповідання, які насправді не мають нічого спільного з народними переказами, записаними фольклористами в районах Румунії, безпосередньо пов'язаних з життям Дракули. Що ж стосується турецьких хронік, то оригиналь ні епізоди, що не збігаються з німецькими творами, заслуговують більш пильної уваги. У них турецькі хронікери, не шкодуючи фарб, описують жорстокість і хоробрість наводив жах на ворогів "Казикли" (що означає - Сажатель на кол) і навіть частково визнають той факт, що він змусив утікати самого султана. Ми прекрасно розуміємо, що опису ходу військових дій протиборчими сторонами не можуть бути неупередженими, проте не заперечуємо і того, що Влад Дракула дійсно дуже жорстоко розправлявся з прийшли на його землю загарбниками. Проаналізувавши джерела XV століття, можна впевнено стверджувати, що Дракула не здійснював приписуваних йому жахливих злочинів. Він діяв відповідно до жорстоких законів війни, але знищення агресора на поле бою ні за яких обставин не можна прирівнювати до геноциду мирного населення, в якому Дракулу звинувачував замовник анонімного доносу. Розповіді про звірства в Трансільванії, за які Дракула і отримав репутацію "великого нелюда", виявилися наклепом, котра переслідувала конкретні корисливі цілі. Історія склалася так, що нащадки судять про Дракулу по тому, як описували вчинки Влада його вороги, які прагнули зганьбити князя, - де вже в такій ситуації говорити про об'єктивність ?!
Що ж стосується відсутності хронік, вихваляють Дракулу, це пояснюється дуже коротким терміном його правління. Він просто не встиг, а можливо, і не вважав за необхідне обзавестися придворними літописцями, в обов'язки яких входило вихваляння правителя. Інша річ прославився своєю обізнаністю і гуманізмом король Матяш, "зі смертю якого померла і справедливість", або що правив майже півстоліття молдавський князь Штефан, яка зрадила Дракулу і посадив на кіл дві тисячі румунів, але при цьому прозваний Великим і Святим ...
В каламутному потоці брехні важко розрізнити правду, але, на щастя, до нас дійшли документальні свідчення того, як правив країною Влад Дракула. Збереглися підписані ним грамоти, в яких він дарував селянам землі, жалував привілеї монастирям, договір з Туреччиною, скрупульозно і послідовно відстоював права громадян Валахії. Ми знаємо, що Дракула наполягав на дотриманні церковних обрядів поховання для страчених злочинців, і цей дуже важливий факт повністю спростовує твердження про те, ніби він саджав на кіл сповідували християнство жителів румунських князівств. Відомо, що він будував церкви і монастирі, заснував Бухарест, з відчайдушною хоробрістю бився з турецькими загарбниками, захищаючи свій народ і свою землю. А ще є легенда про те, як Дракула зустрічався з Богом, намагаючись дізнатися, де знаходиться могила його батька, щоб на цьому місці спорудити храм ...
*
Є два способи Дракули. Ми знаємо Дракулу - національного героя Румунії, мудрого і хороброго правителя, мученика, відданого друзями і близько третини життя провів у в'язницях, оббреханого, звели наклеп, але не зломленого. Однак нам відомий і інший Дракула - герой анекдотичних повістей XV століття, маніяк, "великий нелюд", а пізніше і зовсім проклятий Богом вампір. До речі, про вампіризм: в яких би звірства не звинувачували князя його сучасники, немає жодного письмового джерела, в якому б говорилося, що він пив кров своїх жертв. Ідея "перетворити" Дракулу в вампіра виникла тільки в XIX столітті. Складався в окультному ордені "Золота Зоря" (він практикував чорну магію), Брем Стокер зацікавився цією історичною особою з подачі професора Армініусом Вамбери, який був відомий не тільки як вчений, а й як угорський націоналіст. Так і з'явився граф Дракула - літературний персонаж, поступово перетворився в масовій свідомості в головного вампіра всіх часів і народів.
У двох діаметрально протилежних образів волоського князя немає нічого спільного, але, щоб відповісти на питання, якою людиною був Влад Дракула насправді, досить побачити його портрет, подивитися в ці мудрі і сумні очі ...
* Прізвисько Цепеш (Tepes - від румунського tepea - кол, буквально - Протикач, Сажатель на кол) Дракула отримав від своїх ворогів. Так за життя князя називали боялися і ненавиділи його турки. Однак в самій Валахії і в інших християнських країнах він був відомий як Дракула, тобто "Син Дракона" (прізвисько, успадковане Владом від батька). Так його називали в усіх офіційних документах, так він підписував деякі свої листи. Румунське прізвисько Цепеш вперше було згадано тільки в 1508 році, через тридцять два роки після загибелі Влада. Однак, незважаючи на ці факти, більшість сучасних істориків називають Влада III Цепешем, а не Дракулою.
Ілюстрація «Будинок в трансильванському місті Сігішоара.»
Будинок в трансильванському місті Сігішоара, де в 1431 році народився і провів перші роки життя Дракула. На фасаді будівлі є табличка, яка повідомляє про те, що тут жив батько Влада - Влад Дракул, а в одній з кімнат, в якій нібито і з'явився на світ маленький Влад, під час реставрації були виявлені фрагменти настінного розпису. У наші дні в будинку розміщується не музей, а ресторан "Дракула".
Ілюстрація «Те, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття.»
На фотографії - то, що залишилося від Куртя Столітті - палацу в Бухаресті, побудованого Дракулою, з XVI століття - офіційна резиденція волоських князів. Кілька років тому перед руїнами палацу був встановлений бюст засновника столиці. Дракула почав будівництво Бухареста близько 1459 роки, маючи намір звести могутню фортецю, що заступили дорогу турецьким загарбникам.
Ілюстрація «Король Угорщини Матьяш Корвін.»
Король Угорщини Матьяш Корвін. Молодший син Яноша Хуняді любив, щоб його зображували на манер римського імператора, з лавровим вінком на голові. Він вважався покровителем науки і мистецтва. У роки правління Матяша різко зросли витрати його двору, і король знаходив способи поповнення скарбниці - від збільшення податків до використан ня грошей, переданих Ватиканом на хрестові походи.
Ілюстрація «Замок Корвінешть в Трансільванії.»
Замок Корвінешть в Трансільванії - родове гніздо угорського короля Матяша Корвіна. Маленька фортеця перетворилася на розкішний замок біля батька Матяша Яноші Хуняді (Корвіні). Доля самого Хуняді досить цікава. Дрібний волоський дворянин зробив кар'єру, беручи участь в гуситських війнах і хрестових походах, в яких він не гребував грабунком своїх союзників. Згодом Хуняді став володарем найбільшого стану і високих посад в державі, був обраний правителем Угорського королівства.
Ілюстрація «До першодрукованих брошур" Про одного великого нелюда, який іменується Дракула Вайда "(Любек, 1488; Бамберг, 1491).»
Відомо, що німецькі книжкові гравюри XV століття були умовні і не мали портретної схожості з реальними людьми, зображеними на них. Однак саме ці гравюри, що з'явилися після загибелі князя, і до цього дня сприймаються як "портрети" Дракули.
Яким же постає Влад Дракула в світлі об'єктивного історичного аналізу?
Що ж змусило Матяша погодитися з безглуздими звинуваченнями і жорстоко розправитися зі своїм союзником, свого часу допоміг йому зійти на угорський престол?
Що ж послужило документальною основою для цього доносу?
Чому ж, всупереч фактам, Які свідчать про ті, что Волоська князя "підставілі" і оббрехалі, чуйна продолжает пріпісуваті Йому злодіяння, Які ВІН Ніколи НЕ робів?
Історія склалася так, що нащадки судять про Дракулу по тому, як описували вчинки Влада його вороги, які прагнули зганьбити князя, - де вже в такій ситуації говорити про об'єктивність ?
Що ж це: навмисний обман художника або така разюча невідповідність між істинним портретом Дракули і даної йому характеристикою має інше пояснення?
Яким же постає Влад Дракула в світлі об'єктивного історичного аналізу?
