піхота
Ще до того, як Філіп Македонський зійшов на трон, македонська кіннота вважалася кращою в Греції. Вона поповнювалася з аристократії, і, як має на увазі сама назва її, «гетайри» - «товариші», «супутники», - могла сходити до кінним охоронцям царя.
Піхота, яка зазвичай набиралася з селян, представляла собою зовсім інше видовище і не мала ні такої дисципліни, ні досвіду, ні організації. Філіп ввів в армії суворий режим вправ і дисципліни, примушуючи воїнів здійснювати складні переходи при повному спорядженні і припаси, щоб привчити до тягот війни. Він заборонив використання колісного транспорту і дозволив мати тільки одного слугу на десять чоловік, в обов'язки якого входила перенесення ручних млинів для зерна і мотузок. Вирушаючи в похід, воїни повинні були нести з собою запас їжі на 30 днів. Було скорочено і кількість слуг у вершників - тепер їх дозволялося мати не більше одного на кожного. Таким чином Філіп зміг звести до мінімуму два фактора, які представляли проблему для будь-якої армії - розмір обозу і кількість людей, які прямують в обозі.
Македонський цар, без сумніву, слідуючи фиванскому зразком, перетворив своїх добре озброєних піхотинців в фалангу. Коли Філіп прийняв командування, його армія складалася з десятків. Це підтверджується і наказом про скорочення слуг до одного на десять чоловік, і тим фактом, що в армії Олександра ряд називався dekas, декас. На якомусь етапі він прийняв грецьку систему кратних вісімок - не три рази по вісім, як в архаїчному лоха, а більш просту послідовність - два рази по вісім. Невідомо, коли точно сталася ця реорганізація. Полібій, однак, цитує Каллісфена, офіційного історика Олександра, в тому місці, де він розповідає, що полководець збудував свої війська в битві при Гавгамелах в 331 р до н.е. послідовно по 32, 16 і 8 осіб в глибину. Сам Полібій сумнівається в тому, що на имевшемся там просторі можна було поставити фалангу завглибшки всього в вісім чоловік (що має на увазі, зрозуміло, велику протяжність фронту), але саму можливість існування всіх трьох не заперечує. З цієї інформації можна зробити висновок, що реорганізація мала місце до 331 м Малоймовірно, щоб вона відбулася на початку правління Олександра. Слід зробити висновок, що ця перебудова армії трапилася при Філіпа Македонського і швидше за все задовго до початку його конфлікту з греками, тобто де-небудь між 359 і 345 рр. до н.е. Однак можливість поглянути на структуру нової фаланги ми отримуємо тільки з 323 р до н.е., коли Олександр через брак людей починає включати до складу своєї македонської армії і персів.
Арріан каже, що кожен ряд (декас) складався з 16 осіб. Командував цим змішаним македоно-перським загоном декадарх (dekadarch), місце якого було в першому ряду. За ним стояла людина, який отримував подвійну плату, а за останнім - «десятістатеровий» воїн. Він отримував 10 статеров, що було менше подвійної плати, але більша за звичайну. За цими трьома македонцями перебували дванадцять персів, а замикав колону ще один «десятістатеровий» македонський солдатів. Очевидно, що четверо македонців не могли бути ніким іншим, як командирами звичайного загону. Додаткову плату вони отримували не за хорошу службу, оскільки Арриан чітко розрізняє їх і тих, хто отримав подвійну плату за будь-які видатні заслуги. Людина, який отримував подвійну плату, був, мабуть, командиром напівряду, а два «десятістатерових» солдата - Ураг, тобто надзирающими за порядком в задніх рядах.
Філіп додав своєї реформованої фаланги новий, більш благородний статус, назвавши їх «пішими товаришами». За зразком інших грецьких армій (за винятком спартанської) він розділив її на таксиси. Кожен Таксис набирався з певного регіону Македонії. Досить імовірно, що за часів Олександра таких таксисов було дванадцять, по півтори тисячі чоловік в кожному. Шість з них він залишив в Македонії, а шість вирушили в похід на Персію.
У нас практично відсутня інформація про розподіл на частини всередині таксіса. Наявність в арміях наступників Олександра одиниці з 256 чоловік, що іменується syntagma, синтагма (або speira, Спейра), яка, в свою чергу, поділялась на чотири тетрахіі (tetrarhia), дозволяє припустити її спільне походження від прийнятого при македонському царя порядку. Якщо це дійсно було так, то кожен Таксис слід ділити на шість синтагм. На жаль, все це опис погано узгоджується з Арріаном, у якого зустрічаються згадки про лохах - вони в схему ніяк не вписуються. Єдина можливість зняти склалося протиріччя полягає в тому, щоб розібратися, в якому сенсі використовує Арриан це слово.
Справа в тому, що пізніші тактики (і сам Арриан в тому числі) називали лохом ряд в фаланзі. У більш пізніх арміях синтагма була найдрібнішої незалежною одиницею фаланги, у якій були власні командири. Напевно, в армії Олександра справа йшла так само.
У битві при Гавгамелах Олександр відкрив у своїй фаланги проходи для того, щоб пропустити перські бойові колісниці з серпами. Це нескладно зробити, якщо відвести назад кожну другу синтагму і розмістити позаду залишилася на місці синтагми справа. Якщо глибина фаланги становить 16 шеренг, то повинні утворитися проходи в 15 м, а при глибині у вісім - в 30 м шириною.
Те місце у Арриана, де він розповідає про декасе, проливає світло на питання про те, як була в македонської фаланзі справу з оплатою. У кожному ряду, крім людей, які отримували подвійну плату, і «десятістатерових» солдатів, могли бути ті, хто отримував більше звичайної плати в якості нагороди за хоробрість. Декадарх, мабуть, отримував потрійний оклад. Той же принцип зростання плати міг діяти і для офіцерів вищого рангу. Схожа система була і в римських легіонах часів імперії.
Для таксисов існував порядок призначення старшого на кожен день, так, щоб кожен міг по черзі займати почесне місце на правому фланзі.
Фаланги нового типу був озброєний саріссамі - довгою дворучний списом. Теофраст, сучасник Філіпа і Олександра, писав, що найдовші саріссамі були в 12 ліктів (близько 5,4 м). Полібій вказував, що в його час саріссамі мала довжину 14 ліктів (6,3 м), а спочатку - 16 ліктів (7,2 м). Думка вчених зараз схиляється до цифри, яку наводить Теофраст, але це в основному через те, що пізніша фаланга вважається значно важчою, ніж її попередні версії. З огляду на видатні знання і глибоке розуміння суті предмета, властиве Полібію, автор даної книги вважає, що слід серйозно поставитися до зазначених цим істориком цифрам.
Саріссамі могла виготовлятися з двох частин, з'єднаних залізною муфтою: такою була висновок Андроникос, яке він зробив, виявивши в Вергіні, Македонія, залізну муфту разом з наконечником і підтікання саріссамі. Держаки саріссамі зазвичай виготовляли з кизилу. Відомо, що списи македонської кінноти також були зроблені з нього. Маркл, взявши таку ж дерево і параметри Віргінських знахідок в своїй статті, присвяченій македонської саріссамі, обчислив, що при держаку приблизно в 4 см в діаметрі і довжині в 12 ліктів піку повинна була важити приблизно 6,5 кг. Тоді зазначені Полібієм саріссамі в 14 ліктів важили близько 8 кг. Не дивно, що Полібій повідомляє, що велику вагу саріссамі утруднював перенесення фалангітамі кілків для частоколу.
Досить очевидно, що македонські фалангіти не обмежувалися використанням однієї лише саріссамі - при необхідності вони бралися і за іншу зброю. Навряд чи вони користувалися списами при облозі, в усякому разі, не такими довгими. Як Діодор, так і Арріан кілька разів вказують на те, що фалангіти використовували дротики.
Невідомо точно, як були озброєні воїни часів ранньої македонської фаланги. За часів Полібія такий воїн, ймовірно, носив поножи, шолом і металевий - якщо він був першим в ряду - або лляної панцир. У фалангітов був також круглий щит, приблизно 60 см в діаметрі. У нас немає причин вважати, що в дні Філіпа і Олександра їх озброєння значно відрізнялося від цього. Арріан згадує про легкоозброєної частини Александрової армії, звідки має слідувати, що існувала і тяжеловооруженная. Можливо, що воїни, які стояли в задніх рядах (за винятком Урага), взагалі не мали обладунків.
Було виявлено кілька примірників шоломів IV ст. до н.е., з яких найбільш поширеним типом був фракійський. Зображення одного з них можна бачити на саркофазі Олександра в Стамбулі. У фракійського шолома того часу часто були характерні нащічники, виконані у формі бороди і вусів. Продовжували користуватися також Халкидский і аттическим шоломами; дуже популярний був невідомого походження шолом конічного типу.
Діодор, здається, вважав, що спорядження давалося кожному воїну безкоштовно. Це підтверджується написом III в. до н.е. з Амфиполя, де перераховуються штрафи за втрату того чи іншого елемента екіпіровки. Ясно, що вони мали сенс, тільки якщо спочатку фаланги за нього не платив.
У міру потрапляння під контроль Філіпа все нових земель, він міг вводити в свою армію нові бойові одиниці. Такими стала пеонійская, а пізніше фессалійська кіннота. У битві при Херонее в 338 році він зміг виставити 30 тисяч піших воїнів і 2 тисячі вершників. П'ятьма роками пізніше, коли Олександр почав вторгнення в Азію, загальна кількість його воїнів збільшилася до 44 тисяч піших і 6,5 тисячі кінних, але тепер в його армію входили загони з інших грецьких держав.
армія Олександра
У Діодора ми знаходимо опис армії Олександра: 12 тисяч піших і 1,5 тисячі вершників було залишено в Європі, а 32 тисячі піших воїнів та 5 100 вершників вирушили в Малу Азію. Складався цей загін з 12 тисяч македонців, яким були надані для посилення 7 тисяч воїнів з союзних держав, 5 тисяч найманців, 7 тисяч піхотинців, знятих з македонських кордонів, і тисяча лучників і агріанскіх пращників. Останні були родом з гористого північного прикордонного регіону Македонії. П'ять тисяч сто вершників включали у собі 1 800 македонців, 1800 фессалийцев, 600 греків і 900 фракійських і пеонійскіх розвідників.
Дуже шкода, що до наших днів не дійшло жодного первинного джерела по періоду Філіпа і Олександра Македонського. Головною працею, присвяченим Олександру, є книга Арриана, який жив на чотириста років пізніше описаних ним подій.
Дванадцять тисяч воїнів македонської піхоти, які супроводжували Олександра, складалися з дев'яти тисяч «товаришів», про які вже розповідалося, і три тисячі гипаспистов. Ті 12 тисяч, що залишилися в Європі, були швидше за все поділені на фалангітов і гипаспистов в такій же пропорції.
Гіпаспісти (буквально - щитоносці) мали кілька більш легке озброєння, ніж звичайні воїни фаланги, але в битві билися пліч-о-пліч з ними. Гипаспистов зазвичай розміщували між фалангою і кіннотою. Ймовірно, в їх функції входила захист вразливих флангів фаланги. Схоже, що озброєні вони були як звичайні гопліти - списом і аргівскім щитом. Назва ж їх сходить, напевно, до періоду, коли вони становили загін зброєносців для кінноти гетайров. Ймовірно, повноцінною бойовою одиницею вони стали при Філіпа Македонського, однак згадки про них зустрічаються тільки починаючи з часів Олександра. Гіпаспісти були організовані в загони по тисячі чоловік, які називалися хіліархіі (hiliarhia). У функцію першого з цих загонів, Агема (agema), входила охорона царя.
Десь в кінці Арріанова життєпису Олександра історик згадує про особливе загоні в армії македонського царя, який називався «срібні щити» (аргіраспіди), причому робить він це так, немов хоче підкреслити, що вони були свого роду елітою і все про них знали. Згідно Юстину, аргіраспіди представляли собою загін, складений Олександром з ветеранів його індійського походу. Діодор кілька разів згадує про аргіраспідах, розповідаючи про те, що після смерті Олександра вони супроводжували Євмена. У 317 р загін складався з трьох тисяч чоловік і мав таких же командирів, як і гіпаспісти. Діодор продовжує говорити про престижність цього загону і про те, що в ньому служили воїни не молодше шістдесяти років. Тут історик слід Ієронімові Кардіскому, який, звичайно, міг перебільшувати, але навряд чи так вже помилявся щодо віку цих воїнів - тим більше що він бачив їх на власні очі. Так хто ж були ці «срібні щити»? Можливо, що ми так ніколи цього точно і не дізнаємося. Припущення, якого дотримується Тарн, який стверджує, що аргіраспіди - всього лише інша назва гипаспистов, зовсім не годиться, якщо вважати, що всі вони і справді були ще й ветеранами. Гипаспистов всього було три тисячі, так що набрати людей ще на один загін такого ж розміру, складений з ветеранів, можна було б, тільки якщо вони були «безсмертними». Очевидно, що аргіраспідов набирали з усієї фаланги.
кіннота
Кіннота «товаришів» Олександра, яка супроводжувала його в азіатському поході, поділялась на вісім одиниць, сформованих за територіальним принципом. Вони називалися мули, і командував кожної ілой іларх. Перший з цих загонів, який був більше, ніж інші, звався царської ілой, і командував ним сам Олександр.
Для бою мули будувалися клином. Подібна побудова було явищем новим і було введено Філіпом Македонським. Передбачається, що всього мул було п'ятнадцять, і сім з них залишилися в Македонії. Це дає нам число в 1 500 вершників, яке і зазначено у Діодора. Тоді кількість людей в кожному загоні мало становити 210 осіб, а в царському загоні - 300. Це останнє число виглядає надзвичайно привабливо, оскільки 300 воїнів - це традиційна чисельність привілейованої частини. На користь такого поділу говорить і той факт, що це рівно ту кількість вершників, яке необхідно для побудови клином. Для загонів, розмір яких варіюється від 200 до 300 осіб, такими необхідними числами є 210, 231, 253, 276 і 300 вершників. В цьому випадку в інших илах мало бути по 210 осіб. В кінці першого року азіатського походу кіннота отримала підкріплення в 300 вершників, що дозволило, з урахуванням втрат, довести кількість людей в семи илах до 321 в кожній.
Гетайри були озброєні довгими списами, які також називали саріссамі. В ході своїх експериментів з саріссамі Маркл з'ясував, що її можна було використовувати для нанесення традиційного удару зверху або брати напереваги для нанесення удару від пояса, але в ході битви поміняти хват було неможливо, так як для цього були потрібні обидві руки. Маркл вважає, що вишикувалися клином кінноту могли застосовувати як ударна сила проти піхоти.
Фессалийская кіннота Олександра також складалася из 1 800 вершників. На жаль, нам невідомо ні кількість загонів, на які вона ділилася, ні число людей в цих загонах, хоча ми знаємо, що сили цих загонів були однаковими і мулу з Фарсалія була найбільшою і найкращою. Бойовим порядком фессалийцев був ромб. Цей тип побудови був введений Ясоном з Фер близько 375 м до н.е. і припускав можливість використання кінноти для прориву. Полібій писав, що зупинити атаку фессалийской кінноти було неможливо незалежно від того, чи була то вся маса або лише одна мулу. Однак як застрільники фессалійці були марні.
Шість сотень грецьких вершників, які супроводжували Олександра, мабуть, складали п'ять мул по 128 чоловік у кожній - про це повідомляє письменник-тактик Асклепіодот. Вони, ймовірно, будувалися квадратом в 16 вершників в ширину і 8 - в глибину. У довжину кінь, природно, більше, ніж в ширину, а тому вершникам, збудованим колоною, потрібно в два рази більше місця, ніж шерензі. Побудова через це виходило дійсно квадратне.
Полібій стверджує, що число 8 було максимально можливої глибиною для квадратного бойового порядку. Він пише, що вісімсот вершників, побудовані по 8 чоловік в ряд, займають простір в одну стадію. Іншими словами, на кожного коня в ряду відводилося по два кроки. Найбільш ефективною глибиною для такого побудови було 4 вершника в ряд.
Як фессалійській, так и грецькі вершники були озброєні спис. Дев'ятсот фракійськіх и пеонійскіх кінніх дозорних малі на озброєнні дротики. Смороду йшлі Попереду армії, відшукувалі засідкі и дерло вступали в Зіткнення з противником. Олександр вікорістовував їх и в якості застрільніків. У опісі битви при Гранике згадуються Чотири мули балканська копейщиков. Согласно Арріану ( «Мистецтво тактики»), смороду билися в тісному строю, смікнув списи. Во время азіатської кампании Олександр Додав до своєї кінноті ще тисячу перських кінніх лучніків. Зрештою Олександру довелося провести реорганізацію кінноті через ті, что ВІН Постійно прівертав все более и более Східних Вершників. Царський загін вона НЕ торкнуло, потім на внутрішню інші п'ять мул були переформовані в Гиппархом - на шкірних по одній мулі гетайров. Гіппарх (hipparhia) и стала стандартною одиницею македонської кінноті. Асклепіодот діліть шкірних Гиппархом на Вісім мул, Кожній з якіх командував іларх. В ідеальній армії Асклепіодота було два кінних крила, кожне з яких складалося з чотирьох Гиппархом.
Через одинадцять років після смерті Олександра, в битві при Газі в 312 р до н.е., згадується новий вид кінноти, що складається з невеликих загонів по 30 чоловік. Їх називали Тарентіна. Можливо, що ці загони італійського походження, оскільки в римській Турми, також загоні вершників, налічується рівно 30 осіб. Згідно Арріану, вони були кінними метальниками дротиків.
Коли Олександр ділив видобуток після битви при Гавгамелах, македонські вершники отримали в три рази більше, ніж піші македонці, а кіннота союзників - в два з половиною рази більше. Можливо, що такий розподіл відображає порівняльні ставки оплати.
Як і в піхоті, в кінноті був порядок щоденного чергування старшинства, і перша викликана мулу займала почесне місце в строю.
Рис. 6
1 - наглавник з гребенем, складений з пластинок нагрудник, шолом з маскою і наручи з рельєфу, виявленого в святилище Афіни в Пергамі. Туреччина. Зараз знаходиться в Берліні.
2 - бронзовий нагрудник. Неаполітанський музей.
3 - бронзовий наглавник. Музей Карлсруе. 2 і 3, можливо, обидва відносяться до V ст. до н.е. і зроблені в одній майстерні на півдні Італії.
4 - на розписи Казанлакской гробниці, що в Болгарії (стародавня Фракія), можна розглядати коней, на яких є Пітники і найпростіші зразки сідел.
5 - вершник в беотийского шоломі, зображений на саркофазі Олександра.
6 - беотійський шолом, який знайшли в Тигре. Музей Ашмолеана, Оксфорд.
7 - шолом схожого типу. Цю форму можна часто зустріти на пам'ятниках, що залишилися від кінця епохи еллінізму. Музей Ашмолеана. Оксфорд.
Основним джерелом інформації про кінському спорядженні IV ст. до н.е. служить Ксенофонт, який писав років за 50 до Олександра. Він рекомендує вершникові носити прикриває стегна панцир, наруч на ліву руку і беотійський шолом, який забезпечує круговий огляд. У Тигре виявили прекрасний зразок такого шолома, який міг належати і одному з воїнів Олександра. Стегна могли захищатися птеригій. Наруч ж для лівої руки, яким користувалися при відсутності щита,
був, здається, популярний тільки за часів Ксенофонта. Він також пропонує користуватися бронзовим нагрудником і прикриває голову пластиною-наглавник для захисту коні. Однак до теперішнього часу ще не виявлено жодного примірника захисного обладунку для коня, який ставився б до цього періоду. Ксенофонт також віддавав перевагу кривому копіс замість звичайного двосічного меча і дротику, ніж спису.
На исск мозаїці, виявленої в Помпеях, Олександр зображений в панцирі, який багато в чому схожий з тим, що знайшли в Вергіні. Відмінність полягає в тому, що на зображеному панцирі з заліза зроблені, здається, тільки нагрудна пластина і наплічники. Область талії на панцирі складена з пластинок, ймовірно, для того, щоб забезпечити рухливість, а та секція, що розташована над нею, була, схоже, лляної. На його коня є наглавник, проте немає нагрудної пластини. Можливо, в Македонії IV ст. користувалися і італійським анатомічним панциром для вершників.
Армія на поле бою
Порядок в армії Олександра Македонського в чому нагадував той, що п'ятдесятьма роками раніше описував Ксенофонт. Всі накази виконувалися за сигналом труби. Армія точно так же перебудовувалася з маршової колони в бойову лінію. Зазвичай вони не споруджували укріплених таборів, хоча Олександр іноді і наказував оточувати їх ровом і частоколом. Арріан говорив, що табір Олександра перед битвою з персами при Гавгамелах теж не був правильно укріплений. Подібно грекам в битві при платі, він розмістив свою армію табором в бойовому порядку.
На марші вперед висилалися розвідники авангарду, і, оскільки їх називають саме так, можна зробити висновок, що були ще й флангові розвідники. У битві при Гранике наближався до противнику Олександр вислав вперед загородження, складене з розвідників, передових частин, балканських копейщиков і п'яти сотень озброєних воїнів. У цьому сенсі македонці набагато перевершили греків. Прітчет наводить у своїй статті, присвяченій розвідці, безліч прикладів, коли армії і флоти підходили один до одного непоміченими - через відсутність розвідників або інших способів отримання інформації. Самий примітний випадок стався в битві при Мантинее, коли ні спартанці, ні аргівяни і їх союзники не знали, що знаходяться на відстані не більше п'яти кілометрів один від одного.
Схоже, що розвідники як спеціальні загони, які видобувають відомості, з'явилися тільки в часи Ксенофонта, та й тоді їх службою користувалися нечасто. Хоча Олександр, а можливо, і Філіп зуміли знайти їм хороше застосування, більш пізні армії, здається, геть забули про це. Чи не краще було в цьому сенсі і римська армія часів республіки. Обидва знаменитих розгрому, які зазнали римляни - в Кавдінском ущелині і при тразімено, - цілком могли б не статися, якби вони провели найпростішу розвідку місцевості.
Армія в бою
Зазвичай Олександр розміщував свою фалангу в центрі. Найсильнішу кінноту, включаючи гетайров, він ставив на правому фланзі, а слабшу її частина - на лівому. Гіпаспісти ставали на правій стороні фаланги. Праве крило було також посилено лучниками і агріанамі. Вся бойова лінія була зазвичай вибудувана похило - з висунутим вперед правим крилом і витягнутим назад лівим. Перша атака повинна була завжди починатися з правого флангу, на якому знаходився і сам Олександр, який командував кіннотою гетайров.
Такою була Александрова версія фіванської тактики. Вона була пристосована проти рухливих, легко озброєних перських військ. Погляньте на план битви при Гавгамелах. Арріан був схильний недооцінювати роль фаланги у всіх боях Олександра Македонського, а тому він недостатньо серйозно ставився до подій, що відбувалися в центрі. Арріан розповідає про дії фаланги тільки в тому випадку, якщо у неї траплялися неприємності, з якими доводилося справлятися Олександру. Повинно бути, це сталося тому, що він становив життєпис Олександра і бажав повністю зосередитися на свого героя. Насправді кіннота була всього лише молотом, удари якого розхитували моноліт перської армії. Виграти бій мала фаланга. Можливо, Олександр дійсно був найщасливішим воєначальником в історії, але навряд чи можна назвати його найкращим, бо він залишав своїх полководців закріплювати перемогу, а сам кидався в погоню за кіннотою персів. Олександр напевно читав «Анабасис» Ксенофонта, але доля Кіра Молодшого, убитого випадкової стрілою під час кінного рейду, нічому його не навчила. Полібій, який не критикує дій Олександра відкрито, говорить проте, що воєначальник, який знаходиться на чолі своїх військ, доступний погляду кожного, але сам не бачить нікого.
Для невеликих походів Олександр використовував тільки частину свого величезної армії. Такі експедиційні корпуси були здебільшого легкоозброєними і мобільними з'єднаннями. Македонський цар зазвичай командував ними сам. Складався такий корпус найчастіше з половини кінноти гетайров, гипаспистов, агріан, лучників і одного-двох таксисов фаланги.
Іноді замість того, щоб забрати таксиси цілком, Олександр відбирав собі людей з усієї фаланги. По крайней мере, в одному випадку він вибрав найбільш озброєних воїнів фаланги. Якщо такі загони рухалися вдень і вночі, то вони могли покрити за день відстань в 90 км.
Після Олександра. слони
Найбільш істотним нововведенням після смерті Олександра були слони. У битві при Гавгамелах у персів було 15 слонів, і саме тоді європейці вперше зіткнулися на поле битви з цими тваринами. В Індії, в битві при Гідаспе, Македонянам довелося протистояти двом сотням бойових слонів. Їх збудували попереду всієї армії з проміжком в 30 м, з чого можна зробити висновок, що головною метою слонів було зупинити атаку кінноти, оскільки коні не виносять їх запаху. Спочатку легкоозброєні македонські піхотинці метали дротики, прагнучи вразити погоничів слонів. Потім Олександр віддав наказ задньої частини фаланги висунутися вперед і зайняти проміжки між рядами для того, щоб утворити зімкнутий щитової лад, якому вдалося відтіснити слонів масою своїх копій.
Так європейці познайомилися зі слонами, і з тих пір кожна поважаюча себе армія вважала своїм обов'язком мати їх у своєму складі. Слони ще протягом сотні років вважалися великою дивиною, а Олександр, повертаючись з Індії, прихопив собою цілих дві сотні.
В арміях наступників Олександра слонів застосовували майже виключно проти кінноти. Іноді їх могли використовувати при облозі для того, щоб розбирати частоколи. Проміжки в строю між тваринами заповнювалися легкоозброєними воїнами. У битві при Газі (312 до н.е.) в кожному проміжку знаходився загін з 50 метальників дротиків, пращників і лучників, причому останні становили приблизно третину від загальної кількості. Діодор стверджує, що такою була стандартна кількість піхотинців, яке припадало на одного слона. Відомо, що найслабшим місцем тваринного були ноги. При облозі Мегапол в 318 р до н.е. на шляху, яким вони повинні були рухатися, розклали дерев'яні рами з насадженими на них залізними вістрями, а в битві при Газі перед ними розкидали загострені предмети, з'єднані ланцюгами, можливо, на зразок «їжаків».
У 280 р Пірр, родич Олександра, вторгся в Італію. Так римляни вперше зіткнулися з цими «живими танками». Оскільки війна відбувалася в основному в Луканов, слони отримали прізвисько «ЛУКАНСЬКА корів». Всі згадані вище тварини були індійськими, однак Птолемею, який перебував в Єгипті, було складно їх добувати, а тому незабаром в хід пішли і африканські слони - спочатку в Єгипті, а потім і в Карфагені.
Рис. 8
1 - теракотова фігурка слона з вежею, яка закріплена на ньому за допомогою ланцюгів. Вежі були вперше використані Пирром у війні проти римлян в 280 р до н.е. Важко сказати напевно - індійський це слон або африканський. Помпеї. Національний археологічний музей, Неаполь.
2 - розписне блюдо з Капени, Кампанья, на якому зображений індійський слон з вежею, можливо, з армії Пірра. Музей Вілла Ажуліа, Рим. Зверніть увагу на маленькі вуха і похилий спину тварини.
3 - індійський слон з вежею, який зображений на срібній фалери. Ермітаж, Ленінград.
4 - явне зображення африканського слона, чільне на реверсі карфагенської монети. Зверніть увагу на великі вуха і спину з прогином.
Полібій в описі бою між єгиптянами і сирійцями при Рафії (217 до н.е.), згадує, що африканські слони були дрібніші індійських. Це примітка викликало цілу бурю суперечок, оскільки справа йде зовсім навпаки. Це місце з Полібія досить часто цитують, коли хочуть показати, що він був зовсім не так добре поінформований, як то проголошують його шанувальники. Однак нещодавно стало відомо, що за часів Полібія в північній Африці водилася особливий різновид лісових слонів, до наших днів не дожила. Зростання цих тварин в холці був не більше 2,35 метра, тоді як індійські слони досягали 3 м. Розповідаючи про битву при Рафії, Полібій дає яскравий опис борються один з одним слонів. Вони зустрічалися голова до голови, переплітали бивні і прагнули натиснути один на одного всією своєю вагою. Зрештою один з противників відводив в бік голову іншого і встромляв бивні в відкрився бік.
Індійці, з якими боровся Олександр, не ставили вежі на своїх слонів, хоча ті й були досить великі для цього. Схоже, що вони вперше були використані Пирром, коли він вторгся в Італію. Північноафриканські лісові слони були дрібнуваті для того, щоб нести на собі вежу, і, схоже, карфагеняни веж не використали. З іншого боку, в битві при Рафії такими баштами були забезпечені слони Птолемея. На африканських слонах їздили в сідлі, як на коні.
Пік слави слонів припав на 218 м до н.е., коли Ганнібал перейшов через Альпи на чолі армії, яка включала в себе 37 слонів. Однак дні їх найбільшої ефективності на той час минули, і незабаром вони перестали користуватися такою популярністю.
У позднемакедонской армії слонів застосовували мало, і вони абсолютно точно не грали важливої ролі в проведених нею військових кампаніях. Можливо, що основною причиною цього стали великі труднощі, пов'язані з отриманням нових тварин.
джерело:
Конноллі П. Греція і Рим. Енциклопедія військової історії. «Ексмо-Прес». Москва, 2000.
Переклад: С. Лопухова, А. Хромова.
