МІФ ПРО штурму Зимового

За великим рахунком, навіть радянські історики заперечували того, що штурму Зимового палацу не було і понині, як і не було революції як такої, пише http://www.alter-idea.org.ua/a-by-l-li-shturm-zimnego/ .

class = "eliadunit">

Викликає подив відсутність виразного, заснованого на фактах, несуперечливого розповіді про цю подію. Це дає привід думати, що справжньої битви, скільки-небудь кровопролитної сутички, що відрізняє справжній штурм, не було зовсім.
Приблизно півстоліття тому в кіножурналі «Новини дня» (зазвичай він передував показ художніх фільмів) пройшло повідомлення, що виявлені документальні кадри взяття збройними робітниками, солдатами і матросами Зимового палацу в 1917 році. У якийсь із газет промайнула замітка про одного з героїв тих років, учасника штурму.
За його словами, він був в рядах червоногвардійців, які кинулися на Зимовий палац. Вони полізли на різьблені ворота, що закривали вхід, і відчинили їх. Кинулися вперед в променях прожекторів під жорстоким вогнем юнкерів і жіночого батальйону. Перед ним впав, смертельно поранений, його друг, встигнувши заповідати, щоб билися до повної перемоги революції ...
А через рік або два в сатиричному журналі «Крокодил» була опублікована замітка про це міфічний учаснику штурму. Виявляється, в жовтневі дні він безвилазно перебував в Кронштадті на посаді писаря. Побачивши кадри взяття Зимового палацу, вирішив скористатися нагодою і став виступати перед дітьми і дорослими зі своїми «спогадами» про цю подію. Йому влаштовували урочисті зустрічі, вручаючи подарунки.
Прискіпливий журналіст, який викрив цього писаря-говоруна, повідомив і про те, що кінокадри взяття Зимового насправді є фрагментом незавершеного художнього фільму «Жовтень» видатного режисера Сергія Ейзенштейна.
Офіційна «Історія СРСР. Епоха соціалізму »(1958) так висвітлювала події 25 жовтня. Днем на екстреному засіданні Петроградського Ради виступив Ленін зі словами:
- Товариші! Робоча і селянська революція, про необхідність якої весь час говорили більшовики, здійснилася ... Відтепер настає нова смуга в історії Росії, і дана третя російська революція повинна в своєму кінцевому підсумку призвести до перемоги соціалізму.
Була без дебатів прийнята запропонована ним резолюція, де підкреслювалися згуртованість, дисципліна і «повну одностайність, яку проявили маси в цьому на рідкість безкровне і на рідкість успішне повстання».
Чи відбулася в дійсності революція? У цьому правомірно засумніватися. Чи припустимо так називати захоплення озброєними частинами окремих установ і комунікацій в столиці при існуючому уряді? Ось і в згаданій книзі сказано:
«Однак не можна було вважати перемогу завершеною, поки в Зимовому палаці під охороною юнкерів продовжувало відсиджуватися Тимчасовий уряд.
О 12 годині дня 25 жовтня революційні загони зайняли Маріїнський палац, де засідав Предпарламент. До 6 години вечора повністю був оточений Зимовий палац.
Для запобігання кровопролиття Військово-революційний комітет пред'явив Тимчасовому уряду ультиматум - капітулювати протягом 20 хвилин. Не отримавши відповіді на ультиматум, ВРК дав наказ почати штурм Зимового. Сигнал до початку штурму був дан холостим пострілом з крейсера «Аврора». Потім пролунав залп знарядь з Петропавлівської фортеці. Армія революції пішла на приступ Зимового. Зав'язалася інтенсивна перестрілка. Юнкера і «ударники» (в цілому їх налічувалося понад 1500 осіб. - Прим. Укладача), сховавшись за барикадами, наполегливо відстрілювалися. Однак до ночі почалася деморалізація гарнізону Зимового. До палацу проникли перші загони солдатів революції. Але боротьба продовжувалася і всередині будівлі. Нелегко було при шаленому опорі юнкерів опанувати палацом, має понад тисячу кімнат і залів.
Глибокої ночі Зимовий палац був узятий. Юнкера капітулювали. О 2 годині 10 хвилин ночі з 25 на 26 жовтня члени Тимчасового уряду були арештовані і відправлені в Петропавловську фортецю. «...»
Час панування буржуазії в Росії минув. Настав час перемоги революції, час торжества справжніх господарів країни - робітників і селян. Арештом Тимчасового уряду переможно завершилося збройне повстання в Петрограді. Цей стрімкий штурм буржуазної влади, організатором і керівником якого стала Комуністична партія, являє собою класичний зразок переможного збройного повстання.
День 25 жовтня (7 листопада) 1917 року увійшов в історію нашої Батьківщини і у всесвітню історію людства як день перемоги Великої Жовтневої соціалістичної революції, день початку нової ери - ери комунізму ».
Італійський історик Д. Боффа пише так: «Увечері повсталі робітники, матроси, солдати штурмом взяли резиденцію Тимчасового уряду - Зимовий палац - і заарештували міністрів ... Перемога більшовиків була не тільки і не стільки військово-повстанської, скільки політичної».
Англієць Е. Карр вважав за краще не згадувати про цю подію зовсім. Француз Н. Верт, вживши вислів «штурм Зимового палацу», уточнив, що стався він пізно вночі «після того, як крейсер« Аврора »зробив кілька холостих пострілів у бік палацу ... Бої, в яких брали участь з того чи іншого боку не більше кількох сотень людей, завершилися з мінімальними втратами (6 убитих серед тих, що обороняються, жодного серед нападників) ».
Якщо ці цифри вірні, то перед нами дивні бої і небачений досі штурм, при якому нападники не зазнали втрат! Можна подумати, що вони просто увірвалися всім натовпом в будівлю і задавили деяких з тих, хто попався їм на шляху.
Звернемося до гігантського (за обсягом) тритомного праці академіка І.І. Мінца «Історія Великого Жовтня» (1968). Глава «Взяття Зимового палацу». Використано слово «взяття» замість звичного «штурм».
«Генерал для доручень при Керенськім Б.А. Левицький, - пише Мінц, - так характеризував становище уряду вранці 25 жовтня: «Частини, що знаходяться в Зимовому палаці, тільки формально охороняють його, так як активно вирішили не виступати; в загальному, враження, ніби Тимчасовий уряд знаходиться в столиці ворожої держави, яка вчинила мобілізацію, але не почав активних дій »».
За словами академіка, на останньому засіданні уряду міністри самі підняли питання про дійсність їх повноважень «в обставинах поточного моменту». А пізно ввечері «вже йшов штурм Зимового палацу і лунали безперервні кулеметні черги і гарматний гул».
Увечері повсталі без пострілів захопили штаб округу і заарештували офіцерів. У відповідь на ультиматум Військово-революційного комітету Тимчасовий уряд відмовилося капітулювати, сподіваючись на підхід вірних йому військ. Вони рухалися до Петрограду, але в міру наближення до столиці все частіше брали резолюції про підтримку повстання. Ніхто не хотів воювати проти своїх.
Зимовий палац був оточений. Близько десятої години вечора його покинули три сотні козаків. До них захотіли приєднатися юнкеpa. Міністри умовили їх залишитися. Тим часом в приміщення палацу приходили агітатори і закликали його захисників здаватися. Зміцнювалися бойові ланцюга навколо Зимового палацу. У Неву увійшли військові кораблі, направивши на нього знаряддя. Батарея Петропавлівської фортеці теж була готова до обстрілу палацу. Під аркою Головного штабу повсталі встановили гармати. Керівники цієї операції Подвойський, Антонов-Овсієнко і Чудновський отримали від Леніна розпорядження про арешт Тимчасового уряду. Почався обстріл палацу.
«Сховавшись за барикадами, - писав Мінц, - юнкера і« ударниці »відкрили у відповідь швидкий вогонь по атакуючим, з усіх боків наближалися до Зимового палацу ... Ця грізна невідворотність, з якої просувалися вперед повсталі, свідчила про близьку перемогу революції і неминучою приреченості чинять опір. Ось атакуючі досягли першого під'їзду з боку Ермітажу, а деякі сміливці вже проникли до палацу через підвальні вікна. Близько опівночі в комлате, розташованої поруч з тією, в якій відсиджувалися члени колишнього уряду, пролунав вибух. Виявилося, що матроси, пробравшись чорними внутрішніми ходами на верхню галерею, кинули в нижній коридор бомбу ».
А ось свідчення Подвойського: «Це був героїчний момент революції, грізний, кривавий, але прекрасний і незабутній. У темряві ночі, осяває метання блискавками пострілів, з усіх прилеглих вулиць і через найближчих кутів, як грізні тіні, мчали ланцюга червоногвардійців, матросів, солдат, спотикаючись, падаючи і знову підводячись, але ні на секунду не перериваючи свого стрімкого, подібно урагану , потоку ».
За словами академіка Мінца, «розкривши ворота, частина атакуючих заповнила двір. Кілька сотень людей одночасно увірвалися в нижній поверх палацу. Юнкерів стали роззброювати. Просування по палацу вимагало обережності, можна було очікувати удару з тилу. Обложені не раз говорили про вилазку і навіть в останній момент ще припускали переконати своїх прихильників в місті нанести удар в тил облягають.
Історія повстань ще не знала битви в такому величезному приміщенні ».
Незважаючи на те що мова йде про «атакуючих», про «блискавках пострілів», падаючих і піднімаються червоногвардійців, бої в величезному приміщенні, відомостей про жертви не наводиться. Згадано про вжиті заходи «проти розкрадання цінностей тими випадковими елементами, які могли проникнути в зайнятий палац».
Про те, що скільки-небудь істотних втрат при «штурмі» не було, свідчить зауваження Мінца: «Буржуазні історики старанно перекручують саме поняття« повстання ». Вони приписують йому в якості обов'язкової ознаки насильство, кров, жертви ... Але пролетарська революція не прикидається костюми минулого ... Штурм Зимового палацу був завершенням повстання ». Тільки він не уточнює, чи можна називати штурмом, атакою і битвою холості постріли «Аврори», після чого озброєні люди без втрат увірвалися в приміщення, а головною турботою керівників було розставити в кімнатах охорону і не допустити розкрадання цінностей ...
У доповіді комісара крейсера «Аврора» А.В. Белишева Петроградському військово-революційного комітету чітко викладено те, що відбувалося з легендарним кораблем. Він був затриманий в доці Франко-Російського заводу наказом Центробалту для підтримки майбутніх II Всеросійського з'їзду рад. Військово-революційний комітет призначив Белишева на крейсер 24 жовтня. На засіданні суднового комітету в присутності командира корабля і офіцерів він повідомив, що його накази і розпорядження повинні виконуватися беззаперечно. (Як бачимо, реальна влада була вже в руках комісара і команди.)
Коли треба було ввести корабель в Неву, командир відмовився це робити, посилаючись на недостатню глибину річки. Белишев наказав виміряти фарватер. Виявилося, що «Аврора» може пройти. З цими даними комісар прийшов до командира і знову отримав відмову. Тоді він наказав заарештувати всіх офіцерів. Було вирішено самим вести корабель. В останній момент командир все-таки погодився виконати наказ.
«Весь день 25 жовтня, - доповідав комісар, - корабель приводили в бойовий стан ... Увечері отримано припис від Військово-революційного комітету - після сигнальних гарматних пострілів з Петропавловської фортеці зробити кілька пострілів неодружених і, залежно від обставин, якщо потрібно, відкрити бойової вогонь, до чого вдаватися не довелося, тому що Зимовий незабаром здався ».
Ось і весь доповідь про «битві».
Комісар Петроградської полку Л.Д. Йолкін, який брав участь в операції, виклав її коротко: «До вечора Зимовий палац був оточений революційними військами. Вечір і ніч - дуже темно. Холодно. Різкий вітер. Чути перестрілка. Глибокої ночі Зимовий палац взято. Міністри заарештовані ».
Повернемося до спогадів Н.І. Подвойського, що описує завершальні моменти «штурму»:
«Матроси, червоногвардійці, солдати під кулеметну перехрещуються тріскотню хвиля за хвилею перехльостували через барикади. Ось уже зім'яли першу лінію захисників Зимового палацу і увірвалися в ворота. Двір зайнятий. Увірвалися на сходи. На ступенях схоплюються з юнкерами. Перекидають їх. Впадають на другий поверх, ламаючи опір захисників уряду. Розсипаються. Як ураган, несуться на третій поверх, всюди по дорозі знищуючи юнкерів. На вузькій звивистій бічній сходах важко атакувати. Юнкера відображають перший наш натиск. Але ось і ці захисники Зимового кидають зброю ... »
Згадка про кулеметної тріскотні і опорі захисників палацу викликає подив. В такому випадку атакуючі повинні були понести втрати. Про них - ні слова. Судячи з усього, стрілянину вели майже виключно нападники головним чином для деморалізації противника. Для того ж призначалися холості постріли з «Аврори». У спогадах свідка тих днів більшовика І.Х. Бодякшіна: «Крейсер« Аврора »дав два постріли, і Зимовий палац замовк».
У телеграмі комісарам фронтів і армій підполковник Ковалевський повідомляв: «Фактичне співвідношення сил така, що до пізнього вечора, коли почалася облога Зимового палацу, повстання відбувалося безкровно. Повсталі знімали урядові пости без будь-якого опору. План повстання, безсумнівно, був заздалегідь розроблений і проводився струнко ».
За аналогією з холодною війною і психологічною зброєю можна сказати, що Жовтневе повстання в Петрограді було «холодним», а його супротивників придушили морально. 26 жовтня в розмові з генерал-квартирмейстером Північного флоту Барановським свідок подій поручик Данилевич сказав: «Все це вийшло просто до дивовижного».
Отже, захоплення повсталими Зимового палацу, так само як інших державних установ, називати штурмом немає ніяких вагомих підстав. Чи не з цієї причини фільм Ейзенштейна «Жовтень», де як би відновлено бій за палац, не вийшов на екрани країни?
Міф про штурм Зимового під залпи крейсера «Аврора» покликаний був демонструвати героїчний ентузіазм червоногвардійців, славний апогей збройного переможного Жовтневого повстання.
В цьому була своя правда - така ж, як в міфах різних країн і народів, що оспівують героїчну епоху і її героїв. Ніхто не сумнівається, що Троянська війна відрізнялася від її зображення в «Іліаді». Але це не заважає знову і знову повертатися до безсмертним образам Гомера.