Події на Україні останніх днів викликають безліч питань щодо здорового глузду, що відбувається. Будь-якому більш-менш обізнаному спостерігачеві відомо, що СААКАШВІЛІ, ПОРОШЕНКО, АВАКОВ і ТИМОШЕНКО - віддані «солдати» Заходу, готові до виконання будь-яких наказів своїх господарів.
Чим же обумовлений МіхоМайдан, битва своїх проти своїх? Мимоволі згадуються долі багатьох «колабораціоністів», понадіявшись на західні держави, а в результаті здобули долю Муаммара КАДДАФІ. Схоже, що зараз на Україні розвивається подібний сценарій, порушується лише бардаком і хаосом, властивим Дикого поля «незалежної».
Прорив Михайлом СААКАШВІЛІ і його командою українського держкордону ознаменував остаточну дискредитацію державних і силових відомств цієї країни, як незалежної держави.
Безумовно, та нахабство і безкарність, з якою діє СААКАШВІЛІ на Україні говорить про дуже серйозну «даху», яка підтримує його дії.
Ряд експертів вказують в якості такої олігархічний консенсус на чолі з Ігорем Коломойським, спрямований проти Петра ПОРОШЕНКА. Але подібні твердження навряд чи відповідаю дійсності - зовсім недавно Ігор Валерійович не зміг навіть захистити від захоплення кланом ПОРОШЕНКО свої ключові активи на Україні, перш за все, «Приват-банк».
Це свідчить про те, що у внутрішньоукраїнських сил немає достатнього впливу для безкарної організації Майдану 3.0 під стінами Верховної Ради. Очевидно, що головний виконавець нового «революційного» вистави Михайло СААКАШВІЛІ безпосередньо пов'язаний з заокеанськими господарями ще з часів свого президентства в Грузії.
Саме вони і володіють більш ніж достатніми можливостями для організації і гарантій безпеки поточного революційного спектаклю. Але в той же час відомо, що Петро Олексійович є слухняною маріонеткою тих же сил. У чому ж сенс зіштовхування лобами двох власних баранів?
«Безумовно, тут присутня якась шизофренія. Насправді між ними йде боротьба на своєрідному американському кастингу: хто з них найкраще представлятиме американські інтереси на території України. Це політичні, економічні та військові інтереси, якщо на порядку денному залишиться війна в Донбасі, як постійний подразник Москви, як клин між Росією і Євросоюзом, як привід для того, щоб посилювати санкції, від яких страждає і Росія, і Європа. Всі ці українські політики - одна обойма, вони все вигодувані з «пісуара» на Капітолійському пагорбі у Вашингтоні, це абсолютно несамостійні люди - це різною мірою колабораціоністи, компрадорів, неоколоніальна адміністрація, набрана з «аборигенів». Різниця між ними тільки в тому, хто з них покорнее », - міркує український журналіст і політолог Володимир Скачко.
Переформатування антиросійського тарана
Особливості українського олігархічного класу, перш за все, безпрецедентна жадібність і провінційна хитрість, вже неодноразово приводили в недовгій історії «незалежної» до того, що, незважаючи на формальне, клятви згоду підкорятися Заходу, в результаті господарі отримували не слухняного сателіта, а кульгаву, примхливу « козу », складність управління якої значно перевершувала передбачувані вигоди від подібного придбання.
Не став винятком і Петро ПОРОШЕНКО, якому стомлені господарі в ході МіхоМайдана невипадково дали прізвисько «козел» і прикріпили відповідні вимога це «тварина» «винести».
«Я не вважаю, що вони маріонетки одного і того ж центру сили. Все набагато заплутаніше, тому немає нічого дивного в тому, що вони конфліктують один з одним. Вони представляють різні групи впливу в політичному полі України і борються за ресурси, рейтинги, виживання. Пряме управління американцями - кілька перебільшене уявлення. Все неоднозначно. Наприклад, американці дуже не хотіли призначення генеральним прокурором Юрія ЛУЦЕНКА, але президент цього домігся », - коментує ситуацію директор Київського центру політичних досліджень і конфліктології Михайло ПОГРЕБІНСЬКИЙ.
У той же час Володимир Скачко вважає, що Президент України здається найменш покірним, оскільки він вже так присмоктався до всіх доїльним апаратів України, що не хоче ділитися, тому і виникає бажання посунути його. Жодного відсотка немає з того, що б працювало на Україну, на її інтереси і її нещасного народу.
«Ця країна давно списана, її населення пущено в вигляді це експерименту не зрозуміло навіть на що. Всі працездатні повинні виїхати, а все «зайве» має померти. Всі повинні зникнути - тут повинна бути абсолютно контрольована територія, яку можна буде використовувати, як «антиросійський» наконечник і економічний простір, повністю залежне від глобалістських проектів », - вважає політолог.
Якщо проаналізувати перші вимоги МіхоМайдана - скасування депутатської недоторканності, антикорупційні суди і т.д. - всі вони збігаються з вимогами МВФ, які передбачають видачу нового траншу. Очевидно, що у бенефіціарів київської хунти вже не залишилося інших методів змусити українського гаранта і його подільників виконати їх вимоги, крім, як розташувати бойовиків під стінами Верховної Ради і Адміністрації Президента України.
ВОЛОДИМИР СКАЧКА
Але яка мета підвищення керованості українського керівництва? У зв'язку з уже зазначеними особливостями української політики, що діється в цій країні бардак не дозволяє використовувати її для головного завдання, заради якої і був ініційований українська криза - постійне і масштабний тиск на Росію.
У своєму теперішньому вигляді українські «колаборанти» можуть викликати у господарів тільки сором і здивування. З урахуванням наростаючих протиріч західного світу - конфлікт між політичними елітами в США, збільшення сепаратистських настроїв в країнах Євросоюзу, український проект в його нинішньому вигляді стає ще одним приводом для взаємних докорів і нападок, «п'ятим колесом» в здригається системі західного світу.
«Конфронтуючі один одному українські політичні сили зовсім не« гладіатори », які борються за перемогу. Це петрушки і клоуни, які на килимі розміром зі всю Україну, змагаються в тому, хто краще кувиркнется, підповзе швидше і заковирістий, лизнути глибше господаря у відомому межягодічной просторі. Звичайно, борцями і гладіаторами їх американці не вважають. Говорити про боротьбу з цими людьми - перекручувати сам процес. Гельмінтолог з глистами не бореться - він їх лікує або приручає », - продовжує Володимир Скачко.
У той же час антиросійський вектор як і раніше залишається тим напрямом, який викликає згоду і консенсус між різними фінансово-політичними групами західних країн, які з інших питань знаходяться в стані конфронтації.
Таким чином, нинішні події на Україні - силова корекція діяльності малопослушного сателіта, здійснювана в рамках антиросійського об'єднання західних країн.
У зв'язку з тим, що більш-менш значних, дієздатних місцевих борців за західну ідею знайти не вдалося, місія по досягненню цієї мети була покладена на Михайла СААКАШВІЛІ, який, хоч і їсть краватки, але, як вірний робот, підпорядковується своїм господарям.
Єдине, що зміг зробити ПОРОШЕНКО проти темпераментного опонента - відібрати у нього український паспорт. Але подібні жалюгідні відповідні дії лише підкреслюють і показують, хто в українському домі хазяїн.
«Миротворчий» цуцванг ПОРОШЕНКО
Ініціатива Президента Росії Володимира ПУТІНА про розміщення миротворців ООН по лінії розмежування на Донбасі, очевидно, застала ПОРОШЕНКО і його кураторів зненацька. Те, про що, неодноразово заявляв Петро Олексійович і представники західних держав, було запропоновано з боку Росії.
Таким чином, у «українського» консорціуму на чолі з Заходом в черговий раз була перехоплена ініціатива, за допомогою якої вони прагнули приборкати народні республіки - безумовно, перебування на території ЛДНР військового контингенту із західних країн полегшило б це завдання.
МИХАЙЛО ПОГРЕБІНСЬКИЙ
Але тепер, завдяки грамотним і своєчасним зовнішньополітичним діям, Росія поставила західних партнерів і ПОРОШЕНКО в положення цуцванг - відмовитися від розміщення миротворців означає втратити один із значущих важелів впливу на територіях народних республік, а погодитися на цей крок на російських умовах - не одержати ніяких особливих вигод від цього.
Більш того, розміщення миротворців саме на лінії розмежування - твердження де-факто відділення даних регіонів від України та неможливість для української сторони продовжувати безкарні обстріли територій ЛДНР в порушення прийнятих Мінських угод.
Очевидним підтвердженням даного положення справ стали чергові переговори 13 листопада помічника Президента Росії Владислава Суркова і спеціального представника Держдепартаменту США з питань України Курта Волкера в Белграді, в ході яких американською стороною було представлено 29 пунктів доповнень до порядку розміщення миротворців, з яких російською стороною було прийнято тільки три.
Це в черговий раз свідчить, що Захід намагається використовувати «миротворчий» фактор зовсім не для зупинки кровопролитного конфлікту, а для вирішення власних завдань по експансії сил свого сателіта на територію народних республік.
У цій ситуації і ПОРОШЕНКО, і його ляльководи виставили себе в самому негативному світлі, по суті, відмовившись від миротворчої ініціативи Росії, виявили всю агресивну, антиросійську суть нинішнього українського проекту.
Заяви про те, що миротворці повинні розташуватися на російсько-українському кордоні не витримують ніякої критики, оскільки дані сили завжди використовувалися і призначені для поділу саме конфліктуючих сторін.
В даному випадку це лише безглузда спроба приховати свої справжні задуми - ескалація конфлікту і бойових дій проти власного народу, а зовсім не пошук шляхів виходу з кризи, що склалася.
Імпічмент і некерований хаос
Бойовики добробатов в центрі Києва таять в собі очевидну загрозу для їх кураторів. Наївно сподіватися, що якщо виконавці західної волі в українському уряді, на посту президента і у Верховній Раді показують чудеса бездарності і некерованості, то присутні в наметах перед будівлею парламенту будуть від них чимось відрізнятися. Якщо і будуть, то, швидше за все, в гіршу сторону.
«Криза виконавців» і недостатнє опрацювання глобальних операцій західними стратегами вже неодноразово спостерігалися по всьому світу, перш за все, на Близькому Сході. Ймовірно, тому так часто летять голови їх «вірних» слуг на керівних посадах псевдосуверенних країн.
Є всі причини припускати, що і з нинішньою акцією МіхоМайдана відбудуться непередбачені і неприємні для його ініціаторів події. Нині його основу становлять не безтурботні кияни зразка 2014 року, а люди звикли стріляти і вбивати, так, ще й до того ж з психікою, похитнулася після бойових дій.
Разом з тим, роки правління ПОРОШЕНКО і його бездарних генералів привели до повсюдного поширення в рядах Збройних Сил України та добровольчих батальйонів недбалості, безвідповідальності і пияцтва.
Важко назвати завбачливим вибір ядра поточного протесту саме з таких людей. З великою часткою ймовірності, як і в більшості інших «революційно-кольорових» операцій Заходу виникне ситуація, коли «хотіли зміцнити демократію, але щось пішло не так».
«Найбільша проблема американців в доданні максимальної легітимності влади в Україні. Будь переворот потребує подальшої легітимації, особливо з урахуванням розташування України в Європі. Отримати тут неонацистський аналог Зімбабве не дуже добре в цій ситуації. У зв'язку з цією необхідної легітимність висока ймовірність, що ситуацію протримають до 2019 року, а потім вже будуть вибирати. Можливі різні варіанти: ТИМОШЕНКО - президент, Яценюк - прем'єр або ЯЦЕНЮК - президент, СААКАШВІЛІ - прем'єр », - розповідає Володимир Скачко.
У той же час Міністр внутрішніх справ України Арсен АВАКОВ, на думку експерта, може заявити про свої амбіції. Поки рано говорити про персоналії. Але мета цих перестановок очевидна - максимальне ослаблення української влади і максимальна її залежність від волі, що виходить ззовні.
«Дуже сильних гравців немає. Відносно великі можливості зберігає президент, але це не означає, що він застрахований від неприємностей, втрати впливу, від втрати можливостей обрання на другий термін. Але поки його можливості в порівнянні з іншими гравцями трохи вищий », - оцінює ситуацію Михайло ПОГРЕБІНСЬКИЙ.
Імовірність такого розвитку подій ще більше провокує нову вимогу, висунуте протестувальниками - прийняття закону про імпічмент, яке, по суті, означає вимогу імпічменту самого ПОРОШЕНКО.
Поки гасла МіхоМайдана залишалися абстрактними, не виникало точки концентрації агресії натовпу. Але після того, як протестувальникам чітко вказали, хто «козел», ситуація може змінитися самим рішучим чином. П'яні добробати і що приєдналися до них співчуваючі громадяни цілком можуть влаштувати «АТО» прямо в центрі Києва.
Чи є у господарів МіхоМайдана відповідні можливості, щоб зберегти управління над ситуацією? Всі події на Україні останніх років говорять про те, що керованість і ця країна - поняття діаметрально протилежні.
У той же час Україна перетворюється в болото для «кольорових революцій» - безглузда діяльність місцевих «клоунів і петрушек» призводять до показової інфляції і дискредитації самої ідеї «гордої» боротьби пригноблених народних мас проти нестерпних диктаторів.
Українські «умільці» перетворюють ретельно відпрацьовану американську технологію в ганебний циркову виставу, повірити в який тепер в світовому масштабі можуть тільки божевільні або проплачені «активісти».
Артур ВЕРНАДСЬКИЙ, спеціально для PolitRUS.com.
фото: GLOBAL LOOK press .
Чим же обумовлений МіхоМайдан, битва своїх проти своїх?
У чому ж сенс зіштовхування лобами двох власних баранів?
Чи є у господарів МіхоМайдана відповідні можливості, щоб зберегти управління над ситуацією?
