Місто української слави Севастополь. Українці в Кримській війні

Росія в цій війні воювала переважно українськими руками - до 50% війська Імперії становили солдати, матроси і офіцери українського походження, причому матроси-українці становили близько 70% Чорноморського флоту.

Російські історична наука і засоби пропаганди видавали за непорушну істину гасло «Севастополь - місто російської слави». Пов'язували це, перш за все, з подіями Кримської війни 1853-1856 років.

Однак, по-перше, Російська Імперія в цій війні воювала переважно українськими руками, а по-друге, вона цю війну програла.

При огляді експозиції в музейному Севастопольському комплексі «Михайлівська батарея», підготовленої спільно Музеєм Шереметьєвих і Військово-морським музеєм України, значну частину якої становлять матеріали, присвячені подіям Кримської (Східної) війни 1853-1856 рр, я звернув увагу на один фотознімок, зроблений, ймовірно, в 1904 [1 - см. список джерел ниже].

На ньому зображені більше 40 сивого і бородатих ветеранів війни, колишніх матросів Чорноморського флоту, які були зібрані в урочистих заходів з нагоди 50-ї річниці оборони Севастополя.

Прізвища цих ветеранів наштовхнули на важливу думку. Достатньо ознайомитися з цим списком, щоб зрозуміти, про що мова.

Матроси-ветерани, захисники Севастополя: 1. Реков А.В., 2. суботу К.Т., 3. Реков М.А., 4. Сарана Т.К., 5. Бульба М., 6. Кривий І. К., 7. Гринько С.Є., 8. Дядик Г.І., 9. Щербаківський І.Т., 10. Руденко П.П., 11. Євтушенко С.Ф., 12. Стукалов М.І. , 13. Барабаш А.М., 14. Занудько В.І., 15. Павлюк С.С., 16. Свистун О.В., 17. Тернівський П.М., 18. Фершаль Г.Д., 19 . Бороденко Г.М., 20. Чорний С.С., 21. Кліщ Г.А., 22. Лоїк Е.М., 23. Кліщ М.А., 24. Константинов А.А., 25. Вусатий Ф.І., 26.Дорошенко П.А., 27.Грінько І., 28. Дудніченко П.А., 29.Чупріно С.Є., 30. Смоленський М.Д., 31. Лоїк М.М. , 32. Калина І.А., 33. Хилобоченко Ф.С., 34. Настобурка Г.Т., 35. Го робец Т.Ф., 36. Череп К.І., 37. Резник Г.М., 38. Смоленський С.Д., 39. Стояненко С.Д., 40. Одношевний Н.І., 41. Топаль Г .Л. Фото з фондів Музею Шереметьєвих

Лише троє з ветеранів мають однозначно російські прізвища, ще двоє-троє - прізвища, можливо, неукраїнського походження. Переважна ж більшість - не менше 35-ти чоловіків з 41-го, тобто 85-90% - мають саме українські прізвища.

Тоді я і задумався, а наскільки вагомим був український фактор у війні 1853-1856 років Росії проти коаліції держав Константинопольського союзу?

Визначаючи вагу українського фактора в будь-якій війні, слід розуміти, що він не вкладається тільки в формулу «участь співвітчизників у війні», а являє собою значно більш широке явище.

Найважливішими складовими українського фактора в цій війні є:

- територія України (міста, порти, фортеці, важливі райони і об'єкти, сухопутні і морські комунікації і т.д.) як мета війни, театр військових дій, місця боїв і боїв;

- українці (не тільки етнічні, а й представники інших народів - вихідці з українських земель) в складі армій воюючих сторін, їх полководческие і бойові заслуги, героїзм, особистий внесок у оборону і перемоги над ворогом;

- внесок конкретних осіб, громад, господарств, підприємств України в поставки і моральну підтримку армії, а також діяльність медичних установ на території України з порятунку життів і лікування поранених;

- вплив умов війни на життєдіяльність населення України, людські та матеріальні втрати України у війні;

- наслідки війни для України, їх вплив на подальшу долю країни і доль широких верств населення.

У світову історію ця війна з подачі англійців і французів увійшла під назвою Східної війни, оскільки визначальною причиною і головною темою війни був Східний питання - посилення впливу і панування на Близькому Сході.

Чому Кримська? Така назва закріпилася за нею в історії Російської імперії (потім - СРСР), оскільки саме Кримський півострів став головним театром воєнних дій.

Іван Айвазовський. Взяття Севастополя, 1855 рік. Національний музей Грузії, Тбілісі

Східна (Кримська) війна стала найбільшим за століття військовим конфліктом в Європі в період між наполеонівськими війнами і Першою світовою війною.

Її вели, з одного боку, Російська імперія, а з іншого - Османська імперія і її союзники по коаліції: Великобританія, Франція і Сардинское королівство, за розширення імперських володінь і домінування в Європі, на Кавказі, в Передній і Малій Азії і на Близькому Сході .

Монумент на честь перемоги в Кримській війні в Лондоні (перехрестя Ріджент стріт і Пелл Мелл). Фото: backpacking-travel-guide

Війна була не тільки військовим конфліктом між двома імперіями - Росією і Туреччиною, в якому на стороні однієї із сторін вперше виступили інші впливові країни, а стала прологом світової війни.

Фактично в ній, з урахуванням сучасних незалежних держав, в різних проявах - війська, матеріальні ресурси, дипломатичні зусилля і т.д. - брали участь більше 20 країн.

Українським бородань в Кримській війні протистояли шотландські Вільям Нобль, Александер Девіс і Джон Харпер. Фото з фондів Імперського військового музею в Лондоні

Крім того, це був і цивілізаційний конфлікт, суть якого полягала в тому, що після Французької революції кінця XVIII ст. і наполеонівських воєн більшість європейських країн вступили на шлях прискореного технічного та економічного прогресу.

Революції 1848-1849 років в Європі довершили справу, давши додатковий імпульс розвитку євроатлантичної цивілізації.

У цих революціях і спричинених ними війнах Російська імперія активно брала участь як консервативна сила, яка охороняла застарілий порядок - саме тому її прозвали «жандармом Європи».

Російська імперія технічно і економічно все більш відставала від країн, які побороли середньовічні пережитки революційним шляхом. Разом з тим вона стала джерелом страху для решти країн, що вступили на шлях модернізації. Усвідомлення російських погроз допомагало політичному зближенню навіть давніх суперників - Франції і Великобританії.

Цей союз виник на початку 1850-х рр саме з метою протистояння агресивній політиці Росії і виявився для російських правлячих кіл цілком непередбачуваним [2].

Карта військових дій в Східній (Кримській) війні 1853-1856 рр. Чорноморсько-Кримський театр

Безпосередньою причиною і приводом до початку чергової російсько-турецької війни став конфлікт між православним і католицьким духовенством щодо права володіння святими місцями в Палестині (перш за все, в Єрусалимі), яка була підпорядкована султанської Туреччини.

Після того, як в травні 1 853 Порта, заручившись підтримкою Франції і Британії, відмовила російському послу князю Олександру Меншикову в визнання прав грецької церкви на святі місця, а також в привілеї для православних християн Османської імперії, Росія розірвала дипломатичні відносини з Туреччиною.

Російський імператор Микола Перший, який забажав бути покровителем усіх православних підданих Османської імперії і виступити в ролі захисника одновірців, наказав військам зайняти підлеглі султану дунайські князівства Молдавію і Валахію, що і було зроблено.

4 жовтня турецький султан Абдул-Меджид оголосив війну Росії, а 20 жовтня маніфест про війну з Туреччиною оприлюднив російський імператор Микола Перший.

Війна почалася для Росії досить успішно. Особливо значущою подією став розгром російським Чорноморським флотом під командуванням адмірала Павла Нахімова турецької ескадри 18 листопада 1853 в Синопській битві. Це була одна з найбільших перемог флоту Російської імперії і остання битва в історії парусного флоту.

Синопский бій 18 листопада 1853 року. З картини Олексія Боголюбова

22 грудня 1853 підтримавши Туреччину, яка опинилася на межі військової поразки, англо-французька ескадра увійшла в Чорне море. Англійська пароплав «Ретрібюшен» підійшов до Севастополя.

Командиру порту було висунуто умову, що для уникнення війни між Росією і Англією і Францією російські кораблі не повинні виходити в море і нападати на турецькі судна.

9 лютого 1854 Росія оголосила війну Англії та Франції. Ті відповіли Росії оголошенням війни 15 березня 1854 року.

Британські війська в Криму. Фото часів Кримської війни

Почалися активні військові дії союзників проти Російської імперії на кількох театрах військових дій - Чорноморському (на Чорному і Азовському морях, в Причорномор'ї, Молдавії та Валахії, на Кавказі), Північно-Західному (на Балтійському і Білому морях), і, навіть, на Далекосхідному (на Тихому океані, а саме на Камчатці - бій за фортецю Петропавловськ-Камчатський).

Однак основні події розгорнулися в акваторії Чорного моря і на Кримському півострові - переважно за головну морську базу Чорноморського флоту Севастополь.

Англійські та французькі солдати випивають разом на позиціях біля Севастополя. Фото Роджера Фентона - першого військового фотокореспондента в історі та

Результати та наслідки Кримської війни продемонстрували відсталість Росії від розвинених європейських держав і виявилися катастрофічними для Росії, ставши поштовхом для кардинальних змін всередині країни.

Поразка у війні стало наслідком російського експансіонізму і авантюрної політики самодержавства, некомпетентності військового командування, технічної відсталості російської армії, нечисленності і непідготовленості військово-морського флоту, який значно поступався об'єднаним силам противника.

Вразливим місцем Росії стала відсутність розвиненої мережі доріг (насамперед - залізниць), що не давало можливості своєчасно перекидати людські і матеріальні ресурси на театр військових дій.

Підкріплення живою силою, харчове і військове постачання з Англії і Франції в той же час приходило швидше морем, ніж по суші - з внутрішніх губерній Російської імперії.

Британські кораблі в Балаклавській бухті. Фото Роджера Фентона

Мужність, хоробрість і відвага солдат, організаторів і керівників оборони Севастополя не могли компенсувати загальної соціально-економічної та військової відсталості Російської імперії.

Росія виявилася нездатною конкурувати з передовими країнами у виробництві та забезпеченні армії нарізною стрілецькою і артилерійською зброєю і гвинтовим паровим флотом, не могла вона змагатися і в частині транспортних засобів. У країні в цей час тільки зароджувався залізничний транспорт і електричний телеграф.

Ще одне фото Балаклави, зайнятої союзниками. На горі добре видно генуезька фортеця, на передньому плані - похідні намети. Фото Роджера Фентона

Російські війська були слабо забезпечені гвинтівками-штуцерами. Сила цієї зброї полягала в тому, що воно стріляло далі гармат: перебуваючи в недосяжності, стрілець міг вражати бойові розрахунки знарядь. Імператорські ж солдати були озброєні переважно гладкоствольною рушницями і тому могли вести ефективну стрілянину на дистанції не більше 200 кроків.

У той же час англо-французькі війська, застосовуючи нарізну зброю і кулі нової конструкції (кулі Мінье), вели ефективний вогонь на вчетверо більшою дистанції - до 800-1000 кроків. Це стало однією з багатьох причин поразки Росії в Кримській війні.

Залишений російськими військами редан під Севастополем. Фото Роджера Фентона

Бездіяльність вітрильного російського флоту після Синопській битви і його затоплення в Севастопольській бухті були обумовлені перевагою противника в якості і кількості флоту, переважно пароплавного.

Піхота могла відмінно марширувати, однак не вміла прицільно стріляти і діяти в розсипному строю. Цьому її не вчили в мирний час.

Ще гірше було з кавалерією. Російська кіннота мала відмінний кінський склад і вміла прекрасно виконувати тонкощі манежній їзди, але не вміла вести розвідку і проводити глибокі рейди. Командування не намагалося навіть використовувати кінноту як засіб взаємодії.

Покинутий Великий редан в Севастополі. Фото Джеймса Робертсона з фондів Імперського військового музею в Лондоні

Війна привела до розладу всієї фінансової системи Російської імперії. З 1853 по 1855 р дефіцит державного бюджету Росії виріс майже в шість разів - з 52,5 до 307,3 млн руб. Для фінансування військових витрат російському уряду довелося вдатися до друкування незабезпечених кредитних квитків.

Це призвело до зниження їх срібного покриття з 45% в 1853-м до 19% в 1858-м р, тобто фактично до більш дворазового знецінення рубля. Всього Росія витратила на війну 800 млн рублів, тоді як інша сторона - всі союзні держави разом - суму, еквівалентну близько 600 млн руб. [3]

Військові втрати сторін у війні були майже рівними: Російська імперія втратила убитими і померлими від ран понад 130 тис. Солдатів і офіцерів, а військові втрати союзних військ склали понад 150 тис .: Франції - 96 тис., Туреччини - близько 32 тис., Англії - 23 тис., Сардинії - більше 2 тис. [4]

Військове кладовище союзників біля Севастополя

За іншими підрахунками, загальні втрати, тобто убитими, померлими від ран і хвороб, пораненими і хворими, російської армії склали 522 тис. чоловік, турецької - до 400 тис., французів - 95 тис., англійців - 22 тис. [5], проте є підстави вважати такі цифри втрат російської , а особливо - турецької армії, завищеними.

Загальні ж втрати війни разом з цивільними жертвами були ще більшими. «Левова частка» цих втрат була наслідком епідемій і хвороб, які «косили» життя людей в районах військових дій.

В цілому, війна призвела до кризи російської соціально-економічної системи та державності в цілому.

Її результати прискорили ліквідацію кріпацтва і розвиток капіталізму в країні, викликали модернізацію збройних сил Росії. У міжнародному вимірі війна наочно і переконливо провела лінію цивілізаційного поділу між Росією і Європою.

«Двоголова ворона в Криму». Карикатура в лондонському журналі «Панч», 29 вересня 1855 року. Два солдата союзників спостерігають втечу двоголового російського орла. Підпис: «Вона сильно отримала! Добий її! »

Цей цивілізаційний розкол, як показав час, на жаль, не зник. Він і через 150 років після Східної війни, в XXI ст., Залишається дієвим і потужним фактором, «каменем спотикання» у відносинах Росії з країнами Заходу.

Україна, перебуваючи в складі Російської імперії і втративши ознаки державного суверенітету або автономії ще в другій пол. XVIII ст., Була втягнута у військовий конфлікт Росії з іншими державами і взяла активну участь у війні.

Україна змушена була класти на плаху війни свої людські і матеріальні ресурси, проливаючи кров за інтереси Російського самодержавства.

Найбільші і найтрагічніші бойові дії цієї війни відбулися в межах сучасної України. Cвой перший удар війська Англії і Франції завдали по містах сучасної України - 10 квітень 1854 року союзний флот у складі 28 суден атакував і бомбардував Одесу. У гавані було спалено 9 торгових суден, однак цей удар був відбитий.

Об'єднані війська Туреччини, Франції та Великобританії не зважилися на висадку своїх військ на південно-українських землях. Однак, вони вирішили застосувати свої сухопутні сили південніше - в Криму.

Кримські татари, яких союзницькі війська використовували як працівників. Фото Роджера Фентона

Після висадки англо-франко-турецьких військ в Євпаторії і їх перших перемог, Микола Перший висловив побоювання, що союзники можуть прорвати оборону і захопити українські землі російської корони. Тому 13 серпня 1854 імператор дав згоду на формування спеціальних загонів для ведення партизанської війни в Київській, Подільській і Волинській губерніях.

Цікаво, що українці і уродженці українських земель діяли як в рядах російської армії і флоту, так і на боці противників Росії.

На боці Туреччини виступила незначна частина українців під командуванням козацького нащадка, уродженця історичної Волині Михайла Чайковського - він же Мехмед Садик-паша і генерал Османської імперії отаман Чайка. Багатонаціональні козацькі частини під його керівництвом досить успішно діяли в Валахії і Молдавії [7].

Мехмед Садик-паша (Михайло Чайковський)

Переважна більшість українців воювало на боці Російської імперії, складаючи значну частку серед офіцерів і солдатів.

З українських рекрутів і ополченців було створено 10 полків - Азовський, Волинський, Дніпровський, Житомирський, Кременчуцький, Одеський, Подільський, Полтавський, Український і Чернігівський.

З Полтавщини добровольцями в народне ополчення пішло 9,5 тис. Осіб. У вересні 1854 р з добровольців був сформований і 1-й татарський полк, на створення якого дали гроші місцеві караїми [8].

Як відзначають дослідники, зокрема П. Ляшук, українці в той час становили до 70% особового складу Чорноморського флоту [9].

Герої оборони Севастополя 1854-1855 рр Афанасій Єлісєєв, Аксьонов Рибаков, Петро Кішка, Іван Димченко, Федір Заїка. Літографія Георга Вільгельма Тімма

З 1853 року рекрутів для Чорноморського флоту набирали переважно з Таврійської, Херсонської та Катеринославської губерній, де українці були в абсолютній більшості. Вони були звичні до спеки, вміли плавати, а доставка їх до місця служби не була занадто дорогою для державної скарбниці.

Офіцерський склад чорноморців більш ніж на половину формувався з дворян і обер-офіцерських дітей Херсонської та Таврійської губерній.

Воїни-українці проявили мужність і героїзм в обороні Севастополя, Одеси, в боях на Чорному морі і на Кримському півострові, а також на інших театрах військових дій. Під час бойових дій своїми подвигами прославилося багато солдатів і матросів - українців.

Серед відомих героїв оборони Севастополя Сидор Білобров, Андрій Гіденко, Дмитро Горленко, Федір Даниленко, Іван Дем'яненко, Іван Демченко (Димченко), Федір Заїка, Петро Кішка (Кішка), Михайло Мартинюк, Василь Чумаченко, Гнат Шевченко, Макар Шульга [10].

Так, матрос Михайло Мартинюк кинувся в палаючий пороховий льох і витягнув звідти загорівся пороховий ящик ніж запобіг вибуху артилерійських снарядів і врятував від руйнування бастіон Брянського полку.

Під Севастополем для союзних військ виявилися несподіваними зухвалі нічні вилазки російських солдатів на позиції і в тил противника, який знаходився практично в декількох сотнях метрів від укріплень захисників. У цих діях неодноразово відзначилися українці, матроси Петро Кішка і Гнат Шевченко.

Легендарний матрос Петро Кішка, уродженець с. Ометинці (нині Немирівського р-ну Вінницької обл.), Брав участь в 18 вилазках, крім того, ходив у розвідку в стан ворога сам. Відзначився сміливими, ініціативними діями, хоробрістю і винахідливістю в бою, особливо в розвідці і при захопленні полонених.

Джерела та література:

1. 15 липня 2013 Гоад міністр оборони України видав наказ № 484 «Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 16.07.2010г. № 374 », згідно з яким ліквідовувалися філії Національного військово-історичного музею України - Військово-морський музейний комплекс« Балаклава »і Військово-морський музей України - і створювався єдиний філія в м Севастополь - Центральний військово-морський музей України, до складу якого увійшли два музейні комплекси - Музейний комплекс «холодної війни» (головний офіс) і Музейний комплекс «Михайлівська батарея».

2. Кримська війна 1853-1856 рр. та Україна // http://www.litopys.com.ua/encyclopedia/krimska-v-yna-1853-1856-rr-ta-ukra-na/krimska-v-yna-1853-1856-rr-ta-ukra-na- 3 /

3. Ляхович А. Кримська війна 1853-1856 / А. А. Ляхович // Радянська військова енциклопедія. У 8-ми т. - Т.4. - М .: Воениздат, 1979. - с.490.

4. Волковинський В. Україна у Крімській війні 1853-1856 рр. (до 150-річчя Східної Війни) / В. М. Волковинський, О. П. Реєнт. - К .: Ін-т історії України НАН України, 2006. - С.136-137.

5. Ляхович А. Кримська війна 1853-1856 / А. А. Ляхович // Радянська військова енциклопедія. У 8-ми т. - Т.4. - М .: Воениздат, 1979. - с.490.

6. Склади на основе: Кримська (Східна) війна 1953-1856 рр. // http://krymology.info/index.php#cite_note-64

7. Кравець А. Письменник та військовий діяч «Кримської Війни» Міхал Чайковський / А. Кравець // «Кримська війна»: історія та уроки. 1853-1856 рр. / Мат-ли міжнарод. наук. військово-історичної конференции, 27-29 вересня 2013 р., м. Севастополь. Зб-к наук. праць. - К .: НВІМУ, 2013. - С.107-110.

8. Волковинський В. Україна у Крімській війні 1853-1856 рр. (до 150-річчя Східної Війни) / В. М. Волковинський, О. П. Реєнт. - К .: Ін-т історії України НАН України, 2006. - С.59, 72.

9. Ляшук П. Кримська війна по-українськи / П. Ляшук // Україна молода. - 2006. - 3 березня (№ 41).

10. Рева Л. Тарас Шевченко і Крмська війна 1853-1856 рр. / Л. Рева // «Кримська війна»: історія та уроки. 1853-1856 рр. / Мат-ли міжнарод. наук. військово-історичної конференции, 27-29 вересня 2013 р., м. Севастополь. Зб-к наук. праць. - К .: НВІМУ, 2013. - С.143.

Матеріал підготовлений Українським інститутом національної пам'яті в рамках проекту «Наш Крим» .

Ростислав Пилявець, опубліковано у виданні Історична правда

Переклад: «Аргумент»

В тему: