З року в рік 7 квітня в Молдові стає приводом для запеклих дискусій, гучних звинувачень і сумних спогадів. Дев'ять років тому в той день були розгромлені будівлі парламенту і президентури, з державних установ були скинуті державні прапори і на нетривалий час замінені на прапори сусідньої Румунії, а озвірілий натовп закидала камінням молоденьких хлопців в поліцейській формі і громила все на своєму шляху.
Події ці, які отримали безліч визначень - від «дня свободи» і «твіттер-революції» до «революції кругляків» і «атаки на Молдову», - безсумнівно, знакові. Хоча в низці дуже схожих «кольорових» революцій, що прокотилися по країнах Східної Європи та пострадянського простору, вони представляються досить спокійними і навіть непоказними. Знакові тому, що вони визначили подальші напрямки, за якими всі ці без малого 10 років йде країна.
Політична напруженість почала наростати задовго до парламентських виборів, призначених на 5 квітня, - опозиційні партії в щоденному режимі проводили акції протесту. Збиралися на щаблях президентури прихильники опозиції, подібно лічильнику, змінювали в руках плакати з цифрами - скільки днів залишилося до «падіння комуністичного режиму». Проте представники влади до останнього зберігали олімпійський спокій, будучи впевненими в тому, що протестні настрої не носять масового характеру і є долею вузької групи «проплачених» опозиційних активістів.
Приводом для масового збору людей на так звані протести стали результати виборів, на яких Партія комуністів втретє поспіль отримала більшість в парламенті. Більшість, хай і не таке переконливе, як на попередніх виборах, але все-таки безсумнівну - 61 місце з 101. І нехай це більшість вже не було конституційним, все ж результати виборів ніяк не відповідали інтересам негласних натхненників і організаторів заворушень. Тієї ж ночі лідер ПКРМ Володимир Воронін в телеефірі самовпевнено заявив, що комуністи самостійно сформують всі органи влади і переговорів з опозицією не буде.
Вранці 6 квітня через соціальні мережі та sms-розсилки почали масово поширюватися анонімні заклики - оголосити 6 травня Вдень національного трауру і до вечора зібратися в центрі столиці на акцію протесту проти оголошених підсумків виборів. Вечірній мітинг біля будівлі президентури був недовгим, проте на ранок був призначений новий збір протестуючих. На той момент ніщо не вказувало на те бурхливий розвиток подій, що сталася на наступний день.
Черговий мітинг протесту, що почався вранці 7 квітня, досить швидко переріс в масові заворушення. Все почалося з того, що натовп почав закидати камінням будівлю президентури і оточення поліції, в якому на той момент перебували молоді, недосвідчені співробітники правоохоронних органів. Прорвавши оточення, натовп увірвався в будівлю президентури і розташованого навпроти, через дорогу, парламенту. Обидві будівлі зазнали розграбування і були підпалені. При цьому в ході заворушень пропав оригінал Декларації незалежності Республіки Молдова. На будівлі президентури на нетривалий проміжок часу був поставлений прапор Румунії.
7 квітня 2009 г. Після «взяття» парламенту
Сили поліції змогли навести порядок і очистити державні установи від нападників тільки до вечора 7 квітня.
В ході цієї вульгарної, але відмінно підготовленої інсценування акції мнимого «народного обурення» були травмовані, у тому числі і важко, більше 300 поліцейських і карабінерів - погано озброєних молдавських сільських хлопців, які стримували під градом каменів натовпу погромників і мародерів.
Зрозуміло, що в будь-якому нормальному, яка поважає себе, діюча влада повинна була прийняти найсуворіші заходи по відношенню до погромників, припинити їх безчинства, відновити громадський порядок, а потім ретельно у всьому розібратися, виявити і покарати справжніх організаторів цієї вакханалії насильства. Як відомо, нічого цього в суверенній і незалежній, демократичній державі Республіка Молдова не сталося. Влада не прийняла необхідних, що диктуються ситуацією заходів щодо недопущення наруги над символами державності своєї країни, не довела до логічного завершення розслідування, не назвала досі конкретних винуватців заворушень і не привернула їх відповідальності.
Зараз колишні тоді при владі комуністи кажуть, що їм просто не вистачило часу для завершення розслідування, оскільки вже в липні 2009 р відбулися дострокові парламентські вибори, що призвели до влади альянс «За європейську демократію» в складі чотирьох правих партій.
Сьогодні вже ні в кого не виникає жодного сумніву, що події ці були інспіровані з-за кордону і ставили собі за мету остаточний поворот Молдови в бік Заходу. Хоча, здавалося б, тодішній президент Володимир Воронін, за сумісництвом голова Партії комуністів, яка мала конституційну більшість в парламенті, і так робив все, щоб заручитися підтримкою Заходу. Досить згадати, що саме Воронін відмовився в останній момент підписувати вже повністю узгоджений документ про придністровське врегулювання, відомий як « меморандум Козака ». Сталося це після вечірньої розмови з послом США в Кишиневі і призвело до зриву візиту президента Росії Володимира Путіна, який вже прямував в аеропорт, щоб летіти в Кишинів.
Потрібно згадати і те, що саме в період президентства Володимира Вороніна розпочалася співпраця Молдови та НАТО, пізніше вилилося у відкриття офісу спостерігачів НАТО в Кишиневі. Це саме при Вороніна в Кишиневі вперше заговорили про «євроінтеграції» на урядовому рівні. Тобто, по суті, Воронін був цілком прозахідним президентом і не дозволяв собі нічого такого, що могло б викликати невдоволення у Вашингтоні чи в якийсь інший західній столиці. Проте чергові парламентські вибори стали приводом і можливістю «докрутити» молдавську політичну еліту до ще більш «прозахідного» стану.
Можливо, причина тут полягає в прихильності західних управлінців і політтехнологів до коаліційних способам управління своїми колоніями в тих державах колишнього СРСР, де вдалося встановити підконтрольні режими. У всякому разі, подібні режими склалися саме в тих країнах - Молдові, Україні та Грузії, які, на думку чиновників Євросоюзу, найбільше відповідають західним стандартам і є лідерами програми «Східного партнерства».
Незважаючи на очікування певної частини населення, поворот на Захід не приніс Молдові процвітання і не надав можливості для розвитку. Економічний стан погіршується з кожним роком, що викликає масову еміграцію. У країні панує позамежний рівень корупції та кумівства. Вінцем «проєвропейського» правління в РМ стала крадіжка і висновок з банківської системи країни мільярда доларів, повернення якого у вигляді збільшилися податків було покладено на населення.
При цьому статус «історії успіху», яким «нагородив» Молдову віце-президент США Дж. Байден, привів в підсумку до створення в країні олігархічного режиму Володимира Плахотнюка, який на сьогоднішній день через Демократичну партію Молдови контролює парламентську більшість, уряд, прокуратуру і судову систему, а також більшу частину ЗМІ Молдови. В результаті запеклої політичної боротьби все «проєвропейські» партії знаходяться в ролі молодших партнерів демократів, імітуючи ту «проєвропейську» коаліцію, яка так подобається західним «партнерам».
Колись всесильна Партія комуністів практично розвалилася і не має шансів на проходження в наступний парламент. На сьогоднішній день єдиною реальною силою , Яка протистоїть олігархічному режиму, є Партія соціалістів, лідер якої Ігор Додон був обраний президентом Молдови на всенародних виборах в листопаді 2016 Восени цього року в країні відбудуться чергові парламентські вибори, які і визначать подальший розвиток подій в країні і той шлях, по якому вона піде.
