Морська блокада Криму: кого не покарала Україну, того «карають» небеса

Два судна-порушника заарештовані, два пішли на дно, і ще одне розкололося навпіл. Власники інших - стережіться!

Незважаючи на складну політичну ситуацію навколо анексованого Росією українського півострова, рішення української влади про закриття кримських портів і міжнародні санкції - суду з різних країн продовжують везти вантажі в Крим, за що потрапляють в «чорний список» (базу даних суден-порушників ведуть експерти моніторингової групи «Майдан закордонних справ» спільно з журналістами українського інтернет-порталу BlackSeaNews. - Авт.). За останні три з половиною роки Крим всупереч санкціям «відвідали» понад 300 кораблів, двоє з яких заарештовано, двоє - без будь-якого втручання «пішли на дно», і ще один - турецький суховантаж «Leonardo», який неодноразово перевозив через керченський порт Камиш- Бурун ільменіт для заводу "Титан" в окупованому Криму - в ніч на 23 серпня розколовся навпіл біля входу в протоку Босфор. Укрінформ спробував розібратися, чому за останні три з половиною роки до відповідальності притягнуто лише два корабля-порушника (без урахування тих, кого "спіткала карма")? І наскільки така результативність прийнятна в нашій геополітичної ситуації.

Заходити в кримські порти - справа ризикована

У кримський морський "чорний список" за станом на 1 травня 2017 року внесено 300 морських суден під прапорами 33 країн, які здійснювали за останні три роки вантажні і пасажирські перевезення в порти окупованого Криму. Так, в 2014 році в порти окупованого Кримського півострова заходили 144 судна, в 2015 році - 162 судна. Чи не змінилося їх число і в 2016 році - теж 162 судна. Схоже, порядок цифр не зміниться і в 2017 році, адже тільки за перші чотири місяці в кримських портах зафіксовано появу 112 іноземних судів, з яких 90%, звичайно ж, окупаційні - російські. Причому присутність росіян стає дедалі більше. Традиційно продовжують порушувати українське законодавство турецькі, румунські та болгарські судновласники, а ось частка судів інших країн зменшується.

Якщо судно знаходиться у відкритому морі - зловити його практично неможливо. Інша справа, коли порушник "засвітився" в територіальних водах України, де його вже чекають наші ВМС і прикордонники. Втім, за останні три з половиною роки такі затримань можна перерахувати на пальцях однієї руки (і то буде забагато).

Два судна-порушника заарештовані, два пішли на дно, і ще одне розкололося навпіл

Турецький суховантаж Kanton

24 березня 2015 турецький суховантаж Kanton під прапором острівної держави Тувалу мав необережність зайти в Херсонський морський порт після того, як в липні 2014 роки завітав на анексувати Севастополь. Тут його і заарештували. Сьогодні судно стоїть пришвартоване в Херсонському морському торговому порту.

Румунський суховантаж Sky Moon

30 листопада 2016 року, коли проходили по Дунаю румунський суховантаж Sky Moon, який «відзначився» в Криму, був затриманий співробітниками Держприкордонслужби. Операція по затриманню нагадувала епізод з голлівудського фільму. Висадка оглядової групи на судно проходила в екстремальних умовах - вночі і на ходу. Капітан проігнорував законні вимоги прикордонників зупинити судно і прийняти доглядову групу на борт. Зрозумівши, що покарання не уникнути, він наказав механікам імітувати поломку машини. Однак фахівці Морської охорони прикордонного відомства швидко зрозуміли ці капітанські хитрості і заявили про готовність прийняти на себе управління судном для його конвоювання в найближчий порт України. У розпачі, капітан спробував направити судно на мілину, щоб гарантувати його нерухомість і не дати завести в порт. Побачивши загрозливий маневр, щоб уникнути навігаційної небезпеки, українські прикордонники насильно усунули капітана від управління судном, яке потім відбуксирували в територіальні води України і заарештували.

Нагадаємо, що за вітчизняним законодавством, заходом в порти анексованого Росією Кримського півострова судновласники, капітани і екіпажі суден здійснюють злочин, передбачений статтею 332-1 Кримінального кодексу України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України » . Згідно з нормами закону, члени екіпажу судна, що знаходяться на його борту, потрапляють під адміністративну та кримінальну відповідальність за незаконне групове перетин кордону та порушення порядку в'їзду на окуповану територію. І якщо звичайні члени екіпажу можуть відбутися серйозними штрафами від 100 до 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700-5100 грн) або адміністративним арештом на строк до 15 діб, то судновласнику і капітану судна - не позаздриш: їм "світить" позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років з конфіскацією транспортного засобу.

Після "голлівудських" арештів суден-порушників стало менше. Злякалися?

Здавалося б, два арешту суден-правопорушників з тресот - це такий «мізер». Але аналітики заспокоюють, навпаки, це дуже хороший результат. Адже це призвело до того, що в кримських портах суттєво поменшало іноземних кораблів, констатує в розмові з Укрінформом експерт з питань судноплавства в Чорному морі, голова наглядової ради Фонду "Майдан закордонних справ", головний редактор інтернет-порталу "BlackSeaNews" Андрій Клименко.

Адже це призвело до того, що в кримських портах суттєво поменшало іноземних кораблів, констатує в розмові з Укрінформом експерт з питань судноплавства в Чорному морі, голова наглядової ради Фонду Майдан закордонних справ, головний редактор інтернет-порталу BlackSeaNews Андрій Клименко

"Фонд« Майдан закордонних справ »щодня моніторить хто і коли зайшов в кримські порти, а потім передає всю інформацію про порушника компетентним органам. І як тільки судно-порушник «засвітиться» в українських територіальних водах - наші правоохоронці відразу його затримають. Про це добре знають добропорядні судновласники, які, після арештів турецького балкера Kanton і румунського суховантажу Sky Moon, бояться заходити в кримські порти. Вважаю, що це дуже хороший результат ", - говорить експерт.

Логічно запитати: а що робити з судами, в тому числі - російськими, які нахабно продовжують ходити в кримські порти, не наближаючись до портів материкової частини України? Невже порушників все зійде з рук? "Ні, не зійде, - переконує Андрій Клименко. - Є й інші механізми покарання ". За його словами, згідно з міжнародними конвенціями, наша країна має право вимагати арешту кораблів-порушників морської блокади в будь-якій точці земної кулі. Правда, реалізувати подібні механізми непросто, оскільки до процесу необхідно залучати міжнародні суди. Робота в цьому напрямку йде, але не настільки швидко, як би нам хотілося. «Що стосується російських кораблів-порушників, то для них українська сторона готує« сюрприз ». Ми знаємо, що флот компаній судновласників з Петербурга, Мурманська, Архангельська спокійно заходить не тільки в порти окупованого Криму, але і в європейські порти, порушуючи міжнародні, в тому числі і американські, санкції. І вже готуємо відповідну інформацію для фінансової розвідки США. А вже якщо американці зловлять ці компанії "на гарячому", то ті моментально отримають "чорну картку" від уряду США і заборону доступу до кредитів і рахунках не тільки в американських, а й європейських банках "

Санкції розоряють кримські морські порти

Незважаючи на існуючі «дірки» для морського сполучення, Крим сьогодні, на думку експерта, досить заблокований. Адже рішення українського уряду про закриття кримських портів і застосування міжнародних санкцій вже призвело до повного паралічу Євпаторійського, Ялтинського і Феодосійського портів. Навіть росіянам не вдається «завантажити» їх роботою.

"Після блокади і санкцій Крим на 90-95% втратив морську складову, - каже Андрій Клименко. - У кримські порти практично перестали ходити іноземні судна, і тим більше - суду з України, які раніше ходили туди в великій кількості. Сьогодні щомісяця туди заходять приблизно 30-40 судів, переважно російських, а також невелика кількість турецьких, румунських і болгарських. Крім того, через дефіцит судів РФ змушена залучати на кримські маршрути суду, що належать власникам з «проблемних» країн, таких як Ліван, Сирія, Єгипет і Лівія. Але навіть це не рятує ситуацію, тому що вантажообіг впав, виручка теж. Більш-менш в робочому стані залишається тільки Севастопольський порт і, звичайно, Керченський - основний шлях з РФ до Криму ".

Мирослав Лісковіч, Київ

Укрінформ спробував розібратися, чому за останні три з половиною роки до відповідальності притягнуто лише два корабля-порушника (без урахування тих, кого "спіткала карма")?
Злякалися?
Логічно запитати: а що робити з судами, в тому числі - російськими, які нахабно продовжують ходити в кримські порти, не наближаючись до портів материкової частини України?
Невже порушників все зійде з рук?
Навигация сайта
Новости
Реклама
Панель управления
Информация