21:53
Мозок і свідомістьОфіційна наука з наполегливо стверджує, що мозок складається з тих самих елементарних часток, що і все інше у Всесвіті - скелі, стільці, комети, метеори, галактики. Згідно традиційної фізики, елементарні частинки свідомістю не володіють. Але тоді немає ніяких підстав вважати, що свідомістю володіє і мозок. Свідомість властива мозку не більше, ніж скелі. Крапка. Кінець дискусії. Дякуємо за увагу.
Деякі вчені можуть заперечити (а багато хто щиро так вважають), ніби сама наявність свідомості у людини доводить, що воно є продуктом діяльності мозку, оскільки ... звідки ж ще свідомості взятися?
Це називається порочним колом. Мається на увазі, що доказувана твердження само собою зрозуміло. Будь-першокурсник гуманітарного факультету вважатиме таку аргументацію логічно недійсною.
Деякі вчені, впадаючи раптом в містицизм, презирливо відкидає ними ж при всіх інших обставинах, заявляють, що якась унікальна і складна конфігурація частинок, звана мозком, в одному тільки цьому випадку має здатність в порушення всіх відомих законів фізики породжувати свідомість.
Але ніяких доказів, тільки віра, тільки припущення.
І, нарешті, зовсім вже крихітна жменька фізиків-ренегатів стверджує, що все у всесвіті - скелі, стільці, олівці, лампи, дерева, зірки, галактики - володіє свідомістю.
Відмінно. Їхні аргументи, однак, позбавляють мозок його унікальною функції, оскільки виходить, що свідомістю у нас мають і руки, і ноги, і великий палець, і пупок, і, перепрошую, дупа.
Що з усього цього випливає? Який висновок?
Всі аргументи офіційної науки на користь того, що мозок є «місцем перебування» свідомості, порожні і абсурдні. І це виводить нас за межі наукового і філософського матеріалізму - до необхідності визнати нематеріальність свідомості.
Небажання фізиків визнати це пояснюється лише їх впертістю, кон'юнктурщиною і безсовісністю.
Вони знайшли єдиний порятунок в запереченні існування свідомості взагалі. Вони стверджують, що все життя зводиться до механічних процесів, що «свідомість» - це ілюзія, обман, програмна помилка, і що досить «виправити» програму, щоб «поліпшити» і самої людини.
Така сьогоднішня позиція технократів, на основі якої вони проводять всілякі експерименти в області так званого трансгуманізму. Чого ви хочете, якщо людина - це просто машина? Прибрати один провід, вставити інший.
Нинішніх технократів не варто вважати дурнями, що загордилися, ніби скопіювати людський мозок на комп`ютерної диск значить скопіювати людини. Ні. У їх особі ми маємо справу з божевільними типу доктора Франкенштейна.
Візьмемо наступне «наукове» твердження: якщо є складна концентрація частинок, відома як мозок, то хто знає, що вона могла б зробити? Вона могла б зробити і свідомість.
Хто знає? Мурашник міг би зробити натуральної величини лімузин з малиновою м'якоті. Коробок сірників в кишені затриманого поліцією хулігана міг би дати життя новій супутнику Юпітера. Хто знає?
«Хто знає» і «міг би» - це крики розпачу ортодоксальної фізики, яка стверджує, що свідомість ПОВИННО відбуватися з могза, оскільки нічого більше для цього у нас немає.
Потім ми маємо нестаріючу ідею про те, що «свідомість - це містична сутність». У цьому випадку свідомість представляється якимось распливчатоим хмарою, і міркування про нього теж розпливчасті і туманні.
Таким чином, все годиться. Свідомість знаходиться в 18-му вимірі. Свідомість зародилося в коренях дерева в центрі чорної діри в трьох трильйонів світлових років на схід від Хобокен (промислове місто на північному сході штату Нью-Джерсі).
Багато казок зросла з ідеї, що свідомість - це Щось. Як правило це Щось в кінцевому рахунку виявляється енергією. Якого роду енергією? Вибирай на смак.
Багато помилок виникає з того факту, що людям подобається називає все, що можна, іменником. Свідомість - іменник. Отже - річ, предмет, об'єкт. Добре, а якщо припустити, що свідомість - це ситуація?
А ситуація така: люди свідомі. Вони усвідомлюють, що вони живі. Вони знають, що вони дивляться, кажуть, думають, роблять - а це, до речі, не випадок машини.
Ось чому технократичний дурниця про з'єднання мозку з комп'ютером з метою нашого нескінченного вдосконалення не можна сприймати серйозно. Він не піднімається вище рівня механічних процесів.
Машина може сприяти людині в прийнятті рішень, але вона не вміє думати, вона не усвідомлює те, що робить.
Ви созонательни. Я свідомий. Це не річ, не "енергія» і не містичне хмара.
І це безмежно. Те, що ви як Людина Свідома можете усвідомити, не має меж.
Бути свідомим - це нематеріальна ситуація. Фізика не готова до розмови про це, тому що фізика досліджує матерію і енергію, час і простір. Свідомість перестав бути нічим з цього. Воно, повторюся, нематеріальне.
Всякого роду еліти не хочуть принавши цього, тому що «нематеріальне» має на увазі «не піддається форматування і контролю ззовні».
На жаль, для більшості людей «безмежне» авоматично значить «містичне». Це призвело до безлічі проблем, в тому числі до гіпнотичної влади всіляких жрецьких класів, які протягом всієї історії тримали суспільство в залізних рукавицях.
У філософському сенсі свідомість було об'єктом нападок з боку як матеріалістів, так і містиків; ті і інші на різних підставах проголошували своєю власністю те, що може належати тільки кожної людини окремо.
Фашизм, комунізм, матеріалізм, з одного боку, наполягають на своєму абсурді: «свідомість = мозок»; а тим часом, з іншого боку, всілякі блискуче організовані релігійні інститути підносять свою еліту і проголошують свою монополію на ключі до містичного свідомості.
Жодна зі сторін ничуточки не зацікавлена в індивідуальній свободі або в повністю незалежній свідомому людині.
Вони - собаки, що б'ються через шматок м'яса, яке навіть не м'ясо.
Ось ще кілька витягів з «Пробудження чарівника»:
«Матеріалізм підриває свідомість, або намагається підірвати, принижуючи його фундаментальну поетичну природу. Свідомість здатне революціонізувати лунатичний консенсус, який ми називаємо реальністю, сплавивши її з поезією ».
«Страждання, біль і ізоляція продовжують живити мистецтво і художників, щоб через них трансформувати всю реальність. Парадокс в тому, що якби художники (а художником є кожен) прийняли цей дар у всій його чистоті, то всі ми піднялися б на новий рівень життя, де багато страждань зникли б за непотрібністю ».
«Те, що свідомість може запропонувати нам в плані таємничого, радісного і складного, на світлові роки перевершую все сказане про його природі».
Оцініть матеріал:
Щиро вітаємо з ДРУЗЬЯМИ:
Матеріали публікуються на "НАШОЇ ПЛАНЕТУ" це інтернет огляд російських і зарубіжних засобів масової інформації по темі сайту. Всі статті та відео представлені для ознайомлення, аналізу та обговорення. Думка адміністрації сайту і Ваша думка, може частково або повністю не збігатися з думками авторів публікацій. Адміністрація не несе відповідальності за достовірність та зміст матеріалів, які додаються користувачами в стрічку новин.
В КОМЕНТАРЯХ неприпустимо КРИТИКА САЙТУ, АДМІНІСТРАТОРІВ, МОДЕРАТОРОВ і КОРИСТУВАЧІВ, ЯКІ ГОТУЮТЬ ДЛЯ ВАС НОВИНИ! ПОВАЖАЙТЕ чужу працю! Всього коментарів: 1
Порядок виведення коментарів:
По цій темі дивіться:
Завантаження ...
Звідки ж ще свідомості взятися?
Що з усього цього випливає?
Який висновок?
Чого ви хочете, якщо людина - це просто машина?
Візьмемо наступне «наукове» твердження: якщо є складна концентрація частинок, відома як мозок, то хто знає, що вона могла б зробити?
Хто знає?
Хто знає?
Якого роду енергією?
Добре, а якщо припустити, що свідомість - це ситуація?
