Муаммар Каддафі

Муаммар Каддафі

Чому Небеса розпорядилися прибрати Каддафі (згідно з однією з версій, був убитий не Каддафі, а його двійник Алі Маджид Аль-Андалусії, житель Сирта)? Ми зможемо зрозуміти в самий найближчий час. Для мене Каддафі - це не людина, а представник певних просторових структур.

Муаммар Каддафі (Муаммар бен Мухаммад абу Меньяр Абдель Салям бен Хамід аль-Каддафі), на його жаль, належав не собі, а Небу, яке тримало його тут більше 42 років з певною місією. Тому я не збираюся давати тимчасові оцінки тим, для кого дійсним судом є вищий суд.

Для світу він постійно то був присутній, то був відсутній, подібно маяка. Він ніби існував між різними цивілізаціями, утримуючи якийсь невидимий, але вкрай важливий місток.

При всьому тому, що Каддафі як би не належав людському розуму, треба визнати, що в його діях було багато людських вчинків. Виплати, посібники, квартири, різні форми матеріальної допомоги населенню, безкоштовні освіта і медицина ... На громадянина Лівії в середньому за його життя припадала допомогу в $ 100000. Плюс до того здійснювалася постійна боротьба за якість харчування та послуг. І перераховувати тут можна довго.

Найголовніша заслуга Каддафі - це сприяння і допомогу в освіті і боротьба за якість життя. Я, вибачте, не знаю жодної країни, яка б так піклувалася про своїх громадян. Інша справа - умови, клімат і особиста позиція самих жителів. Але держава, яка не оберігає людей від шкідливих, мутованих продуктів харчування, підроблених ліків, яке не утворює людей, а робить на освіту гроші, не може мати майбутнього.

Може, тому, що Лівія - єдина країна, яка повинна була мати майбутнє, і вийшло виписане «великими медиками сучасності» сьогодення? Як би там не було, при тому, що навіть самий прибитий психолог скаже, що Каддафі не від світу цього, він був людиною, вкладати в простір, де він мешкає. Я не знаю, навіщо Каддафі збирав стільки грошей, вони були йому не потрібні. Думаю, що це був розрахунок, елемент страховки, який, правда, не спрацював. Хоча хтозна ... На гроші Каддафі прибрали самого Каддафі.

Але за Каддафі варто сверхсознательном сила, і значить, так має бути? За життя Каддафі - дервіш, у справах - суфий. Що б не говорили про взаємодію Каддафі з орденом Сануссіййя, він не тільки його зберіг, але і очистив від фанатичною релігійності, по суті, відродивши суфізм таким, яким він був при своїх витоках - заснованим на простоті і мудрості.

Коли дивишся на Каддафі, він більше нагадує якогось джина, який виліз, правда, не з глечика, а з пустелі. І навіть коли його показують кинутим в холодильник супермаркету, він не представляється мертвим, і тим більше пригнобленим і полеглим воїном. Більше як звільненим ...

Коли все тільки почалося, я особливо виділив роль Саркозі, який зміг порушити всіх навколо на бій кривавий, хоча я не думаю, що він хотів такої розправи. І я не вірив, що вони приберуть Каддафі. Його не могли прибрати протягом 40 років ні племена, ні радикальні ісламістські групи, ні Захід. Втім, його не прибрали і зараз. Всі хотіли, щоб він біг, опустився на коліна, а в результаті з нього зробили мученика.

Так, багато дії Каддафі суперечливі, але така була його природа і умови. А що, діяльність Буша або Блера демократична? Вони пройшли вогнем і мечем по тисячам людей! Але найважливіше - не просто пройшли, а запустили сніжний ком, на який намотується все підряд. І чому, до речі, не звільнити плем'я черокі або хопі, які до сих пір маються в американських резерваціях?

Дуже акуратно треба судити людей за їхніми вчинками, адже ми не завжди розуміємо і знаємо істину. Найпростіше сказати: це погано, це не так. Але в світі вже було інсценовано стільки дій, що завжди треба обережно ставитися до різного роду «фактами». А якщо вони все-таки є, потрібно розуміти, чому і навіщо це сталося і які можливі наслідки.

Я, наприклад, не розумію, як може бути таке, що підривають літак над Шотландією і тут же є Блер, цілющий руку Каддафі? Я розумію, що розбушувався Саркозі, який вийшов з себе, коли Каддафі заявив, що, мовляв, зробив його президентом Франції. А може, і правда? Все-таки Каддафі виглядає потужніший, ніж Саркозі , Якого, до речі, я поважаю за вміння взаємодіяти з тим же простором. І, між іншим, Каддафі-то не програв, а ось чи виграв Саркозі, незрозуміло.

Каддафі мислив геополітично, що відобразилося в його теорії джамахірії, згідно з якою все повинно регулюватися простором, а не групою людей. Хоча саме в цьому його і звинувачують. Однак такого ніколи не було і не може бути, щоб хтось не керував кимось. Але ось розуміння відповідальності перед простором, в якому ти живеш, сьогодні взагалі не знайти.

У зв'язку з цим пригадується дискусія одного буддійського ченця з представниками США, які звинуватили його в дармоїдство і ліні. На питання, що ви, буддисти, взагалі робите, чим корисні людям, той відповів: «Ми очищаємо простір медитаціями і думками про нього». Але який сенс говорити подібне неукові, який не розуміє і ніколи не зрозуміє, що таке медитація? Так і тут: як можна судити суфія-джина Каддафі тим, хто не наділений здатністю до судження і аналізу?

Звичайно, з позиції обивателя, Каддафі наробив, м'яко кажучи, багато дурниць. Але його щирість і переконаність в своїх діях до останнього дня не дозволяє сумніватися в його одержимості. Про призначення Каддафі каже і час його перебування при владі. Біля керма, до речі кажучи, дуже складного держави, де представлені сотні племен.

Переживши сім тільки офіційно зареєстрованих замахів, він дійсно вірив в свою винятковість. При цьому не можна сказати, що Король королів всієї Африки (ім'я, дане Каддафі двомастами королями Африки в 2008 році), хизувався або упивався владою. Він був реально вище цього.

Загалом, говорячи про Каддафі, аналізуючи його діяльність і поведінку, можна з упевненістю сказати, що занадто багато про нього ми бачимо очима тих, кому він заважав. Звідси і висновки. А простір Каддафі так просто не може зникнути, воно мобілізується.