10 вересня в Москві пройшли вибори муніципальних депутатів. Вони закінчилися досить помітними успіхами незалежних і опозиційних кандидатів.
Демократи виграли 266 місць в 62 районах Москви, в 17 районах більшість місць взяла опозиція, а в 8 районах столиці, включаючи Гагарінський район, де голосував Володимир Путін, в числі обраних депутатів взагалі немає представників «Єдиної Росії».
І хоча в розмірах всієї Москви «партія влади» здобула перемогу, треба визнати, що на цих виборах опозиції вдалося сформувати серйозну базу для розвитку і продемонструвати цілий ряд ключових кроків на шляху до майбутніх перемог.
1. Перемога систематичної роботи
Ключові для цих виборів московські актори протесту почали готуватися до них більш ніж за рік. Був сформований цілий ряд «партійних шкіл», включаючи Школу місцевого самоврядування , Проект «Відкриті Вибори», штаб Гудкова і т.д. Опорний пул кандидатів на муніципальні вибори був сформований не з доброго дива, за тиждень до початку кампанії, а шляхом системної просвітницької роботи, спрямованої на конкретний результат. Навряд чи в останні роки була хоч одна виборча кампанія, до якої так системно готувалися відразу кілька незалежних сил.
2. Зрілість «болотних» активістів
Важливою частиною організаційної структури муніципальної кампанії стали політичні та громадянські активісти, що сформувалися за часів мітингів на Болотній і Сахарова в 2011-2012 роках. Деякі з них змогли здобути приватні перемоги на муніципальних виборах ще в 2012 році. До нинішніх виборів вони сформували команди, заробили позитивну репутацію в своїх районах, яка і дозволила їм цього разу отримати більшість голосів. Інші представники «покоління Болотній» прийшли на вибори тільки зараз - перенаправляючи протестний потенціал в більш осмислене русло.
3. Чи навчилися перемагати
Для багатьох депутатів, які вже мають досвід поразки на думських, міських, обласних виборах, дані вибори так чи інакше представляють величезну цінність як перша перемога у виборчій кампанії. Досвід систематичних поразок, нанесених адміністративної машиною, є вкрай травмуючим для політиків і лідерів опозиційної думки, в той час як перемога на муніципальних виборах може перезарядити опозиційну обойму.
Юлія Галямін, обраний депутат району Тимирязевский:
«Люди продовжують дивитися на вибори як на вертикаль. Мене це бісить.
Нам взагалі потрібно відмовитися від цієї імперської системи мислення: "якщо йти, так відразу на президентські вибори". Як ви можете думати про великі зміни в країні, коли у вас в муніципальних радах сидять єдинороси?
Більше двох років ми з колегами працювали над Школою місцевого самоврядування в Москві і в більш ніж десяти регіонах Росії. У цієї роботи є прямий результат: 47 осіб з числа обраних муніципальних депутатів - наші випускники. Тепер ми будемо працювати з ними і з іншими обраними депутатами над практиками управління і спілкування з громадянами - щоб у них на районах було все добре.
При цьому потрібно розуміти, що всі основні перемоги в районах - в Красносельском, в Зюзін, в Гагарінському - були здобуті політиками федерального рівня. Яшин, Янкаускас, Русакова вже брали участь в думських або обласних виборах, мають величезний політичний досвід, тільки ось їх нікуди не пускають далі: система так влаштована. Муніципальна кампанія - це зовсім інша справа.
Влада, зрозуміло, зробили багато, щоб ця перемога не відбулася. Ось, наприклад, в Тімірязєвському районі представниками виборчої комісії були «домальовані» 28 голосів, щоб відібрати у незалежних більшість в раді. Ми якраз зараз намагаємося ці голоси анулювати. Але навіть в цьому велика відмінна риса цих виборів: різниця між кандидатами - всього кілька десятків голосів. Тобто якщо відбувається фальсифікація, то люди розуміють, що це не якась далека міфічна Республіка Тива, це реальні голоси твоїх сусідів по сходовій клітці.
Зараз найважливіше - це підтримати нових депутатів, щоб вони дійсно стали корисні своїх районах, створити загальну структуру взаємної підтримки.
І хоча багато хто вже дивляться вперед, в сторону мерських виборів у Москві, обрані муніципалітети самі по собі - це набагато більш стійка заявка на демократичний розвиток. »
4. «Диванна армія» програла
Московська влада поставили на «сушку явки» - і програли. Московські вибори пройшли без єдиного офіційного оголошення про те, що вони існують. Влада зробила ставку на те, що при явці в 10% голосуючих підконтрольних голосів бюджетників, солдат і т.д. має буде вистачити. Але у всіх районах, де в результаті виграла опозиція, явка перевищила середню по Москві практично в два рази. Незалежні кандидати змогли привести свій електорат на виборчі дільниці. І схоже, що після цих виборів «партія влади» грати з явкою більше не буде. А в опозиції, можливо, з'явилася додаткова електоральна база до виборів мера.
5. Сучасні технології перемогли
Величезну роль в перемозі зіграла онлайн-платформа Дмитра Гудкова, чия команда в минулому році виграла вибори в Московському районі Щукино і зуміла мультиплікувати успіх в общемосковской проект. Муніципальна кампанія в Москві з використанням технологічних IT-інструментів, з одного боку, і агітації «від дверей до дверей», з іншого, була багато в чому схожа на її американські аналоги. Головне питання - чи зможе "політичний Uber" Гудкова мультиплікувати перемоги на наступному рівні.
Ілля Яшин, обраний депутат району Красносельський:
«Це не просто статус - це справжнісінька влада, нехай маленька, нехай муніципальна, але тепер ми серйозно можемо сказати, що ми взяли владу в окремо взятому Красносельском районі міста Москви.
Більш того, наша перемога - це не просто виключення, яке підтверджує правило. Опозиція перемогла в двох десятках районів. Це дуже чітка тенденція на зміну суспільного запиту.
У російському суспільстві, особливо в Москві, дозрів запит на зміни. Люди хочуть оновлення влади, вони не бачать в системних партіях людей, які представляють їх інтереси. Однак вперше за довгий час крім запиту з'явилося ще і пропозиція. За останні роки незалежна політична опозиція встигла набрати досвід в польовий політичній роботі, навчилася знаходити слова, щоб пояснювати людям свої цілі. Зрештою, нинішня кампанія була багато в чому побудована на агітації «від дверей до дверей».
Якщо за наступні півтора року ми не зможемо показати результати роботи, які люди від нас чекають, то ми ризикуємо отримати хвилю розчарування. Якщо ж, навпаки, люди побачать, що новоприбулі муніципальні депутати активно себе проявляють, вибудовують принципово новий рівень відносин з населенням, приносять користь, тоді, безсумнівно, можна очікувати, що люди, на даний момент нейтральні до опозиції, можуть стати нашими прихильниками до мерських виборів.
Було обрано досить багато людей, які мають дуже маленький політичний досвід. Більшість обраних депутатів на цих виборах вели кампанію вперше. І мені здається правильним, якщо ми будемо намагатися координуватися і обмінюватися досвідом. Основне завдання конгресу муніципальних депутатів, який пройде 30-ого вересня, якраз в цьому - ми повинні координуватися і допомагати один одному. Очевидно, що найближчим часом ми все зіткнемося з тиском з боку мерії, і витримати цей тиск спільно буде набагато простіше ».
В кінцевому рахунку, найголовніше, що успіхи на цих виборах стали результатом системної роботи цілого ряду районних, міських і федеральних політичних сил. Структури «політичних шкіл» і технічні інструменти, такі як, наприклад, gudkov.ru, не пропадуть після виборів, а, найімовірніше, буде переформатовано під міжвиборчий роботу або підготовку до наступного виборчого циклу. Сама структура московської політики піде в набагато більш горизонтальне розвиток, стане більш гнучкою і інклюзивної до місцевої порядку.
Проте, в пориві роздумів про приємне потрібно розуміти, що наступне завдання, яке стоїть перед усіма «батьками перемоги», - це втримати результат. Мерії точно не сподобалося те, що сталося, і тепер варто чекати реакції. У ЗМІ з'явилася інформація про те, що за студентами-депутатами вже прийшли з військкомату.
Приєднуйтесь до нашого telegram-каналу і отримуйте найсвіжіші новини: https://t.me/freerussiahouse
Як ви можете думати про великі зміни в країні, коли у вас в муніципальних радах сидять єдинороси?
