Днями Рунет і блогосферу буквально підірвало повідомлення про знахідку меча, можливо, належав самому князю Святославу. Артефакт виявлений на дні Дніпра біля міста Запоріжжя на острові Хортиця. Багате оздоблення добре зберігся давньоруського меча X століття свідчить про його приналежність, по крайней мере, знатному воїнові тієї епохи. 
7 листопада житель Запоріжжя Сергій П'янков в 200 метрах від пам'ятника князю Святославу Ігоровичу підчепив на гачок довгий прямий меч з рукояттю, оздобленій золотом і сріблом, з дуже майстерно виконаною рискою. Меч довжиною 94 сантиметри і вагою близько одного кілограма рибалка підняв з глибини в 20 метрів. Нетерпляча журналістська братія вже поспішила охрестити випадкову археологічну знахідку мечем Святослава.
Оскільки припускають, що саме в цих місцях на Дніпровських порогах Святослав загинув в бою з печенігами, то академік АНУ Андрія Авдєєнко під час прес-конференції сказав, що майже не сумнівається: меч належав князю Святославу. У значущості подібного роду знахідки не тільки для нашої країни, а в цілому для всього континенту Євразії упевнений учений секретар національного заповідника "Хортиця" Сергій Татаринцев.
"Меч типологічно датується X століттям і відноситься до скандинавських, варязьким мечам, які були широко поширені, в тому числі і на стародавній Русі. Вони належали не рядовим дружинникам, а знаті. Цілісний металевий меч - це був атрибут досить знатного людини.
Знайдений меч декорований сріблом, а також жовтим металом, цілком можливо, що на рукояті було золото. Ми цей меч асоціюємо з князем Святославом, тому що це єдине літописна згадка візантійців про якісь масштабні битвах в нашому регіоні, що відноситься до 972 року, - цитує думку Татаринцева інформаційний портал segodnya.ua . - Але головне, що місце знахідки дає підстави вважати, що давньоруський князь загинув дійсно в цих краях ".
Читайте також: Шукали Грааль - втратили кіммерійців
Історики згадують, що під час будівництва Дніпрогесу в 1928 році було також знайдено п'ять варязьких княжих мечів, датованих десятим століттям, але всі ці артефакти зникли в роки Великої Вітчизняної війни.
Бойова зброя, яке приписують князю Святославу, знаходилося у воді з 972 року, проте дорогоцінні метали рукояті взагалі не постраждали. Досить хороше збереження меча експерти пояснюють тим, що він потрапив в своєрідний чохол з мулу і піску, який зупинив доступ кисню і запобіг окислення металу. Сам факт виявлення зброї без піхов, на думку деяких фахівців, може свідчити про те, що меч був втрачений в бою, а не викинутий, щоб він дістався ворогу в якості трофея. Після реставрації зброю займе місце в експозиції історичного музею на Хортиці.
Коротенько нагадаємо історичний контекст, при якому цей меч міг опинитися в водах Хортиці. Святослав повертався з походу з багатою здобиччю додому. Перш ніж вирушити в дорогу, він попросив візантійців відправити посольство до печенігів, щоб вони пропустили русів через свої володіння. Єпископ Евхаитский Феофіл уклав з кочівниками договір про союз, але пропустити Святослава до Києва печеніги відмовилися, нібито ображаючись на князя за підписання ним мирного договору з Візантією.
Сучасний біограф Святослава Олександр Корольов справедливо зауважує з приводу цього дивного пояснення, адже самі печеніги помирилися з ромеями: "Тому в літературі зустрічається твердження, що єпископ Евхаитский якраз і нацькував печенігів на князя, виконуючи таємне завдання свого государя. Святослав здається простаком, що не розуміють , що від ворога всього можна чекати ". У рядках "Повісті временних літ" зазначається підступність греків, але ні слова не сказано про посольство з Царгорода до кочівникам. Літописець пише, що засідку на дніпровських порогах печеніги влаштували за порадою болгар ( "переяславців"), які зіграли на жадібності кочівників.
Воєвода князя Ігоря, батька Святослава, на ім'я Свенельд радив Святославу обійти пороги на конях, але князь пошкодував знаходилася в човнах видобуток. Може бути, знайдений зараз варязький меч і був частиною тієї багатої здобичі, що віз із собою Святослав до Києва? Навесні 972 року руси спробували прорватися крізь засідку біля порогів. Кинути тури вони вже не могли, тому що за місяці зимівлі з'їли своїх коней. Олександр Корольов вказує: "Можливо, князь чекав весни, розраховуючи, що під час весняної повені пороги стануть прохідними, і йому вдасться проскочити засідку, зберігши при цьому видобуток".
Фінал відомий кожному школяреві. Як правило, згадують слова літописця про те, що печенізький князь Куря з відрубаної голови князя "зробив чашу з черепа, він закував його, і пили з нього [печеніги]". Про історію з черепом і чашею "Правда.ру" докладно писала в кінці травня цього року в замітці " Млин помилок: отаман Святослав ".
Історики не прийшли до єдиної думки, чому восени 971 року Святослав і його дружина відсиджувалися в Білобережжя, а не спробували, кинувши здобич і трофеї, на конях обійти дніпровську засідку. Може, від жадібності, але, ймовірно, і від втоми, адже багато хто отримав рани під стінами Доростола, до речі, не уникнув їх і сам князь. Хтось - ромеї, болгари або деякі російські - попередив печенігів напасти на нечисленну рать русів.
Читайте також: Розкрито ще одну таємницю Золотої Орди?
Не було ні шляхи відступу назад в Болгарію, яка стала володінням Візантії, ні в Крим, щоб закріпитися на Керченській протоці. Цього не допустили б ні в Царгороді, ні в Херсоні. Загнаний обставинами в кут і відданий рідним сином, Святослав безуспішно чекав допомоги від Києва. Проскочити через засідку біля порогів вдалося небагатьом. Точно невідомо, чи був Святослав убитий під час битви або захоплений в полон, а потім страчений.
Читайте найцікавіше в рубриці " Наука і техніка "
Може бути, знайдений зараз варязький меч і був частиною тієї багатої здобичі, що віз із собою Святослав до Києва?
