На західному фронті без змін: Аналітика Накануне.RU

На Західному фронті без змін

Олександр Жилін і Григорій Ванін шукають історичні паралелі - від часів Наполеона до наших днів

Після перемоги над Наполеоном, а фактично над черговим консолідованим європейським агресором, і повстання декабристів проти самодержавства питання скасування кріпосного права в Російській Імперії переріс в гостру проблему, вирішення якої визначало долю величезної країни. Назрівав катастрофічний бунт, вибух. Справа декабристів продовжили ліберали. Інтелігентський розум закипів. Європа підкидала ідею за ідеєю: лібералізм, капіталізм, анархізм, соціалізм, комунізм, діалектичний матеріалізм. Терором теж не гребували.

Скасування кріпосного права в 1861 році умиротворення не принесла. Буржуазна ліберальна революція в лютому 1917 року обрушила державність Імперії і подальше її існування опинилося під питанням. У жовтні 1917 року до влади прийшла найбільш підготовлена ​​з усіх політична партія більшовиків, яка не тільки зупинила процес розпаду держави, а й відновила сама держава в новому вигляді - СРСР.

Радянська держава, подолавши важкі випробування, проіснувало без малого 76 років і було зруйновано вищою владою всупереч волі народу, висловленої на референдумі в квітні 1991 року. Так само, як і сто років тому, нові прозахідні ліберали у владі клятвено обіцяли "землю - селянам, фабрики - робітникам", але тільки попутно - повну волю підприємцям, як в "цивілізованих країнах", в умовах вільного ринку. Ліберальні обіцянки виявилися лютневими революційними граблями під ногами нової антирадянської влади. Захід як і раніше пред'являє ультимативні вимоги Росії політичного характеру і підкріплює їх економічними санкціями.

Після зустрічі президентів Володимира Путіна і Дональда Трампа журналіст, політолог Олександр Жилін і експерт, полковник ГШ у відставці Григорій Ванін обговорили деякі підсумки минулих трьох десятиліть радянської перебудови, російських реформ і очікувань змін в американо-російських відносинах.

Олександр Жилін: Обрання президентом США Дональда Трампа обговорювалося і обговорюється в ЗМІ, як обнадійливе подія для міжнародної політики. Всі чекають від минулої зустрічі двох світових лідерів нового повороту в стосунках США і Росії, від яких залежить стабільність і безпеку на планеті. Але світ уже побачив, що загострення відносин напередодні зустрічі між двома провідними країнами тільки набирала обертів, причому по американській ініціативі та за підтримки європейських васалів. На чому будуються ці надії? Невже американські фінансисти, які сотню років, як мінімум, визначають американську політику, погодяться на якісь поступки після першої зустрічі глав держав?

Григорій Ванін: Трохи це нагадує те, як російський імператор Олександр I зустрічався з Наполеоном Бонапартом перед війною 1812 року. Та зустріч нічого не вирішила. За спиною Наполеона стояла вся Європа і паризький банківський дім Ротшильдів, який кредитував наполеонівські війни. Їм потрібна була Росія, а не мир. Історики кажуть, що Бонапарт мав плани об'єднаними силами Росії і Франції рушити на Індію, де панували англійці. Швидше за все, він сподівався легко завоювати Росію, як завоював Європу. А потім направити російські війська під контролем французів проти англійців, як направив європейські легіони проти росіян. Інтриганство і підбурювання народів - стара стратегія і суть європейської політики, особливо англосаксів. Росія не раз обпікалася на цьому. Напевно, Трамп буде грати в ту ж стратегію. Причому, Трамп гру тільки починає, а Путін завершує свій президентський термін. Цей фактор теж буде враховуватися західними стратегами, як їх шанс на збереження колишніх домінуючих позицій у світовій політиці.

Олександр Жилін: У президентів були три важливі ключові теми для розмови. Це НАТО, Україна і Сирія. Чи не була українська тема головною? Судячи з того, як на російських телеканалах виділяється кілька годин ефірного часу на ток-шоу виключно по Україні, Кремль прагне сформувати в Росії певну громадську думку, майже бажання врятувати Україну від катастрофи. Може бути, в цьому контексті Україна важливіша Сирії і НАТО? Або ці теми вписуються в загальну стратегію США?

Григорій Ванін: Без сумніву, це єдина стратегія. Вона цілком глобалістська і антиросійська. І розмова на українську тему між президентами Росії і США неминуче буде пов'язаний з іншими двома. Заходу потрібен агресивний образ Росії у всіх його формах і на всіх напрямках. Деяка поступка президента США по Сирії не переконлива. Хотілося б думати інакше.

Що стосується телешоу, то тут теж можна згадати прецедент з часів горбачовської перебудови. Тоді засідання Верховної Ради СРСР безперервно транслювали в прямому ефірі, як футбольний матч. Люди відставляли справи і не відриваючись дивилися телевізор годинами. Всім хотілося позитивних змін на тлі негативної масової інформації та антирадянщини. Безвідповідальну ліберальну балаканину сприймали як політику і ознака демократії. Потім від цього "ток-шоу онлайн" люди втомилися і їм вже було все одно, що станеться далі. Саму політику вже сприймали не інакше, як балаканину. Союз розпався безшумно і майже безболісно. Потім в республіках повторився той же процес, але з націоналістичною риторикою. Націоналізм привів до перших збройних конфліктів. Тепер нам по телевізору демонструють обличчя українського націоналізму, його небезпека для Росії. Україна поступово стає для нових поколінь чужої слави і ворожої, не російською.

Олександр Жилін: Тобто, будемо спати України і тим самим захищати Росію?

Григорій Ванін: А є інший вихід? Англосакси цей можливий сценарій враховують і навіть стимулюють, підбурюючи Порошенко на ескалацію війни в Донбасі. Це їхній козир проти Росії. У англосаксів не тільки практикується прецедентне право, але і прецедентна стратегія зовнішньої політики. Є у них такий вислів "залишити свій коготок в проблемі, щоб до неї повернутися".

Олександр Жилін: А хто визначає і розробляє цю стратегію? Як вона з'являється? Невже дипломати цивілізованих країн здатні на провокацію кривавих конфліктів? Але ж яка благородна професія!

Григорій Ванін: Жарт? За гроші вони на все здатні. У них же немає друзів, а лише інтереси. Самі про це говорять. Интеллидженс сервіс створював міністр закордонних справ Великобританії лорд Пальмерстон ще в 40-х роках позаминулого століття, що став потім прем'єром. Ця служба і в наш час курується МЗС Англії. Там розробляються стратегічні плани і сценарії із залученням вчених фахівців на основі інформаційного, прогностичного моделювання. Це аналітична робота. Так само робиться зовнішня політика і в Америці. Замовниками є фінансисти.

При розробці планів і сценаріїв враховується історичний досвід різних країн з урахуванням сучасних чинників та характеристик тієї країни або регіону, для яких ці сценарії і призначаються. Вихідна інформація для політтехнологів і стратегів надходить з посольств і університетів. Пальмерстон першим встановив принцип, що у Англії немає друзів, а є інтереси, які треба відстоювати будь-якими засобами. Він же якось сказав, що нудно жити, коли Росія не воює. Ось англосакси і провокують війну Росії з Україною в своїх інтересах. З України вони роблять вороже Росії держава. Це дуже старий галицький проект зі своєю майже 500-річною історією. Він бере початок з тих часів, коли поляки і католицька церква активно стали пригнічувати православну російську культуру на окупованих східних землях, проводили насильницьку асиміляцію галичан і волинян. Найбільшого ефекту в цьому досягли австрійські ерцгерцоги до початку першої світової війни.

Звичайно, Росія не буде воювати з Україною, як би її до цього ні підштовхували різні провокатори. Але західні стратеги опрацьовують сценарії, за якими східноєвропейські країни будуть вести війну з Росією в інтересах фінансистів Заходу. Східна Європа не раз була джерелом гарматного м'яса для західних монархій і диктаторів - це історичний факт. Сьогодні такими кандидатами постають Польща, Прибалтика, Україна і Грузія, може бути, Болгарія, Угорщина і Румунія - колишні союзники гітлерівської Німеччини у Другій світовій війні. Тому і культивується в цих країнах радикальний націоналізм. Польща, за словами американського стратега Джорджа Фрідмана, повинна буде замінити Німеччину в оновленому європейському сценарії "Дранг нах Остен".

Олександр Жилін: Не випадково Трамп перед самітом G20 відвідав Польщу і привіз туди своє рішення про постачання системи "Петріот". А його висловлювання в ході візиту були антиросійськими. У самій Польщі владою нагнітається антирадянський і Русофобський психоз. Сейм навіть прийняв закон про знесення пам'ятників радянським воїнам.

Григорій Ванін: Це свого роду підтримка бойового духу проти ворога. Ворог давно позначений - це Росія. Також в цьому ряду можна назвати і такий факт. У минулому році з структур вищого управління армією Польщі міністром оборони були звільнені генерали і полковники, які навчалися в радянських академіях і училищах. Таким чином, відбулася повна заміна старших поколінь, прихильників маршала Ярузельського. Натовські пропагандисти теж включилися в роботу по морально-психологічній підготовці військ східних союзників до нового походу на Схід. Ними був створений скандальний відеофільм про бандах "лісових братів", які діяли в Прибалтиці проти "радянських окупантів" нарівні з бандерівцями. І ті, і інші після війни були передані німцями на утримання розвідок англосаксів і потім НАТО. Героїзація нацистів на Україні і в Прибалтиці заохочується офіційною Заходом цілеспрямовано. Підсумки Нюрнберзького суду - вирок і визначення - ігноруються.

Олександр Жилін: Але Україна не є членом НАТО, а всього лише прагне вступити в цю організацію. Чи можуть її прийняти з тими проблемами, які київська влада навіть не намагається вирішувати?

Григорій Ванін: Україна - це сьогодні вогнище планованої великої війни на Сході. У нього вкладені гроші. Ідеологія війни з Росією вже прописана і її публічно промовляють українські нацисти, повторюючи слова своїх західних наставників. Диверсії і терор - це дешева війна проти ядерної держави. Українські нацисти самовпевнено говорять про розвал економіки і розпад Росії на кілька дрібних несамостійних держав, як про мету такої війни, і тоді Україна, за їхніми поглядами і обіцянкам західних стратегів, стане провідною державою на пострадянському просторі.

Олександр Жилін: У російської дипломатії інший підхід до захисту національних інтересів? У нас історія завжди винна, переривається і заперечується, немає наступності поколінь.

Григорій Ванін: У Росії, на жаль, кожен раз при зміні влади зовнішня політика починається з чистого аркуша. Щоразу з Європою і Америкою починається "нова дружба міцніша колишньої". А чим це обертається для Росії на практиці? Втратою завойованих старшими поколіннями позицій.

Олександр Жилін: Дійсно, про загрозу нового походу на Схід зараз говорять відкрито і все частіше. Російську армію готують до різних варіантів відображення зовнішньої агресії. Але чи знайдеться в наш час той Сталін, який зможе мобілізувати країну в тій мірі, в якій це було зроблено в перші два роки Великої Вітчизняної війни? Чи зможе виконати його роль президент Путін в разі прямої агресії на західних кордонах? У військових операціях в Сирії наші військові показали високий рівень боєздатності, продемонстрували можливості сучасної зброї. Але у війні воює не тільки армія, а вся країна. На кого з ліберальних міністрів і фінансистів президент може розраховувати, щоб виконати свій борг не гірший за Сталіна і не здатися лібералам сталіністом?

Григорій Ванін: Тут прямого порівняння бути не може. Інша зброя, інші можливості і організація Збройних Сил, інша їх підготовка і інша боєготовність. Росія - не СРСР. Значить, і інша стратегія і тактика у відбитті агресії, яка може бути різною за характером. Відповіді на всі ці запитання шукають західні розвідки і особливо американська. Відповіді вони в цілому знають. При президентові Путіні військову перевагу над Росією вони втратили і це головне. Росія підтримує військовий паритет відповідно до договорів і нормами міжнародного права. Тому американці і їх союзники ведуть шалену антипутінську кампанію. Вони хочуть замінити його на радикального ліберала, контрольованого показного демократа. І в разі успішної такої заміни вони тут же підвищать активність дій по іншому, не військовим сценарієм - це банкрутство і дроблення країни. Прототип цього сценарію давно нам відомий, як гітлерівський Генеральний план "Ост". Всі частини цього документа потрапили в руки англосаксів під час війни, а радянському керівництву дісталася канцелярське листування з коментарями вищих керівників Рейху. Вона опублікована. З цього листування стало відомо, яка роль відводилася українцям, полякам, латишам, литовцям в розчленуванні Росії і як би німці надійшли з російськими в разі перемоги. Разом з планом "Ост" німці передали англосаксів і всю німецьку агентуру, що діяла в СРСР. Серед агентів були люди з високим становищем. Цей план англосакси модернізували і щодо СРСР він був здійснений в принципі. Тепер черга за Російською Федерацією.

Що стосується правлячої еліти і її надійності в разі війни, то навряд чи знайдеться такий пророк, який скаже, якою ця еліта повинна бути сьогодні і яким воно є насправді. Оціночні критерії та визначення занадто суб'єктивні і різні. Проте, експерти відзначають, що російська влада знаходиться в деякій розгубленості, усвідомлюючи результати ринкових реформ і міжнародні зобов'язання, нав'язані Росії ринковими "партнерами". Економіка переживає застійні явища у фінансовій системі, на ринку товарів, в промислових галузях. Західні стратеги це теж знають і роблять все, щоб загострити ситуацію. Вони вичікують, що яблуко дозріє і саме впаде до їхніх ніг - Росія розпадеться, зникне, як конкуруючу державу.

Олександр Жилін: А в чому цей застій виражається? За словами президента і міністрів, у нас не все вже так погано. Хоча громадяни самі відчувають зниження якості життя всупереч офіційній статистиці.

Григорій Ванін: Як приклад. Західні аналітики називали за підсумками 2013 року суму сукупного боргу за внутрішніми кредитами близько 46 трильйонів рублів. Цей борг становив близько 75% ВВП. Погасити борг у встановлений термін неможливо через низьку платоспроможність позичальників. За офіційними даними Центробанку ця цифра склала всього лише 1 трлн рублів або 2,2% ВВП. Міжнародне агентство S & P опублікувало оцінку в 11 трлн рублів. Тобто на порядок вище і втричі більше, ніж було виплачено державою на підтримку банків за останні 10 років. Значить, фінансова система Росії через банкрутство основних банків може впасти. Цьому сприяють і самі банки, перекладаючи свої активи за кордон і вкладаючи в різні інвестиційні проекти по так званим позабалансових операцій. Аудитори з такими банками часто бувають в змові і ці операції державою не можуть контролюватися ефективно.

У 2013 році ВВП був найвищим і досяг показника в 671,3 млрд доларів. У тому ж році американська дослідницька компанія Global Financial Integrity опублікувала дані, за якими за 10 років з Росії було виведено в офшори "для відмивання брудних капіталів" близько трьох річних бюджетів країни, це 881 мільярд доларів. Цифри взяті зі ЗМІ та наводяться для порівняння.

Наші олігархи і багатенькі чиновники так само зберігають гроші в зарубіжних банках і вкладають їх у нерухомість так само за кордоном. Цим вони показують свою реальну оцінку фінансової системи в Росії. Нещодавно з'явилося повідомлення про вихід восьми найбільших російських банків з Асоціації російських банків - АРБ. Схоже, російський аналог американської ФРС став розпадатися, не встигнувши набрати силу. Це теж показник кризи в управлінні фінансовою системою і її стану. Захід в курсі.

Альо в США, Англии, Франции та даже надійної Швейцарии та ж картина - у банків пасив перевіщує активи, а кредитні бульбашки продолжают рости. Чи не дарма лютують колекторські агентства і влада закриває на це очі. США Самі пережили недавно подібну кризу Фінансової системи. Детонатором кризиса стало іпотечне кредитування. Але причини кризи в США і в інших країнах не усунуто і не переборні. Обвал фінансової системи на Заході не обійде стороною і Росію - ми тісно пов'язані. Президент і міністри не хочуть і не повинні давати привід для панічних настроїв офіційними заявами.

Олександр Жилін: Пряма лінія з Путіним 15 червня показала, як правляча еліта в особі губернаторів і мерів виконує постанови уряду та укази президента. Президенту довелося публічно опускатися до проблем районного, міського, регіонального рівня, щоб їх вирішити. Якщо вони в мирний час ухиляються від своїх обов'язків, то на що вони будуть здатні у військовій обстановці?

Григорій Ванін: Так, були шокуючі епізоди. Напевно, будуть і відповідні оргвисновки. Прокуратурі по ходу конференції було доручено провести перевірку за заявами громадян. Почекаємо результати. У воєнний час були б зовсім інші заходи впливу. Але, знову ж таки, заходи впливу постфактум. Потрібні компетентні надійні кадри, здатні на ініціативу і самовіддачу у службовій діяльності. А поки корупція непереможна. І цього не приховати.

Олександр Жилін: І банкіри, і олігархи з чиновниками приховали гроші на чорний день в офшорах і в надійних, як вони вважають, банках США і Європи. Президент Путін у своєму виступі сказав, що треба скоротити офшорізацію фінансового капіталу. Не заради риторики він робить такі заяви. Прислухаються до його слів решта політиків?

Григорій Ванін: Президент Росії не перший раз говорить про це, як про назрілу гострої проблеми. Але відгуку еліти, про яку ми вже говорили, як не було, так і немає. Начебто кимось і якось готуються законодавчі ініціативи, але корінних змін не спостерігається. Зовсім недавно з'явилося повідомлення, можливо, провокаційне, що іноземні інвестори почали йти з російського ринку. А хто вони, ці інвестори? Чи не офшорні це капітали з Росії? Гроші в офшорах дуже текучі, їм потрібен оборот з наваром, інакше швидко знеціняться. Хороший навар можна отримати тільки в Росії. Тут спекулянтам створюються всі умови, щоб надувати фінансові бульбашки - показник ВВП зростає і міністрам від цього стає радісно.

Про чорний день треба, звичайно думати. Але по-справжньому чорний день настане тоді, коли на Заході почнуть конфіскацію відмитих капіталів "нових росіян". Європейське і американське законодавство таке передбачає. На кожного нашого мільярдера, будьте впевнені, ведеться докладне досьє про його стан і походження багатства. Поки ці процеси пригальмовують, щоб не зупиняти фінансові надходження з Росії в західну економіку. Ніяких гарантій вивезеного капіталу на Заході немає. Є приклади цього.

Можна припустити і таку думку, що чорний день для багатіїв-приватників, які тримають капітали в чужих кишенях-банках на Заході, може збігтися з кризою фінансової системи усередині Росії. Якщо Соросу якось вдалося одного разу обвалити фінансовий ринок Південно-Східної Азії, то чому б західним фінансистам при слушній нагоді не зробити подібне з Росією?