Українцям з активною громадянською позицією ясно дають зрозуміти - настав час боятися / фото УНІАН
Назвати роботу правоохоронних органів в питанні розслідування десятків нападів в 2018 році на українських активістів ефективної - не повертається язик. Якщо стежити за роботою правозахисників, досить часто доводиться бачити їх коментарі про те, що відбувається навмисне блокування розслідування: правоохоронці не допитують свідків, які не вилучають відеодокази або кваліфікують злочин за статтями «хуліганство» замість «замах на вбивство». Тільки великий резонанс в суспільстві і ЗМІ здатний змусити слідчих «ворушитися».
У справі вбивства відомого в Бердянську активіста, ветерана АТО «Сармата» , Віталія Олешко, застреленого в спину на очах кількох свідків, а також у справі замаху на активістку, виконуючу обов'язки керуючого справами Херсонської міської ради Катерину Гандзюк , Яку у дворі власного будинку облили кислотою, так і сталося.
Реальне розслідування або спроба знайти цапів-відбувайлів
Після того, як інформація про скоєні злочини облетіла Україну, стало відомо, що нападники на Олешко затримані і заарештовані на два місяці без права внесення застави. Підозрювані Артем Матюшин, Микола Ломака, Олександр Обухів і Максим Владимиренко були затримані по гарячих слідах. Але всі вони озвучують свою версію подій - ні про яке вбивство не знали, просто йшли у своїх справах.
Більш того, Матюшин, який, за словами свідків, як раз і стріляв у «Сармата», заперечує свою причетність до злочину і заявив про погрози. Його адвокат стверджує, що підозрюваний у вбивстві «Сармата» виявився на місці події випадково.
Цікаво також, що якщо спочатку поліція розглядала кілька версій вбивства Олешко - від побутового до замовного (оскільки друзі і знайомі «Сармата» стверджують: за злочином стоїть давня особиста ворожнеча між активістом і негласним господарем Бердянська, народним депутатом і екс-мером міста Олександром Пономарьовим ), То в суді, згідно з клопотанням прокуратури про запобіжний захід підозрюваним, сказано, що вбивство сталося «на грунті особистих неприязних відносин у зв'язку з наявними протиріччями у підприємницькій діяльності».
Втім, у справі Катерини Гандзюк, у якій «неприязні стосунки» в Херсоні складалися і з правоохоронними органами, ситуація була ще цікавіше. Після того, як дівчина, яку облили сірчаною кислотою, опинилася в лікарні з опіками 30% тіла, поліція кваліфікувала напад на неї як «хуліганство». « Замахом на вбивство »Цей злочин стало тільки тоді, коли за Катерину заступилися сотні людей - від інших активістів до народних депутатів. Підозрюваного в нападі на активістку поліцейські затримали на четвертий день після замаху на неї. І відзвітували про це теж тільки після піднятою галасу в ЗМІ - мовляв, появою фоторобота нападника відбутися не вийде. До речі, поліція, похвалившись затриманням нападника, відразу почала захищатися, мовляв, злочинця знайшли всього за три дні, а на їх непрофесіоналізм тільки і наговорюють.
Однак правоохоронці довго тримали в таємниці особу підозрюваного в замаху на Катерину Гандзюк. Відкрити карти довелося, коли в мережі з'явилися фото із залу суду, де підозрюваному обирали запобіжний захід (Утримання під вартою без визначення застави). Людиною, який, на думку правоохоронців, робив замах на Гандзюк, виявився 40-річний уродженець Херсона Микола Новиков.
Миколи Новікова підозрюють в нападі на Катерину Гандзюк / фото facebook.com/MasiNayyem
Втім, за словами колишнього колеги Катерини, керівника центру «Ейдос» Віктора Тарана, створюється враження, що поліція намагається швидше оголосити винного, а не шукати істину. На такі думки наводять кілька фактів, озвучених сторонами в суді по обранню для підозрюваного запобіжного заходу.
«Так, аргументи Нацполіціі - підозрюваного можна вважати нападникам, тому що з 29 липня у нього був вимкнений телефон, один зі свідків упізнав його по одязі і статурі (не по обличчю), як людини, який заходив у під'їзд, людина цей раніше судимий і т.п. У той же час, позиція захисту така: з 27 липня по 1 серпня підозрюваний був на морі в компанії рідних та друзів, все це можуть підтвердити, на море були сусіди, які також можуть підтвердити алібі, будинок сестри підозрюваного, в якому він живе, при від'їзді був поставлений на сигналізацію поліції охорони, свідок каже, що легко перевірити, що ніхто сигналізацію не знімав, сестра підозрюваного заявила про давній конфлікт зі свідком, який дав свідчення на її брата, що чув його голос у дворі будинку, коли той мав бути на морі, (по цього, мовляв, ніякої поїздки не було) », - зазначив Таран.
За його словами, руки у підозрюваного візуально не обпалені.
«Навіть якщо вірити цим більш ніж дивним аргументів від нацполіціі і їх доказам, це, на жаль, не дає переконливих відповідей на два питання: хто напав на Катю, і хто її замовив», - вважає він.
контрольований тероризм
Відзначимо, що друзі і колеги Катерини Гандзюк вважають, що кримінальну справу «замах на вбивство» стосовно неї потрібно перекваліфікувати в «тероризм», так як виглядають нападу на активістів в різних точках країни як дестабілізація внутрішньої ситуації в Україні.
З такою думкою згоден і одеський громадський діяч, екс-керівник одеського осередку «Правого сектора» Сергій Стерненко, на якого здійснювали замах вже тричі . «Те, що ми спостерігаємо, непоодинокі випадки, а організована робота групи терору, - переконаний він. На громадських активістів та журналістів нападають постійно. І особливо гостро це питання стоїть в регіонах, які до недавнього часу Росія називала «Новоросією» - Харківська, Запорізька, Херсонська, Одеська області ... ».
За його словами, на жаль, в темі залякування громадян з активною позицією можуть збігатися інтереси російської агентури і українських чиновників. «Зокрема, до цього може бути причетна поліція - безпосередньо або через бездіяльність», - вважає він.
«Це тільки розхитує країну і може спровокувати людей відповідати на такі ситуації агресивно», - додав він.
Дійсно, через два дні після вбивства «Сармата» і нападу на Гандзюк, в передмісті Одеси, було скоєно замах ще на двох активістів - главу одеського відділення «Народного Руху України» Михайла Кузаконя і журналіста Григорія Козьму. Чоловіки не постраждали, так як встигли вискочити з автомобіля, в якому знаходилися і в який на ходу влетів вантажівку без водія. Невідомий перед наїздом на активістів вискочив з вантажівки, пересів в припаркований за кутом мопед і зник.
Обидва активіста пов'язують замах на них зі своєю активною громадською діяльністю і планують наполягати на тому, щоб справу, відкриту поліцією за статтею 115 КК України (замах на умисне вбивство) було перекваліціфіціровано до статті 112 КК України (Посягання на життя державного чи громадського діяча). Крім того, обидва вважають, що це справа повинні вести в СБУ.
«Восени минулого року Кузаконю погрожували розправою - у нас є відеодокази. Потім Кузаконь написав заяву в СБУ, так як до нього прийшла людина, якого він добре знав, і розповів, що йому запропонували гроші за те, що він зробить на нього напад, але він готовий співпрацювати зі слідством і здати цих людей. Кузаконь їздив в СБУ в Київ, написав заяву, у нього взяли всі свідчення, але справа повернули назад в Одесу і про місцезнаходження того людини ніхто не знає », - розповіла УНІАН помічниця Михайла Кузаконя Аліна Радченко.
Однак зараз активісти сподіваються на інший результат. Не дарма ж схожу справу про замах на вбивство Катерини Гандзюк генпрокурор Юрій Луценко вважав за потрібне передати в Центральний апарат Служби безпеки України. Зокрема, Луценко припустив, що замаху на активістів свідчать про наявність скоординованого плану дестабілізації на півдні України. «З огляду на останні події, які відбуваються на півдні України, де ми бачимо об'єднану ланцюг нападів на проукраїнських громадських активістів, я не виключаю, що після плану« Б », який нейтралізували СБУ і військова прокуратура ... я маю на увазі плану Савченко,. ..включается якийсь черговий план дестабілізації країни з метою організації обурення і ненависті до свого ж державі під впливом того, що організовує країна-агресор », - сказав він.
Читайте також Полювання на активістів
Втім, в самій СБУ і про заяву Луценка, і про можливу передачу їм справи нічого не говорять. На відповідний запит УНІАН в СБУ редакції повідомили, що запит переданий «уповноваженим особам» і ніякої інформації пресі ніхто поки озвучити не може.
Судячи з усього, мова не йде також про об'єднання деяких виробництв в одне для розслідування їх за статтею «тероризм».
У Національній поліції будь-яких даних про хід розслідувань не розголошують в інтересах таємниці слідства, і про можливу передачу справ в СБУ не говорять. «В даному випадку про сам процес передачі справи у нас інформації немає, так як слідство поки не надала для цього письмового дозволу», - розповів УНІАН заступник директора департаменту комунікацій Нацполіціі Микола Гулевич.
«Справи не можуть бути об'єднані в одне провадження, тому що вони відбулися в різних регіонах і у них різні методи скоєння злочинів», - зазначила прес-секретар генпрокурора Юрія Луценка Лариса Сарган.
«За словами одного із заступників голови СБУ, вони ретельно відпрацьовує кожне напад на громадського діяча або активіста на предмет присутності в справі російського сліду. Обставини, які вказували б на зв'язок між чотирма нападами протягом останніх днів, поки нібито не встановлені. Але ця версія не виключається. Слідчі СБУ спочатку відпрацьовують свої версії на місці і координуються з поліцією. Від себе додам, що якщо системність між нападами таки буде встановлена, то очевидним стає, що мета цих нападів - посіяти страх і паніку ... Але передача слідства в СБУ нам представляється найкращим рішенням. Думаю, всі активісти зацікавлені в конструктивній співпраці та всебічної допомоги слідчим діям », - розповіла координатор проекту« Медійна ініціатива за права людини »Ольга Решетилова.
В принципі, в глобальному сенсі не важливо, що стоїть за нападами на активістів. Адже кінцева мета досягнута: українцям з активною громадянською позицією ясно дають зрозуміти - настав час боятися. А чиновники і правоохоронці, які можуть як бути організаторами цих нападів, так і просто їм підігравати, волею або не волею грають на полі агресора. Адже принцип «розділяй і володарюй» - саме те, чого РФ домагається в Україні.
Анастасія Заремба, Тетяна Стежару
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
