«Народ, який не має національної самосвідомості - є гній, на якому виростають інші народи». Обговорення на LiveInternet

Ці слова про "народ-гній" були сказані на самому початку ХХ століття прем'єр-міністром Російської імперії Петра Столипіна, якого 1 (14) вересня 1911 року на 50-річчя скасування в Росії "кріпосного права" убив в Києві терорист Дмитро Богров.

Пропоную задуматися над цим відомим висловом Петра Столипіна, а також над знаменитим висловом першого російського академіка Михайла Ломоносова: «Народ, який не знає свого минулого, не має майбутнього».

Чим ці слова важливі для нас, що живуть сьогодні?

Державотворчим народом Російської Федерації (як колись і Російської імперії) був і залишається їм по факту - російський народ, частка якого в складі всього населення Росії до цих пір перевищує 60%, незважаючи на всі революції і війни, які трапилися в ХХ столітті. Він же, російський народ, стараннями своїх правителів протягом століть буквально перетворювався в гній, на якому виростали і жили привільно, по панськи, як пани - різні інородці.

Історична довідка: "Кріпосне право - сукупність юридичних норм, що закріплюють найбільш повну і сувору форму феодальної залежності. Включає заборона селянам йти зі своїх земельних наділів (тобто прикріплення селян до землі або« фортеця »селян землі; селяни підлягають примусовому поверненню), спадкове підпорядкування адміністративної та судової влади певного феодала, позбавлення селян права відчужувати земельні наділи і купувати нерухомість, іноді - можливість для феодала відчужувати селян без землі ". До цього треба додати, що до 1917 року селяни становили 87% населення Російської імперії. В основному це і був "державотворчий російський народ".

Які правителі сприяли цьому знущанню над російським людом, і хто були ті інородці, які харчувалися кров'ю і потом (життєвою силою) російського народу ?!

Давайте спробуємо з цим розібратися.

У 2013 році Росія відзначала 400-річчя дому Романових, які були царями Росії з 1613 року, а з 1721 року було імператорами Російської імперії, після того, як її заснував Петро I, який повернув і приєднав до Росії в ході 21-річної війни зі шведським королем Карлом XII історично російську землю - нинішню Ленінградську область (Інгерманландію, як вона тоді називалася).

Російська імперія була проголошена такою і була визнана всім західним світом саме після приєднання до Московії цієї "історично Руської землі". Причому столицею Російської імперії був зроблений Петром I НЕ місто Москва, який був столицею Російської Держави з 1340 року, а знову заснований на цій самій "історичної Руській землі" град на Неві - Санкт-Петербург.

Погляньте зараз на портрети першого російського імператора Петра I, його другої дружини Катерини I і дочок Єлизавети і Анни, які були по черзі імператрицями Російської імперії з роду Романових:

Ці портрети були написані з фотографічною точністю різними художниками і в різний час, при цьому зображені на цих портретах персони мають однакові "національні" ознаки, що говорять, однозначно, про те, що ці царствені особи не відбувалися з російського народу. Про них не можна було сказати ні тоді, ні тепер, що "це російські люди".

Для осмислення нашої історії важливо взяти до уваги ще й ту обставину, що "цар всієї Русі" Петро I в період з березня 1697 року по серпень 1698 року перебував з посольством закордоном, де він якраз і загорівся ідеєю перетворення перш Російської Держави в "Російську імперію "на зразок тодішньої "Священної Римської імперії німецької нації" під владою Леопольда I (1640 - 1705).

Тоді, ще до повернення в Москву із закордонної поїздки, 26 річний цар всієї Русі Петро I прямо з Лондона, де він в той момент перебував, віддав письмове розпорядження про ув'язнення в суздальський Покровський монастир своєї законної дружини Євдокії Лопухиной, росіянкою за походженням, на якій він одружився в 16-ти річному віці.

У розпорядженні істориків щодо першої дружини Петра I є цікава інформація: "Євдокія Лопухіна увійшла в історію як остання російська дружина російського царя. І всі наступні російські імператори теж брали собі в дружини тільки іноземок ...". джерело .

Таким чином з боку Романових була остаточно і безповоротно розірваний зв'язок з державотворчим російським народом. З моменту перетворення Російської Держави в Російську імперію російський народ виявився повністю у владі інородців!

Історики вішають всім "локшину на вуха" про "300-літній татаро-монгольське іго", а за фактом було інше ярмо в особі інородців Романових, терпіти яке російський народ змушений був ті ж 300 років (з 1613 року і аж до революції 1917 року ).

Це вони, Романови, встановили спочатку в Московії, а потім і у всій Росії (плоть до Уралу) рабство для російських, яке іменувалося "кріпосним правом". По суті це була узаконена Романовимі на території "Святої Русі" работоргівля і рабовласництво "державотворчим народом".

Я знаю, що прямо зараз знайдуться "адвокати диявола", які кинуться з цієї нагоди стверджувати, що "кріпосне право не було рабством!" , Мовляв це була така зручна форма державного устрою, коли було добре і простому люду, і панам! Однак, всі подібні "аргументи" з їх боку будуть не більше ніж виправдувальними словесами. А факти говорять про інше, що в Росії при Романових російськими людьми торгували точно так же, як торгували рабами на якомусь дикому Заході.

Збереглися незаперечні факти, це доводять. Ось рубрика "куплю-продам" в газеті "Московские ведомости" за 22 лютого 1800 року. Читайте уважно: "продаються дворові люди ...", "продаються 3 дівчини видатні 14 і 15 років ...", "продається шкіряний майстер 26 років з дружиною", "продається коваль холостий і столяр одруженої", "продається вдова 33 років ... "і так далі ...

Як вам, читачу, такий набір фактів для осмислення нашої історії через призму слів Михайла Ломоносова: «Народ, який не знає свого минулого, не має майбутнього» ?!

Задумайтесь тепер, чи могла династія Романових впродовж всього свого правління Росією бути зацікавлена в тому, щоб державотворчий російський народ був утворений і знав свою справжню історію?

Якщо я скажу, що немає, Романови, зрозуміло, не були в цьому зацікавлені, це буде лише моє особиста думка, що не відображає всієї глибини трагедії російського народу, який опинився у владі інородців. Тому я приведу для осмислення приголомшливі всяке уяву інші буквально вбивчі факти:

Як відомо, перша в Росії "Академія наук і мистецтв" була заснована указом Петра I, підписаним в 1724 році. Перший російський академік (з числа російських) Михайло Васильович Ломоносов потрапив одного разу в опалу і ледь не був страчений через своїх розбіжностей з історії Росії та російського народу з німецькими вченими, які складали кістяк російської Академії Наук і мистецтв і писали на замовлення царюючих осіб історію Государства Российского.

Цей випадок стався за царювання Анни Іоанівни, четвертої дочки царя Івана V і цариці Параски Федорівни з династії Романових. Анна Іванівна була російською імператрицею з 1730 по 1740 роки.

Історію Росії і народу російського, починаючи з 1725 року, з моменту початку роботи російської "Академії наук і мистецтв" писали і складали на замовлення російських імператорів і імператриць, буквально "висмоктуючи її з пальця", які прибули з Європи погано говорять по-російськи, але швидко ставали раптом "знавцями" російської історії такі панове-академіки:

Коль Петер (1725), Фішер Йоганн Ебергард (1732), Крамер Адольф Бернгард (1732), Лоттер Йоганн Георг (1733), Леруа П'єр-Луї (1735), Мерлінг Георг (1736), Брем Йоганн Фрідріх (1 737), Таубер Йоганн Гаспар (1738), Крузіус Християн Готфрід (+1740), модер Карл Фрідріх (1749), Стріттер Іоган Готгільф (1779), Гакман Йоганн Фрідріх (1782), Буссе Іоганн Генріх (1795), Вовіль Жан-Франсуа (1798), Клапрот Генріх Юліус (1804), Герман Карл Готлоб Мельхіор (1805), Коло Йоганн Філіп (1805), Лерберга серпня Християн (1807), Келер Генріх Карл Ернст (1817), Френ Християн Мартін (1818), Грефе Християн Фрідріх (1820), Шмідт Ісса до Якоб (1829), Шенгрен Йоганн Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер Генріх Леберехт (1835), Ленц Роберт Христианович (1835), Броссе Марі-Феліс (1837), Дорн Йоганн Альбрехт Бернгард (1839) .

В дужках вказано рік вступу кожного названого іноземного вченого в російську Академію наук і мистецтв, перейменовану з 1747 року в Імператорської академії наук і мистецтв.

Михайло Ломоносов, бачачи, що іноземці фальсифікують історію Русі і російського народу, не міг мовчки на це довго дивитися, і в 1749 - 1750 роках він відкрито виступив проти історичних «версій» Міллера і Байєра, виявляли найбільшу старанність у письменництві історії для росіян. Також Ломоносов виступив проти нав'язуваної німцями «норманської теорії» становлення Росії. Він піддав жорстокій критиці дисертацію Міллера «Про походження імені і народу російського», а також праці Байєра з російської історії.

Чи це не свідчення того, що російські імператори-інородці не просто знали формулу: «народ, який не має національної самосвідомості - є гній, на якому виростають інші народи», але і все робили для того, щоб перетворити росіян у цей «народ-гній »?!

Ось ще один унікальний історичний факт з цього ж смислового ряду - унікальна лінгвістична карта 1730, де на місці підкореного Романовимі "Царства Сибірського", традиційно вказується на всіх західних картах саме як "Царство Сибірське", і на місці сучасної Якутії тут позначена країна " Скіфія-Гіперборея "і зразок її писемності, який ми ніде більше не знаходимо, через те, що всі книги, написані цим листом або надійно заховані, або знищені!

Відомо, що приблизно в 1751 році Михайло Ломоносов приступив до роботи над справжньою «Стародавній російської історією». Викладаючи історичний матеріал, він прагнув спростувати тези Байєра і Міллера про «велику пітьмі невігластва», нібито панувала в Стародавній Русі. Особливий інтерес в його праці представляла перша частина - «Про Росії перш Рюрика», де було викладено вчення про етногенез народів Східної Європи і насамперед слов'ян-русів.

Цікаво, що піднятий Ломоносовим скандал в історичній науці привернув і Синод Православної Церкви. Священнослужителі угледіли в працях Ломоносова шкідництво щодо християнської віри і звинуватили російського вченого за статтями 18 і 149 "Військового Артикула" Петра I, покарання за якими передбачало смертну кару.

Архімандрит Д.Сеченов - духівник імператриці Єлизавети Петрівни - в своєму пасквілі на Ломоносова пішов далі всіх, він зажадав спалення вченого .

Скликана тоді академічна Комісія заявила, що Ломоносов «за неодноразові нечемні, безчесні і неприємні вчинки як по відношенню до Академії, так і до комісії, і до німецької землі» підлягає смертної кари або, в крайньому випадку, покарання батогами І ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВ І СТАНУ. Указом імператриці Єлизавети Петрівни Михайло Ломоносов був визнаний винним, проте, в силу його корисності для Государства Российского, від покарання батогами і страти він був звільнений. Йому лише вдвічі зменшили платню, і він повинен був «за учинені їм предерзостей» просити вибачення у німецьких професорів.

Ще один унікальний факт.

Син надвірного радника польського короля Станіслава Августа в бутність свою професором Варшавського університету захопився вивченням слов'янських і скандинавських рун, кельтських монет, етруських саркофагів і стародавніх пам'ятників Північної Африки.

Результати своїх досліджень Тадеуш Тадеуш Воланський виклав в добре ілюстрованих роботах польською і німецькою мовами, і це стало сенсацією! Зібрані ним свідоцтва переконливо доводили, що у слов'ян писемність існувала задовго до Різдва Христового і з'явилася набагато раніше, ніж у фінікійців, іудеїв і греків, та й єгиптян !!!

Коментуючи невдалі спроби західноєвропейців прочитати написи на археологічних пам'ятках в Європі і Африці, Тадеуш Тадеуш Воланський писав: «Вчені спотикаються на ці пам'ятники і дармо до нашого часу розбором їх написів по алфавіту грецької і латинської, і бачачи незастосовні таких, марно шукали ключа в єврейській мові , тому що таємничий цей ключ до всіх нерозгаданим написів знаходиться тільки в слов'янському первісному мовою ... Як далеко простягалося в стародавні часи проживання слов'ян в Африці, нехай доведуть слов'янські написи на каменях Нумідії, Карфагена і Єгипту ... »

Феноменально те, що трапилося пізніше, коли в 1846 році Тадеуш Тадеуш Воланський видав на свої кошти книгу «Пам'ятки слов'янської писемності до Різдва Христова». Польські священики звернулися через Святійший Синод Російської Церкви до російського царя Миколи I (Польща входила тоді до складу Російської Імперії) з проханням дозволити їм аутодофе - спалити автора живцем на багатті з його книг. Ця історія більш докладно викладена тут .

Таким чином факти і події останніх трьох-чотирьох століть відкрито свідчить нам про те, що влада Романових була для російського народу справжнісіньким трьохсотрічної ярмом.

Мало того, що переважна частина російського народу була звернена в кріпосне рабство, так до того ж до цього російського народу було заборонено знати його справжню історію.

Російським було покладено знати тільки ту вигадану історію, яку складали для них вчені-німці, що прибували в Росію з Священної Римської імперії німецької нації!

А більш за все від російських ховалося, що російська цивілізація, що налічувала багатовікову історію за календарем слов'ян, реформованого в 1700 році Петром I і скороченим на 5508 років, мала свою писемність "задовго до Різдва Христового і з'явилася набагато раніше, ніж у фінікійців, іудеїв і греків , та й єгиптян ", як це відкрив для себе і" освіченого західного світу "польський учений Тодеуш Тадеуш Воланський.

Цікаво в нашій історії і те, що володарі держав і народів мали звичку дружити один з одним і навіть встановлювати родинні зв'язки через шлюби, то воювати один з одним за розширення своїх володінь. Верхом могутності і влади у них вважалося володіння імперією.

Імперія (від лат. Imperium - влада) - могутня держава, яка спирається в своїй внутрішній і зовнішній політиці на військові стану (організовану армію) і діючу в інтересах військових станів. Як правило імперія об'єднує різні народи і території в єдину державу з єдиним політичним центром, яка відіграє помітну роль в регіоні або навіть у всьому світі. У середні століття імперій було три: Священна Римська Імперія (962-1806), Османська Імперія (1299-1922) і Британська Імперія (1497-1997).

Молодий російський цар Петро I теж хотів досягти верху могутності. Він був амбітний, властолюбний і сподівався на свої родинні зв'язки з сильними світу цього. Саме тому він і відправився в 1697 році більш ніж на рік в турне по закордонах. Відомо, що під час цього "посольства" російський цар відвідав імператора Священної Римської імперії Леопольда I (це у нього він скопіював герб, який потім мала Російська імперія а сьогодні має Російська Федерація), потім в числі інших Петро I відвідав польського короля Августа II ( з яким Петро I уклав військовий союз), а пізніше він дістався по морю до Британської імперії, і вже звідти, прямо з Лондона, віддав, як ми вже знаємо, "письмове розпорядження про ув'язнення в суздальський Покровський монастир своєї законної дружини Євдокії Лопухиной, ру сской за походженням ".

Очевидно, цей розрив був важливою умовою для "кар'єрного зростання" як самого Петра I, так і всіх його спадкоємців. На це вказує та обставина, що "Євдокія Лопухіна увійшла в історію як остання російська дружина російського царя. І всі наступні російські імператори теж брали собі в дружини тільки іноземок ..." джерело .

Ще за умовою тієї угоди, яку Петро I уклав із західними могутніми володарями під час Турне по західним країнам, він мав відвоювати у юного шведського короля Карла XII "споконвічно російську землю", на якій знаходилися дуже важливі історичні артефакти минулої історії Святої Русі. І поки він не відвоював цю "исконно Руську землю", ніхто на Заході не визнавав його імператором, а Росію - імперією. А як тільки Петро I завершив таки Північну 21-річну війну зі Швецією, так його відразу ж коронували в імператори.

Ось чому, відразу після повернення Петра I з закордонного турне в 1699 році, був негайно створений "Північний союз" проти шведського короля Карла XII, в який крім Росії увійшли Данія, Саксонія і Річ Посполита на чолі з саксонським курфюрстом і польським королем Августом II. Рушійною силою цього союзу було прагнення Августа II відібрати у Швеції Ліфляндію, ну а Петру I, щоб його визнали новим імператором, потрібна була Інгерманландія, яка розташовувалася в межах сьогоднішньої Ленінградської області і Карелії. Август II пообіцяв Петру I, що за військову допомогу, з його боку, він, Август II, зі свого боку, сприятиме російському царю "в поверненні земель, що належали російським". джерело .

Ось так все було зав'язано на Ингерманландии.

Тепер ще дещо цікаве, що найважче осмислити людям, чия свідомість заморочене брехнею офіційних істориків, прислужували сильним світу цього.

Одна з головних історичних пам'яток Санкт-Петербурга - Исакиевский собор - найбільший православний храм, розташований на Ісаакіївській площі. Історики запевняють нас, що цей чудовий храм з унікальною архітектурою був побудований (НЕ відреставрований, а саме будувався з нуля) в 1818-1858 роки за проектом архітектора Огюста Монферрана.

Урочисте освячення 30 травня (11 червня) 1858 року нового кафедрального собору звершив митрополит Новгородський, Санкт-Петербурзький, Естляндським і Фінляндський Григорій (Постніков).

Ще один факт для осмислення: "5 вересня 1809 року згідно з умовами Фрідріхсгамського мирного договору, що завершив війну між Росією і Швецією, Фінляндія увійшла до складу Російської імперії. Причини російсько-шведської війни 1808-1809 років криються в складних взаєминах цілого ряду європейських країн. Політична кон'юнктура, що склалася в результаті переможних воєн Наполеона Бонапарта, привела Росію до союзу зі своїм недавнім противником Францією. у червні 1807 року сталась історична зустріч Олександра I і Наполеона I. Серед безлічі питань, що стояли на порядку денному, обговорювалися питання про Швеції та Фінляндії. Зустріч закінчилася підписанням Тільзітського договору про мир і союз між Росією і Францією ". джерело .

Після приєднання Фінляндії до Росії столиця Фінляндії - Гельсінкі почала набувати європейського вигляду. Сучасний архітектурний стиль центру міста планували Йохан Альбрехт Еренстрем (Johan Albrecht Ehrenström) і архітектор Карл Людвіг Енгель (Johann Carl Ludwig Engel).

Уродженець Німеччини, Енгель спочатку працював в Російській імперії, а потім переїхав на роботу в Гельсінкі. За його проектом російський імператор Микола I і побудував в столиці Фінляндії Кафедральний собор, який в радянський період фінської історії називався Миколаївським і був спрощеної копією Ісакіевского собору.

"Будівництво собору велося за проектом Карла Людвіга Енгеля в 1830-1852 роках, паралельно з будівництвом в Петербурзі Ісаакіївського собору, з яким Гельсінський має багато спільного". джерело .

"Храм в Гельсінкі був урочисто відкритий 15 лютого 1852 року. Собор присвячений святому Миколаю - небесному покровителю царського імператора Миколи I, і отримав назву церква Св. Миколая (фін. Nikolainkirkko). Після того як в 1917 році Фінляндія стала незалежною, храм отримав назву Сууркіркко (фін. Suurkirkko, Велика церква) ".

У цій історії з будівництвом храмів у Санкт-Петербурзі і в Гельсінкі все дуже правдоподібно, але є одне але, яке змушує засумнівається у щирості розповіді істориків і подивитися на історію Росії трохи іншими очима.

Існує давня традиція будувати храми так само як і багато інших культові споруди так, щоб вони були орієнтовані по сторонах світу.

Ось наприклад орієнтація строго на Північ Базиліки Святого Петра в Римі. Знімок з Космосу.

Ось, наприклад, орієнтація строго на Північ будувався рівно 20 років за указом Миколи I Кафедрального собору в Фінляндії, спрощеної копії Ісакіевского собору в Санкт-Петербурзі:

А це нижче орієнтація Ісакіевского собору в Санк-Петербурзі, який нібито був побудований в один час разом з Кафедральним собором в Гельсінкі. Ісакій зорієнтований чомусь на допотопний Північний полюс планети, про який сьогодні свідчать 2-3 кілометрові льоди на острові Гренландія.

Це зображення розставляє всі крапки над "i":

З одного боку, ми маємо чи не фантастичне (в силу сьогоднішнього нав'язаного усім історичного світогляду) погляд на вік Ісакіевского собору, що знаходиться в Санкт-Петербурзі, з іншого боку, ми маємо чи не фантастичне (знову ж таки в силу сьогоднішнього історичного світогляду) погляд на острів Гренландія, весь покритий льодом величезної товщини, яка природна тільки для географічних полюсів Землі і вказує нам однозначно на те, що колишній, допотопний географічний полюс планети, розташовувався саме там.

Якщо врахувати, що до реформи Петра I на російському календарі було на 5508 років більше, ніж ми маємо сьогодні (і на 1 749 років більше, ніж має єврейський календар!), То можна зробити остаточний висновок, що інородців, які в середні століття захопили владу над російським народом, дуже хотілося геть позбавити російський народ історичної пам'яті та історичної "первородства".

Додаток: "Навіщо слов'янський календар скоротили на 5508 років ?!"

А якщо врахувати, що вся династія Романових викорінювала на Русі споконвіку російські традиції і вірування, а також ретельно приховувала зв'язок російської мови з індо-арійським санскритом і збереглася в Індії індо-арійської культурою, створеної, як кажуть самі індуси, прибульцями з Російської Півночі, це свідчить про те, що Романови всіляко робили з російських людей манкуртів, які не здатні відчувати дух крові своїх великих предків.

Додаток: "Наталя Гусєва: Русский Север - прабатьківщина індославов" .

Ось що сьогодні являє російський народ, державотворчий народ сучасної Російської Федерації! І ми всі бачимо, що нинішня державна влада також не зацікавлена в тому, щоб відкрити російському народу всю історичну правду і донести її через ЗМІ та державну систему освіти.

Герман Греф, голова Сбарбанка: "народу не можна давати секретні знання!"

Тобто, російський народ і сьогодні повинен служити буквально гноєм для життя і процвітання інородців, які як і за часів Романових заполонили собою все життєво важливі сфери: науку, систему освіти, засоби масової інформації, систему центральної і регіональної влади ...

Яким чином це зроблено, добре пояснив президент Російського єврейського конгресу Юрій Каннер:

Тепер ось ця "російська інтелігенція з єврейським корінням" робить все можливе за вказівкою свого вищого іудейського начальства, щоб у російського народу як і раніше не було: а) історичної пам'яті, б) духовний зв'язок зі своїми великими предками, чиє багату духовну спадщину збереглося на землі Індії у вигляді п'яти книг "Веди", написаних на санскриті.

У зв'язку з цим у мене питання до всіх: по милості цієї "російської інтелігенції з єврейським корінням" російський народ буде ще три століття жити під "іудейським ярмом" в "єврейському понятійному просторі" ?!

Або російські згадають, нарешті, хто вони є?

10 січня 2017 р Мурманськ. Антон Благиня