- Наслідки Кримської війни 1853-1856 років для Росії Кількість військ під Інкерманом, обмежений за...
- Похід по Криму - 22 маршрут
- Маршрути: гори - море
Наслідки Кримської війни 1853-1856 років для Росії
Кількість військ під Інкерманом, обмежений за площею район, в якому відбувалося зіткнення, чисельність артилерії, щільність ладу російських колон і лють, з якою билися обидві воюючі сторони, служили гарантом високого шкоди. Протягом дня 7464 британських, 8219 французьких і 40 210 російських військовослужбовців сходилися між собою на вельми невеликому полі битви [очевидно, чисельність російських військ автор показує з урахуванням відрада Тимофєєва, тоді як у союзників враховує тільки ті частини, які боролися під Інкерманом проти військ Данненберг; для більшої коректності йому слід було б додати до французам ще і тих солдат і офіцерів французького стану облоги корпусу, якими 5 листопада довелося відбивати вилазку з Севастополя. - Прим. ред.]. Французам зіткнення обійшлося досить дешево - вони недорахувалися 929 чол. (143 убитих і 786 поранених) [ці цифри відносяться тільки до частин генерала Боске; якщо вважати шкоди стану облоги корпусу Форе, відбивав вилазку Тимофєєва, то всього в той день французи втратили 1726 чол. - Прим. ред.]. Британці втратили 2357 чол., З них 597 убитими. У списках значилися 39 убитих і 130 поранених офіцерів; з десяти генералів, які почали бій в той день, всі загинули або були поранені, як і п'ять старших офіцерів з числа осіб, які змінили їх на командних посадах. Загинули або отримали поранення 17 з 18 командирів військових частин або окремих загонів. Бойові втрати росіян склали 10 729 чол., В тому числі 6 генералів і 250 офіцерів (включаючи 6 полкових командирів) [тут показаний тільки шкоди билися при Інкермані військ Данненберг; крім того, в той день 1094 чол. втратив загін Тимофєєва, 121 - інші частини севастопольського гарнізону (ті, що не ходили на вилазку, але піддавалися артобстрілу з облогових батарей союзників) і 15 - Чоргунскій загін Горчакова. - Прим. ред.].
Російська польова армія зазнала величезних збитків. З усіх відправлених в битву батальйонів 15 майже не постраждали, 12 були практично знищені, 12 виведені з бойового розкладу, а десять визнані придатними для подальшої служби, але зі зниженою кількістю. Але і для британців, що досягли так багато чого порівняно малим числом, втрати виявилися вкрай чутливими. Найсильніший шкоди випав на долю 2-й і 4-й дивізій, а також Гвардійської бригади, але всі ці формування були потрібні в поле для продовження війни - виконання обов'язку в усі більш суворих умовах. У них не було порівняно безпечного Севастополя або долин за річкою Чорної, де б вони могли зализати рани. Безпосереднім результатом Інкермана для нападників військ стала втрата надії на швидке взяття міста і придушення ворожої оборони до зими. Британці через втрат і зниження чисельності військ просто виявлялися нездатними зіграти відведену їм роль, а швидко отримати підкріплення теж не представлялося можливим. Якщо Балаклава викосила британську кавалерію, то Інкерман виявився настільки ж згубним для піхоти. До закінчення зими завдання російських полягала в тому, щоб тримати союзників в узді під Севастополем, в той час як союзники лише намагалися якомога надійніше «запечатати» противника в місті і з меншою шкодою пережити вимушене сидіння в окопах на продувається вітрами плато.
Чому російські програли?
Російські провели розвідку на місцевості, визначили цілі, а потім кинули в бій два посилених корпусу проти двох нечисленних дивізій - атакуючі перевершували захисників в п'ять разів. Так чому ж вони програли? У Британії газетярі звеличували бій як якесь диво, описуючи все в самих героїчних епітетах і створюючи міфологію, туман якої буде огортати цей епізод війни і тих, хто пережив його, протягом багатьох років. Немає ніяких підстав применшувати досягнення британців - мало хто побили багатьох, зробивши один з найбільших військових подвигів, які тільки знала історія. Але російські дивилися на ситуацію інакше. Вони абсолютно очевидно не збиралися складати зброю і спускати прапор. І справді, завдання російських представляється досить важким, яка вимагала величезного мужності і стійкості, і солдати цілком проявили і те, і інше, підійшовши дуже близько до успіху. Так, план страждав від конструктивних недоліків і втілювався в життя не блискуче, але причини поразки росіян на цьому не закінчуються.
По-перше, місцевість надавала захисникам всі переваги. Вона була незнайома більшості російських командирів, до того ж густий підлісок засмучувала щільні колони, в яких вони вважали за краще воювати. По-друге, ті самі колони не дозволяли російським належним чином застосовувати їх зброю. Незважаючи на обмеженість дальності вогню гладкоствольних рушниць, залпи їх бували цілком ефективні, якщо частина не цуралася стріляниною. Розгорнуті проти неглибоких ліній британських солдатів, озброєних штуцерами, щільні формування представляли собою ідеальні мішені для союзницької піхоти і артилерії, при цьому сила впливу куль Минье часто гарантувала при попаданні більше однієї поразки. По-третє, спочатку туман допомагав російським виходити на позиції, але пізніше утруднював бойову роботу їх артилерії і, ймовірно, не давав шансу встановити справжню слабкість протистояли їм ліній і діяли розсипних строєм загонів. Для солдата, доведеного муштрою майже до стану робота, здавалося цілком природним, що протистоять йому воїни представляють собою лише передові загони масованих колон.
Остання обставина найбільш важливо, але в той же час його найважче вірно оцінити. Британці вважали, що проявили найбільший натиск і відвагу проти хороброго, але закостенілого ворога, здатного добре битися пліч-о-пліч з товаришами в строю, але страждав від нестачі ініціативи. Словом, «кріпак московит» не годився в рівні противники «Брітт». Немає сумніву, «червоними дияволами» російські стали величати британців після Альми, а під Балаклавою британська кавалерія заслужила повагу російських, які визнали хоробрість ворога мало не божевільною. І вони вважали за краще атакувати їх союзника, якого вважали менш грізним. Немає підстав говорити про нестачу хоробрості між російськими солдатами, багато з яких перевершували ворогів бойовим досвідом. Деякі вже зустрічали британців на Альмі, а інші воювали проти турків. І справді, британці відзначали наявність на тілах убитих російських сліди раніше отриманих ран. Так чому ж вони не зуміли здолати війська, уп'ятеро поступалися їм чисельно?
Відповідь на увазі міркування громадського, а не тільки військового характеру. Ми вже говорили про особливості підготовки російської армії, і зневажливий термін «кріпак», або «раб», стосовно до середнього російському солдатові, ймовірно, цілком справедливий за своєю суттю. Вони приходили до війська не добровільно, а за призовом, будучи особисто невільними і з народження привченими підкорятися. Коли гинули офіцери або якщо колона розсіювалися, від таких бійців не доводилося очікувати власної ініціативи. Хоча і британців чи можна було назвати природженими воїнами, Кримська армія складалася з кращих частин, в яких служили виключно добровольці. Більш того, 2-а дивізія і гвардійці пізнали тріумф Альми і придбали славу хоробрих військ - тепер їм доводилося підтримувати здобуту в бою репутацію. Не можна випускати з виду і питання досвіду. Альма і «малий Інкерман» показали британцям, що росіян можна бити. А запеклі бої і труднощі пікетні служби прищепили їм уміння постояти за себе і підняли дух. Британцям вистачало отриманих знань і гарту, які давали можливість солдатам стійко боротися за кожну п'ядь землі в пікетах і творити дива героїзму. Зовсім не можна сказати, ніби подібні якості були відсутні в російських, просто громадянська середовище та військова культура не спонукали солдатів до їх прояву.
зима
Милості погоди, до того прихильною до британців, скінчилися разом 14 листопада, коли страшна буря прокотилася над південними районами Криму. Не кажучи вже про хаос і сум'яття, які викликала стихія в таборі, пішло на дно чимало кораблів за межами гавані Балаклави. Чи треба говорити про втрату перебували на борту життєво важливих запасів, особливо обмундирування і предметів господарсько-побутового вжитку, які могли б зробити життя в умовах зими більш стерпним.
Штурм Малахова кургану 8 вересня 1855 р Тут зуави і французька лінійна піхота успішно беруть зміцнення, тоді як наступ британців на Редан провалюється. До весни 1855 р основні зусилля по веденню бойових дій в Криму робилися французами. Британське керівництво в метрополії зробило насправді трохи для поповнення армії, обескровленной битвами попередньої осені і тяготами зими. (З колекції автора)
Штурм Малахова кургану 8 вересня 1855 р Тут зуави і французька лінійна піхота успішно беруть зміцнення, тоді як наступ британців на Редан провалюється. До весни 1855 р основні зусилля по веденню бойових дій в Криму робилися французами. Британське керівництво в метрополії зробило насправді трохи для поповнення армії, обескровленной битвами попередньої осені і тяготами зими. (З колекції автора)
Крім загибелі всього перерахованого вище інтендантське управління, яке і так-то ніколи не функціонувало ідеально, схоже, повністю занурилося в заціпеніння. Російські позиції поблизу Балаклави не дозволяли британцям використовувати більшість прямих шляхів, що ведуть на плато, і ця обставина укупі з браком транспорту змушувало бойові частини самим займатися власним постачанням. Військам, виснаженим траншейним побутом і обов'язками чергувати в пікетах, доводилося пускатися в подорож до Балаклави і назад, щоб доставити собі гостро необхідні предмети постачання. Можна було б, напевно, примиритися з цим, коли б всього вистачало. Рядки з щоденника рядового Вільяма Беддона з легкої роти 95-го полку, ймовірно, найкращим чином ілюструють безвихідне становище:
«В окопах вночі - ні поїсти, ні випити».
«Посилають в наряд ховати мертвих з госпіталю. Холод звірячий ».
«Солдати все хворі, у всьому полку можна відшукати лише одного офіцера».
«Воші заїдають. Доводиться зскрібати їх з сорочки і штанів ножем ».
«Пропонував 20 шилінгів за жменю ягід і все одно не зміг знайти».
В таких умовах про наступальних діях не могло бути й мови, і війська союзників обмежувалися звичайною рутиною облогових робіт.
закінчення війни
Коли погодні умови покращилися, пожвавилися і темпи ведення облоги. З огляду на зменшення пропорційної чисельності британських військ в Криму, французи погодилися зайняти позиції під Інкерманом. 2-а дивізія зайняла місце на правому крилі так званих наступальних облогових ліній. У червні 1855 р артилерійські обстріли стали носити все більш серйозний характер, і ось 18-е число - річницю битви під Ватерлоо - визнали придатною датою для штурму Севастополя. Наступ французів на сильно укріплений Малахов курган стартувало багатообіцяюче, але в кінцевому підсумку було відображено. Штурм Реда англійськими частинами завершився повним провалом. Британці і французи зазнали великих втрат, в той час як російські відбулися порівняно легко [союзні війська, безуспішно штурмували Севастополь 18 Розгорнути червня 1855, втратили до 7300 чол., А протистояли їм захисники міста - 4826 чол. - Прим. ред.].
У серпні противник знову спробував спробувати на міцність облогові лінії з північного флангу. Цього разу російські завдали удару по французам і Сардинського контингенту в районі трактирного моста через Чорну річку, недалеко від місця битви під Інкерманом. Вони розгорнули наступ з такою ж упевненістю в собі і таким же ентузіазмом, як під Інкерманом, і результат виявився тим же - безславне поразки і величезні втрати [в битві на Чорній річці російські війська втратили 8270 чол., А союзники - 1755. - Прим. ред.].
Тим часом союзницькі бомбардування Севастополя тривали, завдаючи дедалі більших збитків його захисникам. Частини севастопольського гарнізону відважно трималися на укріпленнях, проте знаряддя союзників повільно, але вірно брали верх в цьому протистоянні. Російські вирішили покинути місто шляхом переходу по понтонного мосту на північну сторону бухти. Коли 8 вересня розпочався неминучий штурм, російські війська класичним чином виконали відхід, завдавши чималих збитків атакуючим на редутах, знищивши військові об'єкти, затопивши кораблі і потім, в кінцевому підсумку переправившись на Північну сторону під захист попередньо встановлених там знарядь [проте втрати, понесені росіянами в день штурму, склали 12 913 чол. проти 10 040 чол. у союзників. - Прим. ред.].
У той час як дипломати продовжували роботу, а на фронті проводилися лише невеликі бойові операції, противники пильно спостерігали один за одним з протилежних берегів гавані, обмінюючись гарматним вогнем, але не наважуючись зробити що-небудь більш рішуче. За зиму 1855-1856 рр. британська армія наростила чисельність до 90 000 чол., які тепер належним чином керувалися, отримували адекватне обмундирування і харчування. З іншого боку, справи французів переживали такий же занепад, як той, який панував у британців в попередню зиму. З приходом весни британці горіли бажанням наступати, під'юджували пресою, яка вимагала нових героїв. Але французи не бачили ніякого сенсу в продовженні війни, і в тому 1856 р справа завершилася підписанням світу. Всього 19 584 британських солдатів знайшли загибель в Криму, переважно від холоду і поганих умов побуту. Мало хто з уцілілих ветеранів Інкермана, що залишилися в лавах армії, коли та повернулася додому, не отримали достатнього часу, щоб пожинати лаври переможців і похвалитися чесно заслуженими нагородами, оскільки вони - або більшість з них - знову знадобилися своїй країні далеко за її межами, на цей раз для придушення повстання в Індії.
Д. Суітман, П. Мерсер.
Фото красивих місць Криму
Назад в розділ
Легендарна Тридцятка, маршрут
Через гори до моря з легким рюкзаком. Маршрут 30 проходить через знаменитий Фішт - це один з найграндіозніших і значущих пам'яток природи Росії, найближчі до Москви високі гори. Туристи нічого проходять всі ландшафтні та кліматичні зони країни від передгір'їв до субтропіків, ночівлі в притулках.
Похід по Криму - 22 маршрут
З Бахчисарая в Ялту - такої щільності туристичних об'єктів, як в Бахчисарайському районі, немає ніде в світі! Вас чекають гори і море, рідкісні ландшафти і печерні міста, озера і водоспади, таємниці природи і загадки історії, відкриття і дух пригод ... Гірський туризм тут зовсім не складний, але будь-яка стежка дивує.
Маршрути: гори - море
Адигеї, Крим. Вас чекають гори, водоспади, різнотрав'я альпійських лугів, цілюще гірське повітря, абсолютна тиша, снежники в середині літа, дзюрчання гірських струмків і річок, приголомшливі ландшафти, пісні біля вогнищ, дух романтики і пригод, вітер свободи! А в кінці маршруту ласкаві хвилі Чорного моря.
Чому російські програли?Так чому ж вони програли?
Так чому ж вони не зуміли здолати війська, уп'ятеро поступалися їм чисельно?
