У новосибірському науковому центрі СО РАН підведені підсумки відкритого архітектурного конкурсу на проект оболонки підлягає реконструкції будівлі палацу культури на вулиці Ілліча.
«Академію», пропрацювала без капремонту більше півстоліття, Сибірське відділення передає у відання НЕ Фано, як Будинок вчених, а в муніципалітет. Мерія вже провела конкурс на кращий проект реконструкції, але роботу переможців (ТОВ «Проект-Узгодження») жорстко розкритикували на засіданні Ландшафтного ради . «Ми хочемо вибору, - сказав тоді міський депутат академік Микола Захарович Ляхов. - Як і в ситуації з новим готелем, нам кажуть: ось вам готову страву, або їжте, або йдіть. Для таких проектів необхідні відкриті конкурси, завчасна громадська експертиза. Сучасні будови Академмістечка повинні підкреслювати його передової вигляд, як було в 1960-і ». 
В результаті обговорення з'явилася компромісна ідея: чи не скасовуючи підсумків цілком легального конкурсу мерії, провести ще один: на кращу оболонку вже спроектованого будівлі . Тобто на зовнішні форми і кольору, без найменшого порушення габаритів будівлі і його внутрішньої структури. Ігор Вікторович Поповський, завідувач кафедри Новосибірської архітектурно-художньої академії, нагадав, що в історії міста було два подібних конкурсу: на оболонки Оперного театру і вокзалу «Новосибірськ-Головний». Роботи презентувалися громадськості, як легко здогадатися, в фойє ДК «Академія». Їх налічувалося 9, але в виступах чомусь згадувалося 8. Чотири були витримані в рамках конкурсного завдання, автори інших не обмежували творчого польоту. Тому організатори - громадський фонд «Академмістечко», Сибірський центр сприяння архітектури, адміністрація Радянського району, компанії «БФК-експерт» та «Кнауф» - проводили «народне голосування» окремо за двома номінаціями. Для цього небайдужим жителям (яких прийшло не менше 70) на вході видавали стікери - один для оцінки «правильних» проектів, інший для «вільних». Правда, вийшла легка плутанина з квітами: чи то помаранчевий, то чи яскраво-салатовий потрібно було вважати за жовтий. 
На слух, найактивніше обговорювалися два проекти. Один люди називали то «Таїландом», то «бунгало»: щось легке, з плоским дахом і на палях, під якими паркуються машини. Одне авто було зображено навіть з держномером: сірий «Лексус» У 008 МК - цікаво, чий? На другому постері ДК «Академія» поставав романтично-шестідесятніческій, з явною оглядкою на будівлі торгового центру та Будинку вчених. Стиль «Лаврентіївському забудови» акцентували сітчасті прямокутники жовто-помаранчевих кольорів. Цей проект сподобався не тільки автору цих рядків, але і главі Радянського району Валерію Олександровичу Шварцкоппена. При цьому він попередив присутніх: «Я вас поки розчаровувати не буду ... Поки. Але той проект, який схвалить журі, за домовленістю, буде представлений на розгляд до департаменту будівництва і архітектури мерії Новосибірська ». Тобто, в кінці кінців, саме там будуть вирішувати, видозмінювати чи вигляд оновлюваного ДК за підсумками відкритого конкурсу, або ж залишити раніше переміг проект без коректив. 
У «правильної» номінації народного голосування переміг проект молодих архітекторів Станіслава Вергасова і Софії Панової. Їх же проголосив остаточними лауреатами голова професійно-громадського журі (науку в ньому представляла член-кореспондент Ольга Іванівна Лаврик), головний архітектор Новосибірська Володимир Васильович Фефелов. Співавтори отримають 50 тисяч рублів ... і надію на те, що чиновники мерії будуть прихильні до їхньої роботи. Ймовірно, такий шанс є. На відміну від культурного бунгало (а був ще проект з багряних опуклостей, що отримав кличку «казино»), «Академія» в уяві переможців виглядає злегка покращали будівлею від ТОВ «Проект-Узгодження».
Але злегка. А будівля то, нагадаю, порівнювали із заводськими ДК типовий радянського виробництва.
Андрій Соболевський
Ескізи проектів надані громадським фондом «Академмістечко»
Поділися з друзями:
Одне авто було зображено навіть з держномером: сірий «Лексус» У 008 МК - цікаво, чий?
