Навіщо Нацбанку дата-центр за 340 млн грн

1. Що хоче побудувати НБУ: крутий і безпечний дата-центр або офіс на задвірках, який буде пустувати?

Фото - Pixabay

Що хоче побудувати НБУ: крутий і безпечний дата-центр або офіс на задвірках, який буде пустувати?

29 березня Національний банк України розмістив на сайті Prozorro оголошення про проведення нового тендеру. Очікувана вартість - рекордна серед 950 заявок банку - майже 340 млн грн. На ці кошти головні банкіри держави хочуть побудувати основний центр обробки даних (ЦОД). Причому перший в Україні з рівнем доступності TIER IV.

Про будівництво ЦОД НБУ активно говорили з осені минулого року. Аргументи зрозумілі і неспеціалісту, особливо після торішніх кібератак. Установа зберігає інформацію про найважливіші фінансові операції країни. Для будь-яких Petya.A і інших кібервредітелей - і політично недружніх, і просто жадібних - це ласий шматок.

"Впровадження сучасного центру обробки даних Національного банку України - це фінансова і економічна безпека держави та всієї банківської системи України", - акцентують в самому НБУ.

За планом заявки приймаються до 14 червня 2018 року. А до 2020 року будівля ЦОД з чтирьмя поверхами і двома ліфтами має зрости з нуля на київській Троєщині, на території Банкнотно-монетного двору. Останній, згідно з сайтом НБУ, "повністю забезпечений власною інженерною інфраструктурою та має високу енергозабезпеченість і енергетичну автономію". А це важливий аргумент в сторону заявленого стандарту TIER IV.

Корисні дані: TIER IV - максимальний з можливих рівнів доступності ЦОД за класифікацією Uptime Institute. За його умові, кожен елемент ЦОД - і канали, і активне обладнання - дублюється в іншій системі. І якщо раптом ляже який-небудь елемент або навіть цілий блок, на спільній роботі це не позначиться. Звідки і цифри: надійність інфраструктури - 99,995%, річний простий - 0,4 години. TIER III дозволяє обслуговувати ЦОД без його зупинки, заявляє надійність інфраструктури 99,982% і допускає річний простий в 1,6 години. У ЦОДах класу TIER II ці цифри дорівнюють 99,749% і 22 години, при цьому резервується тільки активне обладнання. Сертифікованих TIER IV і TIER III дата-центрів в Україні поки немає.

Плани наполеонівські. Але і 340 млн грн - сума серйозна. Чи є зараз в багатомільйонної будівництві доцільність для банку, інших установ, держави? Або "не будували Цодов, годі й починати"? І навіщо дата-центру чотири поверхи, з яких за призначенням частково буде зайнятий лише один? LIGA.net довідалася думку самого Нацбанку і експертів ринку хмарних послуг.

Нацбанк: це давно потрібно і не тільки нам

У прес-службі НБУ на запит відреагували швидко. І сказали, що розраховують не тільки на себе: "Побудова ЦОД необхідно, оскільки в Україні відсутні ЦОД для державних органів влади. Такий ЦОД дасть можливість для розміщення ІТ-систем інших підприємств або інших органів державної влади ".

З ким конкретно планують сусідити сервери регулятора, прес-служба поки не відповіла. Можливо, щоб не ділити шкуру непобудованого ЦОД.

Як і годиться в TIER IV, майбутній ЦОД планують забезпечити резервними джерелами електроживлення та альтернативними каналами зв'язку. Відмови окремих одиниць інфраструктури або перебої в роботі каналів зв'язку не матимуть впливу на роботу ЦОД.

У тендерній документації прописані всі деталі і їх виробники до останнього болтика, що, по ідеї, сильно обмежує можливі пропозиції. Адже тоді не вийде великого розмаху ні по постачальникам, ні за цінами. Але НБУ це пояснює високотехнологічністю об'єкта і, як наслідок, підвищеними вимогами до комплектуючих. До того ж, "умовами тендерної документації дозволяється надання повнофункціонального еквівалента без погіршення запроектованого рішення".

А чи є ліфти в невисокому будинку необхідною умовою для надійного функціонування майбутнього ЦОД? На це питання в банку відповіли: так, ліфти присутні для забезпечення переміщення персоналу та обладнання.

ЦОД НБУ, один з фасадів в осях. Частина креслення з тендерної документації

В останні кілька років бізнес хмарних дата-центрів активно просувається в корпоративну практику. Основний аргумент - так надійніше і дешевше. Величезні капітальні витрати змінюються на набагато більш низькі операційні. Бізнес орендує IT-інфраструктуру, що не переживаючи про своєчасне оновлення заліза. Або ставить в ЦОД своє залізо, перекладаючи на хмарного провайдера відповідальність за постійну подачу електрики. При цьому всі слизькі моменти і штрафні санкції за простій прописуються в Service License Agreement з оператором Цода.

Але чи підійде така схема головному фінансовій установі країни?

"Національний банк проводив відповідні дослідження, які продемонстрували: якщо розглядати перспективу більше 7 років, то вигідніше мати власний ЦОД, ніж орендувати. До того ж всі існуючі ЦОД в Україні знаходяться в приватній власності і належать різним комерційним структурам ", - коментують в НБУ. Знову-таки основна мета - підвищення рівня захисту фінансової безпеки української держави і банківської системи, а також збереження і передача конфіденційної інформації.

Як оцінюють проект НБУ експерти?

Максим Агєєв, гендиректор DeNovo: за ці гроші - оренда кращого Цода країни років на 20

Одним з оцінювачів тендера НБУ виступив глава українського дата-центру DeNovo Максим Агєєв. Свої висновки він описав в Facebook. "Зрозуміти, що ж має бути побудовано, дуже складно - executive summary з цього складного проекту я знайти так і не зміг. Там сам чорт ногу зломить в цій купі. Я спробував зібрати дані, порившись в цій [тендерної] доці ", - пише Агєєв у себе на сторінці.

На підставі даних по дизель-генераторної установки, трансформаторної групі і UPS він приходить до висновку, що споживати майбутній ЦОД буде не більше 500 кВт. При цьому рівень надійності складе не вище Tier III.

Ємність ЦОД, на думку Агєєва, складе не більше 70 стійок - інакше може не вистачити вхідної потужності. "Крім того, у НБУ ніколи не було подібної обчислювальної потужності, та й не потрібна вона йому в такому обсязі. Скоріше, мова йде 30-45 стійках зараз + резерві на майбутнє. Зате там будуть цілих два ліфти OTIS. Раптом один поламається, а їздити-то треба ", - відзначає гендиректор DeNovo.

У сухому залишку Максим Агєєв робить наступні висновки:

"1. Можна побудувати відмінний об'єкт класу Tier III потужністю до 2 МВт і ємністю 150-180 стійок
2. Треба припустити вкрай високий PUE (коефіцієнт енергоефективності - Авт.), Що неминуче при низькому завантаженні ЦОД. Тобто чек за електроенергію буде відмінний
3. Операційні витрати в перспективі, наприклад, десяти років, зрівняються з капітальними вкладеннями
4. Саме для мене цікаве: за гроші, які будуть витрачені на будівництво і експлуатацію цього ЦОД, замовник міг би орендувати найкращий ЦОД країни терміном років на двадцять
5. Але, хто ж повірить надійності цієї самотньої Коммерс. Тоді зменшимо термін до десяти років. І тоді грошей вистачить на оренду двох повноцінних ЦОД рівня Tier III і створення синхронної пари, яку вивести з ладу треба буде дуже постаратися
6. Ліфтів, правда, пообіцяти не можу ".

Артем Коханевич, CEO GigaCloud: враження, що НБУ нікуди садити IT-персонал, а ще потрібно невеликий ЦОД

На думку директора дата-центру GigaCloud, основна проблема з оцінкою адекватності заявленого проекту НБУ - публічно не озвучені бізнес-вимоги, які б пояснювали потреби в будівництві ЦОД. В цілому ж виділяються зрозумілі і незрозумілі моменти.

До зрозумілому Артем Коханевич відносить вимоги безпеки, погоджуючись, що НБУ - одна з небагатьох держструктур з даними, які не можна віддати на зберігання / обробку в приватний комерційний ЦОД. Дуже хорошою називає і майданчик: територія Банкнотно-монетного двору вирішує питання безпеки, а близькість до ТЕЦ-6 дає хороший доступ до електричної потужності.

До важливості безперебійної роботи дата-центру у керівника GigaCloud питань теж немає. А до сертифікації є. "В Україні на даний момент немає жодного (!) Сертифікованого хоча б по TIER III дата-центру. Інша справа, що і цей ЦОД швидше за все сертифікувати не планують - адже в такому випадку на даний момент проект вже повинен був пройти перший етап сертифікації (Tier Certification of Design Documents). А цього не сталося, і за умовами тендера будівництво пройде по несертифікованих проекту, що зводить подальшу ймовірність другого (основного) і третього етапів сертифікації практично до нуля ", - вважає Коханевич.

Далі починається незрозуміле. Сумарна площа запланованого будівлі, за підрахунками CEO GigaCloud, дорівнює 3393 м2. При цьому площа машинного залу ЦОД, розміщеного на 1-му поверсі, 142,6 м2. Тобто машинний зал займає 4% від загальної площі. "Це точно дата-центр? Або офісний центр з вбудованою серверної? "- дивується Артем Коханевич.

У проекті Коханевич бачить один машинний зал на 52 стійки, що не менш, а й не багато. Нюанс в тому, що не передбачена можливість відносно недорого розширитися в майбутньому.

"В цілому створюється враження, що НБУ нікуди садити IT-персонал, а ще потрібно невеликий ЦОД - і ці 2 завдання вирішили поєднати. Вийшло не дуже. Офісна будівля на території Банкнотно-монетного двору буде простоювати - кваліфікований IT-персонал легко знайде нову роботу замість того, щоб витрачати на дорогу по 3 години на день, його складно буде використовувати для проведення зустрічей з зовнішніми партнерами (далеко + закритість території) ", - зазначає Артем Коханевич.

• Наостанок CEO GigaCloud прикидає цифри. Якщо на проект дивитися як на ЦОД, можна скористатися калькулятором від Schneider Electric, чиї компоненти використані в проекті, і виставити параметри:

- Location - Europe, Ukraine;
- Design Capacity - 400 kW (саме на стільки розраховано ЦОД НБУ);
- Power Density - 12 кВт / шафа;
- Labor Rate - підняти до 200 грн / год.

Розрахункова вартість капітальних витрат (без урахування вартості самого приміщення) виходить на рівні $ 1,2 млн. При цьому тендерний бюджет - більше ніж $ 12 млн. Тобто 90% витрат піде саме на будівництво самої будівлі.

На думку Коханевич, якщо вже НБУ хоче вбити двох зайців, то за виділений бюджет задачу можна вирішити ефективніше. Наприклад, встановити на території Банкнотно-монетного двору мобільні контейнерні центри обробки даних (коли ЦОД розгортається не в будівлі, а в спеціалізованому транспортному контейнері з можливістю всіх необхідних підключень - Авт.). А офісна будівля побудувати в більш зручному місці. Адже зовсім не обов'язково перебувати поряд з обладнанням для того, щоб його адмініструвати.

джерело: biz.liga.net