Всі ми пам'ятаємо, що дуже часто піратів показують нам в художніх творах з чорною пов'язкою на оці. Це все ніби натякає, що у нього там немає очі або травма. Ось цю, власне, травму пов'язка і закриває.
Однак є задокументовані свідчення, що пірати навмисне не закривали свої каліцтва заради додаткового залякування ворогів, просто щоб мати ще більш лютий вигляд. Якось тут пов'язка не в'яжеться. І ось вже довгий час на підставі цього в інтернеті гуляє версія, що американського офтальмолога Джима Шіді з університету Орегона, який вважає, що пірати навмисне носили чорну наліпку на здоровому оці, щоб позбутися від проблеми адаптації зору до темряви.
Самі посудіть: пірату необхідно було боротися і грабувати як на палубі, так і під нею, а оскільки штучне освітлення тоді було явищем рідкісним, в трюмі було досить темно.
Щоб звикнути до напівтемряви трюму, людському оку може знадобитися кілька хвилин, що в гарячці бою, погодьтеся, не зовсім зручно. Тому досвідчений пірат «заглушав» одне око пов'язкою і переносив її на інше око при переході зі світла в темряву або назад. Або ж, перебуваючи вночі в освітленій каюті, йому необхідно було виходити на темну палубу - нічого не видно, а пов'язка допомагала оці відразу бути в «бойовій готовності».
Ось така версія домінує. Якщо ви погуглити тему, то тільки її і знайдете. її навіть перевіряли в «Руйнівники міфів» і підтвердили.
Однак я дуже сумніваюся в її достовірності.
Так, звичайно, немає задокументованих доказів, що пірати прикривали пов'язкою пошкоджене око. Однак точно так же немає доказів і з теорією адаптації зору. Багато хто говорить: це працює реально. Типу, мовляв, перевірте самі, коли підете вночі в туалет. Можливо, це і працює. Але чому тоді всі пірати не носили такі пов'язки, а судячи з художнім творам - одиниці? Де ви бачили абордажні команду - де все з чорними пов'язками на одному з очей?
Треуголка, пов'язка на оці і папуга на плечі - так ми звикли уявляти собі пірата. Але весь цей антураж відбувається з однієї-єдиної книги, виданої в 1724 році в Лондоні. У книзі описані пригоди багатьох відомих піратів - Чорної Бороди, Ізраеля хендс, Бартолом'ю Робертса і т. Д.
Саме завдяки цій книзі ми зараз впевнені, що пірати обов'язково повинні бути одноногий або одноокими, вони постійно шукають скарби і плавають під «Веселим Роджером». Хоча навіть за книгою Джонсона, свій прапор «Веселим Роджером» називали всього два пірата - Френсіс Спріггс і Бартолом'ю Робертс.
Книга була дуже популярною в XVIII-XIX століттях і кілька разів перевидавалася. Саме їй керувалися письменники, котрі творили романи про піратів, в тому числі - автор «Острова скарбів» Роберт Льюїс Стівенсон.
«Загальна історія грабежів і вбивств, учинених самими знаменитими піратами» (англ. A General History of the Robberies and Murders of the Most Notorious Pirates) - книга, видана в Лондоні в 1724 році. Книга видана автором, що прибрав собі псевдонім Чарльз Джонсон. Найбільш імовірним «претендентом» на авторство даної книги є Даніель Дефо.
Перше видання «Загальної історії грабежів і вбивств, учинених самими знаменитими піратами» вийшло в світ навесні 1724 року в лондонському видавництві Томаса Уорнера і в травні надійшло в продаж у книжковий магазин Чарльза Рівінгтона, що розташовувався неподалік від собору Св. Павла. Книга була невеликою за форматом (1/8, octavo), була оформлена у простій шкіряна палітурка, виглядала досить скромно в порівнянні з іншими виданнями і була проілюстрована трьома гравюрами з портретами найбільш знаменитих піратів, зокрема Чорної Бороди і Робертса Бартолом'ю.
Незважаючи на скромний зовнішній вигляд, книга капітана Чарльза Джонсона мала успіх і весь тираж розійшовся досить швидко.
Через кілька місяців з'явилося друге видання, в 1725 році - третє, а в 1726 році - істотно доповнене четверте, вийшло вже в 2 томах і включало біографії ще 12 піратів. Інтерес публіки до книзі надихнув автора на розширення її змісту та публікацію в 1734 році «Загальної історії життя і пригод найзнаменитіших розбійників, вбивств, грабіжників і т. Д., З додаванням достовірного опису плавань і розбою найвідоміших піратів».
Серед істориків піратства широко поширеною є думка про те, що Джонсон своєї «Загальної історії піратства ...» створив концепцію піратства, існуючу до теперішнього часу, і всебічно описав період, який отримав пізніше назву золотого століття піратства. Спираючись на його «Загальну історію ...», письменники починаючи з Вальтера Скотта (роман «Пірат») створили знайомий нині всім образ пірата, що поєднує реальні і вигадані риси з рядом неодмінних атрибутів: чорна пов'язка на очах, бандана як головний убір, зариті скарби , «Веселий Роджер» і багато інших
Давайте повернемося до нашого міфу. Отже - чорна пов'язка на оці. Все-таки це фішка і відмінна художня риса піратства, як і папуга на плечі і протез замість ноги. Тому стверджувати, що це потрібно було для якої практичної мети, мені здається безглуздим.
Тим більше що очі - бінокулярна система. Закриття одного ока порушує функцію другого. Реальні стрілки взагалі не мружився друге око при пострілі, стріляти правильно з двома відкритими очима (плюс до того постійно мружитися і фізично не просто). Самі спробуйте перевірити зір з двох очей, а потім після години ходіння з одним закритим оком. Такий рассінхрон зорової системи може призвести навіть до косоокості. А ще спробуйте побитися заплющивши одне око - дуже специфічний досвід отримаєте. Дистанція і траєкторія вгадуються складніше. Бінокулярні системи втрачають в ефективності - якщо їх половинити. Кому це потрібно в повсякденній діяльності, а тим більше в бою.
Та й наскільки обов'язково повинно було статися, що в бою довелося б швидко проникати з яскравого світла в трюм? Або туди посилали тільки повязочніков, т. К. Зрозуміло, що вони були ДАЛЕКО не у всіх піратів.
Ну і як? Чи вірите ви в пояснення міфу про пов'язках адаптацією зору в темряві?
Але чому тоді всі пірати не носили такі пов'язки, а судячи з художнім творам - одиниці?Де ви бачили абордажні команду - де все з чорними пов'язками на одному з очей?
Та й наскільки обов'язково повинно було статися, що в бою довелося б швидко проникати з яскравого світла в трюм?
Ну і як?
Чи вірите ви в пояснення міфу про пов'язках адаптацією зору в темряві?
