НБУ Степана Кубіва: підсумки правління

112.ua

Олександр Прокопчук, для 112.ua

У коментарях користувачів Фейсбук на запис Степана Кубіва про свою відставку різких виразів не знайдеш. У більшості - стримані жалю і прогнози про позитивну діяльності на передбачуваному наступному посту керівника Львівської ОДА. В цілому - загальна смислова спрямованість коментарів відображає думки про діяльність Кубіва протягом 4-х місяців на посаді Голови Національного банку України як професійного співтовариства, так і українського політикуму.

Діяльність Кубіва як глава Нацбанку не менш цікава, ніж його відхід. Давайте розглянемо ближче роботу головного банкіра.

112.ua

Керівництво НБУ Степан Кубів прийняв в момент крайньої нестабільності всієї фінансової та політичної системи країни. Багато будуть сперечатися, але ліквідована загроза реального дефолту в найближчій фінансовій перспективі. Звичайно, передумови існують, однак на їх запуск "в життя" існують плани блокування.

У момент, коли корабель з банками України спільно з вкладниками, бюджетом і незрозумілими стосунками з російським Газпромом мало не пішов на дно, Кубіву вдалося побудувати і затвердити інструмент розподілу траншей МВФ. Якась сума (близько 1 млрд дол.) Запланована для наповнення золотовалютного резерву, інша частина з траншу в 3,2 млрд дол. - для підтримки інших фінансових інструментів держави. Існування зрозумілих відносин з МВФ і прозора схема розподілу коштів Міжнародного валютного Фонду заклали фундамент, на підставі якого Україна зможе протистояти відомим суперечкам з офіційною Москвою, а також дає передумови до формування плану дій з порятунку економіки України після закінчення військових дій на Донбасі.

У будь-якому випадку - осудну Кубіву багатьма аналітиками 65-відсоткову девальвацію курсу гривні ставити як головний підсумок його роботи було б неправильним. Перш за все зазначимо, що за такий рівень девальвації відповідальність Кубіва неоднозначна. У рішеннях Нацбанку участь взяв і Арсеній Яценюк, який прийняв за чутками активну участь в рефінансуванні. Можна припустити, що частина відповідальності лежить і на голові правління "Приватбанку" Олександр Дубілет. Інакше чим пояснити його часта присутність в кабінеті глави НБУ, що не лобіюванням інтересів банкірів? Звичайно ж, ще одним мінусом правління Кубіва називають і його слабку кадрову політику, яка не дозволила привести в Нацбанк сильних адміністраторів і радників.

Прес-слжуба НБУ

З якими ще діями Степан Кубів буде асоціюватися на ринку довгий час?

Новини по темі

Новини по темі

Із застосуванням або незастосуванням механізмів порятунку банків - рефінансування, мораторієм на дострокову видачу депозитів вкладникам, обмеження на обмін валюти тощо.

Отже, "дивацтва" безконтрольного рефінансування полягають в схемах тих банкірів, які люблять нажитися під час кризи. Наприклад, при фактичній потребі в рефінансуванні на 100 млн грн., Банк замовляє 130 млн., З яких 30 млн. "Крутить" на чорному валютному ринку.

Трохи цифр: на сьогоднішній день - рефінансовані наступні банки на такі суми:

1. ПриватБанк - 12 млрд. Грн.

2. Ощадбанк - 6,6 млрд грн.

3. Дельта Банк - 4 млрд грн.

4. VAB Банк - 2 млрд грн.

5. Фінанси і Кредит - 36,2 млрд грн.

Відзначимо, що при практично замороженому кредитуванні консультанти Дельта-банку в відділеннях обіцяють початок кредитування через пару тижнів.

В цілому ж банки повинні Нацбанку порядку 109 млрд грн.

Далі - не задіяне механізм мораторію на дострокове зняття депозитів. Це пов'язують з тим, що він не вигідний банкам з великою кількістю вкладників, обсяг вкладів яких компенсує зняті суми. З іншого боку, відсутність цього мораторію дозволило кілька зменшити політичне хвилювання в періоди гострого протистояння на Майдані, коли збиралися черги біля банкоматів. Уявімо на секунду наслідки, якби саме в цей час НБУ почав би процес закручування гайок?

Серед "дрібних неприємностей" для народу - введення 0,5-процентного збору на користь Пенсійного Фонду при продажу валюти банком. Так само - обмеження видачі валюти в "одні руки" в сумі, еквівалентній 15 тис. У.о.

Новини по темі

Новини по темі

До випадків, коли Степан Кубів не зміг утримати ситуацію під контролем, відносять фактичне банкрутство Брокбізнесбанку, Реал Банку, Меркурія, і банку Форум. Ці банки, до речі, мали проблеми і при владі Віктора Януковича. Причиною цього ставлять непрофесійне управління. Схоже, і в подальшому введення тимчасової адміністрації в ці банки не врятує ситуацію.

Так само дійшло до розгляду питання про застосування так званого "кіпрського сценарію", коли великим вкладникам суму, що перевищує 100 тис. Грн., Вирішили "конвертувати" в акції банку.

Як резюме можна відзначити, що човен з проблемами фінансового сектора економіки України потрапила в жорстокий шторм, і за станом на "тут і зараз" її рульової впорався з хвилями. Так впорався, що ці проблеми не виплеснулися в основній своїй масі за борт. Де за бортом - не тільки вже частково постраждалі вкладники, а й ті люди, які про вклади і не думали.

У спадок наступному главі Нацбанку Валерії Гонтаревої дістається апарат управління, у якого основна мета - розвиток ринку, а не вирішення кризових ситуацій. Степану Кубіву вдалося утримати ситуацію на плаву в гарячі 4 місяці, можливо у пані Гонтаревої з урахуванням стабілізації влади в країні з приходом на посаду Президента країни Петра Порошенка буде більше часу на стабілізацію і розвиток сфери фінансів.