Гуляє по інтернету міф про те, що Воронцов хоч не ставив свій маєток, розбивається об неспростовні факти
Попіленние діабазові плити - головний аргумент прихильників альтернативної історії, нібито доводить, що архітектори графа Воронцова не могли створити Алупкінський палац технологіями, доступними в 1851 році. Зробивши екскурсію по палацово-паркового комплексу та вивчивши документи, ми прийшли до висновку, що це - черговий міф. Але правда виявилася куди цікавіше ...
Ні на картинах, ні в книгах
Карл фон Кюгельген увійшов в історію як художник, першим відобразив пейзажі нових володінь Російської імперії - Фінляндії, Естонії та Криму. У 1824 році, будучи в Алупці, він змалював на полотно дикі гірські пейзажі. На одному мирно прогулюються двоє місцевих жителів між величезних кам'яних брил, а на іншому біля підніжжя скель розташувалося невелике татарський будиночок. У цьому місці через кілька років з'явиться величний палацово-парковий комплекс. Територію в 40 гектарів губернатор Новоросійського краю граф Воронцов викупить приблизно за 2,5 тисячі рублів.
Не було на цьому місці ніякого палацу і в 1786 році, коли Крим відвідав Шарль Жільбер Ромм, французький політичний діяч, учасник Французької революції, який зробив згодом записи в щоденнику про своє перебування в Тавриді. Ось що він повідомив про цікавить нас населеному пункті: «Проїхали Алупку, де жителі вийшли нам назустріч і піднесли гілки лавра ... Тут ми бачили гранатове дерево, фіги і т. Д. На свій подив, я зустрів тут величезні брили граніту». Про палаці - ні слова. Хоча про всі хоч трохи значущих будівлях Жільбер Ромм згадував у щоденнику, наприклад, про балаклавській фортеці або руїнах Херсонеса. Збереглася і картина 1833 художника Чернецова, який зобразив алупкинський пейзаж, на якому лише татарські будиночки і мечеть, побудована Воронцовим. Не могли ж усі ці люди, навряд чи навіть знайомі один з одним, змовитися? Проте не дає спокою міфотворцям відсутність фотозвіт процесу будівництва, який був зроблений, наприклад, при зведенні Лівадійського палацу, хоча фотографія тоді ще тільки з'являлася, але чомусь не влаштовує збереглася архітектурна схема палацу. До речі, архітектори були кращі з кращих - британці Едуард Блор і Вільям Гунт ...
якісна шліфування
Ну а як же технологія будівництва? Невже в середині XIX століття вміли добувати і обробляти діабаз, одну з найміцніших порід, яку сьогодні пиляють за допомогою алмазно-канатного каменеріза? Як розповіли нам фахівці гірничо-видобувної промисловості, це лише один із способів видобутку діабазу. Також широко використовують систему буріння і закладання вибухівки, а також гідравлічний метод, коли шурф наповнюють водою і під тиском розколюють камінь. Останні два методи використовували і в XIX столітті, і набагато раніше. Що стосується ідеальних слідів обробки каменю, які нібито можна побачити в арках дверних прорізів, то за нашими власними спостереженнями, поверхня кутів всього лише відшліфована, хоч і досить якісно навіть за сучасними мірками. Але проводячи по поверхні долонею, відчуваєш шорсткість, яку видно навіть на фотографіях. Але ж відшліфували тільки кути арок, на самих же стінках залишилися сліди грубої роботи зубилом. До речі, на фонтані, розташованому біля західних воріт, в тому ж самому граніті зроблено напис року установки - «1829». Причому напис рельєфна, а значить, її робили шляхом акуратного сточування всій поверхні каменя навколо.
Технології «вільних каменярів»
Наведемо приклад ще один аргумент «міфотворців»: «будувати з такого матеріалу цілі будівлі - занадто дороге задоволення. Це все одно, що унітази робити з золота ». При цьому не береться до уваги, що замовник був наближеною царською особою, новоросійським генерал-губернатором і повноважним намісником Бессарабської області, героєм війни з Наполеоном.
Але навіть незважаючи на владу і багатство, Михайло Семенович Воронцов постарався максимально скоротити витрати на будівництво маєтку і створення палацу з розташованого поблизу нехай і міцного матеріалу виявилося при розрахунках набагато дешевше, ніж транспортування більш м'якого каменю з інших районів. Наведемо для масштабності і кілька цифр. Щодня на будівництві працювало до 1000 чоловік, які переїжджали до Криму з усіх кінців Російської Імперії і селилися на 10-20 років. Воронцов підрахував згодом, що витрачено було не менше 9 мільйонів рублів. Найдорожче обходився свинець, яким чеканили кладку каменю і заливали фундамент. Воронцов дотримувався думки, що конструкції палацу обов'язково повинні бути міцними і довговічними. Крім того, граф використовував всі технологічні можливості, які випереджали час, адже, як відомо, довго перебуваючи в Лондоні, він серйозно захопився масонством, а дід Михайла, Роман Іларіонович Воронцов, був одним з перших діячів російського масонства. Як відомо, масонство бере витоки від будівельних товариств, звідси і назва franc-macon або freemason, буквальний переклад якого звучить як «вільний каменяр».
Не дивно, що в архітектурі палацу вгадуються явні масонські знаки, про які ми розповімо в одному з наступних номерів.
Більш докладно про це - на сайті " Археологія-знанія.рф » , А також у випусках програми «Теорія змови» на телеканалі ІТВ
Не могли ж усі ці люди, навряд чи навіть знайомі один з одним, змовитися?Невже в середині XIX століття вміли добувати і обробляти діабаз, одну з найміцніших порід, яку сьогодні пиляють за допомогою алмазно-канатного каменеріза?
