Вадим Довнар
Десять років минуло з того моменту, як я, ледве приїхавши у відрядження в Москву, стояв у оточеного військовими театрального центру на Дубровці.
23 жовтня 2002 року в російській столиці чеченські терористи вторглися в будівлю, де в цей час глядачі (916 осіб) з захопленням дивилися широко розрекламований перед цим мюзикл «Норд-Ост». Озброєні люди захопили беззбройних, вимагаючи у влади виведення федеральних військ з бунтівної Чечні. На четвертий день облоги спецслужби провели операцію зі звільнення заручників, результатом якої стала смерть п'ятдесяти бойовиків і ста тридцяти (за офіційними даними) або ста сімдесяти чотирьох (за даними громадських організацій) глядачів.
Рано вранці 26 жовтня 2002 року я приїхав в Москву висвітлювати події на Дубровці. Перебуваючи в дорозі десята, не мав можливості дивитися телевізор або слухати радіо. А тому дивувався, чому незліченна журналістська братія влаштувала на підступах до ТЦ допит віце-меру Москви Валерію Шанцеву. Останній виглядав дуже блідим і розсіяним, що в перший момент, пам'ятаю, я списав на його безсонну ніч. (Потім колеги розповідали, мовляв, чиновник був сильно п'яний.)
Що конкретно там говорилося, не чув (через неможливість пробитися крізь натовп). Але незабаром мені повідомили, що поки я їхав, «трапився штурм».
Тоді мало хто міг уявити, як це робиться в Росії, не були відомі подробиці спецоперації. Я ще був здатний жартувати. Зателефонувавши до редакції, сказав: «Інтерв'ю з Мовсаром Бараєвим (ватажком банди) не буде. Його застрелили раніше, ніж я доїхав ». Однак незабаром всім стало не до сміху. Пам'ятаю, що згодом для мого репортажу з Дубрівки як заголовок редактор взяв слова одного з перших очевидців закінчення спецоперації - «Всюди трупи і кровіща». Нічого цього я не бачив, оскільки в приміщення ТЦ сторонніх не пускали ще довго.
Пригадується тільки, що через кілька годин після завершення штурму в районі нещасливого будинку зовні нічого не змінилося. Як і раніше стояло оточення солдатів внутрішніх військ, було перекрито рух транспорту, в прилеглі двори пускали виключно за журналістськими посвідченнями і паспортами, які б місцеву прописку.
У будівлі Ради ветеранів, де розмістився тимчасовий прес-центр, працював телевізор з жахливою якістю звуку. «... Ми не змогли врятувати всіх. Вибачте нас », - відзначило журналістське свідомість хорошу роботу спічрайтера в жалобній промові президента Володимира Путіна.
В цей час хтось із колег вже сидячи відсипався після важкої ночі, хтось поспіхом писав репортаж, хтось диктував інформацію по телефону. Кожного виходить до журналістів через огорожі закидали питаннями. Найбільш обговорювані теми - застосовувався чи під час штурму газ і скільки загиблих серед заручників.
Врущій силовики а хто плаче рятувальники
Чехарда зі статистикою почалася відразу і так згодом і не припинилася. Пригадується, як заступник міністра внутрішніх справ Володимир Васильєв до вечора 26 жовтня, підтвердивши застосування «присипляючого» газу, стверджував, що під час штурму загинули 118 заручників і 34 бойовики. Зрозуміло, що заручники вмирали і після «порятунку», але як 34 убитих терориста з часом перетворилися в 50? Тут вже щось одне: або всупереч офіційній версії бойовиків брали в полон і «дострілювали» пізніше, або Васильєв свідомо нам тоді брехав. Навіщо?
Васильєв спростовував повідомлення, що основною причиною загибелі заручників стало застосування спецзасобів. Однак ще тим пам'ятним вранці лікарі стверджували, що блювотні маси, викликані дією газу, і привели до загибелі частини заручників. Тому навряд чи був випадковим заборона лікарям на подальше спілкування з журналістами. Втім, чого-чого, а недостовірної інформації в історії російських терактів незліченна кількість.
Наступної ночі, знімаючи стрес в ресторані, ми розмовляли з польським колегою, особисто чув, як перший вийшов з будівлі цивільний рятувальник (зі спецназівцями були діґґери) відразу заявив, мовляв, все нормально, жертв немає. Я довго потім намагався зрозуміти, чим керувався той «перший». Тим більше що і самому пощастило вранці поговорити з командиром одного з рятувальних підрозділів, дигерів Вадимом Михайловим. Він, здається, нічого не приховував:
«Коли ми увійшли в концертний зал, побачили людину з сильно розбитою головою, але не підходили до нього. Одна жінка лежала серед кількох мертвих і важко дихала, відкачати її не вдалося, померла. П'ятьох відкачали. Вбігали, перевіряли пульс. Багато поранених, але більшість в шоці. Робимо штучне дихання. Дівчина, тільки прийшовши до тями, запитує: «Де мама?» Матері поблизу немає. Зате всюди трупи і кровіща: на підлозі, на кріслах, всюди. Найважче було виносити людей. Ми несли їх і плакали. А ще все заставлено військовими машинами, «Швидкої допомоги» не вистачає. У фойє теж люди лежали на підлозі. Багато вже покриті, ми навіть не підходили до них. Ще запам'яталося, що повітря було дуже сперте і неможливо було дихати. Не виключаю, що під час штурму був використаний газ. Але особисто я його запах, увійшовши в приміщення, не відчув. Можливо, тому, що його перебив сильний запах людських випорожнень. Всі врятовані мали блідо-жовтий колір шкіри - це від виснаження і відсутності свіжого повітря. Важкий запах з рота, шок, нездатність говорити і самостійно пересуватися ».
У мене так і не піднялася рука видалити цю диктофонний запис.
Той самий зал. Німі свідки трагедііre. lite.ru
Голоси з того світла
Після повернення в рідне місто мені неодноразово снилися оточення, Шанцев, Михайлов ... Не давав спокою питання, чому терористи, позиціонували себе як смертники ( «клянемося Аллахом, що хочемо померти більше, ніж ви хочете жити»), замінувавши зал, так і не привели в дію свою пекельну машину? Адже з усіх доступних відомостей ставало ясно, що часу для цього у них було більш ніж достатньо. Питання все множилися, і в пошуках відповідей я багато спілкувався з тими, кого тема тероризму цікавила і раніше, хто так чи інакше був причетний до російсько-чеченську війну взагалі і до «Норд-Осту» зокрема.
Так я познайомився з колишнім полковником ФСБ, емігрантом Олександром Литвиненком, який стверджував, що вибухи житлових будинків в 1999 р - частина операції «Наступник». (Мова про вирощуванні рейтингу Путіна після відходу з влади Бориса Єльцина.) Цей чоловік виробляв, звичайно, враження людини, одержимої.
Але багато з того, що він розповідав, так і не було ніким спростовано. Наприклад, в одному з інтерв'ю він розповів наступне: «У театрі разом з бараевцамі був Ханпаша Теркібаев (це підтверджують фотографії та свідчення очевидців). За три години до «вдалої операції зі звільнення заручників» він заліз на дах і став стріляти в повітря. Керівництво «Альфи» оголосило, що почався розстріл заручників, і бійці полізли на дах. Ханпаша вивели, а самі почали операцію по захопленню. Через два місяці цей діяч з'явився на сесії ПАРЄ разом з Дмитром Рогозіним. Ханпаша намагалося допитати ФБР (вони розслідують теракт, оскільки в театрі загинув американський громадянин). Однак, як тільки про це дізналися в ФСБ, Теркібаев загинув в автокатастрофі ».
Так це чи ні, але мені особисто говорила жителька сусіднього з ТЦ будинку, мовляв, «щось плутають наші - перші постріли були на даху, а не всередині театру». Трохи пізніше про Ханпаша Теркібаева згадувала в розмові зі мною і відома російська журналістка Анна Політковська, як відомо, побувала на обох чеченських війнах і особисто носила продукти заручникам «Норд-Осту». Дивно, до речі, як легко з нею було зв'язатися - не знаючи мобільного номера, я просто подзвонив в «Нову газету». Про Чечні і терактах вона могла говорити довго, «дивними» фактами просто сипала.
7 жовтня 2006 р через два місяці після нашого інтерв'ю, Анну вбили в під'їзді власного будинку.
А вже 23 листопада болісною смертю помер Литвиненко. Його хтось отруїв радіоактивним полонієм-210. За кілька днів до цього трагічного випадку Олександр обіцяв найближчим часом довести, що до вбивства Політковської нібито причетна влада. Пригадується, як на телефонне прохання розповісти мені подробиці цього розслідування (до того моменту у нас вже було опубліковано в різних ЗМІ чотири об'ємних інтерв'ю) Олександр просив передзвонити через пару тижнів, запрошував прилетіти до нього в Лондон. Не склалось.
«Якщо кого-небудь з нас уб'ють, відразу стане зрозуміло, хто це зробив, поліція доведе справи до кінця», - сказав мені Литвиненко ще в 2004 році, у відповідь на запитання, чому він досі живий, якщо дійсно багато знає ... Визнаю, некоректний було питання.
Минуло багато років, але я все одно не можу похвалитися, що все зрозумів і знаю відповіді на всі питання.
Скільки води утекло з жовтня 2002 р! Ми тепер знаємо, що «операція з порятунку" не передбачає збереження життя всіх, маємо уявлення про зразкову чисельності загиблих, відомі їхні імена та імена врятованих, навіть національність кожного. Про ті страшні дні і ночі написані книги, статті, зняті фільми. Але за великим рахунком ми все так же залишаємося в невіданні про те, що це було.
Захоплення театру на Дубровці, зрозуміло, не став останнім терактом. Мало не щороку жертв терору стає все більше. Крім того, терористи вже з'явилися в сусідніх з Росією країнах. Так, в 2011 р хтось підірвав метро в Білорусі. Гримить періодично і в Україні. І майже кожен раз випливають «цікаві» деталі, збіги, старанність, які не дозволяють беззастережно вірити ні владі, ні тим, хто їх спростовує.
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
Зрозуміло, що заручники вмирали і після «порятунку», але як 34 убитих терориста з часом перетворилися в 50?Навіщо?
Дівчина, тільки прийшовши до тями, запитує: «Де мама?
