- Тричі на південь
- Оцінка: 6 *
- Два в одному
- Оцінка 5*
- сумне нечутливість
- Оцінка 5*
- Міфи нашого часу
- Оцінка: 3 *
- оцінки:
Всі книги чергового огляду можна віднести до історичного жанру. Правда, доведеться зробити одне важливе застереження: романи американця Кормака Маккарті, росіян Дмитра Бикова і Олега Павлова, а також українця Андрія Кокотюхи присвячені історії відносно недавньої. Дія кожного з них відноситься до середини ХХ століття.
Тричі на південь 
Автор: Кормак Маккарті
Назва: «За межею»
Мова: російський переклад з англійської
Жанр: філософський вестерн
Видавництво: СПб .: «Азбука», 2013
Обсяг: 560 с.
Оцінка: 6 *
Де купити: www.x-books.com.ua
З одинадцяти романів Маккарті російською видано менше половини, і нові переклади з'являються аж ніяк не в хронологічному порядку. «За межею», в оригіналі The Crossing (1994), - сьомий за рахунком роман живого класика американської літератури. Він вважається другою книгою так званої «Прикордонної трилогії», однак напрошується на порівняння не тільки з першої її частиною, романом «Коні, коні ...» (1992), що приніс Маккарті світове визнання, а й з недавно виданим по-російськи «Кривавим меридіаном »(1985), який цю трилогію передував.
Схожості предостатньо. Дія всіх трьох романів відбувається в одному і тому ж регіоні, який прийнято називати Диким Заходом. Герої всіх трьох книг - шістнадцятилітні підлітки, які вирушають на конях з Техасу або Нью-Мексико в сторону півдня або південного заходу. У кожній з книг є типові риси вестерна - характерна історія з географією, ковбої, коні, погоні, перестрілки, велика кількість крові і поту. При цьому у всіх романах розповідь перемежовується розлогими діалогами, в яких проявляється захоплення письменника езотеричним вченням російського філософа Георгія Гурджієва.
Примітно, що за настроєм «За межею» знаходиться десь посередині між моторошною «Меридіаном» і помітно менше похмурими «Кіньми». Важливо і те, що герої роману, брати Біллі і Бойд Парем їдуть до Мексики у пошуках справедливості - туди ведуть сліди бандитів, які вбили їх батьків і викрали їх коней. Дивно, що дія книги відбувається не в якісь дрімучі часи Фенімора Купера і Майна Ріда, а в самій середині самого що ні на є двадцятого століття. Десь гримить Друга Світова війна, однак життя на американському Південно-Заході мало чим відрізняється від тієї, що була і сто, і двісті років тому. Хіба що по дорогах бігають вантажівки, індіанці принишкли, і кров ллється НЕ річками, а всього лише струмками.
Для Біллі поїздка в Мексику з братом буде вже другий. У перший раз він потрапить туди майже випадково, рятуючи щенную вовчицю, спійману в капкан їм самим. Взагалі-то її потрібно було прикінчити без зайвих роздумів, але в тому-то і справа, що Біллі - хлопець не простий, а з роздумами, а також з ясними поняттями про порядність і загостреним почуттям справедливості. За час подорожі між юнаків і вовчицею виникне майже містичний зв'язок, проте світ незабаром нагадає Біллі, що люди іноді набагато більше тварини, ніж самі тварини.
Історія про відносини людини і звіра, розказана в першій з чотирьох частин роману, гідна зайняти місце в числі кращих зразків літератури подібного роду - тут можна згадати Лондона, Мелвілла, Хемінгуея, Айтматова. Подальше оповідання менш динамічно і, що особливо цікаво, менш емпатічним: звіра шкода більше, ніж людину. Ближче до фіналу на перший план виходить тема співвідношення дійсності і легенди, непривабливою реальності і її міфологічного переосмислення. До цієї актуальної для сучасної України темі мені доведеться повернутися в останній рецензії даного огляду.
Два в одному 
Автор: Дмитро Биков
Назва: «Ікс»
Мова: російська
Жанр: історико-літературна фантазія
Видавництво: М .: «Ексмо», 2012
Обсяг: 288 с.
Оцінка 5*
Де купити: www.x-books.com.ua
Сім романів, дванадцять збірок віршів, більше двох десятків інших книг самого різного роду - художніх, біографічних, публіцистичних, щоденні статті в безлічі провідних російських ЗМІ, кілька програм на радіо і телебаченні, проекти «Громадянин поет» і «Пан хороший», громадська діяльність , участь в протестному русі ... Божевільна працездатність і неймовірна медійна активність Дмитра Бикова давно вже стали притчею во язицех. В результаті судити про текстах письменника у відриві від його експансивної особистості і широко відомих суспільно-політичних поглядів з кожним роком стає все важче.
Автор називає свою книгу повістю. Ще б пак, всього триста сторінок, романи-то у нього зазвичай йдуть від семисот-восьмисот. Визнання, проте, показове. Справді, «Ікс» до числа головних книг Бикова точно не належить, ця «повість» написана як би мимохідь, в перерві між масштабним «Остромовим» і грандіозним циклом «Нульові», робота над яким триває вже шостий рік. Крім того, ведучий мотив подвійності письменницької натури, в якій відбивається подвійність російської історії, виглядає не новим - в ньому виразно відбивається тема, раніше піднята в романі «ЖД».
У передмові Биков попереджає читача, що «Ікс» присвячений не таємниці авторства «Тихого Дону», а таємниці авторства взагалі. Проте прототип письменника Шелестова очевидний. Крім того, знавці радянської літератури 1920-х років із задоволенням виявлять в персонажах «Ікса» знайомі риси тогочасних авторів, а в самому тексті - безліч алюзій до творів тих років. Як завжди Биков не відмовляє собі в задоволенні пожартувати, наприклад, таким ось чином: «Здивовано підняв очі, що заплили музичний критик Небаба, формений звір, про якого жартували, що при царському режимі бути б йому городовим». Вихідну фразу з «Золотого теляти» дізнатися неважко.
Отже, нехай це повість не про авторство «Тихого Дону», проте свою версію розгадки однієї з головних загадок російської літератури Биков, безумовно, пропонує. Версія досить екстравагантна: першу частину «Порогів» дійсно написав Шелестов (читай, першу книгу «Тихого Дону» дійсно написав Шолохов), тільки він в той момент свого життя був ще не Шелестов (тобто не Шолохов). Згідно «Іксу», донська епопея створена двома різними людьми, що жили в одній людині і які перебували в різні періоди часу по різні боки барикад; один був білим офіцером, інший - переконаним прихильником нового радянського ладу.
Звідси Биков виходить на свою улюблену тему бінарних опозицій в російській історії. У «ЖД» вона була представлена протистоянням лібералів «хазар» і рігорістов- «варягів», причому обидві ці сили по відношенню до Росії визнавали чужими, загарбницькими, а порятунок автор знаходив в кілька абстрактному християнстві. У «ІКСІ» бінарна система «червоні» - «білі», «радянські» - «антирадянські» точно так само оголошується неспроможною, а вихід, на думку Бикова, в якомусь «третьому світі». Що саме являє собою цей третій світ, письменник, однак, не повідомляє.
сумне нечутливість 
Автор: Олег Павлов
Назва: «Справа Матюшина»
Мова: російська
Жанр: соціальна драма
Видавництво: М .: «Час», 2013
Обсяг: 176 с.
Оцінка 5*
Де купити: http://bookmix.ru
«Час» не тільки випускає нові книги Олега Павлова, але і перевидає старі. Таким чином, твори п'ятнадцятирічної давності виявляються вписані в сучасний літературний контекст і дозволяють поглянути на себе з інших позицій.
Павлов - письменник традиційного складу, солженіцинской гарту. Реаліст з реалістів, при цьому інтровертивним, уважний до нюансів і частковостей, як психологічним, так і побутовим. З нового покоління найближче до нього, мабуть, Роман Сенчин. Хоча на самій-то справі вони практично ровесники. Просто так вийшло, що Павлов прийшов в літературу в кінці 1990-х, але потім надовго замовк, а зірка Сенчина зійшла тільки до завершення 2000-х.
За іронією долі саме між Сенчина і Павловим в позаминулому році розгорілася бурхлива дискусія про так званому «новий реалізм». Павлов дорікав колегу по цеху в неуважності до досвіду попередників і нагадував про те, що традиції російської реалістичної прози зовсім не переривалися. На підтвердження були названі імена Дмитра Бакина, Михайла Бутова, Владислава Отрошенко, Світлани Василенко, Василя Голованова, Михайла Тарковського, Юрія Петкевича, Володимира Шарова. Список значний, але справедливості заради варто відзначити, що особа російської літератури зараз визначають дещо інші люди.
В кінці 1990-х «Справа Матюшина» звинувачували в «чорнушності». Історія покликаного в армію телепня, який став мимоволі спочатку охоронцем на зоні, а потім посередником в табірної торгівлі наркотиками, і справді не надто весела, але ні її достовірність, ні художня правда особисто у мене сумніву не викликає. Більш того, горезвісної «чорнухи» в книзі Павлова куди менше, ніж в опублікованих 12 років по тому сенчінскіх «Елтишеви». Можливо, з тих пір больовий поріг у російського суспільства підвищився, і йому потрібні були сильніші подразники.
Остання пропозиція повісті: «Здавалося, він пішов з самого цього життя так само, як і прийшов, народившись, в цей світ: нічого не відчувши». В общем-то, «Справа Матюшина» - книга про сумний бездушності, внутрішньої порожнечі, катастрофічною апатії, цілковитій нездатності до вольового, осмисленого руху. А ще про те, як, по-перше, система тисне і гніт людей, перетворюючи їх в слухняні частини-механізми самої себе, а, по-друге, про те, як люди спочатку готові до того, щоб їх давили і гнули. Деякі, правда, не витримують і ламаються.
Це дуже російська книга. Незважаючи на те - чи навіть завдяки тому - що її дія відбувається в Середній Азії. Уявити собі історію, подібну до тієї, що трапилася з Василем Матюшиним, в контексті будь-якої з європейських національних літератур, рішуче неможливо.
Міфи нашого часу 
Автор: Андрій Кокотюха
Назва: «Червоний»
Мова: український
Жанр: ідеологічний бойовик
Видавництво: Х .: «Клуб сімейного дозвілля», 2013
Обсяг: 320 с.
Оцінка: 3 *
Де купити: мережа магазинів «Книгарня« Є »», www.book-ye.com
Якби мені рік тому сказали, що я буду писати рецензію на книгу Кокотюхи, я б щиро здивувався. Справа в тому, що Андрій завжди працював на ниві жанрової літератури, випускаючи переважно детективи, дитячі книги і кримінальний нон-фікшн, тобто твори, які в коло моїх інтересів не входять. Що стосується літератури «високої», то до неї самий плідний письменник України завжди ставився з демонстративним скепсисом, називаючи шанувальників Джеймса Джойса і Умберто Еко жалюгідними снобами. Тут сперечатися нема про що, кожному своє. Однак залишити без уваги «Червоного» я не міг з двох основних причин.
Перша: роман Кокотюхи не тільки наробив багато шуму, але і потрапив в шорт-лист «Книги року Бі-бі-сі», а це хоч якесь визнання. Друга: книга присвячена самій що ні на є актуальною для української літератури теми, її титульний герой - командир загону УПА. Тут треба зазначити, що Кокотюха як досвідчений комерційний автор прекрасно відчуває кон'юнктуру читацького інтересу. Після «Музею покинутих секретів» Оксани Забужко і «Залишенця» Василя Шкляра тема героїчної боротьби українських повстанців проти більшовицької москальської (у Шкляра жидо-москальської) експансії користується незмінним попитом у певного і досить численного кола читачів.
Фабула роману нестандартна. Його текст складений із записів в трьох зошитах, що належали Григорію Титаренко, київським журналісту, чий непомірний інтерес до долі Данила Червоного в 1980 році не міг не привернути уваги КДБ. Титаренко замучили в психлікарні, але свої замітки йому вдалося заховати, і сорок років по тому їх публікує його двоюрідний племінник. У кожній з зошитів наведені розповіді свідків: лейтенанта міліції Михайла Середи, який боровся з загоном Червоного на Волині восени 1947 го, майора КДБ Льва Доброхотова, якому вдалося заманити Червоного в пастку навесні наступного року, і колишнього в'язня Віктора Гурова, мимовільного учасника повстання, піднятого Червоним в одній із зон Воркутинський ВТТ.
Власне, на фабулі оригінальність «Червоного» закінчується, далі йде знайома картина. Гебісти творять страшні лиходійства - наприклад, переодягнувшись бандерівцями, по-звірячому вбивають молоду російську вчительку. Повстанці, навпаки, проявляють рідкісне благородство - Червоний веде з Середою спасенні розмови, строго тримає дані йому обіцянки і навіть стріляє в заблукалого міліціонера виключно заради його власного порятунку. Те ж саме в таборі: все начальники - сущі мерзотники, зате Червоний і його друзі - справжні герої. Причому колишній командир УПА тримається з такою гідністю, що піти проти нього не сміє жоден злочинець.
Про те, яким таким дивним чином весь загін Червоного потрапив мотати строк в одну зону, у Кокотюхи краще не питати. Він і так в передмові до роману зізнається, що хотів залишити за собою право на безмежний художній вимисел, але потім схаменувся і за допомогою консультантів все-таки привів свій текст в якусь відповідність з історичною правдою. Втім, як бачимо, не до кінця - про решту недоладності в «Червоному» досить написано і без мене. Тим більше що головна біда роману все-таки не в них. І навіть не в тому, що написаний він з типовою для маскульту убивчою простотою.
Головна біда в тому, що на місці казок про благородних чекістів і злісних бандитів-бандерівців «сучукрліт» із завзятістю, гідною кращого застосування, конструює міфологію прямо протилежного змісту. При цьому дух нового міфу залишається таким же нехитрим, як був у радянські часи. Як справедливо зауважив історик Андрій Міллер, ідеологічні зміни в сучасній, переважно Західної України зазвичай обмежуються тим, що з пам'ятника Леніну скручують голову і ставлять на її місце голову Бандери. В общем-то, шило на мило, але більшості населення країни простіше і зрозуміліше жити в чорно-білому світі, де одні однозначно хороші, інші однозначно погані, а третьому не бувати.
І мені не дуже радісно від того, що Андрій Кокотюха вніс в твердження цього чорно-білого світу свою, хай і скромну, письменницьку лепту.
оцінки:
7 * - чудово, шедевр
6 * - відмінно, сильно
5 * - досить добре
4 * - непогано, прийнятно
3 * - досить посередньо
2 * - дуже слабко
1 * - бездарно, потворно
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
