Засідання Політбюро Комуністичної партії Чехословаччини 4 жовтня 1956 року було традиційно серйозним. На порядку денному стояло незвичайне питання - перспективи виробництва силікону, сечовини і поліетилену низького тиску. Розглядалося звіт міністерства внутрішніх справ, яке тоді очолював енергійний Рудольф Барак.
З приводу поліетилену, наприклад, в звіті зазначалося (цитую): «Поліетилен як штучна маса з високими експлуатаційними якостями відомий вже кілька років. Але його виробництво було занадто дорого через те, що апаратура працює з тисками вище тисячі атмосфер. Один хімік із Західної Німеччини зміг розробити технологію виробництва поліетилену низького тиску »(кінець цитати).
І далі в звіті написано, що співробітники науково-технічної розвідки змогли отримати через свого агента в Західній Німеччині головний секрет цього технологічного процесу - склад двох каталізаторів, які дозволяють вести виробництво поліетилену під низьким тиском.
Це було не єдине досягнення, про яке відзвітував Рудольф Барак. Саме він завів практику надання звітів про діяльність спецслужб керівництву партії. Розповідає історик Карел Сібер:
Рудольф Барак в 1953 р (Фото: ЧТК) «Рудольф Барак в цих звітах писав про діяльність чехословацької розвідки в самих різних сферах - в країнах третього світу, в традиційному шпигунстві, в області науково-технічної розвідки. У цих звітах часто згадується тема співпраці, консультацій, координації діяльності чехословацьких спецслужб з радянськими структурами. У 50-х роках Прага практично повністю підпорядковувалася радянським радникам, але на початку 60-х років уже з'явилися перші відчутні елементи самостійності ».
У представників радянських спецслужб практично не було секретів в діяльності своїх чехословацьких колег. У штаб-квартирі чехословацької розвідки в Празі постійно перебував експерт з Москви, який у будь-який момент міг зажадати будь-яку інформацію. Але це не означало повного підпорядкування чехословацьких співробітників розвідки радянським. Продовжує Карел Сібер.
«Тісні контакти двох розвідок зовсім не означали того, що за спиною кожного чехословацького співробітника спецслужб стояв радянський офіцер і вказував, куди йти і що робити. Було, скоріше, навпаки. У чехословацьких співробітників спецслужб був певний простір для ініціативи, іноді вони виступали проти розпоряджень радянських колег ».
Сферою, де протиріччя виявлялися частіше і глибше всього, була науково-технічна розвідка або, просто кажучи, промислове шпигунство. У цій області інтереси Москви і Праги часто серйозно різнилися вже за своєю суттю. Москва була, в першу чергу, зацікавлена в отриманні інформації для зміцнення своєї обороноздатності, празькі експерти виходили з потреб повсякденних. Каже Карел Сібер.
«Москву, крім загального промислового шпигунства, найбільше цікавили технології у військовій сфері. Наприклад, атомну зброю, радіолокація, технології, пов'язані з виробництвом атомних підводних човнів і т.д. Чехов цікавило те, що можна було тоді реалізувати в промисловості, щоб подолати технологічне відставання Варшавського блоку. У Празі прекрасно розуміли, що це відставання не тільки існує де-факто, але ще й поглиблюється ».
Пекучий інтерес до отримання нових технологій очевидний вже при знайомстві з першими звітами чехословацької розвідки керівництву Компартії. У звітах згадується отримання технологій виробництва вже згаданого поліетилену низького тиск, силікону, телевізійних трубок, газових турбін, нових видів каучуку і інших виробничих схем та секретів. Продовжує Карел Сібер:
«Кращий приклад - отримання технологій виробництва так званих субмініатюрних діодів. З наукової точки зору сам принцип дії таких діодів був в Чехословаччині відомий. Вчені, які розробили ці діоди, отримали премію Готвальда. Більш того, тут навіть існували технології виробництва цих діодів. Проблема полягала в тому, що це було фактично напівкустарне ручне виробництво, а діоди не відрізнялися високою якістю. Місцеві підприємства були не в змозі зробити діоди такої ж якості, як їхні західні конкуренти ».
Будівля підприємства «Тесла» в Рожнові Чехословацької розвідці тоді вдалося завербувати співробітника однієї з західно-німецьких компаній. І він передав документацію на серійне виробництво цих діодів. Пізніше ця технологія була впроваджена на одному з підприємств об'єднання «Тесла» в Рожневі.
Найчастіше зовнішня простота отримання технологій за допомогою промислового шпигунства ставала страшним спокусою і ставила перед вибором: «Купити технологію легально або вкрасти?». Розвідка пропонувала відповісти позитивно на другу альтернативу.
Наприклад, в ситуації з поліетиленом низького тиску на Політбюро розглядалося питання про розрив угоди з Західною Німеччиною про придбання ліцензії на його виробництво. У рішенні Політбюро зазначалося (цитую):
«- дослідити ситуацію з патентом і знайти можливість уникнути претензій з приводу його впровадження;
- Забезпечити виробництво поліетилену на наших заводах на основі отриманої документації;
- Надати Радянському Союзу дані про склад і технології виробництва каталізатора Зіглер і креслення виробничих потужностей ».
Робота по отриманню технологій велася практично у всіх розвинених країнах. Звичайно, найбільш масштабно розвідники розгорнулися в сусідній державі - Західної Німеччини. Але не залишалися осторонь ні Італія, ні Франція, ні інші європейські країни. Розповідає Карел Сібер:
«В принципі, фактично в кожному посольстві був як мінімум одна людина, який займався промисловим шпигунством. Якщо допустити, що в посольствах країн Західної Європи і США було по кілька співробітників спецслужб цього напрямку, то можна припустити, що їх було кілька десятків людей. Можливо, пізніше їх чисельність зросла ».
Розмах промислового шпигунства важко собі уявити. До речі, свого часу анонімний співробітник чехословацької розвідки сказав, що навряд чи найближчим часом будуть повністю розкриті архіви спецслужб вже з тієї причини, що їх оприлюднення може викликати шквал позовів західних компаній. Втім, на думку Карла Сібер, ці страхи перебільшені.
«Поки цей ризик існує чисто теоретично. Незважаючи на те, що деякі випадки шпигунства вже були оприлюднені, жодна із західних компаній поки не вимагала компенсації збитків. Але треба зазначити, що архіви розвідки адже поки не були відкриті. Я цитував документи з відкритих архівів Компартії. І дуже невдячна справа - спекулювати з приводу того, які архіви можна розкрити, і які будуть наслідки ».
