- З нальотчика в «батьки»
- Масування рухомих сполук
- «Кинулася тачанка ...»
- Чи не атакувати, поки противник може стріляти
- вигідні союзи
- Репутація «батьки»
- Останній союз з червоними
- Еміграція і смерть
Історія нашої країни рясніє персонажами, ставлення до яких неоднозначно і кардинально змінюється в різні роки. Нестор Махно якщо і не очолює список таких історичних особистостей, то вже точно входить в першу його п'ятірку. Радянська пропаганда представляла Махно і його соратників запеклими головорізами, очманілий від беззаконня і крові, в народному ж творчості «батька» Махна постає героєм громадянської війни і непримиренним борцем за свободу селян.
З нальотчика в «батьки»
Всі «принади» класової нерівності Нестор Іванович пізнав ще в дитинстві. Його сім'я була дуже бідною, а коли Махно ще не виповнилося й року, він втратив батька. Мати одна виховувала п'ятьох синів. Щоб хоч якось допомогти рідним, Нестор в сім років влаштувався подпаском в рідному селі Гуляйполе. Через рік він вступив до початкової церковно-приходську школу і поєднував навчання з роботою. У 12 років юний Махно вирушає на заробітки. Через два роки роботи в поміщицьких господарствах німецьких колоністів Нестор всією душею зненавидів своїх експлуататорів. Невідомо, чим би все скінчилося, якби хлопчика не визначили учнем в друкарню. Саме тут підліток завів дружбу з анархістами, які пояснили йому суть свого світогляду і допомогли влаштуватися в училище.
У 1903 році Махно отримав диплом і роботу сільського вчителя, проте зовсім скоро його звільнили і вислали назад в Гуляйполе за пропаганду ідей анархізму серед учнів. Можливо, це була головна помилка влади, так як в рідному селі Нестор придбав неймовірну популярність і став незаперечним авторитетом. По всій видимості, він сколотив свою першу банду (або приєднався до чиєїсь зграї), з якої став здійснювати нальоти на господарства заможних селян. 27 серпня 1907 року Махно, втілюючи в життя гасло «експропріювати експропріаторів!», Зі своїми сподвижниками здійснив зухвалий наліт на повітове казначейство, під час якого скоїв потрійне вбивство. Дуже скоро один із заарештованих нальотчиків здав свого ватажка, в результаті Нестора заарештували і відправили на безстрокові каторжні роботи.
Однак Махно і в цьому положенні знайшов плюси і активно зайнявся самоосвітою. Отримані ним в ході укладення історичні та політичні знання стали відмінною підмогою в революційній діяльності. 2 березня 1917 року Махно звільнили разом з іншими політв'язнями, після чого він відразу ж повернувся в рідне село. Будучи вже досвідченим і освіченим анархістом, він дуже швидко відновив свій авторитет і в кінці липня 1918 року утворив власний партизанський загін, члени якого за старою козацькою традицією обрали Махно «батьком».
Масування рухомих сполук
Вважається, що автором ідеї масування рухомих сполук є Семен Будьонний, проте ще до Першої Кінної армії щось подібне активно застосовував Нестор Махно. Так як його партизанський загін діяв в степовій частині України, де не було можливості сховатися в лісах, «батька» був змушений методом проб і помилок розробити власні способи ведення бою з загонами німецьких колоністів і реакціонерів. Для махновців була виключена можливість ведення затяжних боїв, так як противник міг отримати підкріплення, тому партизанам доводилося постійно маневрувати і намагатися розбити супротивника по частинах.
Найчастіше це відбувалося таким чином. Якщо німецькі дружини, зібрані з усіх місцевих колоній, оточували махновців в селі, де ті зупинилися, то Махно з боєм проривався в степ і, зробивши коло, заходив в тил противнику. Він чекав, поки вороги відведуть душу грабунком і почнуть розбрідатися по домівках, і тоді загони карателів і потрапляли в пастку. Перебивши одну дружину, Махно віддавав наказ підпалити колонію. Німці з сусідніх селищ, побачивши пожежу, починали висилати підкріплення, які знову потрапляли в руки до Махно.
Махно ніколи не бракувало в бійців - кожне звільнене село вважало за честь забезпечити його рекрутами. Партизанський загін анархістів ніколи не затримувався на одному місці, він завжди знаходився в русі, адже тільки так Махно міг забезпечити собі перемогу. Вороги не встигали отямитися, як все вже було скінчено. Не маючи можливості надовго сховатися від численних ворогів, «батька» досконало опанував науку маневру і несподіваних атак. У цьому питанні син селянської родини міг дати фору будь-якому - хоч білому, хоч червоному генералу.
«Кинулася тачанка ...»
Саме Нестору Махно і махновців приписують ідею установки станкового кулемета Максима на підресорену візок візничого типу. Партизани-анархісти, для яких швидкість пересування була основною складовою успіху, активно користувалися експропрійованих у колоністів тачанками для перекидання військ. Незабаром, однак, вони помітили, що така візок відмінно підходить не тільки для їзди.
Колісний лафет Максима підходив лише для перекочування кулемета по полю бою. Для тривалого транспортування його доводилося розбирати, так як якщо цього не зробити, то під час руху з-за трясіння у нього розбовтуватися осі, і про точність стрільби можна було б забути. Отже, після переходу з Максима неможливо було відразу відкрити вогонь, його для початку потрібно було зібрати.
Партизани помітили, що тачанка має дуже м'який хід, а значить, при установці на неї кулемета його вісі на розбовтаються, і з'явиться можливість вести прицільний вогонь на ходу. Так у Махно з'явилася можливість дуже швидко зводити в одне місце безліч кулеметів. Противник до останнього не знав, звідки на нього нападуть махновці, а коли перед ним раптом виникало кілька десяток тачанок, було вже пізно. Так як багато бої протікали в поле, ті, хто не гинув під вогнем відразу, падали на землю і не мали можливості вести стрілянину. Далі свою роботу робила кіннота.
Звичайно, тачанка НЕ танк, і проти укріплених позицій від неї толку мало, але її маневреність в сукупності з природним ландшафтом часто просто не залишала можливості ворогу такі зміцнення звести. Завдяки цьому винаходу Махно міг забезпечити вирішення бойових завдань не тільки на тактичному, а й на оперативному рівні.
Чи не атакувати, поки противник може стріляти
Цьому тактичного принципу Махно був вірний завжди, незалежно від того, де йшов бій: у степу або в місті. Якщо в поле, де противник не міг сховатися від кулеметного вогню і натиску кавалерії, все було досить просто, то при штурмі населених пунктів Махно доводилося вдаватися до хитрощів.
Найкраще це демонструє штурм Катеринослава (Дніпропетровська) в кінці жовтня 1919 року. Як завжди, Махно зі своєю армією, чисельність якої доходила в той момент до 35 000 чоловік, 50 гармат і приблизно 500 тачанок, виник для білих немов з нізвідки. Махновці б і так взяли місто, в якому знаходилося всього 7000 солдатів Денікіна, однак отаман не хотів втрачати людей при штурмі укріплених позицій білих, тому вирішив взяти Катеринослав хитрістю. День, коли партизани прийшли в місто, був базарним, а це означало, що з усіх навколишніх сіл і сіл селяни звозили сюди свій урожай. Вулиці були переповнені обозами.
Коли кавалеристи Махно здалися на околицях міста, виявилося, що частина возів з овочами приховує під собою кулемети, а ті, хто ще недавно здавався звичайними селянами - насправді переодягнені махновці. Кулеметники почали поливати вогнем штаб денікінських військ, готелі, де квартирували білі офіцери, і казарми. Під прикриттям кулеметів в центр міста увірвалася кіннота і запряжені четвірками коней тачанки, на яких крім візника і кулеметника також знаходилося по три людини десанту. Скуті вогнем противника, білі просто не могли надати організованого опору, а великий чисельну перевагу забезпечив махновцям швидку перемогу, яка до того ж дісталася без зайвих втрат.
вигідні союзи
Велике поширення отримав міф про те, що Нестор Махно був всього лише маріонеткою, якою керували більшовики, і сліпо підкорявся їм у всьому. Це твердження не так хоча б тому, що Махно, на відміну від більшовиків, не оголошував війну всім представникам буржуазії і інших нетрудових класів. Він вважав, що ставлення до людини має визначатися не за його місцем в класовій структурі суспільства, а по його вкладу в класову боротьбу.
До того ж, сам «бацька» не приховував тимчасового характеру своїх домовленостей із червоними. За його словами, він був змушений йти на це через постійну нестачу боєприпасів. Але навіть тоді він не переставав стояти на сторожі інтересів українських селян, не даючи більшовикам роззброїти їх і вивести в своє повне підпорядкування. Він вважав, що Україна має управляти непідконтрольний комуністам селянський з'їзд.
Звідси бере свій початок і міф про «дружбу» Махно з білими і Антантою, що також в корені невірно, так як білогвардійців «батька» вважав найголовнішими ворогами свободи, і замість того, щоб укладати з ними союзи, щоразу намагався вдарити їх сильніше .
Неправильно буде говорити і про непримиренну ворожнечу махновців з петлюрівцями. Махно не раз укладав союз із Петлюрою, і все так же - виключно з тактичних міркувань. Приклад тому - антібелий фронт України, створений на основі союзу петлюрівців і махновців проти військ Денікіна в 1919 році. Петлюра забезпечив Махно боєприпасами і забрав на лікування тисячі поранених анархістів.
Спільними зусиллями вони зруйнували фронт і розбили Денікіна, але при цьому Махно ніколи не переставав критикувати петлюрівців за зраду ідей національного і соціального визволення народу України. Є навіть фраза, авторство якої приписують саме Махно: «Петлюра продав Денікіну програму національного визволення України за сочевичну юшку».
В цілому, можна сказати, що в отамана не було інших союзників, крім селян. Можливо, всі перераховані вище чутки - це лише результат нерозуміння того факту, що Махно міг собі дозволити укладати союзи з ким завгодно і коли завгодно, якщо це не суперечило його переконанням і допомагало в боротьбі за свободу «вільного селянства».
Репутація «батьки»
Радянська пропаганда як під час громадянської війни, так і після неї зі шкіри геть лізла, щоб очорнити Нестора Махно і його партизан. У фільмах і літературі того періоду махновці представлені найчастіше як зграя розбійників і антисемітів, які після приходу в чергове село тільки і займаються тим, що пиячать, грабують і гвалтують. Однак є безліч свідчень того, що «батька» не шкодував ні рядових бійців, ні командирів, яких викрили у злочинах на національній або соціальному ґрунті. Всіх, кого ловили на погромах або експропріації з метою особистого збагачення, показово розстрілювали.
Звичайно, війна є війна, і за всім не встежиш, тому говорити про повну непогрішності махновців не доводиться, однак самі більшовики, засланих до Катеринослава підпільного партійного працівника, відзначили в брошурі «Курган», що за час перебування партизан в місті відзначено різке зниження злочинності . Для «батьки» була важлива репутація, адже він боровся за звільнення селян, і тому йому найменше хотілося, щоб ті його зненавиділи.
Що стосується націоналізму Махно, про який також часто говорять - це теж чистої води вигадка. У його загоні, крім українців, було багато росіян, євреїв, греків і кавказців. Знаходяться в приазовському районі грецькі і єврейські поселення підтримували постійний зв'язок з махновських рухом і надавали йому посильну допомогу. Навіть непримиренна ворожнеча Махно з німцями-кулаками не означала його ненависть до всього цього народу, і в його рядах було кілька німців, які боролися з ним пліч-о-пліч.
У той же час називати Махно закоренілим філосемітом, стовпом толерантності і мисливцем за погромниками теж не цілком вірно. Зрештою, на суді в Парижі він свідчив проти єврея-анархіста Шварцбурда, який застрелив Петлюру за організацію антисемітських погромів. У ворогів Махно не було національності. Його ворогами були лише ті, хто усвідомлено відкинув заклик долучитися до революційної боротьби і підтримав реакціонерів.
Останній союз з червоними
2 жовтня 1920 року в місті Старобільськ Нестор Махно уклав черговий союз з більшовиками проти військ Врангеля. «Батька» чітко розумів, що після цієї перемоги у червоних не залишиться ворогів в європейській частині Росії, а це значить, що ворогом стане він сам. Однак у Махно просто не було вибору - він, як завжди, гостро потребував зброї і боєприпасах. В результаті анархісти взяли активну участь у розгромі білогвардійців. Особливо відзначився корпус Каретникова, який, переправившись через Сиваш, вдарив у фланг Врангеля і захопив Сімферополь. Не встигли ще в Криму добити залишки армії Врангеля, як Фрунзе віддав наказ, за яким Червона армія взяла корпус Каретникова в кільце і спробувала знищити. Анархісти змогли вирватися з Криму, і разом з цим планом провалився задум швидкої ліквідації всієї армії Махна.
Проти «батьки» і його партизан почалася тотальна війна - для ліквідації махновців було задіяно дві третини всіх червоних військ в Україні. Всіх, хто мав хоч якісь зв'язки з анархістами, розстрілювали. Спалювалися цілі села, знищувалися посіви, гнали худобу і отруювала вода в колодязях. Навесні 1921року більшовики оголосили про заміну продрозкладки продподатком, що, в свою чергу, позбавило Махно соціальної бази. Його армія танула на очах. Отамана і його жменьку партизанів гнали, як диких звірів, в погоню за махновцями були кинуті літаки і бронеавтомобілі. Голод і брак боєприпасів стали звичайною справою. Прорвавшись до Дону, Махно не зустрів підтримки - як і в Україні, там лютував голод, що укупі з більшовицькою пропагандою породило ворожий настрій серед місцевого населення. Озвірілі від безвиході махновці знову стали прориватися до правобережної України, а потім рушили до румунського кордону, знищуючи на своєму шляху всіх, хто хоч якось був пов'язаний з червоними. 27 серпня 1921 року Махно виступив з промовою перед своїми бійцями і запропонував їм разом перейти кордон. Погодилося 125 осіб, а решта вирішили прикривати їх відхід. У цей день закінчилося махновського руху.
Еміграція і смерть
Навіть перебуваючи в Румунії, Махно продовжував підтримувати зв'язок зі своїми колишніми соратниками. Є відомості, що він планував повернутися і підняти антирадянське повстання в Україні, але з невідомих причин від цієї затії відмовився. У 1923 році він перебрався до Польщі, де його заарештували за звинуваченням у підготовці повстання, але за недостатністю доказів суд виніс виправдувальний вердикт. У 1924 році Махно був схоплений чекістами в Данцигу. Його хотіли доставити в радянське посольство в Берліні, але отаману вдалося на ходу вискочити з автомобіля. Він здався німецькій поліції, і через деякий час його перевезли в Париж. Там Махно працював столяром і теслею на місцевій кіностудії, йому надавала допомогу місцева анархістська осередок. У 30-і роки він активно брав участь в житті європейських анархістів, писав статті в місцеві журнали і вів боротьбу з наклепом, яку розпускали більшовики про діяльність махновців в роки громадянської війни. До речі, в ході розглядів Махно і все його соратники були виправдані за всіма пунктами звинувачення.
Словом, його життя на чужині відрізнялася від дозвільного побуту інших емігрантів з Росії. Нестора Івановича навіть кликали до себе іспанські анархісти, щоб він очолив їх революцію, однак численні поранення і загострився туберкульоз, який Махно підхопив ще в молодості, не дозволили йому цього зробити. Він уже не міг воювати, але намагався допомагати іспанцям порадами. 6 липня 1934 року в паризькій лікарні була зафіксована смерть сорокапятилетнего Нестора Івановича Махна. Його тіло кремували і поховали на кладовищі Пер-Лашез.
Можна до хрипоти сперечатися про те, ким був Нестор Махно в контексті Громадянської війни - народним героєм або кровожерливим злочинцем, але неможливо заперечувати той факт, що цей син селянина, як модно зараз говорити, «зробив себе сам». Завдяки своїй цілеспрямованості він зміг створити третю силу, яка успішно вела бойові дії проти всіх. Денікін вважав, що Махно небезпечніше для контрреволюції, ніж більшовики, а червоні настільки боялися повторення махновщини, що і після смерті отамана не заспокоїлися, намагаючись різними способами заплямувати його репутацію.
Антон Лямін, warspot.
