Невідомі факти про тактику Суворова

Олександра Васильовича Суворова поки ще знає кожен російський школяр - незважаючи на передові реформи системи освіти. Суворов - краса і гордість російської військової школи, один з найвизначніших патріотів Вітчизни. Що варто тільки його знаменитий вислів: «Ми росіяни. Який захват! ».

Відмінний матеріал про тактику геніального полководця підготував постійний автор ресурсу nstarikov .ru Юрій Максимов.

джерело: http://www.maksimov.su/

«Куля - дура, штик - молодець». Будь-який чоловік знає автора цього афоризму і його, здавалося б, однозначну суть. «Куля обмішулітся, багнет - НЕ обмішулітся» ... проізнесшій ці знамениті слова - генералісимус Суворов Олександр Васильович, непереможний російський полководець. Яка зробила сама себе людина-легенда, чиє ім'я колись гриміло в Європі, наводячи жах на війська Наполеона і викликаючи захоплення союзників. Автор «Науки перемагати» і творець непохитних «чудо-богатирів», улюбленець солдатів і вихователь блискучої плеяди вітчизняних полководців.

Здавалося б, про Суворова ми знаємо все. Будь-радянський школяр чув про «пулі-дурці» і непереможний російською багнеті. Але уважне вивчення специфіки ведення війни в 19 столітті виявляє досить несподівані факти і твердження, які докорінно змінюють наші уявлення як про роль багнета в світовій історії воєн, так і про Суворова і його тактиці ведення бою.

У польовому статуті РККА від 1943 року була прямо вказано: «Перемогу приносить тільки атака, розпочата з нестримним прагненням знищити ворога в ближньому бою». Але тут для російської армії не було нічого нового.

Уже в XVIII столітті сформувалося розуміння того, що багнет - це не тільки ефективна зброя. Штик - це армуючий кістяк армії. Зв'язка епох і поколінь. Символ боротьби, а головне - минулих і прийдешніх перемог.

Штик колись змінив меч. Прийшов час - все змінилося: світ знову побачив Меч - в руці Батьківщини-Матері у Волгограді і в руці кам'яних Воїнів-визволителів в Європі. Меч виявився куди більш потужним символом, ніж багнет. Але меч мечем, а багнет залишився як в армії, так і в підсвідомості людей.

Французи про багнеті, вік 19-й

«Ми вже пережили той час, коли на рушницю, за висловом маршала Саксонського, дивилися« як на рукоятку багнета ». Ми не довіряємо офіцеру Шамбре, бачив в Єгипті, в Іспанії і при Ватерлоо справжню сутичку в багнети, як у відкритому полі, так і на мурі ». Для вмитого кров'ю 19-го століття такі одкровення звучать несподівано. Але це тільки початок.

Незважаючи на інструкції, написані в 1866- 1870 рр. австрійським фельдмаршалом Бенедекомі і прусським принцом Фрідріхом-Карлом, серйозних штик сутичок на той період історія не зазначила. Вірніше, наміри були. Були й спроби атак в багнети. Але, за заявою французьких військових, до реальної звалища справа не доходила жодного разу: «Уявляти, що противники кинуться один на одного в багнети, що між ними зав'яжеться запеклий рукопашний бій, і вони прорвуть один у одного лінії військ - майже химера. Ми тільки констатуємо факт ... »

Факт: під час американської війни за незалежність 1775-1783 рр., На 87 000 виведених з ладу солдатів довелося тільки 294 (!) Поранених холодною зброєю, що перекреслює наші книжкові та «кіношні» уявлення про тактику бою тієї війни. «А хто ж може дорікнути плем'я янкі в нестачі хоробрості, енергії і моральної сили?» - патетично вигукує французький аналітик в 19-м столітті. Він же звертає увагу на ще один цікавий факт: тоді, за відомий йому 30-річний період американської та європейської історії, насичений численними битвами, число поранень холодною зброєю (включаючи кавалерійським) становить всього 2%.

Мало того, французи уточнюють, що велика частина штик поранень - це «... наслідки надмірного збудження переможців, які, по досягненні своєї мети, намагалися відплатити переможеного дорогою ціною за його стійкість і те зло, яке вона заподіяла». На питання про те, хто ж став жертвою цієї розплати, французи самі і відповідають - «Поранені, вже раніше здалися переможцеві».

І не варто думати, що добивання багнетами здаються і поранених солдатів противника було чимось неприйнятним для цивілізованих французів. Ні в якому разі. Аналізуючи тактику власної армії, нащадки войовничих кельтів чесно зізнавалися: «Багнет, якщо і грає іноді ще свою роль, то майже завжди по відношенню до тих, які поставлені в фізичну або моральну неможливість бігти ...»

Штик і приклад в рукопашному бою.
Історичні приклади.

Звичайно ж, французи не могли обійтися без уважного вивчення тактики російської армії. В результаті з'являлися виправдання діям своїх солдатів: «... Росіяни дуже мало пускали в справу багнети під час останньої східної компанії, застосовуючи їх зазвичай тільки в тих випадках, коли противник вже не захищався». Гучне і сумнівну заяву, але про це ми ще поговоримо нижче.

А ось далі - вже куди цікавіше: «... Росіяни в рукопашному бою частіше вживали приклад своєї рушниці» - пише генерал від інфантерії, російський військовий письменник Л.Л.Зедделер (австрієць по батькові). За його ж солдатського думку, з безпечним ворогом найпростіше покінчити саме ударами приклада.

Тут дуже доречно буде згадати про цікаві коментарі російських фахівців, отриманих у відповідь на твердження Зедделера: «... Що російський солдат завжди вважав за краще бити прикладом, ніж колоти багнетом - це всім відомо. Але нам особисто доводилося чути скарги французьких офіцерів на своїх солдатів, які тільки перший удар (поки бачать офіцери) наносять багнетом, а потім - б'ють прикладом ».

І нашим і французьким військовим вторить німецький військовий письменник Ф.В.Рюстов, який в одному зі своїх творів пише, що «... німецького солдата (особливо - родом з північних провінцій) немає можливості привчити колоти, і що він вважає за краще« бити ». Даний солдатський «недолік» до певної міри є загальним і належним мати під собою розумну причину. У хвилину небезпеки або азарту людина забуває про нав'язаних правилах, діючи на рефлексах і на великій моториці. Простіше кажучи - як йому зручніше або як він звик. Колоти ж, як того вимагає застосування багнета, в повсякденному житті ніколи і нікому не доводиться. Адже і дитина, отримавши в руки іграшку, що не штрикають нею оточуючих, а саме б'є! Так що з самого дитинства і до надходження в солдати люди вправляються саме в биття. І тому немає нічого дивного в тому, що в рукопашній сутичці, немислимою без азарту, солдати воліють бити прикладом ».

Проте, французи чесно висловлюють свою думку: «... Тим часом, ніяк не можна звинуватити хоробрий слов'янський народ в нестачі прагнення пустити в справу багнет, яким їх начальники виголошують цілком справедливу суворовську похвалу:« Багнет молодець, а куля - дура ».

На думку французьких військових, ця приказка залишалася девізом російської піхоти аж до війни 1877-1878 рр., Яка похитнула непорушність суворовського афоризму - росіяни нібито занадто дорого поплатилися за свою сліпу віру в холодну зброю.

«Сила вогню замінила дію багнета» - з сумом писав Зедделера. І новий російський піхотний статут погоджується з ним: «... Розумне вживання вогню зробилося найвірнішим запорукою успіху». Фрідріх Рюстов одностайний з ними: «Тепер куля бере верх, а натиск поступається своїм місцем ...»

Але ж вірно - до появи скорострільних малокаліберних гвинтівок (10,67-мм гвинтівка Бердан-2 обр. 1870 року саме до них і ставилася) до противнику без особливої небезпеки підходили приблизно на 100 метрів і, обмінявшись з ним малозначними залпами, кидалися в багнети . Але в боях останній третині 19 століття солдат вже був завжди готовий до стрільби. Погляд на суворовську «кулю-дуру» змінився.

Часи «героїчного божевілля», як називає необдуману хоробрість Рюстов, пройшли. Настала черга «хоробрості спокійною, заснованої на непереборної волі досягти мети, вживши на те ті кошти, які забезпечують успіх». Безсумнівність факту, що багнет уже в той час грав незначну роль, послужила приводом навіть до підіймання питання про вилучення багнета з озброєння армії, в результаті призвів до прийняття на озброєння полегшених і зменшених багнетів.

Але, незважаючи на такі гоніння, усіма прекрасно усвідомлювалася головна роль багнета - виховання рішучості і мужності в солдата. «... Не дивлячись на те, що вогонь грає і буде грати переважну роль в боях, ще не випливає, що потрібно знищити багнет, який завжди буде символом рішучості». Але ж вірно - наявність багнета на гвинтівці висловлює ідею, тверду рішучість і непохитну волю дійти до противника будь-що-будь! Моральна сила армії - ось що визначає головну основу для перемоги. І роль багнета тут незаперечна.

Російські і французькі військові були одностайні в тому, що поклоніння багнета нероздільно від менталітету російських і французів. Штик занадто сильно був відображений в душі народу і однозначно мав право на підтримку.

Однак, авторитетні вітчизняні фахівці, спираючись на глибоке вивчення бойового досліди російської армії, аж ніяк не схильні були беззастережно підтримувати думку європейських колег про практичну марність багнета ...

Як і слід було очікувати, не обійшлося без суперечностей - у вітчизняній пресі публікувалися матеріали, фактично доводять високу ефективність застосування багнета в російсько-турецькій війні 1877- 1878 рр. Мало того, наші фахівці стверджували, що ряд битв, не кажучи вже про численні сутичках в тесніне міських і сільських вулиць, був виграний саме штиковими ударами.

Лейтенант російської армії Ф.В.Грін, на прохання головнокомандуючого армії США генерала Шермана, в своїй публікації в американській газеті «Armand Navy Journal» від 13 травня 1878 року призвела численні приклади того, що, незважаючи на застосування турками скорострільних гвинтівок, рукопашні сутички ще можливі. Думка Гріна було настільки добре аргументовано і переконливо, що його статтю передрукували всі провідні військові видання Європи. Лейтенант був одностайний зі своїми колегами в головному: штик, при поступової втрати його значення, як і раніше залишається символом славних традицій армії. І тільки тому необхідно всіляко підтримувати і посилювати історично сформовану думку про багнеті.

Очевидно, що багнет був, є і буде символом рішучості і руху вперед. Наші предки в 19 столітті були переконані в тому, що багнет - не тільки засіб до переконання солдата в необхідності йти до кінця, але засіб первісне, що додає значення в тій кровожерливої енергії, послабити яку не можуть навіть вид і відчуття ллється крові. Солдат повинен з благоговінням дивитися на своє холодної зброя, цей знак насильницької смерті або жертви, добровільно принесеної за Вітчизну.

Знаєте, що солдату потрібно? У 1943 році це знали дуже добре:

... Ні солдату щастя більше, ніж почути вражий крик,
Чим встромити у враже тіло нещадний російський багнет!

Погодьтеся, чудова реалізація необхідності морального звеличення багнета. А згадайте слова з «Бойовий піхотної», написаної на початку Великої Вітчизняної війни:

... Маршал Тимошенко нас вчив відвазі,
У грізний бій веде нас сталінський нарком.
Здолаємо ми і гори, і яри,
На ворога обрушився гранатою і багнетом!

Знову багнет і знову на ньому моральний акцент. І давайте згадаємо слова шанувальника суворівської тактики, знаменитого російського генерала М. І. Драгомирова: «Коли б'ють атаку, ви повинні бути дикунами, дикунами справжніми! І той, хто твердо не наважився встромити свій багнет в груди супротивникові, ніколи не дійде до звичайно мети ».

До кінця 1880-х рр. французькі військові вже були не згодні з таким новим поверненням суворівської тактики, яку нині вважає абсолютно непридатною. Здавалося, час багнета безповоротно йшло.

Штик проти кавалерії

Один з європейських військових журналів випуску 1880-х рр., Відповідаючи на питання читача про причини примикання багнета до початку ведення інтенсивного вогню, аргументував це начебто непотрібне дію необхідністю солдата бути в змозі відбити кавалерійську атаку, «яка може статися в цю хвилину».

Ще один міф? Так.

Французький статут від 1875 наказував піхоті оборонятися від атакуючої кавалерії стріляниною і переміщеннями. Лише через десять років французька армія була пройнята переконанням про те, що вогонь є лише побічним засобом від кавалерії. І тільки вживання багнета є справжнє засіб її зупинити. Але практика свідчить про інше і очевидне: піхота не може багнетами зупинити коня, пущену при атаці в кар'єр.

Хибна впевненість в тому, що кавалерія не може розчавити лінію піхоти, привела до того, що солдати стали уникати відкриття вогню, зустрічаючи кавалерію ворога лише багнетом. Дуже швидко величезні втрати змусили піхоту змінити тактику.

«... Нехай кавалерія нас боїться, а самі не будемо боятися її, і вкладемо в піхви наші багнети, що б вжити його за кращих обставин!»

Сумний досвід французам пішов про запас, але для військових фахівців став ще одним фактором для плутанини при редагуванні бойових статутів.

Відносно суворовського вислови «куля-дура» цікаво думку відомого російського і радянського конструктора-зброяра і історика В.Фёдорова (творця першого в світі автомата), дане в його роботі «Холодна зброя», виданої ГАУ в 1905 році. На думку Володимира Григоровича, цей афоризм висловлений Суворовим не як самостійна істина, а як результат міркування про відносні властивості холодної та вогнепальної зброї - Олександр Васильович аж ніяк не виключає вживання кулі, але на неї одну солдату розраховувати не можна.

Федоров був чудово знайомий з усіма іноземними думками з приводу багнета. Мало того, він спирався на більш глибоке знання історії російської армії, ніж французи. І зовсім свіжий був досвід тільки що пройшла російсько-японської війни 1904-1905 рр., На фронтах якої (увага!) «... до багнетною сутички доходило майже в кожному бою».

До місця буде згадати спогади П.Ізместьева про штик атаках російської піхоти проти японців: «У нічних боях дію багнета особливо жахливо. У бою під Ендоніулу (ніч з 11 по 12 жовтня 1904 року) між Моршанської з частиною Зарайського полками і 33 японським полком, останній залишив на полі бою 1000 трупів, причому майже всі були з штиковими ранами. При взятті російськими Путилівській сопки, переможці знайшли 1300 японських трупів, майже всі при цьому були зі штиковими ранами »... Переконливо, чи не так?

І знову Федоров: «Питання про багнеті розібраний в нашій літературі настільки детально і всебічно, і, разом з тим - з такими доводами на користь багнетом, що до сих пір ніякі приклади іноземних армій не могли змінити у нас нашого традиційного зброї. Що ж стосується майбутнього, то це ще питання - чи збережеться постійно примкнути гранований багнет при подальшому нашому переозброєння.

Японська війна показала, що сучасна сила вогню аж ніяк не виключає того зброї, символ якого - «рух вперед» і вживання якого може служити показником моральної сили і доблесті військ ».

Суворов Олександр Васильович

Ну ось ми нарешті і дісталися до Суворова. І відразу переходимо до найголовнішого твердженням: Суворов аж ніяк не погляне рушничний вогонь. Але збочення істинної суті суворівської думки, прищеплювати в російській армії в другій половині 19 століття, ретельно насаджувалися у нас у вигляді «тактики удару».

Олександр Васильович збагнув вищу тактичну таємницю війни - правильне співвідношення вогню і удару. Його побудови в бою - верх поваги до вогню. Його «Наука перемагати», його методологія навчання солдат - тим більше!

Суворов витрачав на вогневу підготовку солдата в 8 (вісім!) Разів більше патронів, ніж відпускалося скарбницею. Саме Суворов узаконив в російської армії розсипний лад і відпрацював прийоми стрільби піхоти по противнику на фортечних мурах через голови своїх, попереду діючих частин.

І головною основою навчання стрільбі Суворов ставив саме одиночний вогонь, з ретельним прицілюванням, з рідкісною, але влучною стрільбою і швидким перезарядженням. На думку Суворова, «... залп в строю проти ворога не годиться!» І, що зовсім вже несподівано - полководець наполягав на самостійній стрільби солдат, без команди, по ситуації. Він надзвичайно поважав перехресний вогонь ( «хресні вогні»), застосовував його де тільки можливо і побудова своїх військ робив з урахуванням уникнення ворожих «хресних вогнів».

І даже при відбітті атаки противника зустрічнім ударом в Багнет, піхота Суворова спочатку випускає в него з 60 кроків (35-40 м) вірну кулю, а Вже потім, з 30 кроків - кидатися на ворога в Багнет. «... маршірування, поверни всякого роду, швидко заряд и кінець - удар в Багнет» - Суворов без вогню Багнета даже и не вчився. І відступ, на мнение Суворова, в Першу Черга незручно тім, что НЕ дозволяє відстрілюватіся! «... Коли відступаючий противник бачить за собою багнети, він ще рідше стріляє, а тому - не зупиняється. І прискорювати його втеча потрібно багнетами! »- знову пильну увагу Суворова до стрільби.

Незважаючи на все повагу до артилерії, Суворов особливо поважав саме вогонь піхотний: «... Піхотні вогні відкривають перемогу».

Аналізуючи підсумки російсько-японської війни 1904-1905 рр., Вітчизняні фахівці відзначали, що загальні втрати російської армії на 80-85% були від піхотного вогню, а від артилерії і холодної зброї - інше, і майже в рівних пропорціях (сьогодні ситуація майже діаметрально протилежна).

Генерал-майор А.Г. Елчанінов, професор Імператорської військової академії, на лекціях з сумом питав своїх курсантів: «... Де ж цей Суворов-огнененавістнік, і який злий наклеп, на горі нам, зведений був на нього в цьому відношенні людьми, його не зрозумів?»

Безумовно, Суворов мав повне на те підставу, кажучи про багнеті-молодця і пулі-дурці. Але ж багнет і на початку 20 століття не втратив своє значення і, в чому твердо були переконані російські військові - верх завжди візьме той, у кого вище дух (рішучість зійтися на багнет). Суворов викликав солдатам презирство ні до своєї пулі, а до ворожої (!), Штиковим ударом скорочуючи час перебування піхоти під вогнем і вирішуючи питання ударом в багнети тоді, коли весь інший світ, захоплюючись лише вогнем, майже на ньому одному і будував свої розрахунки.

Суворов, в своєму прагненні вирішувати підсумок бою штиковим ударом, бачив в цьому засіб чисто наступальне. Іноземні військові аналітики кінця 19 і початку 20 століття ставили Суворова вище Мольтке і Наполеона завдяки дивовижному вмінню російського полководця управляти військами безпосередньо на полі бою.

У підсумку, Суворовська піхота була впевнена в собі, глибоко вірила в свій багнет, але при цьому шанувала вогонь як надійний засіб розчистити дорогу багнета. У поєднанні з маневром і рухливістю це і надавало суворівським солдатам надлишок переваги над будь-яким ворогом.

Через півтори сотні років, начальник штабу 4-ї армії вермахту генерал Гюнтер Блюментрит написав у своєму щоденнику: «... Російський солдат віддає перевагу рукопашний бій. Його здатність, не здригнувшись, виносити позбавлення, викликає щире здивування ».

«Жодної експедиції, жодної дрібної сутички не пройде без того, що б пам'ять народу і ілюстровані журнали не представили наших співвітчизників в жахливій сутичці, де кров струмує струмками з проколеної грудей ворога. Всі історії, всі розповіді і повідомлення про наших боях закінчуються завжди блискучою атакою в багнети. Читач, мало знайомий з військовими діями, думає, що в дійсності бій є ряд рукопашних сутичок, що мають на меті перерізати один одного. Нехай думають так. Віра врятує їх ... »

Ці слова були написані в 1880-х роках. Неважливо, ким і де. Важливо інше - з того моменту нічого не змінилося. Вірніше - змінилося: погляньте на екран телевізора, озирніться навколо, подумайте.

Світ став ще більш жорстоким. »

Тепер мої статті можна Прочитати и на Яндекс.Дзен-каналі.