Нова світова валюта вигідна тільки Америці

Нова світова валюта на сьогоднішній день вигідна Америці, але не вигідна Росії. Що б не робили фінансова влада різних країн, виникне мультірезервная валютна система світу з різними економіко-соціо-культурними блоками. Для нової світової валюти не тільки не прийшов час, але не змінився образ думок людей, що шукають рішення проблем в тих же межах і поняттях, що і породили цю кризу. Але ця криза не просто системний. Це - криза першої хвилі глобалізації, який виник, коли вперше зіткнулися приватні інтереси і інтереси розвитку біосфери, як цілого. Це протиріччя нерозв'язне старими методами і в рамках старих парадигм.

Людство повинно перейти до нового загального еквіваленту, створити нову Справедливу Організації Торгівлі Організації, яка буде відповідати глобалізації, як реального процесу живий природ, при якому не тільки не відбувається стирання національних відмінностей, а дійсно, вперше і загально визнається, що нація є явище природи, і що всі нації відрізняються один від одного не тільки культурними особливостями, а й своєю роллю в розвитку біосфери і людства. Тільки після цього можливе введення нової світової єдиної валюти.

Але поведінка лідерів фінансового світу показує, що вони до останнього будуть чіплятися за стару модель функціонування і капіталу, і торгівлі, прирікаючи тим самим людство на найгірший сценарій розвитку кризи. Шкода, що трагедії не уникнути, але, мабуть, це плата за інфантильність людей і їх обмеженість.

Тема «нової» валюти займає все більше місця в світових ЗМІ. Відзначилися і Казахстан, і Росія, і Китай. Мимоволі, задумаєшся над тим, чому і як вони «рухають» цю тему. Але для початку - кілька слів про те, яка ж система була до того (і, власне, поки є).

Система ця створювалася кілька століть і, за задумом її творців, повинна була реалізувати мрії алхіміків Середньовіччя про створення золота зі свинцю. Але чому алхіміків так цікавило саме золото? А тому, що воно було тоді єдиною мірою вартості: будь-яка річ коштувала щось в очах суспільства лише остільки, оскільки її можна було обміняти на золото.

З золотом не вийшло, але ідея продовжилася. Її відновили в XVIII столітті банкіри, які міркували приблизно так. Так, золото ми створити не зуміли. Але, може бути, вдасться замінити золото, як єдиної міри вартості, на щось інше, що ми робити вміємо? І тоді завдання буде вирішено, потрібно тільки буде зробити так, щоб більше ніхто цього «чогось» зробити без нас не міг.
Не вдаючись в історичні деталі (в які входять світові війни, тотальні економічні катастрофи і голодна смерть мільйонів людей, а також така дрібниця, як вбивства чотирьох-п'яти американських президентів і пари російських імператорів), можна сказати, що на сьогодні система створена.

Єдиної мірою вартості є долар США, право його друкувати має тільки приватна структура - Федеральна Резервна Система (ФРС) США, що належить нащадкам тих самих людей, які створювали систему в XVIII-XIX століттях.

Статут МВФ забороняє країнам-учасникам друкувати гроші інакше, як під доларові резерви, а все це охороняє армія США - єдиної супердержави кінця ХХ століття.

Це ж пісня, а не картинка! Стільки років витратили, стільки людей винищили - і ось тепер, якісь наївні хлопці збираються всю цю систему зруйнувати? Так хто ж їм дозволить-то?

Тут не те, що розбомбити, як Ірак чи Югославію, тут можна і з лиця Землі стерти - оскільки це замах на СВЯТЕ! На вічне щастя цілком конкретних хлопців!

Загалом це звичайно, так. Але хто ж тоді дозволив міркувати від скасування долара?

Ну ладно, Назарбаєв був ще членом Політбюро ЦК КПРС. У Китаї є Комуністична партія, у якій свої уявлення про час і простір. Але нам-то, хто дозволив? Куди дивилися вірні представники «вашингтонського обкому» Кудрін, Ігнатьєв і Дворкович?

Ось тільки не треба говорити про їх різно-Глас - вони виражені тільки в масштабі дру-жественной допомоги від горезвісного обкому, оскільки відмова від неї неминуче викличе втрату місця з усіма належними від нього доходами, в тому числі хабарами.

І виникає природне підозра, що розмова про нову «валюті» потрібен самому Вашингтону ...

Китай в даному випадку не показник, по-кільки сьогодні він сильно «зав'язаний» на попит на свої товари в США і кровно зацікавлений ще на якийсь час ситуацію продовжити. Так, звичайно, якийсь камінь за пазухою він, безумовно, тримає, але поки це всіх влаштовує.

Так що ж потрібно Вашингтону?

Є серйозне підозра, що там, навіть до найвищих представників еліти «Західного» глобального проекту дійшло, що система вже, що називається, «не жилець». Ну і що з нею робити? Руйнувати на валютні зони, що, начебто, поступово починає відбуватися само собою?

Але такий варіант повністю руйнує саму «алхімічну» схему, оскільки з'являється кілька груп, у кожній з яких складається свій власний філософський камінь, тобто, фактично, своя система емісії своєї валюти. Ні, такий варіант еліті «Західного» проекту не потрібен.

А що потрібно? Ну як що ... Якщо народ не влаштовує нинішня єдина міра вартості, потрібно дати йому нову!

Це нічого, що сама система якось погано себе почуває, тут ще багато чого можна підлатати і підправити. Наприклад, кілька скоротити споживання всяких там зажерлися і знахабнілих сателітів, начебто Росії, які не розуміють свого щастя і починають явно зариватися.

Але зробити вигляд, що система - нова, що багато нових людей допущено до управління нею - це легко, це - не проблема. Зрештою, система управління - це техніка, головне - зберегти контроль над емісією, тобто, фактично, «філософським каменем».

Добре б тільки, для уникнення подозре-ний в шахрайстві, щоб пропозиції замінити систему виходили як би з боку, навіть, в ідеалі, в рамках гострої критики.

І є серйозні підстави вважати, що пропозиції Росії про створення нової валюти як раз і є таким варіантом - тобто, реалізацією інтересів еліти «Західного» проекту, але зробленої нашими руками.
Новий емісійний банк розміщуватися буде в США (ну, на худий кінець, в Лондоні), члени його ради директорів будуть набиратися під чуйним наглядом США.

Ну, призначать туди Ігнатьєва. Ми ж хотіли його зняти з голови ЦБ - ну ось його і знімуть, але з урахуванням «накопиченого досвіду» направлять до керівництва нового валютного центру - хто-небудь сумнівається, чиї інтереси він там буде представляти?

Зате, як будуть волати деякі наші (ні, не так, правильно - «наші») видання: «Росія вперше допущена до управління світовими фінансами» ... «У цьому видатна перемога монетарно-ліберальної політики» ... Ну і так далі.

Але насправді, давайте віддамо собі звіт - збанкрутувала сама система приватного контролю над єдиною мірою вартості.

Замінивши долар на щось інше, ми її не виправить - тільки спалимо ще частина ресурсів, які могли б піти на щось більш осмислене.

Система згнила і її потрібно міняти. Цілком і повністю.

М.Л. Хазін

Переглядів: 4723