Новини: Путін залишив уряд Медведєва, щоб догодити Заходу - Вільна Преса - Новини політики. Міжнародне становище і зовнішня політика. Росія. Новини Росії. Новини Росії сьогодні. Володимир Володимирович Путін.

Перепризначення (хоча і з перетасовками) «економічного блоку» уряду Медведєва викликало багато різних версій. Мою гіпотезу можна підсумувати так: Путін вирішив не очищати російську владу від (непопулярного) «економічного блоку» тому, що він захотів представити Євросоюзу такі «відомі особи» і таких партнерів, яким політики в ЄС довіряли б. Саме зараз, коли божевільна поведінка Трампа веде до відкритого відчуження в стосунках з багатьма європейськими лідерами, дуже вдалий час для того, щоб до «відштовхування» США додати російське «притягання». Перепризначив російських «лібералів» (це - евфемізм, який використовується для позначення типів, закоханих в СОТ / ВБ / МВФ і т. Д.), Путін змушує Росію виглядати настільки привабливою для ЄС, наскільки це можливо.

Ця гіпотеза грунтується на одній важливій посилці: що ЄС - при відповідних умовах - зміг би стати партнером для Росії.

Але чи виправдана ця посилка? Особисто я не вважаю, що це так, і спробую викласти причини мого скептицизму.

По-перше, ніякого ЄС не існує - принаймні, в політичному плані. Ще більш важливим є те, що немає ніякої «зовнішньої політики ЄС». Так, є держави-члени ЄС, у яких існують політичні лідери. В ЄС є спільнота великого бізнесу. Є безліч організацій ЄС. Але, як такого, «ЄС» не існує, особливо, у зовнішньополітичному плані. Найкращим доказом цього є те, наскільки нікчемним т.зв. «ЄС» проявив себе на Україні. Потім - при введенні антиросійських санкцій, при вторгненні нелегальних іммігрантів, а тепер - і в спілкуванні з Трампом. ЄС - в кращому випадку -протекторат / колонія США, хоча деякі з його членів «рівні більше, ніж інші» (скажімо Сполучене королівство (СК) по відношенню до Греції). Але більшість (все?) Держав-членів ЄС принижено слухняні перед США. І це не дивно, якщо взяти до уваги, що так званий «лідер ЄС» або «важковаговик ЄС» - Німеччина - має досить обмеженим суверенітетом. Лідери ЄС не що інше, як компрадорська еліта, якій плювати на думки й інтереси народів Європи. Неможливо заперечувати той факт, що так звана «зовнішня політика ЄС» протягом десятиліть йшла і йде врозріз з життєво важливими інтересами народів Європи. І положення це з кожним днем ​​тільки погіршується.

Читайте по темі

Пол Робертс про те, чого чекає весь світ від Росії, але вона вперто стоїть на своєму

По-друге, єдиною потужною і об'єднаною організацією в Європі є зовсім не ЄС, а НАТО. А НАТО в реальному вимірі не менше, ніж на 80% - це США. Забудьте про ці зловісно виглядають європейські армії. Всі вони - посміховисько. Вони не являють собою ніякої реальної сили - надто малі, занадто погано навчені і підготовлені, недостатньо оснащені і погано керовані. Але вони повністю залежні від США по довгому списку критично важливих здібностей і «множників сили»: управління, контролю, зв'язку, розвідки, побудові мереж, спостереження, виявлення цілей, логістики і т. Д. Більш того, з точки зору підготовки і навчання, планування застосування збройних сил, закупівлі систем озброєнь, розгортання та технічного обслуговування держави ЄС також тотально залежні від США.

У чому причина цього? У порівнянні з військовим бюджетом США будь-яке конкретне держава ЄС - просто карлик. Тому всі вони і залежать від США. Номінальний глава НАТО - генеральний секретар - це зазвичай нікчемність, яка виступає з гучними заявами. Це завжди європеєць (я думаю про це клоуна Столтенберг, як про цілком відповідному прикладі). Але НАТО керує не генеральним секретарем НАТО. Насправді, вона управляється Верховним головнокомандувачем Об'єднаних збройних сил НАТО в Європі. Він - глава Верховного головнокомандування ОЗС НАТО в Європі. Забудьте про т.зв. «Європейські армії» - все це пусте хвастощі. Насправді, в ЄС все знають, хто тут бос. Але ось у чому найголовніший факт: НАТО відчайдушно потребує Росії для того, щоб виправдати своє власне існування. Якщо відносини з Росією покращаться, то у НАТО більше не залишиться причин для існування. Невже ви дійсно думаєте, що хтось дозволить цьому статися? Я-то, звичайно, в таке не вірю! А поки європейці зайняті тим, що просять собі ще більше американських військ. І всі вони роблять вигляд, ніби в них вселяє жах якийсь російське вторгнення. А звідси і потреба у все більшій кількості навчань поблизу від російського кордону зі все більшою кількістю що беруть участь сил і засобів. А щоб бути готовими до будь-чого, НАТО зараз поступово розширюється на Латинську Америку.

По-третє, в країнах ЄС існує довгий список урядів, яким життєво необхідно мати погані відносини з Росією. У цей список входять:

Непопулярні уряду, яким необхідно пояснити свої власні провали безчесними діями якогось зовнішнього Страшили. Так, іспанська влада звинуватила Росію в створенні кризи в Каталонії. А британська влада - в їх «Брекзіте». Шведи діють ще краще - вони вже готують громадську думку своєї країни до «російського втручання» в разі, якщо результати виборів будуть не такими, які їм потрібні. Уряду, риторика яких вже була настільки істерично антиросійською, що вони просто не в змозі від неї відійти. Найкращі приклади: СК і Меркель . Але оскільки більшість держав ЄС (в повному обсязі) в проведеному «під чужим прапором» справі Скрипаля діяли на підставі британського «highly likely» (мабуть - С.Д.) і в ім'я «солідарності», то зараз вони - співучасники цієї політики. І вони ні в якому разі не збираються визнавати, що британці їх обдурили.

Повії ЄС - держави, політика яких полягає в тому, щоб служити США проти Росії. Ці держави змагаються між собою в самих принизливих формах - аби обійти іншого і заслужити титул «самого вірного і відданого слуги США». Найкращий приклад - три крихітних прибалтійські держави. Але на першому місці «люто патріотичні поляки», які зараз хочуть, фактично, платити Дяді Сему за те, щоб їх окупували (в той самий час, коли Дядя Сем намагається рекетом витягнути з них мільярди доларів). А зараз, коли субсидії ЄС виснажуються, положення цих країн тільки погіршується. І вони розуміють, що єдиним джерелом, з якого вони все ще можуть отримувати гроші, є США. Так що, не чекайте, що в доступному для огляду майбутньому вони зміняться. Уряду, які хочуть знищити незадоволених всередині країни, звинувативши будь патріотичні партії / руху в тому, що вони «оплачені Кремлем» і представляють російські інтереси. Найкращий приклад - Франція і то, як в цій країні обійшлися з Національним фронтом. Я б посперечався, що більшість держав ЄС - в тій чи іншій мірі - працюють над тим, щоб створити «держава національної безпеки» тому, що вони вважають (і правильно), що європейські народи глибоко розчаровані і налаштовані проти політики ЄС.

Всупереч дуже часто повторюваному міфу, групи європейських бізнес-інтересів не уявляють собою потужну анти-русофобську силу. Чому? Так просто подивіться на Німеччину: при всій залученості Німеччини (і особисто Меркель) в українську проблему, при всій дурною риториці про «агресора Росію», яка «не дотримується Мінські угоди», проект «Північний потік-2» просувається вперед! Так, гроші говорять, і правда полягає в тому, що, хоча антиросійські санкції і коштували Європі мільярди, групи великих фінансових інтересів (скажімо, французька компанія Total) вишукали шляху того, як проігнорувати / обійти ці санкції. Ну, звичайно, в Європі є лобі, що виступає за торгово-економічні відносини з Росією. Це лобі реально, але воно навіть близько не стояло за потужністю антиросійських сил, що діють в ЄС. Тому вже кілька років різні політики і громадські діячі ЄС шумлять щодо того, щоб зняти санкції, але коли справа доходить до голосування - всі вони голосують так, як їм сказали справжні боси.

Між іншим, не вся русофобія ЄС згенерована в США. Зовсім недавно ми бачимо справді це, коли Трамп припустив, що в G7 (або, якщо бути точним, G6 + 1) треба знову запросити Росію, саме європейці сказали "не-а!». Якщо і є якась «позиція ЄС» (нехай дуже скромна і слабка), то вона, в основному, антиросійська. Особливо, в Північній Європі. Так що, коли Дядя Сем каже європейцям підкоритися і зайнятися звичайної прочуханкою Росії, всі вони дуже швидко стають в єдиний стрій. Але в тих рідкісних випадках, коли США не просувають люту антиросійську порядку денного, європейські політики раптово знаходять в собі достатньо сили волі, щоб сказати «ні». До речі, при всіх своїх заявах про запрошення Росії назад в G6 + 1, США активно працюють над тим, щоб ввести ще більше санкцій проти Росії.

Нинішні міні-війни між США і ЄС (з питань торгівлі, Ірану, Єрусалиму) зовсім не означають, що Росія може автоматично отримати з цього вигоду. Найкращий приклад цього - кошмарний саміт G6 + 1, в ході якого Трамп, фактично, віддалився від усіх лише для того, щоб G6 повторила свою антиросійську позицію, хоча G6 + 1 потребує Росії набагато більше, ніж Росія потребує G7 (а вона дійсно не потребує «сімці»!). Точно так же, як лідери США і Ізраїлю можуть не погоджуватися і - від випадку до випадку - сперечатися між собою, це зовсім не означає, що вони перестали бути міцно спаяні. Згадайте, хоча б, мафіозні «сім'ї», які навіть можуть вести один проти одного «війни». Але це зовсім не означає, що від усього цього отримує вигоду все інше населення, на яке полюють гангстери.

Від української кризи вигоду отримають тільки антиросійські сили в Європі. Досить імовірно, що в найближчому майбутньому укронацістскій режим спробує відвоювати Новоросію (ДНР / ЛНР). Я вважаю, що результат такого нападу сумнівів не викликає - укронацісти зазнають поразки. Єдине питання в тому, від кого вони зазнають поразки.

Варіант перший. Вони зазнають поразки від об'єднаних сил ДНР і ЛНР. Це, можливо, найбільш ймовірний вихід. Якщо трапиться так, то вельми вірогідна контратака з боку Новоросії з метою звільнення більшої частини Донецької і Луганської областей, особливо міст Слов'янськ і Маріуполь. Оскільки з поведінки в минулому найкраще можна передбачити поведінку в майбутньому, то ми можемо бути впевнені в тому, якою буде реакція в Києві і на Заході: у всьому винна Росія. Англо-сіоністи ніколи не визнають, що укронацістскій режим зазнав поразки в громадянській війні від свого власного народу тому, що новороссіяне ніколи не приймуть того, щоб ними правил нацистський режим. Таким чином, перемога Новоросії матиме своїм результатом нову хвилю істеричною русофобії.

Варіант другий. Укронацістам в їх настанні буде супроводжувати успіх, і Донецьку буде загрожувати загроза захоплення. Путін просто не зможе дозволити цьому статися. Він повторював цю обіцянку безліч разів, і недавно зробив це ще раз під час своєї «відкритої лінії». Якщо росіяни будуть змушені втрутитися, то це не буде масованим наземним вторгненням - для цього немає потреби. Для знищення наступаючих сил укронацістов і встановлення безполітної зони над всією Новоросією Росія має в своєму розпорядженні необхідної вогневою міццю у вигляді ракетних і артилерійських ударів. Якщо ж Київ продовжить наступати і розвине повномасштабний напад на саму Росію, то українські збройні сили будуть абсолютно розсіяні і протягом 48 годин припинять вести бої. Цей сценарій - то, що я називаю «мрією неоконів», оскільки таке російське втручання буде не уявним, а цілком реальним. І Кремль навіть підтвердить його дуже навіть публічно і, ймовірно, визнає дві новоросійські республіки точно так же, як це сталося 08.08.08. коли Саакашвілі вирішив вторгнутися в Південну Осетію. Так що, англо-сіоністи (нарешті!) Отримають «докази» того, то Росія є агресором. Поляки, прибалти готуватимуться до «неминучого» російському вторгненню. І я думаю, є хороші шанси на те, що сили НАТО висуватимуться на західну Україну, щоб «зупинити росіян», навіть якщо у росіян не буде абсолютно ніякого бажання або навіть можливого мотиву бажати вторгнутися на решту України. І, вже тим більше, в Польщу, Швецію або в мікроскопічні держави Прибалтики.

Я визнаю, що залишається все ж деяка можливість того, наступ укронацістов і не відбудеться. Може бути, Порошенко і Ко Струсів (їм-то відомий реальний стан укровоенних і «добробатовскіх» ескадронів смерті). А може бути, своє необхідний вплив матиме недавня не дуже-то завуальована погроза Путіна про «тяжкі наслідки для української державності в цілому». Але що станеться, якщо навіть це настання не відбудеться? Лідери ЄС та укронацістскій режим в Києві все одно покладуть на Росію провину за те, що Україна зараз явно стала не відбулася. Який би сценарій ви не вибрали для України, все стане тільки гірше, і все будуть у всьому звинувачувати Росію.

Криза в Сирії піде на користь тільки антиросійським силам в Європі. Стає все більш і більш ясно, що США зараз намагаються відвоювати Сирію, провести реконкісту. Або, принаймні, вони намагаються розколоти Сирію на кілька зон, у тому числі такі, які будуть контролювати США. Зараз США і «хороші терористи» війну програли. Але це не зупиняє їх від того, щоб підпалити нову війну, головним чином, заново організовуючи, заново готуючи і навчаючи, заново розміщуючи і, найголовніше, заново перейменовуючи вижили «поганих терористів» в «нових хороших». Цей план підкріплений саудівськими грошима і ізраїльської вогневою міццю. Більш того, Росія зараз говорить про те, що сили спеціального призначення США вже працюють з (новими) «хорошими терористами» над тим, щоб - ви здогадалися - підготувати ще одну фальшиву хімічну атаку і покласти провину за неї на сирійців. А чому б і ні? Це вже добре спрацювало кілька разів, так чому ж не зробити це знову? По крайней мере, США отримають ще одну можливість організувати спробу дати їх «Томагавк» продемонструвати ефективність (а якщо ця спроба знову провалиться, факти тут значення не мають). І не обманюйте себе, «перемога» США в Сирії (або в Венесуелі) стала б катастрофою не тільки для цього регіону, а й для будь-якої країни, яка бажає стати суверенною. І знову, за все це провину покладуть на Росію.

А при таких безумців, як Болтон, атаці можуть піддатися і збройні сили Росії. Точно так же, як і у випадку з Україною, якусь угоду можна буде зробити висновок (по крайней мере, американські і російські військові все ще говорять один з одним). Але особисто я вважаю, що укладати будь-яку угоду з Трампом так само марно, як укладати угоду з Нетаньяху : Жодному з них вірити не можна; обидва вони порушать будь-які свої обіцянки, не моргнувши оком. А якщо в Сирії і / або Ірані відкриється пекло, то НАТО зробить так, що всі європейці швидко і слухняно встануть в лад ( «солідарність», пам'ятаєте?).

Підсумок такий: в даний час вельми і вельми малоймовірно, щоб ЄС став для Росії «життєздатним» партнером. Майбутнє ЄС, взагалі, виглядає досить похмуро.

Може бути, і правда те, що західні лідери вважали за краще б в новому російському уряді бачити ліберальний «економічний блок», але решта світу зовсім не має такого бажання (особливо, якщо врахувати, як багато країн терпіли величезні тяготи від рук типів з СОТ / ВБ / МВФ і їм подібних).

висновок:

Англо-сіоністська Імперія знаходиться ні в США, ні в ЄС, ні в Ізраїлі, ні десь ще на планеті. Це транснаціональна сутність з регіональними варіаціями, під парасолькою якої розташовуються різні групи інтересів. Можете уявити її у вигляді гігантської злочинної банди, що промишляє рекетом всієї планети під виглядом її «захисту». Верх наївності - думати про те, що, підставивши цим головорізів «ліберальне» особа, ви заручитися їх підтримкою. На ваше обличчя цим хлопцям плювати: все, що їм необхідно, так це ваша покірність і ваше покора. Володимир Путін добре висловив це, коли сказав: «Вони не принизити нас хочуть. Вони хочуть нас підпорядкувати, хочуть за наш рахунок вирішувати свої проблеми ».

Однако, если ЄС в практичному плане НЕ існує, то Росія может - и буде - мати справу з окремим державами-членами ЄС. Існує Величезна різніця между, скажімо, Польщею та Італією. Або СК и Австрією. Більш того, ЄС НЕ только дісфункціонален; ВІН нежіттєздатній. Росія получила б велічезні вигоди, Якби нінішній ЄС або розвалівся, або БУВ Глибока реформованій того, что нінішній ЄС -твореніе тіпів з Більдербергського клубу, підтріманіх сполучення Штатами, а не та Європа, в Якій потребують європейці. Фактично, я б навіть стверджував, що ЄС є головною загрозою для людей, що живуть на європейському континенті. Таким чином, Росія зобов'язана використовувати свої ресурси для того, щоб заохочувати двосторонню співпрацю з індивідуальними членами ЄС і ніколи не вживати ніяких дій, які зміцнювали б (або навіть легітимізували) похідні від ЄС організації - такі, як Європарламент, ЄСПЛ і т. Д. це все суті, які прагнуть підірвати суверенітет усіх своїх членів, включаючи Росію. І знову, Путін мав рацію, коли недавно заявив, що «Росія або буде суверенної, або її взагалі не буде».

Читайте по темі

Трамп зустрінеться з Путіним, щоб сказати: «Вас не повинно бути там»

Як американська адміністрація готується до діалогу лідерів РФ і США

Якими б не були ідеології і гасла, все імперії від природи є злом. Вони від природи являють собою небезпеку для будь-якої країни, яка бажає стати по-справжньому суверенною. Якщо Росія (і Китай) хочуть створити багатополярний світ, то їм необхідно поступово від'єднуватися від тих транснаціональних органів, які повністю контролює Імперія. Ось так все просто. Замість цього Росія повинна взаємодіяти з тими країнами, політичними партіями та силами, які відстоюють те, що де Голль називав «Європою батьківщин». І англо-сіоністська Імперія, і ЄС проходять через найглибшу кризу в своїй історії, і його результат вже визначено. Швидше за раніше, ніж пізніше, одна за одною європейські країни відновлять свій суверенітет. Те ж зробить і Росія. Вона зможе розраховувати на справжнє партнерство з Заходом тільки в тому випадку, якщо народу Європи вдасться відновити свій суверенітет. Поступовий розвиток і інтегрування євразійського материка пропонує величезні економічні можливості, які можуть бути дуже вигідними для держав Європи. Процвітаюча Європа «від Атлантики до Уралу» все ще можлива, але вона відбудеться тільки, коли нинішні ЄС і НАТО будуть замінені справді європейськими інститутами, а нинішні еліти будуть замінені прихильниками суверенітету.

У людей Росії, ЄС і, я посприяє, США одна мета і один ворог. Вони хочуть відновити свій суверенітет, позбутися від своїх корумпованих і, якщо чесно, зрадницьких еліт. Вони хочуть звільнитися від панування англо-сіоністської Імперії. Ось чому просування проблеми «справжнього суверенітету» (і традиційних національних цінностей), я вважаю, є найбільш об'єднуючою і найпотужнішою ідеєю, яка завдасть поразки Імперії. Боротьба буде довгою, але її результат сумніву не підлягає.

Автор: Публікується під псевдонімом The Saker - широко відомий на Заході блогер. Народився в м Цюріх (Швейцарія). Батько - голландець, мати - росіянка. Служив аналітиком в збройних силах Швейцарії і в дослідницьких структурах ООН. Спеціалізується на вивченні пост-радянських держав. Проживає у Флориді (США).

Публікується з дозволу видавця .

Переклад Сергія Духанова