Останнім часом загальним місцем стало твердження про те, що це тільки в сфері економіки у нас не все благополучно - природно, через підступи шкідливого ліберального фінансово-економічного «блоку». Але, ось, зате в сфері зовнішньополітичної все шик-блиск-краса.
Спробуємо розібратися.
І почнемо з «фінансово-економічних лібералів», відсторонення яких від влади одні гнівно вимагали, інші найнижча - в ході всенародних «ліній» і «прес-конференцій» - просили і щоразу отримували ввічливо-улибчатимі, але твердий від воріт поворот. З року в рік - майже два десятиліття.
Про це навіть писати якось ніяково, але Медведєва , Дворковича , Шувалова, Силуанова , Орешкіна (А до нього - Улюкаєва ) Та інших прісних, схоже, Вашингтонський обком надіслав, відрядив і змушує тримати їх майже двадцять років біля керма на повний розор країни? Якщо так, то про який суверенітет Росії всі ці роки можна вести мову?
Або, може бути, варто згадати ( цитую по «РГ») інтерв'ю Пєскова телеканалу «Мир»: «Ви знаєте, недруги - в першу чергу за кордоном, але і деякі недруги всередині Росії - вважають, що Путін, швидше за, консерватор і такий державник, якому чуже слово« свобода ». Але Путін абсолютний ліберал по своїй натурі, і набагато більший ліберал, ніж називние ліберали, які називають себе «опозицією».
Читайте також
США перевіряють армію України перед кидком на Донбас
Американські інструктори прибули в зону АТО з особливою місією
Ось і вся розповідь. Або, як казав один горе-реформатор, «ось, де собака порилася».
А ви, нетямущі, про зміну «фінансово-економічного блоку» лопочучи. На що сподіваєтеся? І, взагалі, радійте, що Сердюкова посунули.
Але що мене дійсно вражає, так це звучать з боку лівої опозиції запевнення в підтримці зовнішньої політики нинішньої влади (з ліберастами все і так ясно, вони і Крим по самий Єкатеринбург здати готові, сподіваючись, що Сибір «сама відвалиться»). Воленс-ноленс постають питання.
Наприклад, 17 жовтня 2001 року на нараді в Міноборони було оголошено про ліквідацію військових баз в Лурдесі і Камрані.
Щоб було зрозуміло. за порушеними даними , Розвідувальний об'єкт «Лурдес» використовувався для збору військової інформації, включаючи ту, яка стосується перевірки двосторонніх угод про контроль над озброєннями. Йдеться про ймовірне ракетно-ядерний напад! Крім того, РЛС могла виявляти підводні човни США і забезпечувати зв'язок російських субмарин з командуванням на всьому просторі Західної півкулі.
Станція використовувалася і для підтримки стійкого зв'язку з російськими посольствами в Латинській Америці. У 1997 році, за інформацією «Санді таймс», Росія провела роботи з модернізації бази.
Це - ще ліпше горбачовської здачі Східної Німеччини, по крайней мере, за характером дій. Горбі свою зраду хоча б якимись переговорами маскував.
У липні 2014 року, за повідомленнями ряду ЗМІ, під час президентського візиту на Кубу була досягнута принципова домовленість про відновлення діяльності центру. Однак згодом інформація про подібну домовленості була спростована.
Далі. 11 вересня 2001 року російська влада беззастережно підтримала США в їх «глобальній війні з терором», посприявши створенню американських баз в середньоазіатському підчерев'я Росії. Під виглядом своєї «війни з тероризмом» США здійснили заздалегідь сплановану імперіалістичну військову, розвідувальну і політичну експансію на т.зв. Великому Близькому Сході. Цілком допускаю, що на 11 вересня в Москві могло і не бути даних про те, що цей нібито «терористичний акт» - глобального масштабу провокація військово-розвідувального комплексу США. Але від цього не легше.
Цікаво, опозиція підтримує цю лінію, яка, крім іншого, забрала мільйони життів, дозволила використовувати територію країн СНД для ведення підривної діяльності проти Росії і наповнила нашу країну тоннами афганського героїну, що призвело до зростання смертності в Росії?
Чи підтримує опозиція не просто нерішучу, а відверто боязку, лінію непротивлення Вашингтону, нахабно і безкарно зневажає російські інтереси в дипломатичній сфері?
Про відмову протягом декількох років захищати законні інтереси російських громадян-спортсменів, про потурання приниження Росії в спортивній сфері мовчу, формально вдаючи, що це, начебто, і не зовнішня політика.
Підходжу до головного.
Стверджую, що у сучасної Росії відсутня не тільки система національних інтересів, а й в прийнятному вигляді саме поняття «національний інтерес». Те, що записано в «Стратегії національної безпеки Російської Федерації до 2020 року» (сукупність внутрішніх і зовнішніх потреб держави в забезпеченні захищеності та сталого розвитку особистості, суспільства і держави) - курям на сміх. Це - відгомони схоластически-безглуздих суперечок про примат інтересів особистості над інтересами суспільства і держави. Адже зрозуміло ж зовсім, що «інтереси особистості» можуть бути забезпечені тільки при наявності сильної держави. І навпаки - при сильно ослабленому або зруйнованому державі можливості щодо захисту «інтересів особистості» або прагнуть до нуля або просто зникають.
Плутаючись з поняттям національного інтересу, укладачі «Стратегії ...» ввели поняття «стратегічні національні пріоритети» (найважливіші напрямки забезпечення національної безпеки, за якими реалізуються конституційні права і свободи громадян Російської Федерації, здійснюються сталий соціально-економічний розвиток і охорона суверенітету країни, її незалежності та територіальної цілісності), яке, втім, ясності не вносить.
Позбавлені чітких орієнтирів у вигляді публічно зафіксованих національних інтересів держава і суспільство виявляються не в змозі адекватно оцінювати те, наскільки ті чи інші дії конкретних посадових осіб і державних органів, політичних партій і організацій, поведінка іноземних держав відповідають інтересам Росії. Це позбавляє політику не тільки в зовнішній, а й у внутрішній, і в економічній сферах несе стрижня, робить її безпринципною і реактивної, конкретні заходи - хаотичними і непослідовними, а відносини з іншими державами і міжнародними організаціями - ситуативними.
Схоже, наша зовнішня політика взагалі без керма, без вітрил. Вона не проактивна. Вона не висуває власні цілі, а услужівают Штатам. «Ви хочете долбануть по Сирії? Добре, віднімемо у сирійців хімзброю »; «Безпольотної зону над Лівією? Пожвавішали! »; «Північна Корея, на вашу думку, повинна постраждати? Добре, ми приєднаємося до геноцидального санкцій »; «Укронацістов треба визнати легітимним урядом? Зробимо! ».
Даному положенню речей, яке спостерігається, як мінімум, 25 років, необхідно покласти край. Тому вважаємо за доцільне встановити наступну ієрархію національних інтересів Росії.
Перше. Життєво важливі інтереси - такі абсолютно необхідні потреби держави, без задоволення яких неможливо забезпечити територіальну цілісність і безпеку Росії, а також збереження її в якості країни, вільної від іноземного впливу, незалежного і динамічно розвивається держави, всім громадянам якого гарантується гідне добробут.
Друге. Надзвичайно важливі інтереси - такі необхідні потреби країни, незадоволення яких завдасть дуже істотної шкоди Росії, створить труднощі, але остаточно не позбавить державу можливості реалізовувати його правомочності щодо забезпечення безпеки і збереження Росії як незалежної країни.
Третє. Важливі інтереси - такі необхідні потреби держави, незадоволення яких матиме негативні наслідки для забезпечення сталого і поступального розвитку країни, добробуту суспільства і окремих громадян Росії. Але незадоволення цих потреб не вплине на можливості держави щодо забезпечення територіальної цілісності, безпеки і збереження Росії як вільної від іноземного впливу і незалежної країни.
Четверте. Другорядні інтереси - такі потреби держави, задоволення яких дуже бажано. При цьому незадоволення цих потреб не буде мати негативних наслідків для забезпечення національної безпеки, проведення політики у внутрішньополітичному, економічній, соціальній сферах, у сфері науки і освіти, в міжнародній, духовної, інформаційної, військової, оборонно-промислової та екологічної сферах, а також в сфері громадської безпеки.
Сказане вище можна проілюструвати на прикладі аналізу такого явища, як масові заворушення в якомусь іноземній державі. Так, події, що відбуваються у віддаленій країні, що не розташовує з Росією спільним кордоном, можуть представляти, швидше за все, другорядний інтерес. Ті ж події, при наявності в цій країні навіть невеликий російської діаспори, буде допустимо вважати загрозою важливим російським інтересам. Наявність у зазначеній країні російських військових баз та інших наших великих об'єктів може підняти події в цій країні в ієрархії російських національних інтересів до рівня надзвичайно важливих.
Ухвалення пропонованої ієрархії національних інтересів дозволить розробити систематизовані і стандартизовані набори (комплекси) заходів у кожній зі сфер державного і суспільного життя, прийняття яких буде необхідно в тій чи іншій конкретній ситуації, що впливає на національні інтереси Росії.
Так, у сфері зовнішньої політики та національної безпеки пропонована ієрархія національних інтересів дозволить правильно розставляти пріоритети по регіонах (країнах) і проблем.
Для обговорення можна було б запропонувати наочні приклади розгляду національних інтересів Росії в цілому.
Життєво важливі інтереси:
- недопущення заняття вищих посадових позицій особами, лояльними іноземним державам;
- запобігання, відображення і скорочення загрози «першого обеззброюючого удару», а також відображення і скорочення загрози нападу на Росію із застосуванням ядерної, біологічної, хімічної та іншої зброї масового знищення та систем їх доставки;
- перешкода виникненню ворожого Росії держави, що займає панівні позиції на Євразійському континенті або в Світовому океані;
- недопущення контролю російської грошово-фінансової та інформаційної сфер ворожим Росії державою.
Надзвичайно важливі інтереси:
- запобігання і припинення (розумної ціною) локальних військових конфліктів в важливих для Росії регіонах, сприяння справедливому регулювання на російських умовах конфліктів навколо ДНР, ЛНР, Придністров'я, невизнаних республік Закавказзя, а також в пострадянських республіках Середньої Азії;
- дозвіл локальних конфліктів мирними засобами;
- запобігання загрозам національній безпеці в критично важливих для Росії регіонах - Європейському, Чорноморському, Каспійському; Середньоазіатському, Далекосхідному та Арктичному;
- сприяння захисту і оборони союзників і друзів у разі явної зовнішньої агресії;
- створення і розвиток передових, в тому числі військових і спеціалізованих, технологій;
- запобігання масованої і неконтрольованої імміграції через кордони Росії;
- запобігання і придушення терористичної діяльності, особливо спрямованої проти Росії і її громадян;
- боротьба з транскордонною злочинністю, виробництвом, транспортуванням і торгівлею наркотиків, запобігання геноциду.
Важливі інтереси:
- просування концепції «русского мира», підтримка співвітчизників за кордоном, сприяння репатріації росіян з країн колишнього СРСР і далекого зарубіжжя;
- захист життя і свободи російських громадян за кордоном;
- перешкоджання діям держав, громадських організацій і груп, які порушують права людини;
- запобігання націоналізації або захоплення в третіх країнах власності Росії;
- просування російських цінностей і культури в третіх країнах;
- просування екологічних стандартів на міжнародній арені;
- сприяння підвищенню ВВП Росії і добробуту її громадян.
Читайте також
Сирія: США на Росію дивляться через приціл гвинтівки Американський журналіст про ситуацію, яку породила Америка на Близькому Сході
Другорядні інтереси:
- сприяння підвищенню статусу ООН, її спеціалізованих організацій, інших міжнародних колективних структур, за допомогою яких Росія здатна вирішувати питання на захист своїх національних інтересів;
- просування демократії в світі;
- збереження територіальної цілісності інших держав, в тому числі сприяння запобіганню і припиненню (низькою ціною) локальних військових конфліктів в незначних для Росії регіонах;
- сприяння зростанню експорту продукції російської промисловості.
Викладений перелік глобальних інтересів Росії не є вичерпним і не претендує на істину в останній інстанції. Це - запрошення до обговорення, в першу чергу в ході дебатів кандидатів на пост президента Росії.
Якщо так, то про який суверенітет Росії всі ці роки можна вести мову?На що сподіваєтеся?
Чи підтримує опозиція не просто нерішучу, а відверто боязку, лінію непротивлення Вашингтону, нахабно і безкарно зневажає російські інтереси в дипломатичній сфері?
«Ви хочете долбануть по Сирії?
Добре, віднімемо у сирійців хімзброю »; «Безпольотної зону над Лівією?
»; «Північна Корея, на вашу думку, повинна постраждати?
Добре, ми приєднаємося до геноцидального санкцій »; «Укронацістов треба визнати легітимним урядом?
