Новини вибух - Домодєдово: як і навіщо здійснили теракт? - УРА-Інформ

Трагедія в Москві дуже добре ілюструє різницю підходів у політичній боротьби в Україні і Росії. Адже, в Україні протягом останніх кілька тижнів розплодилося безліч «терористів», які знищують пам'ятники (Запоріжжя), показово підривають маленькі бомби у органів влади, вимагаючи викуп (Макіївка), нарешті, просто розгулюють по місту «з вибухівкою в формі кулі розміром 5 на 9 сантиметрів »(Львів). У Росії, як бачимо, все серйозніше, пише & laquo Хвиля ».

Отже, спробуємо відповісти, що сталося, де сталося, коли відбулося і, виходячи з цього, пунктирно позначимо які цілі ставили терористи. Відразу ж обмовимося, що ми використовуємо виключно відкриту інформацію.

Що?

Потужний вибух. 35 загиблих, більше сотні поранених. Сила вибуху, характер пошкоджень демонструють, що організатори теракту ставили собі за мету нанесення шкоди максимальній кількості людей. Насправді, це не така банальна думка, як можна подумати. Підірвати можна 1-2 кг, які спричинити значно легше і непомітніше. У Домодєдово підірвали 5-7 кг в еквіваленті тротилу.

Наслідок - велика кількість жертв, що робить теракт в Домодєдово одним з найбільших на транспорті за всю історію.

Де?

У центрі міжнародного аеропорту, недалеко від «зеленої лінії». Це одне з місць в аеропорту, де завжди є гранична концентрація людей.

Слідство I - знову-таки потрапляння в зону ураження вибуху великої кількості людей.

Слідство II- потрапляння в зону ураження великої кількості іноземців .

Коли?

У 16-32 мск. На жаль, мені не вдалося знайти розклад літаків, які прилетіли в Домодєдово в проміжку 15-30-16-11, які найбільш високі шанси потрапити під вибух. Відомо, що серед постраждалих була велика кількість таджиків, які прилетіли рейсом з Душанбе. Однак, якщо ми подивимося на розклад далі, то бачимо за даними аеропорту "Домодєдово", безпосередньо перед вибухом аеропорт прийняв кілька літаків:

- Рейс 7К9822 з Хургади приземлився о 16.11,

- Рейс SN2835 з Брюсселя - о 16.20,

- Рейс S7 924 з Бургаса - о 16.25,

- Рейс BD 891 і суміщений з ним рейс UN 7444 з Лондона - о 16.25,

- Рейс AB8352 з Берліна - о 16.36,

- Рейс UN594 з Варадеро - о 16.46,

- Рейс LH тисячі чотиреста сорок шість з Франкфурта-на-Майні - о 16.46.

Пасажири цих рейсів з високою ймовірністю не виявилися в епіцентрі теракту, але ми бачимо, що Домодєдово брало літак кожні 5-10 хвилин. Це гарантувало терористам, що в момент вибуху в залі буде знаходитися кілька сотень людей, які проходять контроль в зеленій зоні або зустрічають прилітають.

Слідство I - отже, ми знову бачимо, що в зоні ураження виявляється велика кількість людей

Слідство II - знову ж таки, в зоні ураження виявляється велика кількість іноземців.

Слідство III - до моменту вибуху на місці виявлялося велика кількість осіб «східної національності» серед яких легко могло загубитися іншу особу «східної національності», якщо воно було безпосередніх виконавцем.

Виходячи з вищесказаного ми можемо зробити два припущення.

Перше, організатори теракту спочатку планували як місце проведення Домодєдово. Таким чином, все більш-менш пройшло за планом.

Друге, організатори теракту планували провести його в іншому місці, наприклад, на літаку, але в силу тих чи інших причин цей план зірвався і стався (довільний-мимовільний) вибух в Домодєдово.

Розглянемо першу версію, як базову.

Отже, теракт планується в місці, яке за визначенням є більш небезпечним з точки зору виконавця. Аеропорт має обмежена кількість входів-виходів. Він завжди знаходиться під особливим контролем у силовиків і напханий камерами стеження. Його легко блокувати. У цьому плані, будь-яка операція в аеропорту з точки зору ризику більш небезпечна, ніж на вулицях міста або в міському транспорті. При цьому, проведення терактів, особливо в годину пік, гарантовано призводить до великої кількості жертв.

досить згадати вибухи 29 березня 2010 року, коли на станціях «Луб'янка» і «Парк культури» загинуло 40 і було поранено 88 осіб .

Отже, у терористів є вибір, де нанести такий же удар, піддаючи себе набагато меншому ризику. Проте, вони полізли саме в міжнародний аеропорт, віддаючи звіт про всі ті труднощі, які їм треба було взяти.

Що принципово відрізняє міжнародний аеропорт від метро або міського автобуса? Є одна принципова відмінність - тут сама велика кількість іноземців на квадратний метр в Москві. Отже, організатори теракту розраховували отримати максимальний резонанс своєї мерзенної акцією, залучаючи в неї громадян інших держав.

Таким чином, політична складова терористичного акту в даному випадку спрямована на зовнішнього користувача (лей) оскільки:

А) Жертви серед громадян країн Заходу, змушує їх уряди реагувати швидко і жорстоко, змушуючи засуджувати терористів в будь-якій формі їх діяльності.

Б) Це гарантує швидке поширення інформації глобальними ЗМІ в тому, чи іншому контексті (особливо, якщо його вміло задавати дозованими витоками).

Вже зараз можна сказати, що дані цілі досягнуті цілком і повністю. Заява держсекретаря Хіларі Клінтон, уряду Канади, Євросоюзу яскраве тому підтвердження.

Той, хто знає «навіщо» подолає будь-«як», - казав Ніцше. Спробуємо проаналізувати, як це сталося, що ми, можливо, вийти на «навіщо».

Як?

Перед виконавцями стояло три ключові завдання:

А) Донести до мети максимальну кількість вибухівки, щоб забезпечити максимальний ефект ураження

Б) Дістатися до мети в той момент, коли там буде велике скупчення пасажирів.

В) Замаскувати свої наміри, щоб вони не були розкриті, як мінімум, до моменту реалізації плану. На цьому етапі це вимагає скритності дій і забезпечення прикриття, на випадок провалу. Це означає, що поряд повинен був знаходитися

Звідси випливає кілька можливих варіантів дій:

Теракт здійснюється шляхом закладки вибухової речовини в точці Х.

Теракт здійснює мотивовану смертник, який свідомо йде в точку Х і або самостійно, або за допомогою ззовні здійснює підрив.

Теракт здійснюється невмотивованим смертником, який не знає, що служить інструментом реалізації теракту.

Розглянемо послідовно всі варіанти:

1. Чи означає, що якась група осіб (особа) замінувала зал в Домодєдово, в якому цілодобово працюють камери і охорона. Це або неможливо, або можливо, в разі, якщо буде підкуплена охорона. В даному випадку, підкуп буде досить легко розкрити, як це сталося в 2004 році, коли слідство у справі вибухів Ту-134 і Ту-154 визначило, що терористки проникли на борт лайнерів за допомогою спекулянта Армена Аратюняна і контролера Миколи Коренкова, який за 30 доларів пропустив смертниць на лайнери без посвідчення особи.

Тут можливий другий варіант дій, коли терористи заносять вибухівку, залишають її в сумці або пакеті і залишають приміщення до вибуху. Однак, залишена в аеропорту сумка може досить швидко привернути увагу працівників і пасажирів, що ставить реалізацію мерзенних планів під загрозу. Саме тому, з'являється постать смертника, який зменшує ризик зриву операції.

2. Вмотивований смертник - збільшує ймовірність того, що вибухівка досягне точки Х. Навіть, якщо він буде розкритий, то може підірвати себе і завдати великої шкоди оточуючим. Проте, біля смертника може бути група прикриття, завдання якої убезпечити смертника від зовнішніх контактів до того моменту, поки вибухового пристрою не буде активовано. З огляду на, специфіку аеропорту очевидно, що у терористів є всього кілька варіантів проникнення на його територію:

А) Через головний вхід, разом з усіма пасажирами, ретельно маскуючи свої наміри і вибухівку.

Б) Через огорожу, що втім, не має сенсу, оскільки терорист виявляється далеко від людських потоків (якщо тільки не використовує важку зброю, наприклад, гранатомет)

В) За допомогою авіарейсу з іншого міста, де служби погано забезпечують безпеку

Г) Підкуп служби безпеки аеропорту.

3. Нарешті, використання третього варіанту, є проміжним варіантом між першим і другим, поєднуючи їх переваги та недоліки.

Звернімося до фактів, які сьогодні є у відкритому доступі, щоб зрозуміти, яким саме стався вибух.

Тут буде незайвим нагадати, яким вражаючим впливом має тротил.

Камрад Вега зробив аналіз фотознімків, які були поширені твіттеряніна https://twitter.com/likhtenfeld. Що ми спостерігаємо?

Тіло і підлогу посічені вражаючими елементами

Видно відірвані кінцівки. Людина перебував дуже близько до центру вибуху. Також видно металеві фрагменти. На жаль розібрати що це вкрай важко. Можливо осколки корпусу бомби. До речі, саме цей знімок наполегливо топиться.

Відстань від епіцентру 5-6 метрів, сильні пошкодження підлоги. Епіцентр справа на 3 години від стоять оперативників - урна не постраждала.

Верхня частина тулуба не ушкоджена, сильні пошкодження плитки. Смерть наступила від ураження кінцівок, тобто ударна хвиля йшла низько.

Єдине фото епіцентру.

1 епіцентр, воронка 15-20 см глибиною

2 частини тіл

3 загиблі під час вибуху люди

4 залишилися недоторканими елементи освітлення

Звідси він робить висновки, що смертник НЕ БУЛО.

Хмарно зона ураження - 30 метрів, при цьому хвиля йшла горизонтально - вниз. Практично всі поразки - ноги і тулуб. Воронка прямо говорить про вибуховий пристрій розташованому на підлозі. Про це ж говорять збереглися ліхтарі освітлення. Аналіз відео вибуху, також досить чітко показує, що ударна хвиля йшла низом, тільки в одному місці (зліва-вгорі) видно, як щось вдарило по стіні.

Однак, з огляду на всю цю аргументацію, можна додати, що такий вибух міг відбутися на землі і при наявності смертника, який міг поставити біля себе валізу на коліщатках (про що говорили деякі свідки), або просто тягти його. Знову-таки, якщо ви дивилися відео, то легко могли побачити, що смертник з валізою на коліщатках практично нічим не відрізнявся б від десятків пасажирів. Крім того, сама сила вибуху показує, що смертник мав використовувати валізу, який дозволяв доставити багато вибухівки і при цьому не виділятися на фоні численних пасажирів.

На підтвердження цієї версії говорить інформація, яку вночі розповсюдила ІТАР-ТАСС:

Незадовго до цього моменту в зал прильоту міжнародного блоку Домодєдово увійшли двоє або троє чоловіків, серед яких був передбачуваний переносник вибухового пристрою, якого поки що немає підстав називати свідомим «смертником».

«На відміну від входу в зал вильоту, де працювали металошукачі і постійно чергують співробітники служби безпеки, встановлену на вході в зону прильоту арку металошукача можна було« обійти »і поруч просто не було охоронців, які цього могли б перешкодити», - повідомив експерт.

Далі, за різними версіями, один або двоє з проникли в зал людей попрямували до великої групи людей, що чекали виходу пасажирів з найбільш жвавій, «зеленої зони» митного контролю поряд з квітковим яткою і кіоском стільникового зв'язку. При цьому деякі з очевидців стверджують, що один з тих, хто прийшов спробував увірватися всередину «зеленої зони» і саме в цей момент пролунав вибух. (Ця версія виглядає досить переконливо, з огляду на що на відео видно, як вибух стався недалеко від входу в зелену зону - прим. Автора)

«Очевидно, що організатори теракту ретельно вивчили організацію системи безпеки в аеропорту і без праці знайшли в ній проломи, якими сьогодні, як бачимо, вдалося скористатися їх підручним», - підкреслив фахівець.

Нарешті, ще одна версія, яка прийшла відразу в голову - це потрапляння вибухівки через багаж прилетів рейсу. Чому в даному контексті згадується рейс з Душанбе, де охорона аеропорту напевно слабша і могла пропустити на борт авіалайнера багаж з вибухівкою.

Особисто у мене ця версія одразу виникла на рівні логіки, коли стало відомо, що постраждало багато громадян Таджикистану. Але, як бачимо, вона виникла не тільки у мене. Так за даними видання Life News вибух, що стався в аеропорту «Домодєдово», міг бути здійснений під час польоту, так вважають фахівці з розслідування авіаційних катастроф.

Експерти припускають, що диверсія планувалася в повітрі, але з якихось причин бомба спрацювала вже після прильоту.

- В аеропорту Домодєдово в зоні посадки діє система виявлення вибухових речовин, але в зоні прильоту її немає, - повідомив експерт з авіапригод.

Повторюся, ця версія одразу виникла на рівні логіки, коли стало відомо, що постраждало багато громадян Таджикистану. Якщо теракт збирався зробити виходець Кавказу, то йому було б легше загубитися саме серед них, незалежно від того з якого боку він перебував.

Разом з тим, дивним виглядає заява представника слідчого комітету РФ Володимира Маркіна, який сказав, що вибуховий пристрій, що спрацював в аеропорту Домодєдово. "Судячи з того, що немає воронки від вибуху, пристрій був закріплений на поясі. Діяв смертник", - сказав він. Однак, воронка то, як раз видно. Крім того, спрямована сила вибуху, яка буквально розірвала людей в радіусі 30 метрів змушує сумніватися, "що спрацював вибуховий пристрій, начинений вражаючими елементами у вигляді шматків дроту".

Навіщо?

Хто був замовником даного теракту? Сьогодні, завтра і ще цілий тиждень на нього будуть шукати відповідь все, кому не лінь.

Спробуємо знову-таки розглянути ситуацію на рівні логіки.

Перша версія, природно, відноситься до «кавказького сліду». Однак, проти нього є кілька аргументів.

Перше, терористи завжди намагаються взяти провину на себе, щоб тим самим прив'язати «успіх» до своєї організації. В даному випадку, мовчок. Кадиров відразу ж відхрестився від будь-якого чеченського сліду в даному контексті.

Аналіз дискусій на кавказьких форумах показує, що теракт зустріли навіть здивуванням. Показовою є ось цей вислів «я шита ето не так, хто ішет правду той її сам наідот, ети тер акти ні до чого, вони до сіх пір ничево не змінили і не змінять, беслан бив, што ізменілос? норд ост бив, што ізменілос? там било на багато болше шертв ..... тоді ешо Мойн било както оправдат ети тер акти, шяс я не вишу виправдання в тому убіват невинно .......... Білібіо солдати або представники влади інша справа ... .... а в натовпі могліби біт тоше мусулмане .... і повзи від етова НЕ буде самі побачите ....... ».

Звичайно, ті ж чеченці вміють проводити ефективні операції інформаційного прикриття, але є ще один більш потужний аргумент проти чеченського сліду.

Чеченці вже давно майстерно грають на протиріччях Росії із Заходом, тому з їх боку було б крайньою дурістю вбивати громадян Британії, Німеччини та Франції, які регулярно корять Росію «за Чечню». Саме тому версія про чеченський слід в Домодєдово здається помилковою?

Що ж тоді залишається?

Звичайно ж, зараз буде популярною версія про слід «кривавої гебні». Я не прихильник конспірології, але давайте розглянемо і цей варіант.

Припустимо, є дві групи впливу, які борються за владу. Припустимо, ця боротьба за владу настільки захоплює їх, що вони готові застосувати крайні заходи. Яка з груп впливу? Медведєв? Путін?

Почнемо з першого. Медведєв - сумнівно, щоб він щось вичавив з цього. Очевидно, цей удар демонструє його слабкість, як державного лідера, в тому числі і перед світовими еліти, перед якими він скоро буде виступати в Давосі. Модернізаційна повістка в Росії, яку так старанно розкручує Медведєв, все більше нагадує фікцію, на кшталт «української євроінтеграції». Ні, Медведєв навряд чи пішов би на це, та й сумнівно, що таку складну операцію він може провернути, не маючи міцного тилу у «силовиків».

Путін. Так, формально можна знайти аргументи на користь цієї версії. Путін може використовувати теракти для консолідації еліт в свою користь. Він дискредитує Медведєва в особі Заходу (хоча ми бачимо, що сьогодні США і інші країни Заходу висловили беззастережну підтримку Росії) і повертає собі статус єдиної «ефективного менеджера» Росії. У світлі підсилює глобальної турбулентності це важливо.

Друге, можливий перезапуск внутрішнього кавказького ворога, але тільки замість чеченців місце ворога займе Дагестан або інші кавказькі республіки. Тоді з'являється радикальна порядок денний для президентських виборів, в якій Путін буде більш органічний.

Але, проти цієї версії говорить той факт, що російське суспільство нині виглядає дещо інакше, ніж восени 1999 року. По-перше, до виборів ще дуже далеко, тому така мобілізація виглядає фальстартом. Крім того, сьогодні скепсис щодо Путіна на порядок сильніше, ніж десять років тому. Більше 10 років (точніше кажучи, 24 вересня 1999 роки) назад Путін обіцяв переслідувати терористів скрізь. «Ми будемо переслідувати терористів скрізь. В аеропорту - в аеропорту, ви вже мене вибачте, в туалеті їх зловимо, ми їх в сортирі замочимо в кінці кінців », - сказав він тоді. Реальність виявилася протилежною. Терористи «мочать» росіян в своїх будинках, школах, театрах, літаках, метро, ​​на стадіонах, у поїздах. Смертельною жнив немає кінця і краю. Тому експлуатація ідеї про наведення конституційного порядку "залізною рукою" чревата пошуком руки, яка наведе реальний порядок, а не створюватиме його видимість. Не випадково осінній стьоб московських студенток виявився зловісним і реалістичним прогнозом майбутнього.

У сухому залишку Манежна і інші численні заворушення на етнічному ґрунті показали, що російськи влади постеенно втрачають керованість над процесами в країні. Не можна весь час здаватися, врешті-решт, потрібно чим і бути. Фактично, в Росії в осяжній перспективі не проссматрівается будь-якої ідеології, окрім націоналізму, яка б дозволила б якимось чином об'єднати втомлених від розкладається держави росіян.

Дії анонімних терористів повільно і впевнено підштовхують росіян саме в цьому напрямку. Терористи, ведені невідомої рукою замовників систематично створюють негативну порядку денного. У ній немає надії, немає стабільності, немає порятунку. Тільки ненависть породжує нову ненависть в пошуку Іншого, що завтра вдарить по тобі і твоїй родині. Фактично, іде методичне руйнування залишків спільності, яка якось утримує слов'ян від неслов'ян від конфлікту.

Організатори терактів дуже технологічні. Вони посилають метапосланія на рівні несвідомого, досить згадати торішні вибухи в метро на «Луб'янці», які були таким «згорнутим посланням», що демонструє безсилля силовиків що-небудь запобігти. Можливо, за терактами стоїть хтось із силовиків, які незадоволені чинним режимом і такими методами створюють радикальну порядку денного, в якій не буде місця імітаційних лідерам. Справа Квачкова показало, що силовики вже дозріли до змов і бунтів. Версій можна плодити безліч, але щось говорить, що знову будуть знайдені якісь нікчемні виродки, яких оголосять організаторами терактів. Через місяць після трагедії про подію будуть згадувати одиниці.

Одне безперечно - Росія жахливо хвора, можливо, хвора смертельно. Це те, що об'єднує її з Україною. Ми живемо в прогнилих державах, де проста людина виявився «витратним м'ясом», чиї 15 хвилин слави - це можливість взяти участь в дебільні пісенному шоу або померти в черговий теракт, інфраструктурної катастрофи або від свавілля бандитів або ментів.

Тому, росіяни, нам зрозуміло ваше горе. У нас такі ж терористи і така ж безглузда, імітаційне влада. Нехай і в іншій оболонці. Серце розривається, дивлячись на страшні кадри з Домодєдово. Боріться і тримайтеся.

При підготовці матеріалу використані матеріали РІА "Новости", РБК, ИТАР-ТАСС, твіттерітян.

Окреме спасибі камраду Вега, з яким обговорювалися версії події.