Олександр Ходаковський - герой Донбасу, або ...

Частина 1-я: Бойові подвиги і звершення.
Зовсім недавно командир батальйону «Схід», Олександр Ходаковський в черговий раз змусив про себе говорити. Напередодні Нового року на інтернет-каналі «Діалог» відбулася його майже півтора-годинна конференція, ведучим якої виступив журналіст Раміль Замдиханов. На ній Ходаковський дозволив собі випад в сторону Ігоря Стрєлкова, натякнувши, що виявляється «бойня 26 травня в аеропорту Донецька Огла бути бути" підставою "і можливо інсценовано людьми Стрєлкова заради створення для ЗМІ відповідної картинки кривавого побоїща.» (Прим .: тут і в надалі при цитуванні авторські орфографія і пунктуація збережені) А в кінці бесіди командир «Сходу» вже цілком недвозначно заявив: «Стрільців - не патріот Донбасу, псевдопатріотів Росії і відвертий нацист! Не лізь в Донбас, ти один раз тут вже накоїв справ! »

До речі, цікаво, що дана конференція відбулася саме на каналі «Діалог», який його творець, колишній журналіст «Свободи» Андрій Бабицький, скандально відомий своїми інтерв'ю з главою чеченських терористів Шамілем Басаєвим, в бесіді з виданням The Guardian позиціонує як незалежне ЗМІ, що виступає за діалог між «Донецьком і решті (sic) Україна», покликане піти від «мови ненависті», «скромно фінансується місцевими (Прим .: донецькими) бізнесменами». Ким і як він фінансується - поки загадка. Бабицький, в своїх інтерв'ю весь час говорить про те, що бачачи, що відбувається на Донбасі він не міг залишитися байдужим, і вирішив, що тут його місце, тим більше після звільнення його з «Радіо Свобода», пов'язане з публікацією скандального репортажу про батальйон «Азов ». Чи так це, час покаже. Поки ж Бабицький зарекомендував себе як затятий русофоб, і противник політики, що проводиться урядом Російської Федерації.
Але повернемося до теми конференції. Дещо іншу версію того, що сталося 26 травня в донецькому аеропорту та хто несе за це відповідальність, можна прочитати пройшовши по наведеної вище посиланням. Особистість Ігоря Стрєлкова останнім часом широко обговорюється і багатьма авторами підноситься дуже суперечливо, але мова зараз не про нього. Але ж і сам Ходаковський заслуговує не меншої, а, можливо, навіть більш пильної уваги. Тому, давайте детальніше зупинимося на його персони і подивимося чи все з нею так вже однозначно. Ми наведемо тут деякі факти, розповімо кілька історій, які встигли підзабутися, потускнев в пам'яті широкої публіки, затемнювані променями слави героя Донбасу. І піднімемо деякі питання, не без підстав виникли у нас при вивченні цитованих тут матеріалів.

Ну і чому б не почати з тієї ж дати - 26 травня 2014 року і з того ж самого донецького аеропорту, в боях за які брав участь і батальйон «Схід» під командуванням Ходаковського. А також, загін «Іскра» з 1-й інтербригади Південного Сходу. В той день, як сказано в публікації на сторінці бригади Вконтакте в річницю подій:

«В результаті вогню засідок, організованих ополченням, 1 інтербригад Південного Сходу під час прориву з аеропорту втратила вбитими 30 чоловік. 30 російських добровольців різних національностей і конфесій, які приїхали надати народу Донбасу допомогу, якої той просив у Росії, загинули під вогнем ополченців ... »
Так, зір вас не підвело. Російські добровольці загинули саме під вогнем ополченців:

«26 травня 2014 року група російських спецназівців (як вони самі себе називають) захопила аеропорт Донецька, проте при відході на двох КамАЗах потрапила під" дружній вогонь "," - пише один проукраїнський ресурс , Приводячи детальний список загиблих.

Через інтенсивні військових дій в той момент на Донбасі - а може і ще з якоїсь іншої причини - розслідування даного інциденту проведено не було. Але матеріалу, який можна знайти на цю тему в інтернеті, вистачило б на окрему статтю. Наведемо тут лише уривки з інтерв'ю одного з бійців загону «Іскра» - учасника подій, яким пощастило залишитися в живих:

«... Увечері, до 5-ї години, наш командир, так скажемо, роти« Іскра »(рота складалася з 3 груп, всі троє командирів груп вижили, загинув тільки командир роти« Іскра ») отримав по стільниковому телефону наказ завантажуватися на КамАЗи і виходити з аеропорту.
... Він побудував в терміналі нас усіх і сказав, що ми будемо прориватися через оточення. «Аеропорт оточений, будемо прориватися з боєм. Виходимо і стріляємо в усе, що потрапило, тому що ми в оточенні. Нас оточили, зараз будуть наступати ». Ось так ми сіли в КамАЗи і зі стріляниною вийшли з аеропорту.
І при вході в місто Донецьк - засідка. Насправді, оточення не було ніякого: ми потрапили в засідку наших же, 4-го взводу батальйону «Схід». У нас почали кидати гранатами, з РПГ була підбита машина, на якій я їхав. Другу розстріляли просто на дорозі, в основному загиблі в тій машині. У нас більше, що вижили. Ось так. Наша машина перекинулася, коли підбили її, і ми встигли розбігтися. А другу машину зупинили посеред дороги і почали з усіх боків розстрілювати. Там вижило тільки троє або четверо, я точно не пам'ятаю: трьох знаю, четвертого - не знаю.
... Я не можу сказати, з ким «Іскра» розмовляв і від кого отримав команду, але, цілком ймовірно, це був або пан Бородай, або товариш Ходаковський. Тому що нікому іншому не підпорядковувалися там. Це не міг бути Стрільців, тому що він не має ніякого відношення до цього аеропорту. Я можу тільки припустити: або тов. Ходаковський, або пан Бородай.
... ніякого розслідування, нічого. Після аеропорту тов. Ходаковський, наш командир, я не пам'ятаю, щоб хоча б раз поцікавився, де його бійці, що з ними, скільки загинуло, скільки вижило, де поранені? Взагалі нічого. »
com/watch?v=3-ID8GdYKEo> https://www.youtube.com/watch?v=3-ID8GdYKEo

Ось інтерв'ю пана Ходаковського від 25 жовтня 2014 року. У ньому він повідомляє зокрема про те, що знав в обличчя кожного, хто брав участь в обороні аеропорту. Однак це суперечить безлічі інтерв'ю і оповідань «віч-на-віч», які є в інтернеті. За словами Ходаковського він мало не особисто перебував на території ДАП, і саме під його керівництвом був проведений успішний висновок бійців з нового терміналу, після обстрілу авіацією.

Кілька посилань на відео від ANNA - news з розповідями очевидців для тих, хто хотів би вивчити питання більш глибоко:

З перших вуст. Командир групи спецназ військової поліції ЛНР Орел про операції в Донецьку під командуванням Ходаковського.

com/watch?v=WvBdiwLckts> Велике інтерв'ю ополченця з позивним "Старий" , Який безпосередньо брав участь у першому штурмі Донецького аеропорту і чий загін там втратив убитими 31 людини з 46. Багато подробиць про те, як це відбувалося і з чиєї вини загинули люди.

Клуні про Ходаковський
Після того, як в листопаді 2014 року Ходаковський спробував виправдатися за загибель ополченців в донецькому аеропорту, ANNA-news прийшло до досить невтішного висновку : «Ми думали, що Ходаковський дійсно зрадник, однак виявилося ми помилялися. Він не зрадник, він гірше. Він банальний дилетант ... ». Втім, виправдатися Ходаковський спробував знову, в жовтні минулого року в інтерв'ю Олександру Чаленко на Україна.ру , Але настільки непереконливо, що, можливо, ANNA-news недарма назвало його дилетантом. Виявляється, він «просто не міг подумати, що нас (прим. Говорячи« нас »Ходаковський має на увазі себе), людей, які абсолютно щиро і чесно вийшли зі зброєю в руках за праве діло, можуть звинуватити в таких темних і підлих речах. »А далі багато і детально розповідає про те, що в битві за аеропорт втрат у« Сходу »практично не було. «В результаті, за весь восьмигодинний бій там, в аеропорту, ми втратили все чотирьох бійців. Уявіть собі, скляну коробку аеропорту, яка цілий день обстрілюється вертольотами і літаками, і за весь день всього 4 «двохсот». Поранених було теж невелика кількість. »Мабуть, одному тільки загону« Іскра »так« не пощастило », що« Просто у когось не витримали нерви ».
А ось колишній керівник ГРУ ДНР генерал Петровський, більш відомий як «Похмурий», в своєму великому інтерв'ю Icorpus дає більш жорстку, ніж ми, оцінку того, що сталося: «була повна відсутність організації, починаючи в кращому випадку від безглуздості і закінчуючи - в гіршому - до підстави і зради російських добровольців. Страшні жертви. Жахливо те, що там було ...
Там вина саме Ходаковського, більше нікого звинувачувати. Він відповідав за проведення операції, він її організовував і в підсумку все просрали. ».
Та й Стрільців в відповіді на нападки Ходаковського відгукується про його командних якостях настільки ж невтішно (цитуємо без купюр): «Як польовий командир - повний нездара, що поклав купу народу без жодного результату. Але, треба відзначити, "поклав" практично виключно росіян-добровольців. "Своїх" (донецьких) виродків зі свого близько-кримінального оточення ретельно беріг. »Пояснюючи заодно відсутність втрат у батальйону« Схід », на які така пишається Ходаковський.
З усього наведеного виходить, хоч сам він у цьому і не признається, в донецькому аеропорту пан Ходаковський «накоїв справ» принаймні не менше, ніж хто б то не був. Але накоїв він їх в одному тільки аеропорту? А може десь ще на Донбасі? Давайте підемо далі, а вірніше повернемося трохи назад. А саме в початок травня 2014 року в Маріуполь, де українські силовики як почали жорстоке придушення протестів, і де так чекали приходу батальйону «Схід» на чолі з Ходаковським. Але не дочекалися. Батальйон «Схід», при параді, з прапорами і проводжаючими, попрямував туди, про що свідчать численні відео, наприклад: com/watch?v=Toefq6qkp04> 'Батальйон Схід' висувається до Маріуполя 9 травня в Донецьку . Але спробуйте відшукати хоч одна згадка про його прибуття на місце. Так само, як і розповіді про його участь в будь-яких військових операціях там. Насправді батальйон «Схід» і пан Ходаковський не мав ні найменшого відношення до боїв на цьому напрямі.
Мабуть, не випадково в тому ж інтерв'ю (див. Посилання вище), даючи загальну характеристику батальйону «Схід» «Похмурий» говорить: «до оли потрібно було кудись висуватися, маючи в підпорядкуванні 1 тис. Осіб (у тому ж серпні) , їм Ігор Іванович Стрєлков ставив завдання, а вони: «Ні, не, ми не підемо, ми не хочемо йти туди воювати».
Схоже, військових подвигів на рахунку у батальйону «Схід» і справді не багато. Наприклад, «Похмурий» говорить про те, що «Їм проведено всього лише дві операції». Другий з яких, є «найбільша», як характеризує її «Похмурий», операція з узяття КПП «Маринівка». Вірніше її спроба, оскільки «мета не була досягнута і втратили людей. Близько 80 людей вийшли на територію Росії, тим самим підставивши Росію, показали, що Росія допомагає, а на той момент нічого такого так явно не було показано. ». Як саме це відбувалося також можна дізнатися з уже згаданого раніше інтерв'ю ополченця з позивним «Орел» - учасника подій (приблизно з 30 хвилини відеозапису).
І тут заперечити «хмуриться» Ходаковський по суті нічого. Тому він уникає прямої відповіді , Обмежуючись просторовими натяками на якісь загадкові, але «дуже важливі, важкі завдання». А також на те, що мовляв «своїми діями Похмурий грає на руку нашим ворогам, ми не станемо відгукуватися на його нападки і продовжимо зміцнення Республіки. Тим більше що ми розуміємо, навіщо таким, як Похмурий, потрібні бардак і вакханалія: в мутній воді легше рибу ловити ».
І ось тут хотілося б упо мянуть статтю , Яка опублікована на сайті Корреспондент.net, звідки дивним чином зникли всі відео: «Командир донецької Альфи: арештом Губарєва СБУ не займалася». Але ж усім відомо, що «рукописи не горять» і ось тут виявився досить цікавий переказ її змісту, в якому увагу на себе звертає ось ця фраза: «Ходаковський прозоро натякає, що в нагнітанні етнічного чинника може бути замішана і російська сторона».
Або ще одне таємниче зникле відео з таким ось назвою «Ходаковський:« Левиний відсоток ополченців - маргінали і асоціальні елементи ». ВІДЕО »зроблене під час його зустрічі зі студентами Донецького технічного університету. Цитати з нього теж легко можна знайти. Адже вони були широко розтиражовані про-українськими інтернет ресурсами: «Ми знаємо, що дуже серйозний відсоток ополченців, це люди, як про нас говорять, маргінали, асоціальні та інші. На жаль, змушений визнати, що таке присутній, ми і маргінали часто і асоціальні, і інші ... »і« З вини багатьох, на сьогоднішній день, "ополченців" певний відсоток втрат. І в вигляді загиблих і у вигляді поранених. Тому що, не дотримуючись правила, без будь-якої необхідності, а просто так з дурної бравади носяться по вулицях і цивільним наносять дуже серйозної шкоди і тим же військовим. ».
Виникає питання: на руку кому грав сам Олександр Сергійович, роблячи подібні заяви?
Під час боїв за стратегічну висоту і пам'ятник історії «Саур - Могила», бойові дії розгорнулися не тільки на військовому фронті. Збір матеріалів того часу (літо 2014 роки) рясніли повідомленнями то про взяття українськими десантниками цієї висоти (звичайно ж без втрат), то про відступ сил ополчення з висоти (і тут же звинуваченням на адресу командування про недостатню підтримку і відмову в своєчасно наданій допомозі). Сам командир батальйону заявляв 9 серпня 2014 року, про те, що висота його підрозділом покинута, і там зараз українські військові. Полеміка розгорнулася навколо питання, а хто ж саме взяв, або ж утримав цю життєво важливу позицію. Природно відважний командир бригади «Схід» (який до речі за різними даними в той момент знаходився в Маріуполі), природно став говорити про те, що в потрібний момент його не підтримали підкріпленням, і йому довелося віддати наказ залишити висоту. Як виглядали справи насправді, ми достовірно сказати не можемо, але якщо брати до уваги бравурні заяви про похід на Маріуполь і ключову роль батальйону в формуванні та розгромі «Ізварінского котла». Можна зробити висновок, що це чергова гра на публіку, і спроба виправдати втрати особового складу і техніки, не особистими недоліками, а прорахунками з боку командування.
Оскільки з бойовими «звершеннями» батальйону «Схід», судячи з усього, ми закінчили, перейдемо в сферу економіки.
Частина 2-я: Досягнення в сфері економіки
Ходаковський завжди виступав за єдину Україну - це неодноразово відзначають і про-українські ресурси. У вже цитованій раннє інтерв'ю, «Похмурий» розповідає: «Спочатку умовляв штурмують при першому штурмі СБУ та обласної державної адміністрації не штурмувати. Казав: «Давайте розійдемося, Україна єдина» і так далі, що можуть підтвердити кілька людей, які на Донбасі ще з тих часів знаходяться, які брали в штурмі участь. ».
Мабуть це Ходаковський має на увазі, коли голосно заявляє журналісту Газета.ru у відповідь на питання, як він перейшов на бік ополчення (Прим .: як відомо, спочатку він був командиром спецпідрозділу СБУ «Альфа» донецької області) «Це вони встали на мою сторону. «Альфа» поїхала на Майдан до Києва боротися з тим, що там зароджувалося, а не просто виконувати наказ. Ми були носіями своєї ідеології, моє колишнє підрозділ - повністю офіцерський склад, люди з вищою освітою.
Як тільки сили на «майдані» перемогли, ми просто продовжили в Донецьку робити те, що почали в Києві, перегрупувалися. Тут, в Донецьку, зароджувалося свій громадський рух, що не номенклатурне, штучне, а від плоті і крові ситуації. Ми його структурували, навколо нас акумулювалися кадрові та колишні військові. »
Ну, по-перше, оскільки наказ полягав швидше в незастосування сили на «майдані», навіть у відповідь на відверті безчинства протестуючих - все пам'ятають спалених-понівечених бійців «Беркута», які не відповідали на удари - напевно, наказ все ж був виконаний. Тому незрозуміло, з чим саме боровся в Києві пан Ходаковський. Тим більше, з точки зору ідеології.
По-друге, трохи дивно, на наш погляд, «структурувати» громадський рух, закликаючи людей розійтися.
Що стосується підтримки ідеї «єдиної України», то пізніше Ходаковський став додавати: за проросійську. Хоча може правильніше було б сказати за інтереси олігарха Ахметова? Адже, маючи бізнес і на території ДНР, і на територіях, підконтрольних Україні, саме він вкрай зацікавлений в тому, щоб Україна як держава, не розпалася.

Може ЦІМ, а самє захист інтересів Ріната Ахметова, як раз и віклікане, что батальйон «Схід» так и не з'явився в Маріуполі 9 травня 2014 р незважаючі на ті, Що дуже много хто бачив, як ВІН туди поїхав? Альо як и говорить вищє, Ходаковський НЕ МАВ відношення до Маріупольського напрямку.
Та й пізніше, у вересні 2014 року, як пояснює Колишній прем'єр ДНР Олександр Бородай, Маріуполь в не взяли тому, что це зруйнувалося б комерційну схему за участю Ахметова: «Ось і здогадайтеся, чому ми не взяли Маріуполь в вересні місяці, хоча Такі возможности були? Тому що - як він може витягувати свою продукцію з терористичною території (на думку західного світу) Донецької республіки в Італію? Ну природно - ніяк. Він не може її звідти вивозити. Відповідно, він повинен возити з української території, а єдиним доступним йому портом (є) Маріуполь. Одеса вже немає. Одеські порти контролюються Коломойським, і він туди Ахметова не пустить ніколи. Тому єдино можливий варіант, щоб благополучно функціонував бізнес Ахметова - це Маріуполь повинен залишатися під жовто-блакитним українським прапором ».
А ось як пояснює відмову від взяття Маріуполя все в тому ж інтерв'ю Газета.ru сам Ходаковський: «Ми могли тоді взяти його, він був майже порожній.
Але за нашою інформацією, в Маріуполі стояли дві батареї «Градів», одна з яких була націлена на «Азовсталь».

І незважаючи на те, що там практично не було захисту (з боку українських збройних сил. - «Газета.Ru»), укріплених районів, як зараз, на відході батареї б відпрацювали. І якби вони знищили підприємство, ми б, взявши місто, дуже сильно втратили фінансово. Адже «Азовсталь» - це податки в бюджет. У підсумку ми зупинилися. Думаю, це було політичне рішення, прийняте з розрахунком на те, що українській стороні буде піднесений серйозний урок. Але виявилося, що ми помилилися: належного враження зупинка настання не справила. »
Але давайте задумаємося, наскільки подібна заява відповідає дійсності. Навіть якщо не брати до уваги те, що «Градів» там не було, а був батальйон «Азов» в кількості 1000 багнетів - на жаль, ми не можемо вам надати документального підтвердження цієї отриманої нами інформації. Кого має на увазі Олександр Ходаковський, кажучи, що «ми б, взявши місто, дуже сильно втратили фінансово»? «Азовсталь» з «червня 2006 року - МК« Азовсталь »увійшов в« Дивізіон сталі і прокату групи "Метінвест" », мажоритарним акціонером якої є донецька фінансово-економічна група System Capital Management (Рінат Ахметов)». Це - загальновідомий факт, досить заглянути в Вікіпедію . Тому, втрати в разі взяття армією ДНР Маріуполя, поніс би в першу чергу Ахметов. І Україна, в бюджет якої йдуть податки «Азовсталі», а швидше навіть МВФ, кредити якого Україна повинна відшкодовувати.
Так в чиїх інтересах було скасування наступу на Маріуполь?
Можна, звичайно, припустити, що як Секретар Радбезу ДНР Ходоковскій має на увазі бюджет Республіки, що в даному випадку було б більш природним, ніж турбота про прибутки олігарха Ахметова і про економіці України. На жаль, подібне припущення суперечить логіці: вважати податки, які можна було б отримати (або не отримати), якби, але які не отримані все одно, тому як це «б» так і не настало - справа невдячна.
Паралельно, все так же спілкуючись з журналістом Газета.ru , Ходаковський заявляє, що «Технічно, політично, економічно інтеграцію (прим. ДНР / ЛНР назад в Україну) облаштувати простіше: вирішити ряд питань таким же чином, як вони вирішувалися в попередні часи. Десь з 2001 року в Донецьк перестали приходити київські призначенці. Всі великі керівники - обласні прокурор, суддя, глави СБУ, МВС - були вихідцями з місцевої еліти. Управління з Києва здійснювалося опосередковано, де-факто регіон був незалежний. Таку ж практику можна застосувати і зараз. Домовитися з Києвом про те, що все призначенці, навіть прикордонники, будуть нашими представниками, при цьому формально контролювати кордон буде Україна. »Як саме собі все це представляє Ходаковський з практичної точки зору залишається загадкою. З урахуванням того, що дипломатична перемога Росії в особі Володимира Путіна, нав'язала Україні Мінські угоди, полягає якраз в їх нездійсненності для України. Адже в разі їх виконання вона перестає існувати як держава, тому як слідом за Донбасом про свою автономію, на тих же умовах, заявлять інші регіони. Націоналісти, які мають дуже сильний вага на Україні, просто не дозволять Порошенко на це піти. Не випадково, він так тягне з їх реалізацією, що вони були продовжені на 2016 р Мабуть, він бачить в них щось більше, ніж формальний для себе контроль за кордоном і повернення до ситуації, що існувала до повстання на Донбасі, коли призначенці-керівники були вихідцями з нього.
Але виявляється, повернення в Україну цілком здійснимо для Ходаковського, ось тільки люди не зрозуміють. «Люди вішають на машини прапорці республіки. ». Тобто, основна - моральна - проблема для Ходаковського лише в тому: «Які прапори будуть тут висіти?» Безсомненія: державна символіка та прапор, як одна з її складових - дуже важливі. Альо все ж. А якою мовою при цьому говорити будемо? І в ім'я чого все, на Ваш погляд, затівалося? Не кажучи про тисячі жертв. Якщо все, як Ви говорите, і так вже з 2001 року було? І якщо, як Ви стверджуєте, це ополчення на Вашу сторону стало, а не Ви на його, то - продовжимо логічний ланцюжок - на кого ляже відповідальність?

Насправді, в сухому залишку, ми маємо визнання Ходаковського: «Публічно Рінат Ахметов практично з самого початку зайняв позицію« за єдину Україну ». Багато було з цього приводу дебатів, акцій по зривання плакатів з білбордів, де з ініціативи Ахметова красувалися заклики на підтримку територіальної цілісності країни. В той же час не спробувати скористатися будь-який дозріває в суспільстві енергією було б не «по-комерційно» ». Цілком реальні комерційні інтереси. А чи не питання, які при цьому «висітимуть прапори».
Тим більше, що і з боку пресслужба олігарха Ахметова підтверджують позицію останнього в питаннях цілісності України, заперечуючи при цьому зв'язок з самим Ходаковським: «Прес-секретар бізнесмена Олена Довженко пояснила Російській службі Бі-бі-сі , Що Ахметов з першого дня збройного конфлікту в Донбасі переконував жителів регіону в тому, що щасливими вони можуть бути тільки в складі єдиної України. »
А ось сам Ходаковський про цю саму зв'язку неодноразово говорив, наприклад, в інтерв'ю російському виданню Forbes , Відкрито заявляючи, що його "позиція - збереження його (Ахметова) бізнесу». Додавши: «Якщо я людина Ахметова - тоді він найбільший патріот ДНР, оскільки в такому випадку він фінансує той підрозділ, який дозволяє цій" республіці "існувати». І ще одна заява Ходаковського щодо Ахметова: "Я не людина Ахметова в прямому плані, але, оскільки моя позиція - збереження його бізнесу - вона на руку Ахметову, то можна сказати ллю на млин Ахметова. Але я не думаю, що це чомусь суперечить ". У це складно повірити, тому що, не логічно. Будь-який бізнесмен захищає свої капітали, буде зацікавлений в контакті з людиною, командувачем досить великими силами, який висловлює таку вигідну для нього позицію. І без будь-яких домовленостей, «сам» по «власною ініціативою» захищає бізнес структуру. Так не буває.

В інтерв'ю, на яке ми вже неодноразово посилалися в цій статті, «Похмурий» г ОВОР про те, що у нього «Відчуття, що« Схід »бачить своїм завданням тільки обороняти ринки на території міста Донецька. ... повернення 90-х. І саме міста Донецька. »Для тих постперестроічних років було характерно те, що в сфері бізнесу панувало« право сильного »: рейдерське захоплення підприємств, коли закони і правила диктувалися, тими, у кого більше сили.
Очевидно, такі відчуття у нього виникли не випадкові, якщо сам Ходаковський говорить про те, що: «У« Сходу »є кілька відновлених заправних станцій, які були або розбиті, або кинуті власниками. »Що дещо незвично для військового підрозділу.
А ось ще один епізод, який теж відсилає нас до беззаконня 90-х років.
Публіцист Роман Манекін написав на своїй сторінці в Фейсбуці а українські ЗМІ тут же підхопили :

«16.11.15 близько 13:00 Олександр Ходаковський прибув зі свитою в льодовий палац« Алмаз », що на Заперевальній,« упакував »директора, відвіз на Піски і змусив бігати по мінному полю ...

... Найцікавіше - це привід. Дочка Ходака нібито займається в «Алмаз» і її не влаштувало розклад занять. Директор відмовився поміняти розклад ... Ну а на ділі (можлива реальна причина), директор льодового палацу по ТБ «Оплот» різко виступив проти повернення Бориса Колесникова зі своїм хокеєм », - зазначив публіцист.

Один зі свідків, ім'я якого, зі зрозумілих причин, ми не можемо назвати публічно, розповідав, що Ходаковський при цьому заявив: «Хокей тепер буде наш». Що значить наш? Подібного свавілля не було навіть в період після Перебудови.
Частина 3-тя: Трохи політики
На закінчення, кілька слів про політичну діяльність пана Ходаковського. Все в тому ж інтерв'ю його

Газета.ru , Ми читаємо його, м'яко кажучи, дивна заява: «При цьому ми чудово усвідомлюємо те, що Україна - не фашистська держава.» Навіть утрудняємося давати тут будь-які коментарі. Країна, в якій регулярно влаштовуються факельні ходи, де вбивають і садять за грати журналістів, де ультрас влаштовують підпалив будівлі, в якому від їх безчинств сховалися мирні демонстранти, де публікують телефони «довіри» для доносів на інакомислячих «сепаратистів» і багато чого іншого - не є фашистським. Хотілося б тоді дізнатися, критерії, за якими держава можна назвати фашистським на думку Ходаковського. І як можна жити в одній державі з такими людьми (фашистами)? У той же час командир батальйону «Схід» бачить таку можливість "Хтось підтримував освіту" ДНР ", хтось виступав за єдину Україну, але проросійську єдину Україну і категорично для себе не сприймає взагалі сам факт розвалу України", - заявив командир "Сходу". "Я, наприклад, не є прихильником того, щоб Україна дробилася", - додав він. Відео цієї заяви на жаль видалено, воно було зроблено в серпні 2014 року, під час інтерв'ю Сергія Кургіняна і його руху «Суть часу». Порівняємо з інтерв'ю від 03.07.2015 року для сайту http://ukraina.ru/ Для мене абсолютно очевидно, що якщо ДНР увійде до складу України хоч і на правах автономії, то, скоріше за все, на цій території мене вже не буде. І це не єдиний приклад того, що пан Ходаковський не тримає чіткої лінії, і на протязі одного року змінив риторику. Можна з великою часткою впевненості сказати що Ходаковський як флюгер, куди подме вітер, туди й він.
Сюди можна ще додати що засідань Народної Ради ДНР Ходаковський не відвідували, його там бачили всього 1-2 рази.

Фактів і історій подібних тим, що ми виклали в статті, ще дуже і дуже багато. Можливо, найближчим часом ми присвятимо їм окрему статтю. Але, думаємо, і того що ми тут висвітлили з цитатами самого Ходаковського і свідчення очевидців подій, вже досить, щоб відповісти на питання, винесене в заголовок.
джерело: «Саламандра»

Новини smi2