Олександр зажадав від проф. Дулумана довести, що бога немає

Ось що (крім усього іншого) зажадав весела людина Олександр на сайті ateism.ru від професора Дулумана. Посилання на повний текст я привів, але потім прибрав, бо вона «здохла». Втім, спробуйте самі ввести в адресний рядок «копіпастом», раптом оживе: http://ateism.ru/talk/talk06.htm

«Доведіть мені будь ласка що Бога немає :)»

Те, що відповів професор, навіть цитувати не хочеться, настільки це було нерозумно і безпорадно. Але промовчати - теж неправильно, тому, хто хоче, дивіться попутну репліку.

Показати попутну репліку або просто читати далі ...


Проф.Дулуман Є.К.- доктор філософських наук, кандидат богослов'я:

«Тепер про те, щоб довести Вам, Олександре, що Бога немає. Ви справді хочете, щоб Вам повністю і остаточно довели цю елементарно істину? Тоді відрийте ширше очі, нагострив вуха і пошукайте Бога всіма силами своєї душі. Ну як? Ви десь побачили Бога? Десь почули Його? Ось-ось, і не бачите, і не чуєте. І не тільки Ви, але ніхто Бога і не бачив, і не чув, оскільки цього Бога ніде не було, немає і не буде. »

(Внизу сторінки: «Викладене вище матеріал може вільно копіюватися, розмножуватися, використовуватися проповідниками релігії, простими віруючими і невіруючими без жодних обмежень». Використовую. Але автору - гарантую - не сподобається.)

Професор, Ви на кого розраховували? Від такої аргументації справі атеїстичного освіти шкоди куди більше, ніж користі! У вас адже ось що вийшло: до винаходу мікроскопа НІХТО і НІДЕ не бачив і не чув мікробів. Значить, їх і НЕ БУЛО. А раз їх не було, то, значить, їх і немає, і не буде Професор, Ви на кого розраховували Шах і мат.

Ось вже, господи прости, правда: «краще з розумним втратити ...» Ось вже, господи прости, правда: «краще з розумним втратити

А ось ЦЕ відповім я, не професор, і не доктор наук. Людина просто. Атеїст просто:

Дорогий Олександре! Можливо, Ви розумієте це і самі, а можливо - ні. Але довести неіснування чого-небудь неможливо в принципі. Розумієте, ВЗАГАЛІ неможливо. Для наочності такий Вам побутовий приклад.

Ось, припустимо, у Вас є мільйон доларів (чого я Вам щиро бажаю). В цьому випадку довести його наявність для Вас не є проблемою. Досить викласти цей мільйон на стіл. Або показати виписку з банківського рахунку. І доказ зараховано. Можна ще купити що-небудь, що стоїть якраз мільйон - теж пройде, хоча в цьому випадку Ви доведете не те, що мільйон у Вас є, а те, що він у Вас БУВ :).

Тепер інша, більш сумна ситуація. Немає у Вас мільйона. Ну, буває так - витратився людина на сигарети, або в трамваї сперли, або там ще чого, в загальному, немає у нього мільйони доларів. Ви не повірите, але я зустрічав таких людей, у яких його немає :).

Так ось, Ви НІКОЛИ мені не доведете, що його у Вас немає. Скажете: «обшукай квартиру» - я відповім, що гроші в банку. Принесете виписки з ВСІХ БАНКІВ СВІТУ, що у Вас немає там рахунків - я скажу, що Ви його просто закопали. Почнете нести ахінею на кшталт тієї, що ось, був би у мене мільйон, я б не курив «Приму» і не їздив трамваями ... - так я Вам просто пальчиком погрожу, скупердяй такого собі ... економний Ви наш! Так ось, Ви НІКОЛИ мені не доведете, що його у Вас немає І так - ДО БЕЗКІНЕЧНОСТІ.

Ви розумієте, так? Справа не в тому, що Ви доводити не вмієте. Справа в тому, що неіснування довести.

А якщо Вам недостатньо наведеного прикладу і аргументації, то ось Вам зустрічну пропозицію по частині доказів А якщо Вам недостатньо наведеного прикладу і аргументації, то ось Вам зустрічну пропозицію по частині доказів. Якщо зумієте впоратися, то я зобов'язуюсь довести Вам, що бога немає. А пропозиція така. Доведіть, що не існує такої тварини: восьминогого-стоголовий-пятіжопий-семічлен.

Ось Вам вихідні дані: категорично прозорий, питома вага має менше повітря, харчується озоном, проживає в верхніх шарах атмосфери, розмножується поділом, в довжину досягає 18,324 км, в поперечнику - 0,000723 мм. Всі перераховані в його найменуванні відростки, включаючи голови, знаходяться в хвостовій частині фюзеляжу. Можу ще багато про нього уточнити, але для Вашої завдання і цих даних достатньо. Про існування даного виду мені відомо з самого достовірного в світі джерела - з моєї голови, я його просто вигадав. Якщо хочете - можу спеціально для Вас цілий зоопарк таких організувати.

Так ось, Ваше завдання - ДОВЕСТИ, що такої тварини не існує. Зауважте, я вам задачу ГРАНИЧНО спростив: Завідомо відомо, що такої тварини немає. І все одно не доведе! А ось якщо (раптом :)) впораєтеся, то мої докази неіснування бога Вам вже не знадобляться - просто застосуйте свою власну систему доказів до бога, і отримаєте стовідсотково достовірний для Вас результат - адже методика-то Ваша. А якщо не зможете, то, можливо, зрозумієте, що вимога довести неіснування бога є, м'яко кажучи, ну ... некоректним. Але це - якщо ДУЖЕ м'яко :). Успіхів Вам у доведенні і - мільйони доларів.

До речі, з тези про недовідності неіснування випливає цікаве наслідок, яке і змусило мене поставити в шапку сайту той самий питання: чи не є атеїзм теж вірою? Відповідь дивіться на сторінці «Атеїзм - віра?» .

Ви справді хочете, щоб Вам повністю і остаточно довели цю елементарно істину?
Ну як?
Ви десь побачили Бога?
Десь почули Його?
Ви розумієте, так?
До речі, з тези про недовідності неіснування випливає цікаве наслідок, яке і змусило мене поставити в шапку сайту той самий питання: чи не є атеїзм теж вірою?
Навигация сайта
Новости
Реклама
Панель управления
Информация