«Гвинтівка народжує владу»
Мао Цзедун
Олексій Кудрицький - лівий активіст з Білорусі
Фраза Мао Цзедуна про те, що «гвинтівка народжує владу», сказана ним в 1938 році, була і залишається актуальною для будь-якого суспільства. Гвинтівка - це засіб примусу. Гвинтівка - це те, що робить самого слабкого людини сильніший за чемпіона світу з якихось єдиноборств. Гвинтівка - це знаряддя для встановлення і утримання влади.
Тому, на службі кожної держави знаходиться певне число озброєних людей, які дозволяють елітам в державі здійснювати свою владу над певною територією. Назви цій установі, що включає в себе систему організації та управління збройними людьми, даються різні, але основна і загальноприйняте - армія.
Слів про те, що державі в сучасному світі, в сучасній Європі не потрібна армія, було сказано багато. Сучасні кордони, встановлені за підсумками розвалу Радянського Союзу, закріплені в міжурядових угодах і гарантовані могутніми країнами першого світу, здавалися непорушними, а будь-який, хто посмів би зазіхнути на цілісність держави, повинен був відчути на собі всю міць гарантів незалежності цієї держави, таких як США , Великобританія і Росія.
За товстими стінами з паперу мало хто бачив сучасні загрози зовнішньополітичного характеру, а шори ліберального мислення не дозволяли дивитися на армію, як на інститут управління, як на один із стовпів, на якому спочиває сучасна держава.
Події 2014 року в Україні зруйнували ці повітряні замки в головах нашої ліберальної публіки. Раптово виявилося, що імперіалізм нікуди не пропав, що війна як продовження політики іншими засобами дотепер активно використовується головними гравцями на Великій шахівниці, що силою зброї просуваються інтереси того чи іншого національного або транснаціонального капіталу. І ліберальна публіка загула в соціальних мережах, в ефірах тих радіостанцій і телеканалів, де їм дають слово: геть агресію, дави сепаратистів і т.д. Але виявилося, що українська армія і хотіла б «тиснути колорадів», але тиснути їй їх часом просто нічим.
Тепер нам ясно, що державі зараз армія потрібна, а на додачу до армії ще потрібні надійні союзники, готові прийти якомога швидше в разі агресії. Так, армія потрібна більше державі, ніж нам, бо від іноземного вторгнення більше постраждають еліти держави, які позбудуться в зв'язку з цим годівниці, а на їх місця прилетять пташки з сусіднього лісу.
Принцип загальності означає, що військова повинність поширюється на кожного повнолітнього члена суспільства. Азам військового мистецтва повинні цілеспрямовано навчатися як чоловіки, так і жінки / На фото: інструктор ізраїльської армії вправляється в стрільбі з кулемета. Сьогодні для жінок є 90% посад в ізраїльській армії (Photo by Israel Defense Forces).
Але раз армія нам потрібна, то питання: яка нам потрібна армія. І тут ліберально налаштована молодь і ліберальні політики змагаються в мистецтві папуг, повторюючи як святу мантру словосполучення «контрактна армія». Професійна армія дійсно багатьом з них припаде до душі, адже з її введенням відкриються додаткові 1,5 року, які через призовної армії були для них «безповоротно втрачені».
Популярність призовної армії у нас дійсно зараз низька. Своєрідним доказом цього є те, що влада робить усе, що можуть, щоб надихнути молодих людей на службу в армії: від креативних відеороликів, в яких характеристики танка подаються, як характеристики спортивного автомобілі, до показових процесів над ухильниками, на які водять натовпами майбутніх призовників. Нерозвинений у нас інститут альтернативної цивільної служби, за яку ратують ті, хто з тих чи інших причин не хочуть проходити службу в армії.
Однак поворот від призовної армії до професійної вигідний не тим, хто лінується віддати 1,5 року службі. Цей поворот вигідний аж ніяк не тим, хто, стоячи на демонстраціях демократичної опозиції, закликає до «свободи» і «боротьбі» з диктатурою. Цей поворот вигідний перш за все нашим елітам, тієї самої диктатури, проти якої у нас посилено «бореться» ліберальна опозиція. Чому?
Тут ми знову повертаємося до Мао і його гвинтівці, яка «народжує владу». Отримавши контрактну, добре навчену армію, не пов'язану безпосередньо з народом, можновладці отримають додаткове знаряддя утиски трудящих. Кожен солдат, який буде служити в армії, буде зобов'язаний державі найголовнішим - своїм існуванням. Він стане найманцем, якого цікавить тільки одне - його зарплата і своєчасно вона виплачується.
Але варто сказати, що і сучасна призовна армія виконує завдання із забезпечення стабільності державної влади, хоча можновладці не ризикують застосовувати відкрито збройні сили проти демонстрантів, обмежуючись внутрішніми військами. Кримінальна відповідальність за невиконання наказу, дамокловим мечем висить над кожним солдатом, дозволяє перетворити його в слухняний гвинтик всередині державної машини насильства.
Не працюють на громадян і те, що військові структури приховані від очей громадськості за хохломой «державної таємниці», за сотнями кілометрів огорож, тисячами КПП, шлагбаумів, «заборонених зон» і т.д. Армія зараз є закритою структурою, військові рішення не приймаються публічно. Офіцерський склад все ще призначається зверху і фактично відірваний від рядового складу.
Згідно з даними опитувань, армія є одним з тих інститутів, яким громадяни переважно довіряють (згідно НІСЕПД - 44% довіряють армії і 39% не довіряють їй, а сам інститут армії за показником довіри знаходиться на другому місці після православної церкви). Однак ця довіра може боляче відгукнутися громадянам, адже армійських структур куди більш консервативним білоруського суспільства.
Що в замін?
Що можна запропонувати натомість існуючої армійської структури? Як її модернізувати? Відповідь: ніяк. Необхідна армія, побудована на абсолютно нових принципах. Армія, яка існує сьогодні, дихаюча радянської помпезністю і державним гонором, являє собою, як і будь-яка буржуазна армія, знаряддя в руках держави. Замість неї слід побудувати армію, яка буде знаряддям в руках народу, а в сучасній Білорусі це означає пролетаріату.
Нова армія повинна будуватися на чотирьох простих принципах: загальності, територіальності, професійності і демократичності.
Принцип загальності означає, що військова повинність поширюється на кожного повнолітнього члена суспільства. Азам військового мистецтва повинні цілеспрямовано навчатися як чоловіки, так і жінки. Те, що в питанні військової справи жінки вже давно не є «слабкою ланкою», яскраво показує той, що серед захисників курдського міста Кобань велике число становлять дівчата і жінки.
Принцип загальності означає, що доступ до зброї відкритий кожному члену суспільства. Носіння зброї, в минулому привілей вищих класів, тепер стає обов'язком кожного члена суспільства. Наявність у кожного члена суспільства доступу до зброї обумовлює, крім цього, підвищену відповідальність всіх інших державних інститутів перед суспільством. Відповідальність, яка забезпечується не буквами на папері, а карабінами громадян, пильно стежать за тим, як обрані народом персони реалізують вимоги народу.
Навчання відбувається на регулярній основі за допомогою військових зборів, що проводяться військовим відомством. На зборах громадяни будуть опановувати зброєю, азами військової тактики і стратегії.
І тут вже вимальовується наступний принцип - принцип територіальності. Реалізація цього принципу означає, що формування військових підрозділів здійснюється за допомогою прив'язки їх до якоїсь місцевості.
На практиці все виглядає в рази простіше: наприклад на базі Першої будівельної вулиці формується 12-я рота, на базі мікрорайону А, куди входить Перша будівельна вулиця, формується батальйон і т.д. Прив'язка до своєї місцевості дозволяє згуртувати військові формування, а в разі війни максимально швидко організувати їх розгортання. Щось подібне вже передбачалося ввести в Республіці Білорусь - це розбурхує наше суспільство близько чотирьох років тому тема «територіальна оборона» та присвоєння губернаторам областей звання генерал-майорів.
Однак влада в черговий раз підтвердила тезу про те, що загальна армія є головною небезпекою будь-якого буржуазного режиму - цей проект так і не отримав заявляється розмаху. Цей принцип також дозволяє найбільш ефективно вести оборонну війну, максимально швидко і просто почати партизанську війну на окупованих територіях - а чи не це основні вимоги для білоруської армії на сучасному етапі?
Принцип професійності передбачає, що кожен член суспільства, який володіє тими чи іншими навичками, буде їх реалізовувати і в воєнний час. Програмісти - забезпечуватимуть інформаційний захист, будівельники - створення інженерних споруд, фахівці в галузі зв'язку будуть забезпечувати зв'язок і т.д.
Зрозуміло, що, крім тих, хто буде на нерегулярній основі займатися цими питаннями, відточуючи свої навички під час зборів, будуть також і професійні військові, покликані забезпечувати безпеку і максимально швидке реагування в разі війни. Це перш за все стосується військових льотчиків і операторів систем ППО. Однак їх кількість вже не буде робити їх, як професійних військових, знаряддям в руках держави.
І, нарешті, принцип демократичності в армії передбачає виборність усіх командирів особовим складом їх підрозділів. Система військових звань, багато в чому застаріла, що віддає душком елітарності, замінюється системою, де позначаються командири підрозділів. Командири, ще раз повторю, обрані особовим складом. Реалізація даного принципу дозволяє досягнути максимальної взаємодії між командуванням і особовим складом, виводить їх відносини на принципово новий рівень, страхує підрозділ від некомпетентних і жорстоких керівників, які далеко не завжди відповідають вимогам війни.
Події 2014 року в Україні в черговий раз показали нам - поки існує капіталізм, війни неминучі. Війна ще не перетворилася в архаїзм в Європі, як і в будь-який іншій частині світу, тому будь-якій державі потрібна ефективна армія. Але головне, щоб ця ефективна армія служила не елітам держави, а відповідала інтересам народу, і в умовах, коли більшість народу становить пролетаріат, - інтересам пролетаріату.
А це означає, що тільки загальна армія, міліційних армія, як її прийнято називати, - найкраще рішення, що забезпечує надійний захист громадянам від як зовнішніх, так і внутрішніх посягань.
Чому?Що в замін?
Що можна запропонувати натомість існуючої армійської структури?
Як її модернізувати?
