Сьогодні в Україні відбувається багато дивовижних перевтілень. Часто - абсурдно-парадоксальних. Наприклад, коли займався безмежними справами прокурор починає позиціонувати себе затятим правозахисником і вести бурхливу адвокатську діяльність.
Взяти до прикладу одіозного Рената Кузьміна, відомого як віртуозного виконавця «Мурки». У період правління Януковича він був одним з найбільш його довірених підручних. Настільки довіреною і близьким, що саме йому було доручено керівництво знищенням представників тодішньої політичної опозиції. Їх знищення здійснювалося за допомогою кримінального переслідування. В результаті Тимошенко, Луценко та інші неугодні Януковичу політики були сховані за ґрати. Розслідування політичних справ проводилося нахрапом, по бєспрєдєлу, з грубим порушенням закону і ігноруванням прав обвинувачених. Авторитетних юристів, які аналізували хід розслідування цих кримінальних справ «по свіжих слідах», вказували на наявність в діях Кузьміна і його опричників до десятка статей КК.
Однак все його витівки зійшли йому з рук. Ялова нова влада не спромоглася навіть серйозно порушити питання про відповідальність тих, хто під керівництвом Кузьміна «ліпив» справи при Януковичі щодо його політичних опонентів. Правда, ГПУ щось там мусолить з махінаціями Кузьміна з будівництва величезного особняка в заповідній Пущі-Водиці, інкримінуючи йому зловживання службовим становищем та розкрадання державного майна в особливо великих розмірах. Єдине, чого вона домоглася, так це того, що Кузьмін на перших порах навіть втік. Судячи з усього, він цим особливо не засмучений, оскільки людина не бідна і по світу йому є де жити. ЗМІ писали про те, що він обзавівся двома віллами на Лазурному узбережжі Франції ще в період президентства Ющенка.
Нехай було в бігу Кузьмін не занепав духом і після кончини режиму Януковича, «перекував мечі на орала». Образно кажучи, з ката перетворився на рятівника. Так ось, він раптом виявив в собі незвичайний талант адвоката-захисника, яких його прокурорські «сатрапи» при Януковичі нахабно і тупо ігнорували. Несподівано Кузьмін «сплив» у справі Бузини в якості захисника. Потім виконав функцію ретранслятора побіжного Онищенка. Потім взявся «строчити» заяви в НАБУ на нинішніх представників влади (чого вони, втім, заслуговують навіть тільки тому, що дали Кузьміну вислизнути від правосуддя). При цьому Кузьмін гордо іменує себе адвокатом і звинувачення свої викладає на бланку Адвокатського об'єднання «Ренат Кузьмін та партнери».
Закономірно виникає питання: коли ж Кузьмін встиг стати адвокатом, якщо він весь час працював в прокуратурі, а після Революції Переваги спочатку балотувався в президенти України (не кволо, правда? !!), а потім втік за межі України (тепер у нас є два швидких президента: побіжний «легітимний» - Янукович і побіжний «не відбувся» - Кузьмін)?
Виявляється, адвокатську корочку Ринат Кузьмін отримав ще в 1996 році, що підтверджується адвокатським свідоцтвом № 926, виданим йому 20 вересня 1996 року Донецькою обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури. Підставою видачі Кузьміну адвокатського свідоцтва послужило рішення Донецької КДКА від 18 вересня 1996 року № 23.
Але, як випливає з біографії цього відомого юридичного діяча сучасності (в 2012 році під час розслідування згаданих вище та інших подібних справ Кузьмін захистився і спромігся стати доктором юридичних наук - дисертація засекречена), в 1995-1998 роках. Р. Кузьмін безперервно займав посаду Донецького природоохоронного міжрайонного прокурора. І за законом не міг стати адвокатом, оскільки в статті 2 Закону України «Про адвокатуру» (Норма діяла на момент отримання Кузьміним адвокатського свідоцтва) було передбачено, що «адвокат не може працювати в суді, прокуратурі, державному нотаріаті, органах внутрішніх справ, служби безпеки, державного управління». Іншими словами, якщо прокурор Кузьмін хотів стати адвокатом, то згідно із законом він повинен був звільнитися з органів прокуратури і тільки після цього міг претендувати на отримання статусу адвоката.
Таким чином, Донецька обласна КДКА неправомірно допустила до здачі відповідних іспитів чинного прокурора Ріната Кузьміна і всупереч закону прийняла рішення про видачу йому свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю. У свою чергу Р.Кузьмін неправомірно прийняв присягу адвоката України. Тобто виходить, що адвокатську корочку Кузьмін отримав незаконно?
У 2012 році був прийнятий новий Закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», в статті 7 якого чітко передбачено, що несумісною з роботою адвоката є діяльність на посадах осіб, зазначених в пункті 1 частини першої статті 4 Закону «Про запобігання корупції» (В тому числі зайняття посад в органах прокуратури). Тобто, і з цього боку існувала заборона на адвокатствованіе Кузьміна, адже в цей час він перебував на посаді першого заступника Генпрокурора.
Виходить, що під час дії цього закону під прокурорської личиною переховувався адвокат-правозахисник! Ви уявляєте, як в тому ж 2012 році - в розпал диктатури Януковича і прокурорського правління Пшонки - важко було працювати Рінату Кузьміну? Як в одній особі могли ужитися обвинувач ворогів режиму і захисник прав людини? Мабуть нелегко давалася Кузьміну ця несумісна в принципі подвійність, що знаходиться за межами нормальної людської психіки. Але Рінат Равеліевіч мужньо переніс ці тяготи юридичної практики і «не проколовся». При цьому, правда, не виконавши ще однієї вимоги закону, а саме пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», який наказує адвокатам в тримісячний термін повідомити кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про заняття посади, несумісної з адвокатською діяльністю. Однак адвокат Р.Кузьмін, як випливає з Єдиного реєстру адвокатів України і Реєстру адвокатів міста Києва, ні в 2012, ні в 2013 році не повідомила, що він є ще й першим заступником Генерального прокурора. Чим грубо порушив вимоги закону про несумісність. За це порушення закон передбачає для адвоката дисциплінарну відповідальність аж до позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю (статті 7, 34, 35 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Але адвоката Кузьміна і за це грубе порушення закону ніхто не покарав. Але звідки взятися цього покарання, якщо Національну асоціацію адвокатів України очолює Л.Ізовітова - багаторічна колега Кузьміна по Вищій раді юстиції і давній соратник Медведчука.
Разом з тим у правоохоронних органів України залишається можливість і обов'язок перевірити зазначені факти щодо отримання Кузьміним адвокатського свідоцтва і наявності у нього несумісних за законом статусів - прокурора і адвоката. Адже ясно, що раптово зійшла на адвокатському небосхилі зірка народилася при досить темних з точки зору закону обставин.
Сергій Ніконов, «ОРД»
Тобто виходить, що адвокатську корочку Кузьмін отримав незаконно?Ви уявляєте, як в тому ж 2012 році - в розпал диктатури Януковича і прокурорського правління Пшонки - важко було працювати Рінату Кузьміну?
Як в одній особі могли ужитися обвинувач ворогів режиму і захисник прав людини?
