У контексті вивчення нових форм, методів і прийомів інформаційних воєн становить інтерес розвиток обстановки, пов'язаної з врегулюванням ситуації навколо ядерної програми Ірану. Аналіз розвитку подій показує, що сценарії інформаційно-психологічних операцій по дискредитації політичної влади окремих неугодних країн, відпрацьовані США і їх союзниками в ході попередніх збройних конфліктів, а також «Арабської весни» мають загальні риси і здійснюються з використанням класичних схем. Цілями такої політики, як правило, виступають:
забезпечення глобального домінування і закріплення позицій у вигідному, перш за все виходячи з наявності природних ресурсів, регіоні світу;
підняття рейтингу певних політичних сил і їх лідерів напередодні найважливіших виборчих кампаній;
обгрунтування необхідності збільшення військових витрат і розвитку оборонно-промислових комплексів;
апробування нових і витрачення (дешева утилізація) застарілих видів озброєння, а також інші устремління.
Безпосереднього проведення військової операції в більшості випадків передує етап формування необхідного громадської думки про необхідність дозволу «проблемної» ситуації силовим шляхом. Характерними ознаками даного періоду є:
масований інформаційний вплив найбільших західних ЗМІ на громадськість своїх країн, а також населення і особовий склад збройних сил передбачуваного супротивника (створення образу «ворога»);
викривальні заяви відомих політиків про нібито відсутність у тій чи іншій країні демократичних прав і свобод, дискримінації етнічних меншин, причетності «режимів» до створення зброї масового знищення, поширення озброєнь в обхід міжнародних договорів, підтримці терористичних організацій і т.д .;
ініціювання розгляду подібних питань на рівні Генеральної Асамблеї та Ради Безпеки ООН, а також інших міжнародних організацій, застосування ультимативних форм впливу;
дезінформування громадськості про справжній стан справ на тлі поширення неіснуючих «експертних» оцінок, сфабрикованих фото- і відеоматеріалів, а також інформації страхітливого характеру;
застосування прихованих методів маніпулювання інформацією та суспільною свідомістю, поширення чуток і т.д.
Заходи інформаційно-психологічного впливу посилюються і супроводжуються економічними санкціями, інсценуванням (провокуванням) громадянської непокори, масових мітингів і демонстрацій протесту, проведенням спеціальних диверсійних (терористичних) акцій на території потенційного противника, демонстрацією сили і готовності провести військову операцію (військові навчання, приховане зосередження угруповань військ і озброєнь), а також використанням провокацій.
Інформаційна війна в рамках розвитку ситуації навколо Ірану здійснюється за схожим сценарієм, але в той же час має свої особливості. Акцент при цьому робиться на ті складові, в яких потенційні противники ісламської держави поки мають суттєву перевагу, а саме кібернетичну сферу, а також дії сил спеціальних і психологічних операцій.
Так, іранські інформаційні системи, які мають безпосереднє відношення до національної ядерної програми, піддаються атакам високоефективних вірусів. Перша з них, з використанням вірусу Stuxnet, була здійснена в червні 2010 року і спрямована на зрив роботи Бушерської АЕС і підприємств зі збагачення урану. Зокрема військовий завод в Натанзі зіткнувся з серйозними технічними проблемами, що вплинули на роботу газових центрифуг. В результаті, за оцінками фахівців, ядерні розробки Тегерана були відсунуті на два роки назад.
На відміну від звичайних шкідливих програмних продуктів вірус Stuxnet націлений на системи, які, як правило, не підключені до мережі Інтернет з міркувань безпеки. Він поширюється через порти USB за допомогою заражених носіїв інформації. Потрапивши в машину, що входить у внутрішню мережу компанії, вірус визначає специфічну конфігурацію програмного забезпечення промислового контролю. Після цього код може змінювати зміст так званого ПЛК (програмованого логічного контролю) і давати приєднаного до мережі встаткування технологічному нові команди. Якщо вірус не виявляє специфічної програмної конфігурації, він залишається порівняно нешкідливим.
Найбільшу складність при використанні Stuxnet являє написання його коду, а також число застосованих і зведених в єдиний «пакет» різних технічних прийомів, зокрема здатність «ховатися» усередині ПЛК, а також застосування шести різних методів, що дозволяють вірусу розповсюджуватися. Крім того, для проникнення в інформаційну систему він використовує декілька вразливостей в ОС Windows, т.зв. «Zero-day» (zero-day exploits). Як правило, розробники вірусів користуються не більше однієї такої вразливістю.
Друге проникнення відбулося в квітні 2011 року (вірус отримав назву Stars) і було спрямоване проти державних установ Ірану, що, на думку фахівців в області комп'ютерної безпеки, стало підготовкою до проведення третьої атаки з використанням вірусу Duqu, призначеного для крадіжки конфіденційної інформації.
На електронну адресу однієї з організацій, які зазнали атаки вірусу Duqu, прийшов лист від якогось Джейсона Б. з нібито діловою пропозицією. У ньому містився документ формату Microsoft Word, назва якого містило ім'я одержувача, що вказує на те, що для кожної цілі в індивідуальному порядку розроблявся спеціальний комплект відповідних додатків (всього було виявлено 12 цілей). Активація шкідливого програмного продукту відбувалася після розтину текстового документа Misrosoft Word і виведення на екран певних шрифтів текстового файлу. Однак активно функціонувати програма починала тільки після того, як переконувалася в тому, що комп'ютер не використовується більше 10 хвилин. Після активізації вірус надавав можливість віддалено встановлювати на заражений комп'ютер програми, зчитувати з нього інформацію і відправляти віруси іншим користувачам в мережі.
У цьому ж контексті слід вказати на що мали місце публікації в американських і ізраїльських ЗМІ про багаторічну підготовку збройних сил Ізраїлю до ведення війни з Іраном з використанням високотехнологічного електронного та кібернетичної зброї. З Посиланням на джерела в американських спецслужбах вказується, що в разі початку військових дій Ізраїлю не обмежиться ракетними ударами і авіанальотами, а виведе з ладу важливі об'єкти військової та державної інфраструктури, для чого у нього є відповідні технології.
В ході вторгнення ВПС Ізраїлю в повітряний простір Сирії, початого 6 вересня 2007 році з метою знищення мав відношення до ядерних розробок секретного об'єкта, ізраїльтяни змогли блокувати роботу радарів сирійських ППО. Це, в свою чергу, дозволило ізраїльським ВПС перетнути сирійську повітряний кордон непоміченими. За твердженням кувейтського видання Al Watan, фахівці до цих пір не можуть визначити, яким чином ізраїльтяни змогли блокувати роботу радарів. Один з цих радарів розташований близько Дамаска, інший - ближче до сирійсько-турецькому кордоні. Відомо тільки те, що вплив на них було настільки потужним, що перешкоди відчувалися в роботі засобів комунікацій не тільки самої Сирії, але також сусідніх з нею Ізраїлю, Лівану і Туреччини.
Разом з тим, досить успішним асиметричною відповіддю на дії, що вживаються США і Ізраїлем в рамках інформаційного протиборства і зокрема на її інформаційно-технічну складову стало захоплення іранськими фахівцями безпілотного американського апарату Lockheed Martin RQ-170 Sentinel. За сукупністю наслідків це в кілька разів перевищує деякі порушення в функціонуванні Бушерської АЕС і підприємств зі збагачення урану. В ході даного інциденту США не тільки втратили контроль над цілим рядом секретних технологій, а й підтвердилося наявність вразливостей в американських захищених лініях зв'язку і управління військового призначення.
Починаючи з 2008 року іракським повстанцям вдавалося здійснити перехоплення відеосигналу з американських БПЛА, які використовуються на території країни. Завдяки цьому іракці змогли отримувати важливі відомості про операції збройних сил США і дані розвідки. Для перехоплення відеосигналу з БПЛА використовувалося готове програмне забезпечення, що купується через мережу Інтернет.
Вперше про цю уразливість стало відомо в 1990-х роках під час військової операції в Боснії, проте військове керівництво США не зробило ніяких попереджувальних заходів, вважаючи, що «місцеве опір ніколи не дізнається, як цю уразливість використовувати». Крім того, установка обладнання для шифрування каналів зв'язку вимагає монтажу додаткового обладнання на БПЛА, у яких є значні обмеження корисного навантаження.
Слід зазначити, що керівництвом США враховується і той факт, що Іран сьогодні являє собою динамічно розвивається медіа-спільнота, отже, не залишається без уваги діяльність регіональних ЗМІ, в тому числі електронних. При проведенні відповідних інтерв'ю, брифінгів, інших інформаційних акцій в повній мірі задіяні ресурси таких медіа-компаній, як BBC (перш за все, її підрозділи BBC Persian), «Голос Америки», а також можливості соціальних мереж Twitter, Facebook, відеохостингу YouTube і ін .
Зокрема, у телеканалу BBC Persian, що має мільйонну аудиторію в Ірані, є власне радіо, а Інтернет-сайт BBC Persian є одним з найбільш популярних інформаційних ресурсів на Близькому Сході.
Крім того, в грудні 2011 року США відкрили своє т.зв. «Віртуальне посольство в Ірані». На відповідному Інтернет-сайті була розміщена інформація про політику США щодо Ірану, про можливості навчання в Сполучених Штатах, а також надана можливість подати заявку на отримання американської візи. У той же час, ресурс зміг пропрацювати менше доби, після чого доступ до нього був блокований іранською владою.
За заявою Держдепартаменту США, до закриття доступу до сайту на його англомовної версії було зареєстровано 2001 відвідування з Ірану, ресурс на мові фарсі відвідали 7770 іранських користувачів. В цілому англійську Інтернет-сторінку посольства відвідали майже 50 тисяч користувачів.
Керівництво Ірану також неодноразово намагалося блокування доступу для своїх громадян і до інших Інтернет-ресурсів та сервісів, а також супутниковому телеканалу BBC Persian.
Можливо, передбачаючи протидія, з якими можуть зіткнутися Сполучені Штати з боку Ірану, на церемонії відкриття «віртуального посольства в Ірані» заступник держсекретаря з політичних питань У.Шерман зазначила, що США намагатимуться обійти можливі блокування даного ресурсу іранською владою. За її словами, «Сполучені Штати вклали чималі ресурси в навчання людей в усьому світі методам обходу блокувань, створені віртуальні приватні мережі, які дозволяють обійти заборони на доступ в Інтернет».
Досить важливою особливістю в рамках ведення інформаційної війни є і той факт, що в повній мірі повторити в Ірані сценарії «Арабської весни» США і їх союзникам перешкоджає позиція, яку займає іранськими опонентами офіційної влади по відношенню до можливості надання їй іноземної допомоги. Ще в ході масових протестів 2009 року проти фальсифікації результатів президентських виборів їх організатори закликали світове співтовариство не вплутуватися в те, що відбувається, оскільки вважали, що зовнішнє втручання дискредитує саму ідею таких протестів, виставивши їх учасників в очах іранської громадськості як «посібників Заходу».
Так, 27 жовтня 2011 року Держсекретар США Х.Клінтон в інтерв'ю перським службам BBC News і «Голос Америки» закликала іранську опозицію активніше домагатися широкої міжнародної підтримки. Зокрема було готмечено, що організатори літніх протестів 2009 року в Ірані вчинили неправильно, відмовившись шукати підтримки своїх дій за кордоном.
В рамках інформаційно-психологічного впливу представляють інтерес атаки на Іран і іншого роду. Одночасно з висловлюваннями посадових осіб американського та ізраїльського керівництва про необхідність проведення на території ісламської держави активної розвідувально-диверсійної діяльності стався ряд терактів, спрямованих на знищення об'єктів ядерної та військової інфраструктури, а також іранських фізиків-ядерників і представників військового керівництва.
За повідомленнями ЗМІ, в період з 2007 по 2012 рр. в Ірані вбито п'ятеро вчених, що займалися дослідженнями в галузі ядерної фізики. Ще один вчений-ядерник Ферейдуна Аббасі в ході замаху отримав поранення, але вижив, а пізніше був призначений главою іранського Агентства з атомної енергії.
12 листопада 2011 року у результаті двох вибухів, що сталися на складі боєприпасів в Бігданехе, загинули 27 людей, серед яких генерал Корпусу вартових ісламської революції Хасан Могаддам, який вважався однією з ключових фігур у військовій сфері країни, а сама база була практично зруйнована.
28 листопада 2011 р черговий вибух стався на території ядерного центру в Ісфахані, де знаходилися центрифуги для збагачення урану.
12 грудня 2011 році відбувся вибух на заводі в провінції Язд. Незважаючи на те, що підприємство позиціонувалася як металургійне, ізраїльські ЗМІ пов'язують його діяльність з переробкою урану.
При цьому є примітним, що в США на підтримку проведення спеціальних диверсійних заходів на території іншої країни виступили як кандидати в президенти від республіканської, так і демократичних партій, а також впливова американська некомерційна організація Bipartisan Policy Center (створена в 2007 році представниками Демократичної та Республіканської партій США з метою вироблення узгодженої політики в області національної безпеки, охорони здоров'я, енергетики і т.п.), яка розробила рекомендації керівництву США по дей твіям щодо Ірану.
Зокрема, один з фаворитів президентської виборчої кампанії від республіканців колишній спікер палати представників конгресу США Н.Гінгріч запропонував «організувати таємні диверсії на найбільшому іранському нафтопереробному підприємстві». Він підкреслив, що, якщо стане президентом, то буде влаштовувати подібні теракти «кожен день».
У свою чергу, інший потенційний кандидат-республіканець Р.Санторум заявив, що в разі свого обрання він санкціонував б таємні операції, в результаті яких російські фізики-ядерники, які беруть участь в роботі над ядерною програмою Ірану, превентивно б усувалися американськими спецслужбами.
В рамках «демонізації» чинного іранського керівництва на міжнародній арені Сполучені Штати та Ізраїль продовжили активно висувати звинувачення Ірану в підтримці міжнародних терористичних організацій, а також підготовки та проведення терактів спрямованих проти США, Ізраїлю та їх союзників.
У цьому ж контексті слід вказати і на маніпуляції зі звітом МАГАТЕ щодо іранського ядерного досьє. При його аналізі виявляються серйозні протиріччя. Крім того, документ практично не містить ніякої нової інформації, а сама доповідь створений на основі матеріалів, наданих західними спецслужбами, які дискредитували себе звинуваченнями на адресу Іраку, нібито володів, за їхнім твердженням, зброєю масового ураження.
Також слід зазначити, що, всіляко перешкоджаючи Ірану в розробці і реалізації своєї національної ядерної програми, керівництво Сполучених Штатів та Ізраїлю замовчує або повністю ігнорують той факт, що саме США першими передали цій країні ядерні технології.
Варто нагадати, що в 1967 році США передали шахскому Ірану атомний реактор на 5 МВт, який налагоджували фахівці з ізраїльських атомних центрів в Дімоні і Сорек.
Одночасно з формуванням образу Ірану як загрози міжнародній спільноті США і їх союзники значну увагу приділяють поширенню інформації страхітливого характеру, спрямованої як на іранське військово-політичне керівництво, так і населення країни. При цьому як засіб тиску використовується сам факт можливості силового вирішення «проблеми».
Так 27 вересня 2011 р посол Франції в ООН Ж.Аро зазначив, що Іран може стати об'єктом для військової операції, якщо не припинить розвиток своєї ядерної програми.
4 лютого 2012 року міністр оборони США Л. Панетта заявив про те, що Ізраїль буде готовий до проведення військової операції проти Ірану в квітні-травні поточного року. При цьому для нанесення максимально ефективного удару по іранських ядерних об'єктах можуть бути застосовані як багатоцільові винищувачі F-15, так і балістичні ракети «Єрихон-2».
Крім того, гіпотетичні учасники можливого конфлікту періодично здійснюють добре сплановані заходи з дезінформації громадськості шляхом «витоку інформації» з американських і ізраїльських органів влади про готовність то США, то Ізраїлю до проведення військової операції проти Ірану. У цьому ж контексті стоять публікації в ЗМІ думок авторитетних міжнародних і військових експертів на цю тему, а також поширення інформації про нарощування угруповання ВМС США в Перській затоці.
Наприклад, в березні ц.р. в район Перської затоки заплановано прибуття ще однієї авіаносної ударної групи на чолі з АВМА «Ентерпрайз». У ці ж терміни в регіон може бути спрямований французький авіаносець «Шарль де Голль». Крім того, з Середземного моря в Аравійське завершують перехід атомний підводний човен «Аннаполіс» (типу «Лос-Анджелес») і есмінець УРО «Момсен» (типу «Орлі Берк»), оснащені крилатими ракетами «Томагавк». Крім того, міністерство оборони США розповсюдило інформацію про виділення 80 мільйонів доларів на програму модернізації надпотужної неядерної авіаційної керованої бомби MOP, призначеної для знищення укріплених підземних об'єктів.
В якості основних заходів інформаційного впливу, що вживаються керівництвом Ірану на тиск з боку західних країн, слід вказати демонстрацію готовності до відбиття можливої військової операції і нанесення адекватних ударів по союзникам США в регіоні, перш за все Ізраїлю, а також державам, готовим надати свою територію для здійснення агресії.
Зокрема, 4 лютого в Ормузькій протоці почалося чергове вчення Корпусу вартових ісламської революції серії «Великий пророк». В цей же день духовний лідер Ірану аятолла А.Хаменєї заявив про те, що збройні сили країни готові і мають усі необхідні силами і засобами для того, щоб завдати «превентивного удару» по ізраїльським ядерних об'єктах.
У декабре2011 р перший іранський віце-президент М.Рахой пригрозив перекрити Ормузьку протоку (один з найбільш стратегічно вдало розташованих морських коридорів на планеті, по якому проходить майже 40 відсотків світового морського нафтового трафіка), якщо Захід введе односторонні санкції на експорт іранської нафти. Крім того, командувач Корпусом вартових ісламської революції Х.Саламі зазначив: США не мають права диктувати Ірану, чого він може робити в Ормузькій протоці, а чого немає. На будь-яку загрозу ми будемо відповідати загрозою. Іран не відмовиться від своїх стратегічних дій, якщо життєво важливі іранські інтереси будуть поставлені під загрозу ». Ці заяви не тільки підняли паніку на нафтових ринках, викликавши різкий підйом цін на нафту до 100 доларів за барель на Нью-Йоркській біржі, а й привели до швидкого зростання напруженості в Перській затоці.
Важливе значення іранське керівництво надає підтримку своїх дій і продовження співпраці з різних напрямків, в тому числі у військовій і військово-технічній сферах, з традиційними для себе союзниками в регіоні і на міжнародній арені, багато з яких, по суті, є геополітичними противниками і антогоніст США. Перш за все, це Росія, Китай, Венесуела, Еквадор, Сирія, Пакистан, Афганістан, і ін.
За інформацією ЗМІ, в ноябре2011 р глава російської Федеральної служби з військово-технічного співробітництва (ФСВТС) М.Дмитрієв заявив, що Росія продовжує військово-технічне співробітництво з Іраном.
У конце2011 р президент Афганістану Х.Карзай, виступаючи на раді керівників племен, підкреслив, що Кабул планує ще більше зближення з Тегераном.
Про готовність вступити у війну в разі нападу на Іран з боку США або будь-якої іншої країни заявили голова КНР Ху Цзіньтао (декабрь2011 р) і президент Пакистану А.Зардарі (лютий 2012 р).
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, можна констатувати, що інтенсивність проведення спеціальних заходів в інформаційній сфері як з боку західних країн, так і Ірану продовжує наростати. Одночасно більш значуще місце в рамках інформаційної війни США і їх союзників поряд з інформаційно-психологічної стала займати інформаційно-технічна складова, об'єктом впливу для якої виступають важливі елементи систем державного і військового управління. При цьому атака за допомогою вірусу Stuxnet з'явилася, по суті, першим в історії підтвердженим інформаційним впливом з боку однієї держави (коаліції держав) на критичну інфраструктуру іншої держави.
Щодо інформаційно-психологічної складової протиборства слід вказати на розширення масштабів, аудиторій та засобів впливу на міжнародну громадськість на тлі того, що на сьогоднішній день більшість населення практично будь-якої країни формує власне уявлення про те, що відбувається виключно на основі інформації, одержуваної з ЗМІ. Особливе значення надається розвитку всіляких сервісів в мережі Інтернет, в більшості випадків контрольованих спецслужбами США, а також надання інших каналів отримання необхідної інформації в разі його блокування владою.
В даний час американська армія має все необхідне для надання послуг Інтернету та інших сучасних видів зв'язку учасникам будь-яких соціальних протестів і повстань. Пентагоном посилено здійснюється пошук і впровадження в практику технічних рішень, пов'язаних з можливим «включенням Інтернету» в будь-якій країні проти волі її керівників, а також блокуванням зусиль офіційної влади зі створення інформаційного вакууму.
Так, на думку викладача вищої школи ВМС США професора Дж.Аркілли, для того, щоб, наприклад, форсувати події з повалення влади, не допустити зародження тліючого конфлікту і т.д., можна використовувати спеціальні літаки на кшталт американського Commando Solo, який застосовується для психологічних операцій і може мовити в AM і FM діапазонах радіо і UHF і VHF - телебачення. Подібний модифікований літак, пролітаючи в потрібному районі, міг би включати Wi-Fi-мережі і надавати доступ в Інтернет. Також, наприклад безпілотний стелс-літак типу RQ-170, міг би організувати в певному районі 3G-мережу, пов'язану з Інтернетом через військовий супутник.
Досвід ведення інформаційної в рамках розвитку ситуації навколо Ірану свідчить, що відключення серверів, блокування соціальних груп в мережі Інтернет та інші заходи є лише боротьбою з наслідками, а не з причинами нестабільності і хвилювань. В ході інформаційно-психологічних операцій дані кроки можуть розглядатися як поразку. Найбільш оптимальним варіантом тут є планомірне використання і просування власних інформаційних технологій, в тому числі і по впливу на певні об'єкти, аналогічних західним.
Відносно прогнозів подальшого розвитку подій в рамках ситуації, що складається на Близькому Сході необхідно вказати, що «іранська ракетно-ядерна загроза» на даний момент є єдиним вагомим аргументом для створення американської системи ПРО в Європі, а, отже, переростання інформаційної війни в безпосередньо військову фазу конфлікту для ліквідації відповідної загрози для європейських країн Сполученим Штатам вкрай невигідно. У разі ліквідації (припинення на тривалий час) ракетно-ядерної програми Ірану, керівництву США і НАТО буде потрібно знайти нові аргументи перед Росією на користь будівництва ЄвроПРО. У зв'язку з цим, можна припустити, що в найближчій перспективі зусилля Сполучених Штатів будуть спрямовані не на усунення іранської загрози, а на її актуалізацію з залученням всіх наявних у них інформаційних ресурсів, з одночасним проведенням точкових спеціальних акцій диверсійного характеру.
